Menetapkan, bawa nama SUKARNUN ARSAD bin REBO dan PAINI binti RIMAN dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : Nomor : 015/15/IV/1999 tanggal 8April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo adalah KARNUN bin REBO dan PAINI binti KIMAN ; -------------------------------------3.

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.P/2012/PA.PoANA 5Sees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara perubahan biodata yang diajukan olehKARNUN bin REBO umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I ; DANPAINI binti KIMAN umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon II ; Selanjutnya

ARSAD bin REBO dan PAINI bintiRIMAN sehingga nama di Kutipan Akta Nikah dengan nama SUKARNUNARSAD bin REBO dan PAINI binti RIMAN dengan alasan faktor adat namatersebut tidak baik dan namanya sampai sekarang tetap KARNUN dan tidak adanama saudaranya atau tetangganya yang nama KARNUN selain Pemohon I ; d Bahwa Pemohon II sejak kecil sampai sekarang namanya PAINI binti Rimankemudian Pemohon II namanya ketika akan menikah dengan Pemohon I digantiorang tua Pemohon II namanya RIMAN yang benar KIMAN ;

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak sebelum menikahkarena saksi sebagai tetangga Pemohon;b Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapanperubahan nama karena ada kesalahan nama yang tertulis dalam Kutipan AktaNikahnya ; c Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I sejak kecil sampai sekarang namanyaKARNUN bin REBO dan PAINI binti KIMAN kemudian ketika akan menikahPemohon diganti dengan SUKARNUN ARSAD bin REBO dan PAINI bintiRIMAN sehingga nama di Kutipan

Akta Nikah dengan nama SUKARNUNARSAD bin REBO dan PAINI binti RIMAN dengan alasan faktor adat namatersebut tidak baik dan namanya sampai sekarang tetap KARNUN dan tidak adanama saudaranya atau tetangganya yang nama KARNUN selain Pemohon I ;d Bahwa Pemohon II sejak kecil sampai sekarang namanya PAINI binti Rimankemudian Pemohon II namanya ketika akan menikah dengan Pemohon I digantiorang tua Pemohon II namanya RIMAN yang benar KIMAN ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon I

Menetapkan, bawa nama SUKARNUN ARSAD bin REBO dan PAINI binti RIMANdalam Kutipan Akte Nikah Nomor : Nomor : 015/15/IV/1999 tanggal 8April 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogoadalah KARNUN bin REBO dan PAINI binti KIMAN ; 3.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Dedi Rustandi alias Petonk bin Kiman;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ADE SETIAWAN Alias ADE BUEXmenolak dan menantang saksi DEDI RUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN untukberkelahi sehingga saksi DEDI RUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN dan saksiRUDI Alias TOYO Bin HUSEN RUSMANA membawa dengan paksa sdr. ADESETIAWAN Alias ADE BUEX, lalu di perjalanan karena saksi DEDI RUSTANDI BinAlias PETONK Bin KIMAN merasa emosi karena sdr.

DIDI (Alm)bersamasama saksi NANDANG SURYANA Alias NUNANG Bin SAYENG, saksiRUDI Alias TOYO bin HUSEN RUSMANA dan saksi DEDI RUSTANDI Bin AliasPETONK Bin KIMAN mengakibatkan sdr.

ADE SETIAWAN Alias ADE BUEXmenolak dan menantang saksi DEDI RUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN untukberkelahi sehingga saksi DEDI RUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN dan saksiRUDI Alias TOYO Bin HUSEN RUSMANA membawa dengan paksa sdr. ADESETIAWAN Alias ADE BUEX, lalu di jalan menuju pertigaan Kampung SindangReret Desa Patengan Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung karena saksi DEDIRUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN merasa emosi karena sdr.

ADE SETIAWAN Alias ADE BUEXmenolak dan menantang saksi DEDI RUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN untukberkelahi sehingga saksi DEDI RUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN dan saksiRUDI Alias TOYO Bin HUSEN RUSMANA membawa dengan paksa sdr. ADESETIAWAN Alias ADE BUEX, lalu di perjalanan menuju pertigaan KampungSindang Reret Desa Patengan Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung karenasaksi DEDI RUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN merasa emosi karena sdr.

IDI SUKIMAN Bin AMIRTIKKEI alias KIMAN, terdakwa V. HUSNIWAR Bin MUHAMMADNUR alias CIWA, terdakwa VI. RUDI Bin IDRIS, terdakwaVII. SUPRIYONO Bin LAUTENG alias ATONG, terdakwa VIII.ARIFUDDIN bin MAHALT alias ARIF, masing masing denganpidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selamapara terdakwa menjalani masa penahanan dan denganperintah para terdakwa tetapditahan; 3.

hasilpencuraian tersebut ; Ada yang sempat dijual dan ada yang belum ; Ya, kami semua mendapat bagian dari hasil penjualanemas tersebut ; Saya gunakan untuk biaya sehari hari ;Keterangan terdakwa V; Masalah pencurian dengan kekerasan =; Pada hari Selasa tanggal 09 Nopember 2010 sekitar jam02.00 wita di rumah warga di Dusun V Desa Balaesang IIKec.Sojol Kab.Donggala ;Ada 10 sepuluh orang yakni : Saya sendiri HUSNIWAR BinMUHAD NUR Alias CIWA, ADI ( meninggal dunia), IDISUKIMAN Bin AMIR TIKKE alias KIMAN

, RUDI Bin IDRIS, HUSNIWAR BinMUHAMMAD NUR Alias CIWA, SUPRIYONO Alias ATONG,SUDIRMAN alias SUDIR, BAHTIAR alias BATTI, SUKIRMANBin MANGESSI alias SUKI alias ANJANG, dan IWAN(lari) ;Yang merencanakan adalah SAHA , yang saat itu sayadijemput dirumah oleh teman yakni KIMAN, CIWA BATTI,IWAN dan ANJANG ke rumah SAHA, setelah dirumah SAHAlalu SAHA menceritakan bahwa ada uang sebanyakRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) DI Balukangyang kita akan kerja (rampok) ;Tujuan kami adalah untuk mengambil uang

IDISUKIMAN Bin AMIR TIKKEI alias KIMAN, terdakwa V. HUSNIWARBin MUHAMMAD NUR alias CIWA, terdakwa VI. RUDI Bin IDRIS,terdakwa VII. SUPRIYONO Bin LAUTENG alias ATONG, terdakwaVIII.

IDI SUKIMAN Bin AMIR TIKKEI alias KIMAN,terdakwa V. HUSNIWAR Bin MUHAMMAD NUR alias CIWA,terdakwa VI. RUDI Bin IDRIS, terdakwa VII. SUPRIYONOBin LAUTENG alias ATONG, terdakwa VIII. ARIFUDDIN binMAHALI alias ARIF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencuriandenganKekerasan . Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama l(satu)tahun; .

., No : 17/1.755.02 tanggal 03 Februari 2013;

KIMAN tanggal 23 September 2013 dariahli waris tentang pernyataan bahwa H. KIMAN meninggal pada tanggal19 April 2002 di Jakarta.5. Surat Permohonan tertulis dari pemohon (H. JAMHURI);6. Surat Pernyataan dari H. JAMHURI yang ditandatangani oleh ahli warisyaitu Hj. BAANIH, Hj. ASMANI, H. JAMHURI, Hj. ROHIMAH dan H. SITIHAMIDAH, tanggal 1 Oktober 2014;7.

Kohir Nomor 752 keduanya tercatat atasnama KIMAN BIN RIBAN yang terletak di Jalan Pelepah Raya KelurahanKelapa Gading Barat, benar kedua Girik tersebut terdaftar pada bukuLetter C yang terdapat pada Kelurahan Kelapa Gading Timur KecamatanKelapa Gading Kota Administrasi Jakarta Utara dan terdakwa jugamenerbitkan Surat Nomor : 244/07/34, Hal Penyampaian Informasi yangditujukan kepada saksi H. JAMHURI, JI.

Siti Hamidah; 1 (Satu) bundel fotocopy surat pernyataan ahli waris yangditandatangani oleh Lurah Kayu Putih atas nama ROSIDAH SRIBUNTARI, S.Sos., No : 17/1.755.02 tanggal 03 Februari 2013; 1 (Satu) bundel fotocopy surat pernyataan kematian KIMAN binRIBAN tanggal 23 September 2013 tentang pernyataan KIMAN binRIBAN meninggal pada tanggal 19 April 2002 di Jakarta; 1 (Satu) bundel fotocopy surat permohonan tertulis dari pemohon(H. JAMHURI); 1 (Satu) bundel surat pernyataan dari H.

Siti Hamidah; 1 (Satu) bundel fotocopy surat pernyataan ahli waris yangditandatangani oleh Lurah Kayu Putih atas nama ROSIDAH SRIBUNTARI, S.Sos., No : 17/1.755.02 tanggal 03 Februari 2013; 1 (Satu) bundel fotocopy surat pernyataan kematian KIMAN binRIBAN tanggal 23 September 2013 tentang pernyataan KIMAN binRIBAN meninggal pada tanggal 19 April 2002 di Jakarta; 1 (Satu) bundel fotocopy surat permohonan tertulis dari pemohon(H. JAMHURI); 1 (satu) bundel surat pernyataan dari H.

ALWI ALIAS ALWI BIN KIMAN;2. Tempat Lahir : SOSSO;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 9 Desember 1993;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Sosso desa Saragean, kec. Allu, Kab. Polman;7. Agama : Islam;8. Pendidikan >: SMU;9. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 11 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30Agustus 2017;2.

Alwi Alias Alwi Bin Kiman, pada hari Sabtu,tanggal 05 Agustus 2017 atau setidaktidaknya di bulan Agustus 2017, pukul00.00 Wita, bertempat Lingkungan Pappota Kel. Labuang, Kec. Banggae Timur,Kab.

Alwi Alias Alwi Bin Kiman, pada hari Sabtu,tanggal 05 Agustus 2017 atau setidaktidaknya dibulan Agustus 2017, pukul00.00 Wita, bertempat Lingkungan Pappota Kel. Labuang, Kec. Banggae Timur,Kab.

Alwi Alias Alwi Bin Kiman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membeli Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

Membatalkan atau memperbaiki sebagian atau seluruhnya putusanyang di jatuhkan oleh Pengadilan Negeri Majene terhadap Terdakwa : MUH.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 419/PID.SUS /2018/PT.MKSALWI Alias ALWI Bin KIMAN, terkait penjatuhan hukuman badan yang lebihringan.2.

Bahwa sebelum Tergugat dan Tergugat II melangsungkan pernikahan ayahkandung Tergugat yang bernama Suhaimi bin Ali Kiman telah meninggaldunia pada bulan Desember 2009 di Kelurahan Dusun Baru, KecamatanKota Padang, Kabupaten Rejang Lebong;3.

di nikahkan bukan oleh wali yang sah (ayahtiri) Tergugat yang tidak berhak menjadi wali dari Yeni bin Suhaimi(Tergugat 1).Bahwa wali dari Tergugat yang sah secara nasab dan UU No 1 Tahun 1974adalah Penggugat (kakek kandung) sebagai Penggugat, Hamdan bin AllKiman (paman kandung), Sumar bin Ali Kiman (Paman Kandung), AlamSadi bin Ali Kiman (paman kandung), Sayuti bin Ali Kiman (pamankandung);Bahwa Penggugat sebagai wali sah dari Tergugat (Tergugat I) merasasudah dibohongi oleh Tergugat dan Tergugat

Maka dari itu, wallnikah diwakilkan kepada bapak imam Kelurahan Dusun Baru;Bahwa benar ayah Tergugat telah meninggal dunia pada tahun 2009;Bahwa benar, kakek Tergugat bernama Ali Kiman begitu pamanpamanyang disebutkan dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat dan Tergugat Il telah menerimabuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 025/01/III/2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Padang, Kabupaten RejangLebong;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat

Maka dari itu, wallnikah diwakilkan kepada bapak imam Kelurahan Dusun Baru;Bahwa benar ayah Tergugat telah meninggal dunia pada tahun 2009;Bahwa Tergugat III kenal dengan kakek Tergugat bernama Ali Kiman begitujuga pamanpaman yang disebutkan dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat dan Tergugat II telah menerimabuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 025/01/III/2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Padang, Kabupaten RejangLebong;Bahwa Turut Tergugat

,dan pada pokoknya menerangkan bahwa kedua saksi mengenal Tergugat yang merupakan anak dari Suhaimi bin Ali Kiman, yang telah meninggal dunialebih Kurang 9 tahun yang lalu, saksi pertama tahu dari cerita Penggugatbahwa cucu Penggugat (Tergugat 1) sudah menikah dengan lakilaki yangHal. 11 dari 15 hal. Put.

JARMAN BIN ALM KIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENDIDIK YANG DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;

Terdakwa:
JARMAN S.PDI Als Ust JARMAN Bin Alm KIMAN

JARMANBin Alm KIMAN;: Bangur (Jawa Barat);: 44 tahun / 7 April 1975;: LakiLaki;: Indonesia;Lubuk Dalam RT. 001 RW.001LubukLubukKelurahan DalamKecamatan DalamKabupaten Siak;: Islam;: Guru Honorer;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik, sejak tanggal 12 Nopember 2019 s/d 02 Desember 2019;Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal02 Desember 2019 s/d 10 Januari 2020;Perpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura, sejak tanggal 11

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JARMAN S.PDI Als Ust.JARMAN Bin Alm KIMAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan;3.

Hj Darsih binti H Bahrudin dengan ahli warisnya adalah Tarman bin H Kiman, Sarkinah binti H Kiman, Dedeh Marwati binti H Kiman dan Emar Martinah binti H. Kiman; 2.2. Hj Icih binti H. Bahrudin 2.3. H. Engkos bin H. Bahrudin.; 2.4. Hj Nesih binti H. Bahrudin; 2.5. H Yusuf bin H. Bahrudin ; Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

KIMAN;2) SARKINAH BINTI H. KIMAN;3) DEDEH MARWATI BINTI H. KIMAN;4) EMAR MARTINAH BINTI H. KIMAN.7. Bahwa dengan demikian para ahli waris dari H. BAHRUDIN alias H.EMPING dan HJ. ENGKON Binti UGING Bin RUSUH, yaitu :1) Almarhum HJ. DARSIH Binti H. BAHRUDIN, denganpara ahli warisnya yaitu :a) TARMAN BIN H. KIMAN;b) SARKINAH BINTI H. KIMAN;Cc) DEDEH MARWATI BINTI H. KIMAN;d) EMAR MARTINAH BINTI H. KIMAN.2) HJ. ICIH Binti H. BAHRUDIN;3) H. ENGKOS Bin H. BAHRUDIN;4) HJ. NESIH Binti H. BAHRUDIN;5) H.

KIMAN;1.2. SARKINAH BINTI H. KIMAN;1.3. DEDEH MARWATI BINTI H.KIMAN;1.4. EMAR MARTINAH BINTI H.KIMAN.2) HJ. ICIH Binti H. BAHRUDIN;3) H.ENGKOS Bin H. BAHRUDIN;4) HJ. NESIH Binti H. BAHRUDIN;5) H. YUSUF Bin H. BAHRUDIN;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas dan olehkarena HJ. ENGKON adalah satusatunya ahli waris yang sahsecara hukum dan tidak ada ahli waris yang lain dari UGING BINRUSUH (bapak kandung dari HJ.

Kiman Nomor3216196604800002 tanggal 25 Januari 2015 yang dikeluarkan olehPejabat Bupati Kabupaten Bekasi yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diparafdiberi tanda bukti P.12;Halaman. 8 dari 18 halamanPutusan No. 342/Pdt.P/2016/PA.Ckr.13. Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Dedeh Marwati binti H.

Hj Darsih binti H Bahrudin dengan ahli warisnya adalah Tarman binH Kiman, Sarkinah binti H Kiman, Dedeh Marwati binti H Kiman danEmar Martinah binti H. KimanHalaman. 16 dari 18 halamanPutusan No. 342/Pdt.P/2016/PA.Ckr.2.2. Hj Icih binti H. Bahrudin.2.3. H. Engkos bin H. Bahrudin.2.4. Hj Nesih binti H. Bahrudin2.5. H Yusuf bin H. Bahrudin3.

HARIANYANTO Als PANDUT Als RONI Bin KIMAN (Alm) danTersangka menerangkan Sebelumnya memang dirinya mengenal denganorang tersebut yang mana teman tersangka an. NANANG datang menemuitersangka dan mernperkenalkannya kepada tersangka. Dan saat itu temanterangka an. NANANG mengatakan kepada tersangka bahwa Sadr.HARLANYANTO Als PANDUT Als RONI Bin KIMAN (Alm) iagin menjualemas 99, dan Sdr.

HARIANYANTO Als PANDUT Als RONI Bin KIMAN (Alm)tersebut memberikan ernas 99 kepada tersangka untuk tujuan dijualkankepada orang yang ingin membeli emas 99 tersebut. Dan tersangka tidak ada20hubungan keluarga dengan Sdr. HARJANYANTO Als PANDUT Bin KIMAN(Alm).Bahwa terdakwa menerangkan bahwa HARIANYANTO Als PANDUT AlsRONI Bin KIMAN (Alm) mernberikan emas 99 tersebut kepada dirinya padahari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira jam 08.00 Wib di JI. Magesenbelakang stasiun poncol Kec.

IIARIANYANTO Als PADUTAls RONI Bin KIMAN (Alm) tentang kepemilikan dari perhiasan emas 99 danSdr. HARIYAN'TO Als PANDUT Als RONI Bin KIMAN (Alm) menerangkankepada tersangka bahwa yang punya perhiasan emas 99 tersebut adalahaparat.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Hasil dari penjualan perhiasan emas99 seberat sekira 3 (tiga) Kg tersebut sebesar Rp. .290.000.000, (satumilyar dua ratus Sembilan puluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa menerangkan liahwa dari perjanjian antara tersangka danSdr.

HARIANYANTO Als PANDUT Als RONI Bin KIMAN (Alm)tersebut memberikan ernas 99 kepada tersangka untuk tujuan dijualkan23kepada orang yang ingin membeli emas 99 tersebut. Dan tersangka tidak adahubungan keluarga dengan Sdr. HARJANYANTO Als PANDUT Bin KIMAN(Alm).Bahwa terdakwa menerangkan bahwa HARIANYANTO Als PANDUT AlsRONI Bin KIMAN (Alm) mernberikan emas 99 tersebut kepada dirinya padahari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira jam 08.00 Wib di JI. Magesenbelakang stasiun poncol Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama YUNI SETYOWATI binti KIMAN untuk menikah dengan LESTYO FEBRIANTO SAPUTRO bin HANDOYO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 September 1996, orangtuaPemohon (Kiman bin Suro Sentono dan Tri Widati binti Sudiro Wasisto)melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,Propinsi DKI Jakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor 305/VI/10/1996,tertanggal 26 September 1996), ayah Pemohon (Kiman Setyo Martono)telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2014, dengan suratketerangan kematian Nomor 474.3/16/XIII/2014 dan ibu

Heni Puji Astuti binti Kiman, lahir di Klaten, tanggal 24Nopember 1996;b. PEMOHON, lahir di Klaten, tanggal 19 Juni 2003;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305/VI/10/1996, tanggal 12September 1996, atas nama Kiman bin Suro Sentono dengan Tri Widati,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, kemudian ditandaidengan (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7852/TP/2008, tanggal 30 Mei2008, atas nama Yuni Setyowati, yang dikeluarkan oleh DisdukcapilHal. 4 dari 8 Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2020/PA.kItXXXXXXXXX XXXXXX, Dermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,kemudian ditandai dengan (P5);6.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/XII/2014, atasnama Kiman, yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxx xxxxx, KecamaanJuwiring, XxxXXxxXxXXXX XXXxXxx, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, kemudian ditandai dengan (P6);7. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama tahun 20172018, atasnama Yuni Setyowati, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,kemudian ditandai dengan (P7);8.

) belumberumur 19 tahun, namun dia menyatakan telah siap dan Hakim memandangmereka telah cakap dan matang membentuk rumah tangga, terlebih lagiLestyo Febrianto Saputro bin Handoyo dan Yuni Setyowati binti Kiman telahHal. 6 dari 8 Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2020/PA.KItlama menjalin hubungan cinta hingga Yuni Setyowati binti Kiman hamil 5bulan, rencana pernikahan tersebut telah direstui oleh kedua keluarga calonmempelai maka apabila pernikahan tersebut ditunda dikhawatirkan akanmenimbulkan mafsadat

adalahperkara Permohonan pengesahan nikah kedua orang tuanya, dan statusPemohon adalah sebagai anak kandung, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49ayat (1) Undang Undang No. 7 Tahun 1989, Jo Undangundang Nomor 3Tahun 2006, yang telah diubah dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009,Jo Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohontersebut secara formil dapat diterima untuk diperiksa dan di adili;Massa Menimbang, bahawa Pemohon mendalilkan bahwa la adalah anak kandungdari almarhum (KIMAN

bin SOMO DIMAN dengan WARIYAH binti RONO)dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkaraPengesahan nikah atas perkawinan kedua orang tuanya tersebut;seneen= Menimbang, bahwa inti dari permohon Pemohon adalah bahwa semasahidup kedua orang tuanya bernama : (KIMAN bin SOMO DIMAN denganWARIYAH binti RONO) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10Januari 1954 di Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan, dengan wali yangsah, disertai dengan mas kawin/mahar dan disaksikan

binSOMO DIMAN dengan WARIYAH BINTI RONO) tidak terdapathubungan pertalian nasab, kekerabatan semenda atau sesusuan,serta orang tua Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan orang lain;bahwa telah ternyata pernikahan orang tua Pemohon KIMAN binSOMO DIMAN dengan WARIYAH BINTI RONO) tersebut telahdilakukan menurut ketentuan hukum Islam, dan tidak mempunyaihalangan pernikahan menurut prinsip UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 maupun Kompilasi Hukum Islam;bahwa penetapan pengesahan pernikahan orang

tua Pemohon inidigunakan oleh Pemohon untuk mengurus akta kelahiran Pemohon;nn Menimbang, bahwa sejak dilaksanakannya pernikahan orang tua Pemohondan KIMAN bin SOMO DIMAN dengan WARIYAH BINTI RONO) sampai dengansekarang tetap beragama Islam dan tidak pernah memeluk agama lain ataubercerai, sehingga dapatlah ditarik persangkaan bahwa orang tua PemohonKIMAN bin SOMO DIMAN dengan WARIYAH BINTI RONO) telah melakukanakad nikah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, oleh karena itu sesuai dengandoktrin

Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon KIMAN bin SOMODIMAN dengan WARIYAH binti RONO) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1954 di wilayah hukum Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Magetan;3.

MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (La Mara Ali bin La Ode Supu) dengan Pemohon II (Warkinah binti Kiman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 2016, di Desa Waetele, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru;Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

/2018/PA.NlaerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan PenetapanPengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh :La Mara Ali bin La Ode Supu, tempat tanggal lahir Eri, 16 Mei 1961,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 005/ RW. 003 DusunIndrapura, Desa Waetele, Kecamatan Waeapo,Kabupaten Buru, sebagai Pemohon I;Warkinah binti Kiman

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandungPemohon II yang bernama Darno bin Kiman karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dengan saksi nikah masing masingDirin dan Udin, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda ceraimati dan Pemohon II berstatus janda cerai mati;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Mara Ali bin La OdeSupu) dengan Pemohon II (Warkinah binti Kiman) yang dilaksanakanpada tanggal 5 November 2016 di Desa Waetele, Kecamatan Waeapo,Kabupaten Buru;3.

bawah sumpahnya di depan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dan kenal dengan pemohon I danpemohon II, pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah sekitar bulanNovember 2016, di Desa Waetele, Kecamatan Waeapo, saksihadir dan menyaksikan keduanya menikah;Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakImam yang bernama Joni Galela, dan yang menjadi wali nikahpemohon II adalah adik kandung pemohon II yang bernamaDarno bin Kiman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (La Mara Ali bin La Ode Supu)dengan Pemohon II (Warkinah binti Kiman) yang dilaksanakan padatanggal 5 November 2016, di Desa Waetele, Kecamatan Waeapo,Kabupaten Buru;3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waeapo, Kabupaten Buru;4.

Menyatakan nama Handoko bin Kiman Madfsuwito yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor 0015/15/I/2015 tanggal 10 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas dengan nama Bambang Handoko Susilo bin Kiman Madsuwito yang tercatat di Ijasah anak pemohon Nomor 153/Ma.11.01.03/PP.01.01/05/2018 tanggal 03 Mei 2018 adalah nama satu orang;
3.

Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakat lebihdikenal dengan nama BAMBANG HANDOKO SUSILO Bin KIMANMADSUWITO, sehingga di dalam Ijasah anak Pemohon tertulis nama:BAMBANG HANDOKO SUSILO Bin KIMAN MADSUWITO. Sedangkanketika Pemohon menikah dengan Wasirah binti Sastro di dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0015/15/I/2015 tanggal 10 Januari 2015 tertulis nama :HANDOKO Bin KIMAN MADSUWITO. :7.

Bahwa dengan demikian Pemohon memiliki 2 (dua) nama, yaitu nama asilipemberian orang tua Pemohon, yakni: HANDOKO Bin KIMANMADSUWITO, dan nama pemberian orang tua mantan isteri Pemohonyaitu: BAMBANG HANDOKO SUSILO Bin KIMAN MADSUWITO. ;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2018/PA.Bms8.

Menyatakan nama Pemohon (HANDOKO Bin KIMAN MADSUWITO) yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0015/15/I/2015 tanggal 10Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, dengannama BAMBANG HANDOKO SUSILO Bin KIMAN MADSUWITO adalahnama satu orang.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon

Menyatakan nama Handoko bin Kiman Madfsuwito yang tercatat dalam bukukutipan akta nikah Nomor 0015/15/I/2015 tanggal 10 Januari 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas dengan nama Bambang Handoko Susilo bin Kiman Madsuwitoyang tercatat di ljasah anak pemohon Nomor153/Ma.11.01.03/PP.01.01/05/2018 tanggal 03 Mei 2018 adalah nama satuorang;3.

Saksi SUKIMAN Alias KIMAN bin AMAT BAKRUNe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi ikut membantu dilokasi penambangan pasir besi tersebut dimana Saksi sebagai buruh (kuli)angkut atau muat pasir; Bahwa Saksi yang mencarikan tenaga/buruh muat apabila ada truck yangdatang ; Bahwa penambangan pasir dilakukan sejak hari Senin tanggal 27 Januari2014 kurang lebih pukul 12.00 wib sampai dengan hari Jumat tanggal 14Februari 2014 di tegalan milik Sdr.

Yono yang bermaksud membelipasir besi lalu Terdakwa bertemu dengan saksi Sukiman alias Kiman bin AmatBakrun ;e Bahwa saksi Bambang Heru Sumpeno bercerita kepada saksi Sukimanalias Kiman bin Amat Bakrun kalau saksi Bambang Heru Sumpeno maubercocok tanam di atas tanah milik Saksi Bambang Heru Sumpeno yang terletakdi Tegalan D 5 Persil 148D5 yang terletak di Desa Harjobinangun KecamatanGrabag Kabupaten Purworejo namun Saksi Bambang Heru Sumpeno inginmenghilangkan pasir yang menutup tanah tersebut ;Halaman

13 dari28 PutusanNomor 17/Pid.Sus/2014/PN Pwr14e Bahwa lahan tegalan milik saksi Bambang Heru Sumpeno merupakanlahan bekas wilayah pertambangan PT Aneka Tambang ;e Bahwa saksi Sukiman alias Kiman bin Amat Bakrun menghubungiTerdakwa mengenai maksud dari saksi Bambang Heru Sumpeno dan Terdakwamenyuruh saksi Sukiman alias Kiman bin Amat Bakrun untuk menemui saksiBambang Heru Sumpeno kalau Terdakwa mau membeli pasir yang ada di tanahmilik saksi Bambang Heru Sumpeno ;e Bahwa Terdakwa memperkerjakan beberapa

orang diantaranya saksiDjemino bin Karto Taruno dan saksi Supratman alias Betmen bin MangunWasito untuk menambang pasir ;e Bahwa penambangan pasir yang pertama kali dilakukan pada hari Senintanggal 27 Januari 2014 sampai dengan hari Jumat tanggal 14 Februari 2014dimana tidak setiap hari dilakukan penambangan pasir ;e Bahwa para pekerja yang menambang pasir diberi arahan oleh Terdakwadan saksi Sukiman alias Kiman untuk memisahkan pasir yang berwarna abuabu dan pasir yang berwarna hitam ada kelap

Mohammad Sutiyanto alias Anto,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksiSukiman Als Kiman telah melakukan usaha penambangan secara bersamasama sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur keempat sudah terpenuhimenurut hukum;a.d. 5.

Faisal, yaitu saksi Kiman keluar dari dalamrumah dan berkata kepada Terdakwa Berapa kamu mau jual sepeda motor ini,surat menyuratnya adalah?

lalu Terdakwa menjawab Surat menyuratnyalengkap sambil Terdakwa memperlihatkan STNK dan BPKB sepeda motortersebut kKemudian Terdakwa berkata Ini nah Bah saya perlu duit bersihnyaRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) terserah pian saja lagi mau berapamenjualnya, lalu saksi Kiman meminjam sepeda motor tersebut untuk dibawake tempat temannya yang Terdakwa tidak tahu namanya kemudian tidakbeberapa lama datanglah saksi Kiman bersama dengan temannya dan bertemukepada Terdakwa setelah itu terjadilah tawar

Faisal, yaitu saksi Kiman keluardari dalam rumah dan berkata kepada Terdakwa Berapa kamu mau jual sepedamotor ini, surat menyuratnya adalah?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Ali bin Mustawi) dengan Pemohon II (Juma'ati binti Kiman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 09 April 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1248/Padt.P/2016/PA Jra s Meany y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mat Ali bin Mustawi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Baban Barat RT.02 RW. 26 DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Jumaati binti Kiman, umur 47 tahun, agama Islam,

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1248/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 09 April 1998, diDesa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Kiman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Ali bin Mustawi) dan Pemohon Il(Juma'ati binti Kiman) yang dilangsungkan pada 09 April 1998 di DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1248/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 09 April 1998 diDesa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kiman dengan maskawinberupa Uang Tunai Rp. 30.000.00

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Ali bin Mustawi) denganPemohon Il (Juma'ati binti Kiman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember padatanggal 09 April 1998;hal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 1248/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wahyu Candra Irawan bin Sugianto untuk kawin/menikah dengan Meliana Rahayu binti Kiman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pemohon dan anak Pemohon sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01 Maret2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal Nomor 021/Pdt.P/2017/PA.Ktl, tanggal 1 Maret 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak bernama WAHYUCANDRA IRAWAN yang masih berusia 17 tahun 8 bulan;Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang Perempuanbernama MELIANA RAHAYU binti KIMAN

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama WAHYUCANDRA IRAWAN bin SUGIANTO untuk kawin/menikah denganMELIANA RAHAYU binti KIMAN Tempat/Tanggal Lahir Purworejo, 16Oktober 1994, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Turut OrangTua, tempat tinggal di Kampung Baru, RT.06, Desa Kampung Baru,Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Ktl.

kehawatiran Pemohon didasarkan kepada calon istrianak pemohon yang pernah dibawa oleh anak Pemohon kerumahPemohon sehingga Pemohon hawatir terjadi halhal yang dapat merusaknama baik pemohon dan keluarga;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Pemohon telahmenghadapkan anak kandungnya yang bernama Wahyu Candra lrawanbin Sugianto, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon benar adalah ayah kandung; Bahwa, saya akan melaksanakan pernikahan dengan Meliana Rahayubinti Kiman

karena kami sudah lama menjalin hubungan dan diantarakami saling mencintai dan tidak mau dipisahkan lagi, dan saya hawatirdan takut terjadi sesuatu yang dilarang agama; Bahwa saya sudah bekerja dan mempunyai penghasilan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) setiap bulan; Bahwa saya dan keluarga telah melamar Meliana Rahayu binti Kimandan lamaran diterima; Bahwa status saya jejaka dan Meliana Rahayu binti Kiman perawan; Bahwa antara saya dengan calon istri saya tidak ada hubungan darahatau

Halaman 7 dari 13 Hal.bernama Wahyu Candra Irawan bin Sugianto dengan Meliana Rahayubinti Kiman, namun usia anak Pemohon tersebut belum cukup umur,sehingga tidak memenuhi syarat usia calon pengantin sebagaimanaketentuan perundangundangan yang berlaku, sedang pernikahan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah lamamenjalin hubungan dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,Pemohon sangat khawatir akan terjadi hal yang lebih madharat apabilatidak segera dinikahkan;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RONI SUSANTO als RON PELO als PAK NDUT bin KIMAN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana membantu pencurian dengan kekerasan yang di lakukan dengan besekutu;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RONI SUSANTO als RON PELO als PAK NDUT bin KIMAN (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;

   
   Terdakwa:
   RONI SUSANTO alias RON PELO alias PAK NDUT bin KIMAN Alm

Darsa bin Sanim) dengan Pemohon II (Nurlaelah binti Kiman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Laes Nambo RT. 011RW. 002 Desa Sukamaju Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurlaelah binti Kiman, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Ko.

Darsa bin Sanim)dengan Pemohon II (Nurlaelah binti Kiman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 27 Juni 1986;c.

Darsa bin Sanim sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120507dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604165711730001 atas namaNurlaelah binti Kiman sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120507,bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604161102077521 atas nama H.

Darsa bin Sanim dan Pemohon II bernama Nurlaelah binti Kiman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 27 Juni 1986 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kiman, berwakilkepada Penghulu yang bernama Ust. Asnim;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama H.

Darsa bin Sanim) denganPemohon II (Nurlaelah binti Kiman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kiman alias Kiman P. Saniman Bin Saniman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 2017 adalah:

2.1 Tari Binti Satru, sebagai Isteri

2.2 Djanah Binti Kiman Alias Kiman P.

Saniman sebagai anak kandung:

1. ahli waris dari almarhumah Tari Binti Satru, yang meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2017 adalah Djanah Binti Kiman Alias Kiman P. Saniman, sebagai anak kandung:

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Djanah Binti Kiman Alias Kiman P.