Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1286/Pdt.G/2007/PA.NGJ Tanggal 16 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sah Tergugat, menikah pada tanggal XXX akadnikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXX; bahwa pada saat aqad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka ; bahwa setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama krang lebih 6 bulan, lalu merantau di Jakartakurang lebih 2 tahun dan terakhir wirawiri Jakarta Nganjuk hal itu berlangsungselama kurang
Register : 19-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1953/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 4 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
berkerashati untuk bercerai dengan Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena Termhon tidak pernah hadir sedangkan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh alasan yang sah karenanya majlis hakim berpendapatTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilaksanakan tanpa kehadirantermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bukti P.1 dan telahmelaksanakan pernikahan di.KUA Kalibening dan setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Termohon selama satu minggu kemudian Termohon pergi krang
Register : 15-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Saksi:, a um 34 tahun, agama slam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di BeringinBM, Kecamatan EMM, Kabupaten $= Simalungun,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapernah bertetangga lebih krang 3 tahun;Him. 4 dari 11 him. Put. No 350/Pdt.G/2016/PA.
Register : 05-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 28
70 — 28
Bukit Senag, Kelurahan Tanjung Balai Kota, KecamatanKarimun di Karimun.3.10 1(satu) unit lahan kosong luasa kurang lebih 10x15 M2.GG.MasjidAllklas, Bukit Senang, Kelurahan Bukit Senang, KecamatanKarimun, di Tanjung balai Karimun.3.11 1(satu) unit lahan Kosong ukuran krang lebih 150M, Depan PolresKarimun. Jl, Kuda Laut Kolong. Di Tanjung balai Karimun.B.Terhadap harta harta barang bergerak yaitu :> 1(satu) unit Mobil Merk Fortuner BP 8 OK.
Bukit Senag, Kelurahan Tanjung Balai Kota, KecamatanKarimun di Karimun;1(satu) unit lahan kosong luasa kurang lebih 10x15 M2.GG.Masjid AlIklas, Bukit Senang, Kelurahan Bukit Senang, Kecamatan Karimun, diTanjung balai Karimun.1(satu) unit lanan Kosong ukuran krang lebih 150M, Depan PolresKarimun. Jl, Kuda Laut Kolong. Di Tanjung balai Karimun.harta harta barang bergerak yaitu :>VV VV WV1(satu) unit Mobil Merk Fortuner BP 8 OK.
Register : 27-03-2008 — Putus : 13-08-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0447/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 13 Agustus 2008 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/02/XII/2003 tanggal 25 Nopember 2003);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama krang lebih 2 tahun, telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak
Register : 15-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 64/Pid.Sus/2014/PN Llg Tanggal 28 Januari 2014 — Krang Jaya Kab. Musi Rawas Utara. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Kepala Desa Sukaraja.
32 — 16
32 — 16
Krang Jaya Kab. Musi Rawas Utara. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Kepala Desa Sukaraja.
Krang Jaya Kab. MusiRawas Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Sukaraja ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik, tidak ditahan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Januari 2014 s/d tanggal 14 Januari2014 ;3.
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bil Tanggal 28 Januari 2021 — Terdakwa
163 — 53
163 — 53
kemaluan Anak Korban sambil menciumi bibir danmeremasremas payudara Anak Korban, lalu Anak menggoyanggoyangkan pinggulnya dan dengan gerakan naikturun sekitar 10(Sepuluh) menit hingga kemaluan Anak mengeluarkan cairan atau spermayang ditumpahkan di dalam kemaluan Anak Korban;Bahwa setelah Anak selesai memuaskan nafsu syahwatnya, lalu Anakmemakai kembali celana dalam dan celana panjangnya, sedangkan AnakKorban memakai kembali celana dalam sendiri, kKemudian Anak dan AnakKorban sempat ngobrol lagi lebin krang
kemaluan Anak Korban sambil menciumi bibirdan meremasremas payudara Anak Korban, lalu Anak menggoyanggoyangkan pinggulnya dan dengan gerakan naikturun sekitar 10 (Sepuluh)menit hingga kemaluan Anak mengeluarkan cairan atau sperma yangditumpahkan di dalam kemaluan Anak Korban;Bahwa setelah Anak selesai menyetubuhi Anak Korban, lalu Anak memakaikembali celana dalam dan celana panjangnya, sedangkan Anak Korbanmemakai kembali celana dalam sendiri, Kemudian Anak dan Anak Korbansempat ngobrol lagi lebih krang
kemaluan Anak Korban sambil menciumi bibirdan meremasremas payudara Anak Korban, lalu Anak menggoyanggoyangkan pinggulnya dan dengan gerakan naikturun sekitar 10 (Sepuluh)menit hingga kemaluan Anak mengeluarkan cairan atau sperma yangditumpahkan di dalam kemaluan Anak Korban;Bahwa setelah Anak selesai menyetubuhi Anak Korban, lalu Anak memakaikembali celana dalam dan celana panjangnya, sedangkan Anak Korbanmemakai kembali celana dalam sendiri, Kemudian Anak dan Anak Korbansempat ngobrol lagi lebin krang
Korban sambil menciumi bibirdan meremasremas payudara Anak Korban, lalu Anak menggoyanggoyangkanpinggulnya dan dengan gerakan naikturun sekitar 10 (Sepuluh) menit hinggakemaluan Anak mengeluarkan cairan atau sperma yang ditumpahkan di dalamkemaluan Anak Korban;Menimbang, bahwa setelah Anak selesai menyetubuhi Anak Korban,lalu Anak memakai kembali celana dalam dan celana panjangnya, sedangkanAnak Korban memakai kembali celana dalam sendiri, kemudian Anak dan AnakKorban sempat ngobrol lagi lebih krang
Register : 23-03-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 06-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 425/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 20 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
register perkara nomor : 425/Pdt.G/2009/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal XXX akadnikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XX X; bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan; bahwa, setelah agad nikah Pemohon dan Termohon memilih tempat tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama krang
Register : 14-06-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 605/Pdt.G/2007/PA.NGJ Tanggal 25 Oktober 2007 —
6 — 1
6 — 1
dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor :XXXX; ebahwa pada saat agad nikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatjejaka ; e bahwa setelah aqad nikah Pengugat dan Tergugat memilih tempat tinggal bersama dirumah orang tua Pengugat selama kurang lebih seminggu, lalu merantau keJakarta di sana selama kurang lebih 6 bulan, lalu Penggugat pulang ke Nganjukdan Tergugat tetap bekerja di Jakarta hal itu berlangsung selama krang
Register : 08-05-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 14 Nopember 2013 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
19 — 6
19 — 6
Bahwa seringnya terjadi pertengkaran sehingga Termohon memintaPemohon untuk minta diceraikan dan Pemohon mengucapkan talak ditahun 2009, sehingga dari hal itu antara Pemohon dan Termohondidalam menjalankan kehidupan rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan lagi Bahwa komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberkomunikasi lagi dari tahun 2010.4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhir Nopember 2009 hingga krang lebih 4 (empat) tahun, antaraPemohon
Register : 04-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 62/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 31 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
25 — 14
25 — 14
XXXXXXXX KontraktorAfdeling, Kebun Krang Inong Ranto Perlak Kabupaten Aceh Timur,sesuai Penetapan Hari Sidang yang ditetapkan oleh Ketua Majelistanggal 9 Januari 2012, akan tetapi perobahan alamat panggilankepada Pelawan/Pembanding/Tergugat asal tersebut tetap denganHal 4 dari 8 hal Putusan No. 62/Pdt.G/2013/MSAcehmencantumkan alamat semula pada relaas panggilan oleh JurusitaPengganti Mahkamah Syariyah Idi sehinggaPelawan/Pembanding/Tergugat asal tidak dapat ditemui danselanjutnya panggilan disampaikan
Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 8 Juni 2016 — Tuan SUMADJI
M e l a w a n
KEPALA DESA SARIROGO
19 — 2
19 — 2
. : 37/Pilang/XI/2015Bahwa almarhumah SUPINI adalah pemilik sah atas tanah hak yang tercatat dalam bukuLeter C No. 337 persil 28 Klas dII, luas krang lebih 110 M2, tertulis atas nama SUPINIyang terletak di Desa Sarirogo RT. 13 RW. 03, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten SidoarjoBahwa Penggugat mewakili dan atau menerima kuasa dari saudaranya yang lain yaituSUMARMI dan SUMARITYAH, untuk mengurus tanah peninggalan almarhumah ibumereka tersebut berdasarkan surat kuasa tertanggal 11 Maret 2016Bahwa semua ahli
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 415/PDT/2020/PT DKI Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Raden Muhammad Ali Poerbaya,SE
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PT. INDO DHEA INTERNUSA
59 — 13
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PT. INDO DHEA INTERNUSA
59 — 13
Kuasa Penggugat menyataanhalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 415/PDT/2020/PT DKI.Banding pada tanggal 19 Agustus 2019, dengan demikian permohonan Bandingtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukanoleh Undangundang, oleh karena itu dapat diterima ;Menimbang bahwa Pembanding semula Kerbau Rawa untuk tahunahun anggaran 2018 di Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai pihak dalam perkara ini, maka perkara ini krang pihak, maka gugatandinyatakan tidak
Register : 25-10-2011 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2646/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 1 Januari 1970 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 3
32 — 3
Tergugat membina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG di rumah milik orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang telah dikaruniai 1 orang ANAK ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak April 2011 keadaan rumah tangga mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memenuhinafkah lahir Penggugat selama krang
Register : 16-03-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 391/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 29 Juli 2009 —
14 — 1
14 — 1
keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danntelahdikaruniai 2 orang anak masingmasing : XXXXX umur 9 tahun dan XXXXX umur umur 8 tahun; bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, setelahpulang dari Surabaya Penggugat dengan seizin Tergugat pernah bekerja ke LuarNegeri sampai tahun 2005 baru kembali; bahwa, setelah beberapa bulan di rumah, lalu Tergugat pamit kerja ke luar kotatetapi tidak memberitahu alamat yang dituju dan sejak saat itu sampai sekarangsudah krang
Register : 06-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2374/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Nopember 2009 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut beyalan krang lebih 4 tahun, kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang membawaketidaktentraman lahir batin bagi Penggugat;5. Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin Penggugat disebabkan:a.
Register : 14-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2368/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Setelah itu Pemohon mencari sampai kerumah orangtua Termohon di Kendal yang ternyata di sana pun tidak ada bahkan orang tuaTermohonpun se olaholah tidak memperdulikan keadaan rumah tangga anaknya.Sampai sekarang kepergiannya sudah berjalan krang lebih 2,5 tahun lamanya;Ts Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mencari Termohon di tempatorangtua Termohon serta ditempat lain tapi tidak ketemu. Oleh karenanya Pemohonmerasa sudah tidak mungkin lagi melanjutkan berumah tangga bersama denganTermohon;8.
Register : 31-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0384/Pdt.G/2019/PA.Bbu Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri, Tergugat tetap dirumah milik di Kelurahan Xxxxbersama sedangkan Penggugat saat ini tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kampung Xxxx yang hingga kini berjalan krang lebih duapuluh hari;9.
Register : 27-07-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 28-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 230/Pid.B/2009/PN.Kbm Tanggal 1 September 2009 — ROKHMAT bin SAHLAN
127 — 9
127 — 9
terdakwa) berhasil ditangkap oleh saksi,sedangkan pelaku yang satunya lagi melarikan diri, sedangkan ayam yang sudahberhasil ditangkap dilepaskan di pekarangan rumahe Bahwa setelah berhasil ditangkap, selanjutnya saksi Sumarno membawaterdakwa ke rumah Kades Ampih, tak lama kemudian terdakwa diserahkan kePolsek Buluspesantren guna pengusutan lebihe Bahwa terdakwa mengambil kedua ekor ayam milik saksi tersbut, tanpa seijinsaksi salakupemiliknya 5e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi merasa dirugikan krang
Register : 24-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 183/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 2 Juli 2012 — S binti H, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
Melawan
Y bin H, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
pekerjaan TKBM, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
21 — 13
21 — 13
oranganak sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah kontrakan dan terakhirtinggal dirumah sendiri;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun setelah satu tahun terakhir sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa, penyebab sering berselisih dan bertengkar, karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak krang