dan P.5 yang merupakan buktiotentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna,maka haruslah dinyatakan telah terbukti banhwa Pemohon adalah nenekkandung dari Ccucunya yang bernama XXXXXXXXX binti XXXXXXXXX aliasXXXXXXXXX, uUMur 13 tahun dan XXXXXXXXX binti XXXXXXXXX aliasXXXXXXXXX, uMur 4 tahun ;Menimbang, bahwa bagi seorang anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum, sesuai ketentuan Pasal 47 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1989, Pemohon selaku neneknya yang masih hidup mewakill

Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan almarhumManrudi; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 9September 2011 di Jakarta karena Sakit; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut beradadi bawah pengasuhan Pemohon; Bahwaselama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk mewakill

dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4450/kuasa/11/2019tanggal 18 Nopember 2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPara Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakill

Pasal 107 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa anak yang belum berusia 18 tahun danatau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaanOrang tuanya, dan orang tuanya tersebut yang mewakill anak tersebutmengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan ;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan almarhum ALI MUSTOFAbin REDI yang bernama Aliya Dewi Lestari, umur 13 tahun dan Husnul PutriNatasia, umur 8 tahun tersebut belum dewasa, oleh karenanya Pemohonakan bertindak

Pada tanggal 24022016 pihak Pengugat mengirim surat dan menjelaskanbahwa kedua belah pihak tidak mencapai kesepakatan dan akanmenyelesaikan di BASARNAS atau pengadilan agama islam yang mewakill,didaerah Gorontalo karena ini tercantum dalam salah satu poin akadperjanjian. Sore harinya pihak Tergugat lansung memasang plang dijualdengan memasang no HP mereka.8.

berkesimpulanPemohon cakap dan mampu bertindak sebagai wali atas seorang anak bernamaBINTANGATHALLA RAMADHANA Dan oleh karenanya permohonan Pemohonpada petitum angka 3 dan 4 tersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai orang tua (ibukandung) yang sekaligus telah ditetapkan sebagai wali dari anak kandungnya yangmasih dibawah umur, maka sesuai ketentuan Pasal 47 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun Tahun 1974 Jo Pasal 98 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa orang tua mewakill

Tim.hendak dijual Pemohon beserta anakanak Pemohon untuk kepentingandan biaya hidup Pemohon dan untuk biaya pindah ke Bali;Menimbang,bahwa benar oleh karena salah seorang anakPemohon yang bernama Gusti Agung Satria Wiguna, masih di bawahumur, maka perlu ditetapbkan Pemohon menjalankan kekuasaan orang tuauntuk mewakill anakanak yang masih dibawah umur yang bernama GustiAgung Satria Wiguna, dalam rangka melakukan perbuatan hukum menjualtanah dan rumah di Perumahan Bumi Dirgantara, Jalan Melati 2 Blok

Pemohon adalah Ibu kandung dariKathryn Valencia Hartono yang merupakan anak dari pernikahan Pemohon denganAlmarhum suaminya yang bernama Widodo Agus Hartono, dengan demikiankekuasaan anak dalam perkawinan Pemohon yang bernama Kathryn Valencia Hartono,berada sepenuhnya pada diri Pemohon selaku walinya, hal ini bersesuaian denganketentuan pasal 47 UU No. 1 Th. 1974 di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon adalah pemegang kekuasaanwali atas anaknya yang bernama Kathryn Valencia Hartono, dan mewakill

Yahya Amin masih dibawahumur atau belum dewasa, sehingga dipandang belum cakap secara hukumuntuk melakukan perbuatan hukum sendiri, maka Pemohon memilikikapasitas secara hukum atau legal standing dapat mewakill anak kandungPemohon tersebut, untuk melakukan perbuatan hukum;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2021/PN MamMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka Hakim menilai bahwa terdapat alasanalasanyang sah untuk mengabulkan dalil permohonan Pemohon denganpertimbangan

penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :1.ERLAN FAJAR PRIHATAMA bin PRIHADI SUYONO,lahir di Kediri pada tanggal 10 Juli 1989, agama Islam,pendidikan Sarjana (S.1), pekerjaan Karyawan BUMN PT.PLN, bertempat tinggal di Jalan Anggraini Raya Nomor 8,RT. 005, RW. 002, Kelurahan Sukorame, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;Selain bertindak untuk dan atas nama diri sendiri,Pemohon tersebut juga sekaligus bertindak sebagaiorang tua/ kuasa menurut hukum mewakill

Pemohon telah memenuhi syarat untukditetapbkan sebagai wali terhadap anak kandungnya yang bernama ANAKKANDUNG, umur 6 tahun ;Menimbang, bahwa dengan adanya perwalian anak, maka terjadilahtanggung jawab hukum antara wali dengan anak tersebut, yakni waliberkewajiban mengurus diri dan harta anak yang berada dibawah perwaliannyadengan sebaikbaiknya dan berkewajiban pula untuk memberikan bimbinganagama, pendidikan dan keterampilan lainnya demi masa depan anak yangberada dibawah perwaliannya, serta wali mewakill

Bima Agustiranda, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jambi, tanggal 8Agustus 2003; Bahwa, Pemohon selaku ibu kandung Bima Agustiranda yang masih dibawah umur dan masih bersekolah serta butuh biaya, mohon ditetapkanuntuk mewakill anak tersebut untuk menjual atau melakukan perbuatanhukum atas Sertipikat Hak Milik Nomor 8266 tanggal 11 Juni atas namaPemohon dan anakanak Pemohon.

Timur, atas namaPemegang Hak tersebut di atas; Bahwa, karena anak Pemohon tersebut yang bernama ; MUHAMMAD ADAMAL MUZAQI, Umur 11 tahun, Lahir, Mojokerto, 27 November 2008, masih dibawah Umur maka bellum Mampu melakukan suatu tindakan Hukum sendiridan apabila ia menghendakinya, maka harus diwakill oleh Walinya, karenaPemohon adalah Orang Tua Kandungnya, maka Wajar apabila ditetapkansebagai Orang Tua yang berhak mewakili anak Pemohon tersebut; Bahwa, untuk di tetapkan sebagai Orang Tua yang berhak Mewakill

Kuasa demikian merupakan kuasa menuruthukum yang memberikan kewenangan orang tua mewakill anakanaknya dalamsegala tindakan hukum terhadap diri dan harta anaknya, baik tindakan hukumsepihak maupun tindakan atau perbuatan hukum dengan pihak ketiga;Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum ayah/ibu kandungmerupakan orang tua sekaligus wali, baik terhadap diri maupun harta terhadapHal. 7 dari 9 Hal.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah untuk mewakill anak terkait dengan hakhak Penjualan atas tanah,berupa tanah Letter C No.828 persil 63 d kelas II, yang terletak di , KabupatenKediri, Kabupaten Jombang atas nama PEMILIK TANAH;6. Bahwa permohonan perwalian ini sesuai ketentuan pasal 110 ayat (1) KHI(Kompilasi Hukum Islam);7.

sejak suami Pemohon meninggal dunia, anakanak tersebutyang mengurus adalah Pemohon;f Bahwa selama ini anak Pemohon yang bernama ANAK diasuh olehPemohon dalam keadaan baik dan sehat tanpa kurang suatu apapun;O Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ANAK saat ini belumgenap berumur 21 (dua puluh satu) tahun dan belum pernah menikah; Bahwa Pemohon keadaannya sehat dan cakap untuk melakukanperbuatan hukum;O Bahwa oleh karena anak bernama ANAK belum cakap bertindak hukummaka Pemohon sebagai wali dapat mewakill

Musthafa Ciseda Rt.001Rw.002 Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Xxxxxxx Provinsi JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September 2020 yang telah didaftarpada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Xxxxxxx Nomor /Reg.K/2019/PA.XxXxxXxxx. tanggal sehingga dapat diterima untuk mewakill penggugat dalam perkaraini;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa kedua belah pihak telah ternyata dipanggil secarasah dan patut agar hadir dipersidangan; Pemohon telah hadir dan telahmembuktikan dalil permohonannya sebagaimana terurai diatas, sedangkanTermohon tidak ternyata hadir meskipun untuk itu Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut sebanyak 2 (dua) kali, dan tidak ternyata Termohonmenyatakan keberatannya berupa eksepsi tertulis yang dibenarkan hukumataupun mengutus orang lain untuk mewakill

oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, anakPemohon yang bernama Reyhan Izaki Firdani lahir di Trenggalek pada tanggal14 Desember 2007/ umur 14 tahun masih dibawah umur / belum dewasa dansejak Mugito meninggal dunia, Pemohonlah yang mencukupi semua kebutuhanhidupnya sehari hari ;7.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orang tua tidak sedang dalamdicabut kekuasaan dan haknya atas anak karena berkelakuan tidak baik, makaselama itu pula secara otomatis hak dan kewajiban untuk mewakill

mengurus, mendidik dan membesarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pada Pasal 330 KUHPerdata ayat (1)menyebutkan Belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap 21tahun dan tidak lebih dahulu telah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 menyebutkan :(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama merekatidak dicabut dari kekuasaannya.(2) Orang tua mewakill