Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perrnohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor138/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 April 2018 di Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaArsad Noho yang dinikahkan oleh wali nikanh Peohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 01 April 2018 di Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arsad Nohosekaligus yang menikahkan Peohon II dengan Peohon I, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat diserahkan

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Kakak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah anak bawaan, Termohon tidak bisa mengasuh dan tidak cocokdengan anak bawaan Peohon

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena teman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 bulan ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah anak bawaan, Termohon tidak bisa mengasuh dan tidak cocokdengan anak bawaan Peohon

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Peohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antar Pemohon I (Mahler bin Abdullah) denga Pemohon II (Juraida binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 7 07 Maret 2000 di Gampong Asan Kareueng, Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat;

4.

dalam hubunganselaku ayah kandung Pemohon, setahu saksi antara Pemohon danTermohon pasangan suami isteri yang telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015 keadaan rumahtangga mulai tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau tinggaldi rumah orang Tua Pemohon, orang tua Termohon selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga Peohon

dalam hubunganselaku tetangga Pemohon, setahu saksi antara Pemohon dan Termohonpasangan suami isteri yang telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015 keadaan rumahtangga mulai tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau tinggaldi rumah orang Tua Pemohon, orang tua Termohon selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga Peohon

tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonanPemohon patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya; Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak bulan September 2015 keadaan rumah tangga mulai tidak harmonisantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau tinggal di rumah orang Tua Pemohon, orangtua Termohon selalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Peohon

Bahwa sejak setelah menikah 3 hari terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sewaktu menikah dengan Pemohon dalam keadaanhamil 2 bulan hasil hubungan dengan lelaki lain;2 Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak setelah menikah 3hari, Peohon pulang ke rumah orangtuanya di Kabupaten Purbalingga sampaisekarang tidak pernah kembali ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat surat dan saksi

Pemohon dengan Termohon telah telah hidup rukun tinggalbersama satu rumah di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Purbalingga,namun belum dan telah dikaruniai keturunan;2 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sejak setelahmenikah 3 hari terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sewaktu menikah dengan Pemohon dalam keadaan hamil 2 bulan hasilhubungan dengan lelaki lain;3 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak setelah menikah 3 hari,Peohon

pulang ke rumah orangtuanya di Kabupaten Purbalingga sampai sekarangtidak pernah kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakantelah terbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu sejak setelah menikah 3 hari terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sewaktu menikahdengan Pemohon dalam keadaan hamil 2 bulan hasil hubungan dengan lelaki lain, akibatdari pertengakran tersebut sejak setelah menikah 3 hari, Peohon pulang ke rumahorangtuanya

embebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan mi kcpada peohon sebesar.Rp. 191.000,- (seratus sernbilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan bahwa pemohon sebagai kuasa atass nama MUHAMMAD RAFLI RAMADHANI dan memberikan ijin kepada peohon untuk melaukan perbuatan hukum yakni menjaminkan sebidang tanah di Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, Kabupeten Sleman berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1650/Margorejo Luas 122 m2 atas nama Nyonya DEWI WIJAYANI , Sarjana Pendidikan 20/10/1980 ./ MUHAMMAD RAFLI RAMADHANI 02/11/2004;3.

hukum sehingga Pemohon sebaga orang tua akanbertindak melakukan perbuatan hukum yaitu menjaminkan tanah tersebut;7 Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum tersebut diperlukan penetapan dariPengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas , kiranya Bapak Ketua/Hakim PengadilanNegeri Sleman berkenan menerima memeriksa serta menetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa Pemohon sebagai kuasa atas nnma MUHAMMAD RAFLIRAMADHANI dan memberikan ijin kepada Peohon

haruslahdikabulkan ;tersebut diatas maka permohonan Pemohon haruslah dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasemua biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa pemohon sebagai kuasa atass nnma MUHAMMAD RAFLIRAMADHANI dan memberikan ijin kepada peohon

Daud) denganpemohon II (Siti Sari BintiNurdinMeren) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beutong pada tahun 1985;

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesarRp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan selurun biaya yang timoul dalam permohonan ini kepada peohon sebesarRp. 191000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6darl 7 halaman Penetapan No.303/Pdt.P/2012/PNSkyDemikianlah ditetanka pada hari SELASA, tanggal 08 ME! 2012 oleh = kamiHENDRI AGUSTIAN, SH.,M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu,penetapan tersebut di ucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh A.

saksi selama 4 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniat 1 orang anak bernama : ANAK umur 7 tahun yangsekarang berada di bawah asuhan Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2010,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena ekonomi, Termohon tidak terima dengan nafkahwajib yang diberikan Peohon

saksi selama 4 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniat 1 orang anak bernama : ANAK umur 7 tahun yangsekarang berada di bawah asuhan Termohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2010,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena ekonomi, Termohon tidak terima dengan nafkahwajib yang diberikan Peohon

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Juni tahun 2010, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ekonomi, Termohon tidak terima dengan nafkah wajib yangdiberikan Peohon

Mernbebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sernbilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (Ayah kandung Peohon Il) ,dengan disaksikan oleh a. SAKSI NIKAH I, b SAKSI NIKAH II, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh H.Qusai setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3.

mereka dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 1999menurut tatacara agama Islam, dan sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II (Ayah kandung Peohon

perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 1999menurut tatacara agama Islam, dan sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka , sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II (Ayah kandung Peohon

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Peohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1dan Pemohon II bernama Siti Ropiatul Janah binti Sudarmo untuk menikah dengan seorang laki laki bernama M Yayan Aenul Yakin bin Maksum;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima rupiah);

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perrnohonan ini kepada peohonsebesar Rp. 191.000,- (seratus sernbilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Aep alias Aep Saepuloh bin Sahidi) dan Peohon II
(Hadmi alias Hadmini binti Sukandi) yang dilaksanakan pada tanggal ., 17 Juli 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

No. 2/Pdt.G/2019/PA.Pps Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 (enam) bulan,akan tetapi setelah keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tampak tidak rukun dan harmonis; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiripertengkaran yang terjadi antara Peohon dan Termohon; Bahwa, saksi tidak mengetahul apa penyebab perselisinan danpertengkaran yang

memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikanketerangan terkait pokok permasalahan perkara ini sebagai berikut:Saksi pertama menerangkan bahwa: Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 6 (enam) bulan, akan tetapi setelahkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tampak tidak rukundan harmonis; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran yangterjadi antara Peohon

/PA.Pps Selama ini pihak keluarga kedua belah pihak pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Pemohon dan Termohon kembali, akantetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Saksi kKedua menerangkan bahwa: Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 6 (enam) bulan, akan tetapi setelahkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tampak tidak rukundan harmonis; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran yangterjadi antara Peohon

Nama: XXXX , umur 23 tahun, agama Islam , pekerjaan Satpam , bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaie Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga para Peohon ;e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 18 Oktober 2001 ;e Bahwa benar kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa benar semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama PEMOHON

Nama: XXXX, umur 21 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut j +++.Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga para Peohon ;Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 18 Oktober 2001 ;Bahwa benar kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa benar semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama