Klttelah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa di Klaten pada tanggal 24 Desember 2007, telah dilangsungkanperkawinan sah antara Penggugat DRU dengan Tergugat CHY , sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2335/CS/2007, tertanggal 24Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten;2 Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugathidup satu rumah dirumah orang tua Penggugat di Klaten;3 Bahwa dalam perkawina

gugatannya antara lain mendalilkansebagai berikut :1 Bahwa di Klaten pada tanggal 24 Desember 2007, telah dilangsungkanperkawinan sah antara Penggugat DRU dengan Tergugat CHY , sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2335/CS/2007, tertanggal 24Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten;2 Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugathidup satu rumah dirumah orang tua Penggugat di Klaten;3 Bahwa dalam perkawina

Wiraswasta(tempat tinggal di Jalan XXX, kelurahan XXX, Kecamatan XXX KabupatenPangkep, selanjutnya disebut sebagai: 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Juni 2015, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor: 216/Pdt.G/2015/PA.Pkjtelah mengajukan gugatan perceraian terhadap tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawina

JB.menurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanuk Pandeglang Banten, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 315/61/IV/2008 tertanggal 28 April 2008.2s Bahwa perkawina antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah yangdiridoi oleh Allah Swt.3.

), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1983 di Kecamatan Poaia, Kota Kendari;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawina- nnya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat tinggal PemohonI dengan Pemohon II.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. I81.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi saksi dipersidangan diperoleh fakta faktabahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkara dan antarapemohon dengan termohon sudah pisah tempat tinggal selama 11 bulan bahkanPemohon sudah pernah mengajukan permohonnancerai namun dicabut kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas majelis hakim menilai rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah pecah, sehingga sulit untuk dirukunkan lagi,sehingga tujuan perkawina

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelangsukan hubungan layaknya suami istri dan dari perkawina tersebutPemohon dan Termohon telah dikarunia satu orang anak Perempuan yangbernama JESIKA NOVIANTI Berumur 4 tahun;. Bawha pada awalnya rumah tangga Pemohon denga Termohon dalamkeadaan rukun dan damai;.

Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawina/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat mtelahpisah tempat tidur sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 3 bulan ;.

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang baik tidak pernah terlibatperbuatan tercela;10.Bahwa, dalam perkawina dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal29 Oktober 2013 nomor : 664/161/X/201311.Bahwa, para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena antar kelahiran dan Akta nikah tidak sesuaioleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anakyang akan dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan

membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Desember 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 29 Desember 2021 denganNomor Register 717/Pdt.G/2021/PN Sgr telah mengajukan gugatansebagai berikut ;1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah,dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat Agama Hindu di DesaTegallinggah Pada Tanggal 15 Juli 2010 dan perkawina

tersebutsudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akte PerkawinanNomor,5108KW020620170004 tertanggal 02 juni 2017;Bahwa semula perkawina antara penggugat dengan Tergugat telahLahir, anak yang bernama, Ni Luh Aprilina, Perempuan, Lahirtanggal 14042011 dan Kadek Melinda Sari, Perempuan, LahirTanggal,29052014 yang diasuh oleh pihak tergugat.Bahwa semula perkawinan antara pengugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun saja sebagai

Bahwa telah terjadi perkawina antara Pemohon dan Misnan bin Kaswadi,yang menikah pada hari Kamis tanggal 1981982, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 176/1984, tanggal 1541985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kodya Pematangsiantar, dan dariperkawinan tersebut telah diperoleh keturunan 5 (lima) orang anak, masingmasing ;1. Pemohon Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar;2.

Penetapan 0135/Pdt.P/2018/PA.SubBahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II perawan serta diantara keduanya tidak ada hubungannasab maupun sepersusuan;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Aziz dan Resat dan para undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa seperangkat alat shalat;Bahwa dari perkawina iai Satu orang anak;Bahwa Pemohopt lpi!

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah,akan tetapi saksi tahu pernikahan tersebut; Bahwa selama terikat perkawina Pemohon dan Termohon sudahmempunyai 2 orang anak, sekarang anak tersebut diasuh olehTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Lampung selama 1 bulan, Pemohondan Termohon sering berpindahpindah dan terakhir pindah

yang menikah pada bulan November 2011 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah,akan tetapi saksi tahu pernikahan tersebut; Bahwa selama terikat perkawina Pemohon dan Termohon sudahmempunyai 2 orang anak, sekarang anak tersebut diasuh olehTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Lampung selama 1 bulan, Pemohon danTermohon sering

Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsesuai dengan Agama Hindu padatanggal 27 Agustus 2016;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yaitu : PUTU EKA KRISNA PRAMANA , Lakilaki , lahir di Denpasar , padatanggal 15 Desember 2016, yang mana atas Kelahiran tersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, dengan Akta Kelahiran No. 5171LU120120170009tertanggal 12 januari 2017;Bahwa anak diajak oleh Penggugat :Bahwa awalnya perkawina

Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsesuai dengan Agama Hindu padatanggal 27 Agustus 2016;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yaitu: PUTU EKA KRISNA PRAMANA , Lakilaki , lahir di Denpasar , padatanggal 15 Desember 2016, yang mana atas Kelahiran tersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, dengan Akta Kelahiran No. 5171LU120120170009tertanggal 12 januari 2017;Bahwa anak diajak oleh Penggugat :Bahwa awalnya perkawina

berdasarkan bukti (P.) telah ternyata bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi saksi dipersidangan diperoleh fakta faktabahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkara dan antarapemohon dengan termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta frakta diatas majelis hakim menilai rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah pecah, sehingga sulit untuk dirukunkan lagi,sehingga tujuan perkawina

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2019/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawina/Itsbat Nikahyang diajukan oleh:wonnnnnenee PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Sengkang, 09November 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta diPT Prima Bahagia Permai, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan

dipertahankan akan membawa kemudratan yang lebih besarbagi Penggugat dan Tergugat, maka telah saatnya Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Pontianak Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan talak bain sughra tergugat( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dan memerintahkan pada Panitera Pengadilan Agamauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Terguat dan Pegawai PencatatNikah tempat perkawina

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Terguat dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawina Penggugatdan Tergugat dilaksanakan guna dicatat dalam yang disediakan untuk itu;. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1. ANAK I, lahir tanggal 3 Februari 2002;2. ANAK II, lahir tanggal 27 Juni 2007;Berada di dalam hadhanah Penggugat ;5.

Alat Bukti Saksi1.SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan meraka adalahteman saksi;Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk berpoligami denganseorang perempuan bernama KIKI NAZMA AULIA BINTISAIFULLOH;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduanya tersebut,tidak ada hubungan keluarga;Bahwa antara calon istri kKedua Pemohon dengan Termohon tidakada hubungan saudara dan tidak terikat perkawina ataupunpertunanan dengan lakilaki lain;Bahwa

Bahwa Pemohon akan sanggup untuk berlaku adil terhadap istriistrinya;SAKSI II; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan meraka adalahteman saksi;Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk berpoligami denganseorang perempuan bernama KIKI NAZMA AULIA BINTISAIFULLOH;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduanya tersebut,tidak ada hubungan keluarga;Bahwa antara calon istri kedua Pemohon dengan Termohon tidakada hubungan saudara dan tidak terikat perkawina

Rasyid dan paraundangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa seperangkat alat shalat;Bahwa dari perkawina iai dua orang anak;Bahwa Pemohopt led ea rg itsbat nikah karenaperkawinannyg'b Ne Lanteh karenapada tanggal 05 Januari 2008, dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaRahmad dihadapan dua orang saksi, dan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan memohon agar pernikahannya disahkan untukdicatatkan di KUA Kecamatan Batu Lanteh dan pengurusan terbitnya aktaMenimbang

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Nomor 28 /TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,Yurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 608K/AG/2005 tanggal 23 Maret2005 maka di perintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan perkara A quo kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danKepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawina

Setelah itupindah ke rumah kontrakan di Dusun Hagu Tengoh kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe.Bahwa selama perkawinan hubungan Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai hanya 2bulan saja.Bahwa selama perkawina antara penggugat dan tergugat telah di karuniai 3orang anak bernama: ...................Umur 7 Tahun, ...................umur6 Tahun,beeeeeeeeeeeeeeeees umur 14 Bulan.Bahwa setelah perceraian anak yang bernama ..................danwees Gi asuh oleh Tergugat, dan anak yang bernama .....