Ditemukan 1419 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 22-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1250/Pdt.G/2011/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • tidak tetap setiap hari; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekitar 6 bulan yang lalu sudah pisahrumah; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat dengan Tergugattetap rukun, namun tidak berhasil dan saksi menyatakan tidak sanggupmendamaikannya lagi.Saksi kedua: SAKSI Wl, umur 23 tahun, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikah sekitar15
Register : 04-10-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 263/Pdt.P/2011/PA.TA
Tanggal 18 Oktober 2011 — Pemohon
91
  • Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15 tahun, 5 bulan;4. Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaicalon suami yang bernama: Calon suaminya :;5. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama dan sudah hamil 2 bulan sepertinya sudah sulit untukdipisahkan karena mereka sudah saling mencintai. Sehinggamengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segeradinikahkan6.
Putus : 26-03-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 03/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 26 Maret 2012 — ADANIN MARBUN
6431
  • Sekitar15 menit kemudian datanglah mobil angkutan tersebut dan membawa merekaberempat yaitu terdakwa, saksi TAMBA TUA PASARIBU Als. JANGGUAL,saksi korban MERLINA PASARIBU dan saksi RUSMITA Br. PASARIBUmenuju ke Sibolga.
    Sekitar15 menit kemudian datanglah mobil angkutan tersebut dan membawa merekaberempat yaitu terdakwa, saksi Tamba Tua Pasaribu, saksi korban MerlinaPasaribu dan saksi Rusmita Br. Pasaribu menuju ke Sibolga. Setelah sampai diterminal Sibolga Kota, maka mereka berempat makan siang kemudian sekirapukul 12.00 Wib terdakwa menghubungi Indah dan berkata Kami dahberangkat ini jam 12 siang dan dijawab oleh Indah Iya bang, aku tunggu diloket SST Tanjung balai.
Register : 17-12-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 288/Pdt.P/2010/PA.TA
Tanggal 28 Desember 2010 — Pemohon
71
  • Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15 tahun O bulan;. Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaicalon suami yang bernama: ...;. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karenamereka sudah saling mencintai. Sehingga mengkhawatirkansekali bila mereka tidak segera dinikahkan;.
Register : 14-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 77/Pdt.P/2011/PA.TA
Tanggal 24 Maret 2011 — Pemohon
112
  • I, Umur 30. tahun, Agama Islam, pekerjaan P.3 WN,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga dan saya mengurus dan saksi tahu Pemohonmengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belumPenetapan DISKA, nomor: 0077/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 3 dari 8cukup umur;e Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama anakkandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 314/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 12 Oktober 2016 — MUKONO Bin WAKIDI Dkk
3124
  • Suhar (DPO) menunggu para terdakwa selakuOperator pemupukan PT.GMP selesai bekerja dan menyisahkan pupukadukan milik PT.GPM tersebut di perkebunan Sawit yang jaraknya sekitar15 Meter dari lokasi, selanjutnya tidak lama setelah para terdakwa selesaibekerja (Overship) saksi bersama dengan Sdr.DARMAN (DPO) dan Sadr.SUHAR (DPO) langsung masuk ke lokasi Petak 326 tu 22 km 34 tempatpara terdakwa menyediakan tumpukan pupuk adukan milik PT.GPMtersebut, selanjutnya tumpukan pupuk tersebutlangsung dibawa oleh
    Suhar (DPO) menunggu para terdakwa selakuoperator pemupukan PT.GMP selesai bekerja dan menyisahkan pupukadukan milik PT.GPM tersebut di perkebunan Sawit yang jaraknya sekitar15 Meter dari lokasi, selanjutnya tidak lama setelah para terdakwa selesaibekerja (Overship) saksi bersama dengan Sdr.DARMAN (DPO) dan Sadr.SUHAR (DPO) langsung masuk ke lokasi Petak 326 tu 22 km 34 tempatpara terdakwa menyediakan tumpukan pupuk adukan milik PT.GPMtersebut, selanjutnya tumpukan pupuk tersebutlangsung dibawa oleh
    Suhar (DPO) menunggusaksi selaku operator pemupukan PT.GMP selesai bekerja dan menyisahkanpupuk adukan milik PT.GPM tersebut di perkebunan Sawit yang jaraknya sekitar15 Meter dari lokasi, selanjutnya tidak lama setelah Terdakwa . MUKONO BinWAKIDI dan Terdakwa II. SUPARMIN Bin WAKIMIN selesai bekerja (Overship),Terdakwa bersama dengan Sdr.DARMAN (DPO) dan Sdr.
Register : 17-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 17/Pdt.P/2011/PA.TA
Tanggal 31 Januari 2011 — Pemohon
81
  • Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15 Januari 2008;. Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaicalon isteri yang bernama: Calon isterinya ;. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengancalon isterinya tersebut telah berhubungan atauberpacaran cukup lama dan sepertinya sudah sulit untukdipisahkan karena mereka sudah saling mencintai.Sehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segeradinikahkan.
Register : 19-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 200/Pdt.P/2011/PA.TA
Tanggal 28 Juli 2011 — Pemohon
122
  • Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15 tahun, 9 bulan;. Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaicalon suami yang bernama: (nama calon suami anak pemohon)s. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karenamereka sudah saling mencintai. Sehingga mengkhawatirkansekali bila mereka tidak segera dinikahkan.
Register : 26-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 254/Pdt.P/2011/PA.TA
Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon
71
  • Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15 tahun, 7 bulan;4. Bahwacalon suami yang bernama:saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai7 95. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminyatersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karenamerekasekali6. Bahwasuaminyasudah saling mencintai.
Register : 13-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 103/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Mgg
Tanggal 31 Agustus 2015 — NELA DWI TAMARA Binti SUMARIYOTO
297
  • MH328D30CAJO29127 Nosin28D2129094 yang diparkir disamping rumah tersebut lalu dengan jarak sekitar15 meter Sdr Khoirul Umam Bin Khomari menhentikan kendaraannya danturun menuju tempat parkir sepeda motor Yamaha Mio tersebut sedangkanterdakwa masih berada diatas sepeda motor yang dikendarainya untukmenunggu Sdr Khoirul Umam Bin Khomari kemudian Sdr. Khoirul Umam BinKhomari mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan caramencabut kabel kontak dan mengkonsletkannya selanjutnya Sdr.
Register : 05-09-2005 — Putus : 23-01-2006 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 748/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 23 Januari 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
111
  • rumahTermohon, begitu juga Termohon tidak betah ikut Pemohon ; d Bahwa sejak bulan September 2004 sampai sekarang Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui alamatnya ; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon membenarkan ; 2 SAKSI I, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : a Bahwa saksi adalah kakak Termohon ; b Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah saksi sekitar15
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1024/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
MUCTAR BIN JAYA
253
  • FAISAL(belum tertangkap) pergi dengan menggunakan sepeda terdakwa, lalu sekitar15 (lima belas) menit Sdr. FAISAL (belum tertangkap) kembali lagi danmenyerahkan kembali sepeda terdakwa sembari menjelaskan bahwaNarkotika jenis Ganja yang dipesan oleh terdakwa tersimpan di dalampegangan Stang sepeda milik terdakwa;Bahwa, benar saat melintas di Jalan SH.
Register : 11-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • SAKSI/ I, umur 63 tahun, NIK XXX, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Perdagangan, status kawin, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa:Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Tergugat bernama TERGUGAT,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah sekitar15 tahun dan dikaruniai 2 orang anak;Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi di KABUPATEN TANAH
    SAKSI Il, umur 37 tahun, NIK XXX, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Perdagangan, status Kawin, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokonya bahwa:Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Tergugat bernama TERGUGAT,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah sekitar15 tahun dan dikaruniai 2 orang anak;Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahrumah orang tua saksi
Register : 02-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 259/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di DesaBattal, Kecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar15 tahun 2 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, tidakmempunyai anak; Bahwa sejak 5,5 bulan rumah tangga selalucekcok
Putus : 20-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 126/Pid.B/2013/PN-SDK
Tanggal 20 Nopember 2013 — HENRI SIMALANGO
214
  • Hutajulu (Anggota TNI Kodim 0206 Dairi)telah mengadakan permainan judi jeckpotdan menjadikannya sebagai mata pencahariandi Rumah/Warung milik terdakwa di Lae Rias Desa Perjuangan Kecamatan SumbulKabupaten Dairi, dimana peran terdakwa adalah sebagai penyedia tempat, penjaga sertayang mengawasi pengoperasian mesin Jekpot tersebut dengan mendapatkan upah sekitar15 % dari hasil penjualan koin Jekpot, sedangkan yang bertugas sebagai pengutipan koindari hasil perjudian jenis Jekpot tersebut adalah Niko
Register : 22-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN STABAT Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.MUHAMMAD KENAN LUBIS, SH
Terdakwa:
1.JUHARI NASUTION Alias JUHARI
2.KALIMIN Alias MIN
2710
  • Saksitersebut sudah benar ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan dan benar barang bukti tersebut yang Saksi sita bersamatim;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 17.00 WibSaksi bersama Saksi SUHARDI dan Saksi MUHAMMAD AL AMINBATUBARA sedang melaksanakan Partoli bertempat di diareal AFD IVBlok 28 Kebun Kwala Madu yang terletak di Desa Kwala BegumitKecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Bahwa pada saat sedang melaksanakan Partoli tersebut dari jarak sekitar15
    Saksitersebut sudah benar ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan dan benar barang bukti tersebut yang Saksi sita bersamatim;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 17.00 WibSaksi bersama Saksi ZULKIFLI NASUTION dan Saksi MUHAMMAD ALAMIN BATUBARA sedang melaksanakan Partoli bertempat di diarealAFD IV Blok 28 Kebun Kwala Madu yang terletak di Desa Kwala BegumitKecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Bahwa pada saat sedang melaksanakan Partoli tersebut dari jarak sekitar15
    keterangan Saksitersebut sudah benar ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan dan benar barang bukti tersebut yang Saksi sita bersamatim;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekira pukul 17.00 WibSaksi bersama Saksi ZULKIFLI NASUTION dan Saksi SUHARDI sedangmelaksanakan Partoli bertempat di diareal AFD IV Blok 28 Kebun KwalaMadu yang terletak di Desa Kwala Begumit Kecamatan StabatKabupaten Langkat;Bahwa pada saat sedang melaksanakan Partoli tersebut dari jarak sekitar15
Register : 18-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 278/Pdt.P/2011/PA.TA
Tanggal 27 Oktober 2011 — Pemohon
81
  • Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar15 tahun, 11 bulan;4. Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaicalon suami yang bernama: Calon suaminya ;5. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karenamereka sudah saling mencintai. Sehingga mengkhawatirkansekali bila mereka tidak segera dinikahkan6.
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 142/Pid.B/2019/PN Tgt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
NONG ESE Anak Dari NATUNGARA
254
  • TgtBahwa yang menjadi bandar adalah terdakwa NONG ESE dan Sdr.MASTO (DPO) namun yang menjadi pemasang saksi tidak mengetahuinyakarna cahayanya yang remangremang;Bahwa pemasang dalam judi bolabola tersebut ada banyak yaitu sekitar15 orang yang mana saksi perhatikan pada meja judi bola tersebutkebanyakan pemasang memasangkan uang dengan nominal Rp.5000,dan Rp. 10.000,;Bahwa dalam permainan judi bola bola tersebut pemasang menggunakanuang sebagai taruhannya dan bandar juga memberikan uang sebagaikeuntungan
    uangkeuntungan dari Bandar 10 kali lipat sesuai nominal uang pasangannyatersebut, sedangkan uang para pemasang yang memasang tidak tepatpada bola yang berhenti tersebut menjadi milik Bandar dan permaiananberakhir, selanjutnya permainan di ulang mulai dari awal lagi secara terusmenerus; Bahwa yang menjadi bandar adalah terdakwa NONG ESE dan Sdr.MASTO (DPO) namun yang menjadi pemasang saksi tidak mengetahuinyakarna cahayanya yang remangremang; Bahwa pemasang dalam judi bolabola tersebut ada banyak yaitu sekitar15
    semuauang taruhan para pemasang di ambil oleh Bandar lalu orang yangberuntung dan menjadi pemenang karena memasang sesuai dengan bolayang berhenti mendapatkan uang keuntungan dari Bandar 10 kali lipatsesual nominal uang pasangannya tersebut, sedangkan uang parapemasang yang memasang tidak tepat pada bola yang berhenti tersebutmenjadi milik Bandar dan permaianan berakhir, selanjutnya permainan diulang mulai dari awal lagi Secara terus menerus; Bahwa para pemasang di judi bolabola tersebut ada banyak dan sekitar15
Register : 28-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 75/Pid.B/2021/PN Mam
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Aswan Haspriyansyah alias Aswan bin Hasril
6122
  • Kemudian saksi DENDI DERIANTO Als TALE memutar sepeda motorkearah motor yang terparkir tersebut kKemudian saksi DENDI DERIANTO AlsTALE memberhentikan sepeda motor dan jaraknya dari Handphone sekitar15 (Lima belas) meter kemudian terdakwa ASWAN berjalan kaki sampai disepeda motor terparkir kemudian terdakwa ASWAN mengambil 1 (satu) unitHandphone Vivo S1 pro warna hitam yang ada di dashboard, kemudianterdakwa ASWAN langsung naik ke atas motor, dan mereka langsung pulangke desa Bambu.
    Kemudian saksi DENDI DERIANTO Als TALE memutar sepeda motorkearah motor yang terparkir tersebut kKemudian saksi DENDI DERIANTO AlsTALE memberhentikan sepeda motor dan jaraknya dari Handphone sekitar15 (Lima belas) meter kemudian terdakwa ASWAN berjalan kaki sampai disepeda motor terparkir kemudian terdakwa ASWAN mengambil 1 (Satu) unitHandphone Vivo S1 pro warna hitam yang ada di dashboard, kemudianterdakwa ASWAN langsung naik ke atas motor, dan mereka langsung pulangke desa Bambu.
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
453
  • Saksi :1. uur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal ci Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat Iparsaksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan saksi kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat sekitar15 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang
    bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil; os 34 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Tani, bertempat tinggal ci JiRe, Kecamatan Tapin Selatan, KabuptenTapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatsepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan saksi kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat sekitar15