SARANA BINA SEMESTA ALAM

PUTUSANNomor 418/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1744/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA BINA SEMESTA

Pengadilan Pajak NomorPUT110627.16/2013/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 18 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00242/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 15November 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00122/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Januari 2013,atas nama PT Sarana Bina Semesta

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00242/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 15 November 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00122/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Januari2013, atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP:02.484.771.7725.001, beralamat di Desa Rantau Hempang RT 10Dusun Tanjung Karas, Rantau Hempang, Muara Kaman KutaiKertanegara, Kalimantan Timur 75553, adalah telah sesuai

BORNEO ALAM SEMESTA

LEONARD MAXON PANJAITAN, DKK VS PT KAHAJAYA SEMESTA

BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE,tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan negeri Jambi Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jmb, tanggal 21 Juli 2021, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE VS AAN SAPUTRA

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PISMA GRAHA SEMESTA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2/Pdt.Sus-Homologasi/2023/PN.Niaga Sby juncto Nomor 69/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga Sby, tanggal 2 Mei 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Termohon (PT PISMA GRAHA SEMESTA), pailit dengan segala akibat hukumnya;5. Menunjuk Sdr. I Ketut Tirta, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;6. Mengangkat: Sdr. Moh. Zakaria Anshori, S,H., M.H., Sdri. Sewu Raja Intan, S.H., M.H. dan Sdr. Agung Boedhiantara, S.H., M.H., sebagai Kurator dalam proses kepailitan Termohon/PT PISMA GRAHA SEMESTA;7.

PT PISMA GRAHA SEMESTA TERHADAP PT TATAMULIA NUSANTARA INDAH

RELIA TELEMIT SEMESTA, PHINTRACO GROUP

EMIL SATOPIK VS PT BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE

TIM LIKUIDASI PT.BANK DWIPA SEMESTA (DL),

., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Wisma Metropolitan Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan,Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi Il dahuluPenggugat/Terbanding/Pembanding ;melawan:TIM LIKUIDASI PT.BANK DWIPA SEMESTA (DL), berkedudukandi Gedung Prince Center Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh IGNATUS SUTARDJOdan YOSEF A.JUWA, Ketua dan Wakil Ketua Tim Likuidasi BankDwipa Semesta (DL), memberi kuasa kepada : DARWINARITONANG

Bank Dwipa Semesta (DL) dengan nilai nominalseluruhnya Rp.20.177.000.000, (dua puluh milyar seratus tujuh puluh tujuh jutarupiah) dengan perincian sebagai berikut :Deposito No. DB 004864, nilai nominal Rp.6.274.000.000, suku bunga 19%pertahun, diterbitkan tanggal 23 Juli 1997 dan jatuh tempo tanggal 23Agustus 1997 ;Deposito No. DB 004881, nilai nominal Rp.8.803.000.000, suku bunga 19%Hal. 1 dari 22 hal. Put.

Bank Dwipa Semesta (DL).Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 68 Tahun 1996, TimLikuidasi PT. Bank Dwipa Semesta (DL) dalam hal ini Tergugat berkewajibanuntuk menyelesaikan pembayaran dana nasabah (Bukti P5) sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 14 (ayat 1) a dan Pasal 23 ayat (1) berikutPenjelasannya yang berbunyi sebagai berikut :Pasal 14 (ayat 1) a:a.

No.1426 K/Pdt/2007bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi dan Il, Judex Facti telahsalah menerapkan hukum pembuktian dengan pertimbangan sebagaiberikut :bahwa Penggugat pemegang Sertifikat Deposito yang diterbitkan olehPT.Bank Dwipa Semesta (DL) dengan nilai Rp.20.177.000.000, (dua puluhmilyar seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) (bukti P 1 sampai dengan P 4) ;bahwa PT.Bank Dwipa Semesta (DL) dilikuidasi tanggal 1 November1997, peraturan yang mengatur likuidasi Bank tersebut adalah PPNo.68/1996

(DL) buktiputusan MA.T4) ;bahwa selain buktibukti tersebut diatas, Sertifikat Deposito yangdipegang Penggugat bukti P1 sampai dengan P4 ternyata tidak tercatat padaPT Bank Dwipa Semesta (DL) bukti T.5.

DAKOTA BUANA SEMESTA Cq. DAKOTA BUANA SEMESTA CABANG MAKASSAR

Dakota Buana Semesta Cq. Dakota Buana Semesta, alamat Jl. SungaiSaddang Baru No.51, kelurahan BaraBaraya Selatan, Kecmatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;1.

PT ARUNG BANGUN SEMESTAMELAWANDINAS KESEHATAN KOTA TARAKAN

DAKOTA BUANA SEMESTA Cq. DAKOTA BUANA SEMESTA CABANG MAKASSAR

Dakota Buana Semesta Cq. Dakota Buana Semesta Cabang Makassar,Alamat di JI. Kapasa, Pergudangan Parangloe Indah, Clyster Natura,Blok A No. 6 Kel. Kapasa, Kec.

Tirtayasa X, No. 3 Lt. 3Hal 7 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No. 38/Pdt.G.Sederhana/2018/PN MksKebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama PT.Dakota Buana Semesta, beralamat di jln.

Wibawa MuktiIl No. 8 Jatiasih, Bekasi ; Bahwa PT Dakota Logistik Indonesia sama sama berkantor satu atapdengan PT Dakota Buana Semesta namun beda divisi dimana PT DakotaLogistik Indonesia khusus pengiriman barang dengan cara door to doorsementara PT Dakota Buana Semesta melalui cabang dulu baru dibagiperwilayah ; Bahwa PT Dakota Buana Semesta adalah mitra kerja dari PT DakotaLogistik Indonesia, sama sama bergerak dibidang antara lain jasapengiriman barang ;Hal 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Sederhana

Wibawa Mukti II No. 8, Jatiasin, Bekasi sebagai Kepala Operasional ; Bahwa PT Dakota Logistik Indonesia adalah mitra kerja dari PT DakotaBuana Semesta dan meskipun kantornya satu atap tapi beda Divisidimana PT Dakota Logistik Indonesia khusus pengiriman barang dengancara door to door sedangkan PT Dakota Buana Semesta melalui cabangdulu baru dibagi perwilayah ; Bahwa saksi yang waktu itu menerima penyerahan barang tersebut dariorang yang bernama Anshori untuk dikirim ke alamat Penggugat diMakassar

Wibawa Mukti, Jatiasin, Bekasi tidak memiliki Cabang diMakassar, melainkan hanya memiliki kantor Cabang di Surabaya , makakemudian bekerja sama dengan PT Dakota Buana Semesta untukmengirimkan barang Penggugat ke alamat Penggugat di Makassar ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang telah terbukti diatas, makadapatlah disimpulkan yaitu bahwa meskipun PT Dakota Logistik Indonesiadengan PT Dakota Buana Semesta berkantor satu atap dan merupakan mitrakerja yang usahanya sama sama bergerak dibidang antara

INDRA GUNAWAN,DK VS PT BAHANA KARYA SEMESTA

., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Nias Nomor 6, RT 12, KelurahanHandil Jaya, Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Maret 2020;Para Pemohon Kasasi:LawanPT BAHANA KARYA SEMESTA, yang diwakili oleh ParaDirektur, Susanto dan Tony, berkedudukan di DesaPematang Kulim, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun,Provinsi Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYanuar Aditya Putra dan kawankawan, Para Karyawan PTBahana Karya Semesta, beralamat di Desa PematangKulim, Kecamatan Pauh

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SENTINEL GARDA SEMESTA, tersebut;

PT SENTINEL GARDA SEMESTA VS 1. FADHIL, S.E.,, DKK

PUTUSANNomor 1286 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SENTINEL GARDA SEMESTA, berkedudukan diRukan Exclusive Raden Inten, Jalan Raden Inten Il,Kavling 24, Duren Sawit, Jakarta Timur, diwakili oleh KabulRiswanto selaku Direktur PT Senitinel Garda Semesta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

atas kompensasi sebagaimana diatur dalam ketentuan (videPasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan); Putusan judex facti tidak terbukti merupakan putusan yang ultra petita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT SENTINEL GARDA SEMESTA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SENTINELGARDA SEMESTA, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 oleh Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.

PT PRAKARSA SEMESTA ALAM, DKK

BUDI TATA SEMESTA DKK

BUDI TATA SEMESTA, berkedudukan di Jalan Ikan BawalNomor 1A, Kelurahan Kangkung, Kecamatan Telukbetung Selatan,Kota Bandar Lampung, di wakili oleh Widarto selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Agus Susanto, S.H., M.H.dan kawankawan Para Advokat pada Agus Susanto & Rekan,beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 46 A Garuntang,Teluk Betung Selatan, Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Juli 2017;Termohon Kasasi;Dan1.

Budi Tata Semesta (Tergugat);Menghukum Tergugat untuk membayar uang denda (dwangsom) sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dalam setiap hari kelalaiannya sampaiisi putusan ini dilaksanakan.

tersebut, Termohon Kasasi telah mengajukankontra memori kasasi tanggal 24 Juli 2017 yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tertanggal 3 Juli 2017dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan TinggiTanjungkarang tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa bukti kepemilikan yang diajukan oleh Tergugat adalah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 370/Desa Way Hui atas nama PT Budi Tata Semesta

JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk

PERMATA ALAM SEMESTA vs Hj. MASITOH Binti DAMIRI dkk

Bahwa berdasarkan materi gugatan tersebut diatas, ternyata pokok gugatan Para Penggugatadalah mengenai pembatalan sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 11 tahun 1998/DesaPenancangan atas nama PT Permata Alam Semesta(Tergugat II!)

No. 316PK/Pdt/2011tanah Damiri bin Jen dan hanyamengetahui/mendengar dari Mamun bin Damiribahwa tanah yang dijualnya kepada PT PermataAlam Semesta hanya seluas 5.000 m2.Oo Baroji, (tidak disumpah) sehinggaketerangannya tidak mengikat dan tidak layakdipertimbangkan.o Drs.

No. 316PK/Pdt/2011595.3/08/I1/Pem. dari Mamun bin Damiri kepadaPT Permata Alam Semesta (bukti T II 6), yangdibuat di hadapan Suherman Saputra Atmadja, SH,Camat Kecamatan Cipocok Jaya, Kabupaten Serangdan disaksikan oleh M.N.

PERMATA ALAM SEMESTA danPemohon Peninjauan Kembali II : PEMERINTAH RI. Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINS BANTEN Cq.

PERMATA ALAM SEMESTA dan PemohonPeninjauan Kembali I! : PEMERINTAH RI. Cq. MENTERI DALAMNEGERI Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALHal. 110 dari 112 hal. Put. No. 316PK/Pdt/2011PROPINSI BANTEN Cq.

BUDI TATA SEMESTA, Dkk

SURYA SEMESTA INTERNUSA TBK

SURYA SEMESTA INTERNUSA Tbk., tempat kedudukan diGraha Surya Internusa, Lantai 11, Jalan H. R. Rasuna Said Kav.

Surya Semesta Internusa Tbk, NPWP : 01.302.653.9054.000, alamat :Graha Surya Internusa, Lantai 11, Jalan H. R. Rasuna Said Kav.

TCPInternusa menandatangani perjanjian antara lain berisi kesepakatansebagai berikut:Pasal 1:TCP bermaksud untuk nantinya membeli saham DSM(PT Duta Semesta Mas) yang saat ini digadaikan oleh DUTI (PTDuta Pertiwi) kepada SSI, bilamana DUTI tidak memenuhikewajibannya berdasarkan ketentuanketentuan Akta PemberianSaham Sebagai Jaminan Gadai (Akta Gadai Saham);Butirl!

TCP Internusa sejumlah 1 saham senilai Rp1.000.000,00 Total Rp 85.800.000.000,00;CcBahwa Akta Notaris P.SA Tampubolon Nomor 2 tanggal 07 Juli 2005tentang Jual Beli Saham menyatakan bahwa Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) telah menjual 51.479 lembar sahamatas PT Duta Semesta Mas kepada PT. Duta Pertiwi Tbk senilai totalRp 51.479.000.000,00;Bahwa Akta Notaris P.S.A.

TCP Internusa telah membeli saham PT.Duta Semesta Mas, namun hanya merupakan maksud dari PT. TCPInternusa yang berniat membeli saham PT. Duta Semesta Mas apabilaPT. Duta Pertiwi lalai, yang artinya isi perjanjian tidak akan terlaksanaapabila PT.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARANA BINA SEMESTA ALAM

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1748/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA BINA SEMESTA

ALAM, beralamat di DesaRantau Hempang, RT 10 Dusun Tanjung Karas, RantauHempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara KalimantanTimur 75553; alamat korespondensi Jalan HM Ardan Ex.Ring Road 2, Nomor 65, RT 001 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kalimantan Timur 75119,yang diwakili oleh Erwin Dharmawan, jabatan Direktur PTSarana Bina Semesta Alam;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lanny,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor

Putusan Nomor 3237/B/PK/Pjk/20182013, atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP02.484.771.7725.001, beralamat di Desa Rantau Hempang RT 10 DusunTanjung Karas, Rantau Hempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara Kalimantan Timur 75553, sehingga penghitungan menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :1. Ekspor Rp 26.213.953.791,002. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp 16.511.618,00Jumlah DPP Rp 26.230.465.409,00Pajak Keluaran Rp 1.651.162,00Pajak Masukan :1.

telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00250/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 15 November 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00130/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa PajakSeptember 2013, atas nama PT Sarana Bina Semesta