Sholeh, Lc, MA sebagaiMediator; Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan No. 0414/Pdt.G/2016/PA.RksBahwa pada persidangan tertangal O7 September 2016 pihakPenggugat hadir menghadap sendiri dispersidangan, sedangkan pihakTergugat tidak hadir menghadap di muka persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di muka persidangan sebagai wakil atau kuasanya,meskipun pada persidangan tanggal 10 Agustus 2016 pihak Tergugat telahdiperintahkan untuk hadir menghadap di persidangan tanpa dipanggil lagi danternyata

Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa pada persidangan tertangal 21 September 2016 pihakPenggugat hadir menghadap sendiri dispersidangan, sedangkan pihakTergugat tidak hadir menghadap di muka persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di muka persidangan sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan Pengadilan AgamaRaskasbitung Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Rks tanggal 13 September 20162016 pihak Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON (Pemohon 1), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan Pulau Pura,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON II(Pemohon Il), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan PulauPura, Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 63 2016 s/d tanggal45 2016 ;Terdakwa menyatakn menghadap di persidangan sendiri tanopa di dampingioleh Penasehat Hukumnya yakni ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 94/Pen.Pid.B/2016/PN.Malang tertangal

522016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 94/Pen.Pid.B/2016/PN.Malang tertangal 522016, tentang Penetapan HariSidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Menimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan No.

,M.H dan RAHMAN,S,Sy,MH, Advokat/ PenasehatHukum pada Persekutuan Lembaga Bantuan Hukum Keluarga Besar PutraPutri Polri (LBH KBPPP), sesuai Surat Kuasa khusus, tertangal 25 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa Majelis telah menelitisurat Kuasa Penggugat beserta lampirannya, ternyata kedua orang KuasaPenggugat tersebut masih terdaftar sebagai anggota Perhimpunan AdvokatIndonesia (Peradi), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukumPenggugat tersebut

,M.H dan RAHMAN,S,Sy,MH, Advokat/Penasehat Hukum dari kantor Advokat SARBANI & ASSOCIATE, sesuai SuratKuasa khusus, tertangal 25 April 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa setelah Majelis menelitisurat Kuasa Penggugat beserta lampirannya, ternyata kedua orang KuasaPenggugat tersebut masih terdaftar sebagai anggota Perhimpunan AdvokatIndonesia ( Peradi), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukumPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Dan atauApabila Pengadilan berpendapat lain maka Penggugat mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jombang telahmemberikan Putusan Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Jmb, tanggal 15 April 2014dengan amar sebagai berikut : Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan sebagian; Menyatakan sah Surat Pernyataan tertangal 23 Februari 2008 yang dibuatoleh Tergugat; Menyatakan Tergugat

telah wanprestasi terhadap pernyataan tertangal 23Februari 2008; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali Sertifikat Hak MilikNomor 46, 50 dan 51 milik Para Penggugat; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan

Nawiyah, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agustina Rahayaan, telahcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ramil, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Zulkifli, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.4;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ramil yang dikeluarkan olehDisdukcapil kabupaten Soppeng tertangal

Soppeng tertangal 1942006, telah diperlihatkanSurat Keterangan aslinya, bermeterai cukup, bukti P.6;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.7;Fotokopi Surat pernyataan atas nama PI, PIll dan PIV telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.8;Hal. 4 dari 14 hal. Penetapan No. 285/Pdt.P/2020/PA.Nnk9.

Bahwa Pengadilan Tinggi Palembang sama sekali tidak mempertimbangkandengan seksama keberatan Penggugat/ Pemohon Kasasi yang telahdikemukakan dengan jelas dalam memori banding atas bukti suratPenggugat/ Termohon Kasasi yang dengan huruf T1 yaitu SKT No. 36/ 227/1991 tertangal 20 Juli 1991, yang mana disinyalir surat tersebut palsu, hal initelah dibuktikan di Pengadilan Negeri Lahat dalam putusannya tertanggal 06Desember 2007 pada halaman 17, 27 dan 29 dengan berdasarkanketerangan saksi Tukijo yang

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang tidak tepat dan keliru dalampenerapan hukumnya serta bertentangan dengan hukum yang berlakukarena tidak mempertimbangkan sama sekali dalil keberatan Penggugat/Pemohon kasasi yang telah dijelaskan dalam memori banding tangggal 14Januari 2008 terhadap kejanggalan salinan putusan Pengadilan NegeriLahat tertangal 06 Desember 2007 pada halaman 30 yang bunyi amarnyamenolak gugatan Penggugat seluruhnya sedangkan putusan yangHal. 8 dari 12 hal. Put.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 Agustus 1997 sebagaimana ternyata dari bukti Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertangal 03 Juli 2012 atas Kutipan AktaNikah nomor: XXXXXX tertanggal 10 Agustus 1997 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan;.

ini termasuk wewenang Pengadilan Agamasesuai dengan pasal 49 ayat huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiamandemen kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pengakuan PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi juga sebagaimana ternyata dalam surat buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek,Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXX tertangal

menghadapi perkara dipersidangan ini Terdakwa secara lisan dimukapersidangan menyatakan tidak mau didampingi oleh penasihat hukum dan akan menghadpsendiri pada persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 25/Pid.B/2015/PN.Jmb tertangal

19 Januari 2015 , tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 25/Pid.B/2015/PN.Jmb tertangal 19 Januari 2015, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JUNAIDI Alias JUN Bin AMIR HUSIN telah

Tergugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar melalui ketua majelis HakimPemeriksaan ini berkenan memeriksa , mengadili dan memutuskan halhal sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsunkan perkawinan/pernikahan dihadapan pemuka agama Hindu I GustiNgurah Putra , AS di Desa Perean Tengah, kabupaten tabanan pada tanggal 4Desemebr 2009 , berdasarkan Akta perkawinan No,210/WNI/2010 tertangal

26Januri 2010 sehingga perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah ;Hal 7 dari 15 Halaman putusan perdata nomor 61/Pdt.G/2016/PN.DpsMenyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanAkta perkawinan No,210/WNI/2010 tertangal 26 Januri 2010 putus karenaperceraian ;Menetapkan hukum seorang anak lakilaki bernama I Made Adhiguna yangdilahirkan pada tanggal 7 Desember 2011, dengan Akte kelahiran No. 8099/WNI/2012, oleh karenanya anak tersebut adalah anak yang sah dari

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa menyatakanbanding dihadapan Penitera Pengadilan Negeri Palangka Raya sebagai manaternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor: 14/AktaPid/2016/PN Plkdan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut umumsesuai Relas Pemberitahuan permintaan banding tertangal 23 Agustus 2016.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummenyatakan banding

dihadapan Penitera Pengadilan Negeri Palangka Rayasebagai mana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor:14/AktaPid/2016/PN Plk, permintaan mana telah diberitahukan kepada terdakwasesuai Relaas Pemberitahuan permintaan banding tertangal 23 Agustus 2016.Menimbang, bahwa kepada terdakwa dan kepada Jaksa Penuntut Umuntelah diberi kesempatan selama 7 (tujuh) hari untuk mempelajari berkas perkaranomor : 298/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 16 Agustus 2016 di KepaniteranPengadilan Negeri Palangka Raya masingmasing

KAMIJO tertangal 6 Juni2018;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ALVENT CIAYADI (CV TOP ASLI) ;d) 1 (satu) lembar kertas berisi catatan pembukuan bukti pembayaranuang senilai Rp215.490.000,00 dari CV Murah Rejeki yang diserahkankepada Sdr. HARUN pada tanggal 07 Juni 2018;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KAMIDJO HADI PRAYITNO ;e) Uang tunai sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);f) 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN:G001935, STNK an.

KAMIJO tertangal 6 Juni2018;d) Uang tunai sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;e) 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN:G001935, STNK an. MOHAMAD AZIZ, beserta BPKB dan kunci kontak;Dikembalikan kepada CV. Top Asli melalui saksi Alvent CiayadiBin Sie Hiong Tju ;f) 1 (satu) lembar kertas berisi catatan pembukuan bukti pembayaranuang senilai Rp215.490.000,00 dari CV Murah Rejeki yang diserahkankepada Sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 September2004, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 034/34/I/2005, tertangal 03 Januari 2005;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 034/34/I/2005, tertangal 03 Januari2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, telah bermeterai cukup dandinazegeling, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1. SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Ujung Gading, 12 Oktober 1983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di , Kabupaten Pasaman Barat.

Bahwa pada Kamis tanggal 10 Desember 2009 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/**kpek** tertangal 09Desember 2009 yang dkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LinggaBayu, Kabupaten Mandailing Natal, Sumatera Utara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah PT sampai pisah;1.

Bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 8 januari2020 tersebut Penggugat menjalankan profesinya selaku advokatguna melakukan pelaporan atas nasabah dari Tergugat, dengandugaan adanya tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 36undangundang No. 42 tahun 1999 dan atau pasal 379aKUHPidana sesuai dengan laporan polisi No. LPB/05/1/2020/DIY/KULON PROGO.

Bahwa dikarenakan Penggugat tidak mau menjalankan perintahpencabutan laporan sebagaimana vide posita Point 6 di atas,sehingga Tergugat dengan itikad tidak baik melakukan pencabutansepihak surat kuasa tertangal 16 Juni 2020 dan uang operasionalyang Penggugat keluarkan beserta fee advokat yang seharusnyaPenggugat terima tidak diberikan oleh Tergugat kepada Pengggugatsehingga tergugat sangat dirugikan atas perbuatan Tergugat.10.

umum kegiatan olehraga bagi masyarakat dilingkungan serta sebuah mushola untukdipergunakan sebagai sarana sosial kegiatanBahwa, bangunan tersebut Penggugat dirikan diatas lahan milikYayasan Lembaga Pendidikan Morina yang telah Penggugat sewauntuk jangka waktu selama 10 (sepuluh) tahun sebagaimanaPerjanjian Sewa Menyewa tertanggal 2 September 2009, yang telahdidaftarkan pada buku yang disediakan untuk itu pada Kantor NotarisNetty Maria Machdar, SH Notaris di Jakarta dengan Nomor 129/NMD/W/X/2009, tertangal

nnn nn nnn nnn n nnn nen ne neBahwa, kalau pada waktu Penggugat melaksanakan pembangunanmenerima Surat Peringatan tersebut, sudah pasti bangunan tidak akanselesai dibangun, karena Tergugat tentu akan melakukan tindakanpenghentian kegiatan berupa penyegelan, namun nyatanya bangunanitu. sampai selesai tidak pernah dilakukan penyegelan ataudiperintahkan dihentikan kegiatannya, kenapa setelah bangunangedung itu selesai Tergugat baru melakukan penyegelan sebagaimanaSurat Segel Nomor : 239/SS/JB/2013, tertangal

Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaDWI ERNAWATI berdasarkan Kutipapan akta Nikah Nomor149/06/IX/2005 tertangal 14 November 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Long Iram :Halamanidari12 Penetapan Nomor 140/Padt.P/2019/PN Bjb2.

Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor149/06/IX/2005 tertangal 14 November 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Long lIram dan dalam pernikahan pemohondikaruniai 4 (empat) orang anak ;a.EKA OKTAVIA WATI ;b.BAHRUL ULUMc.IBNU SAHRUL MAULANAd.ZAHROTUL AFIFAH ;3.

Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANJ binti D , Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 09April 2012 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas A WonosoboNomor : 0672/

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Februari 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kelapa GadinngKota Jakarta Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :072/38/II/2013 tertangal 23 Februari 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan ALAMAT PIHAK. dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon I dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 17 Maret 2017 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang,