Ditemukan 4572 data
27 — 8
bukanlah bersifat pembalasanmelainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebin tegas lagi hukumanyang dijatuhkan bukanlah bermaksud untuk menurunkan martabat terdakwa,tetapi adalah bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif dengan harapan agarPara Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya kelak setelah selesai menjalanihukuman yang dijatunkan dan merupakan prevensi bagi masyarakat lainnya;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang dijatunkan oleh karena ParaTerdakwa ditahan haruslah dikurangkan seluruhnnya
41 — 10
Kesatu telah terpenuhi, maka menurut Majelis unsur setiaporang di dalam Dakwaan Kedua inipun juga telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.Unsur mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas; Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2014/PNTjbMenimbang, bahwa terhadap unsur Unsur mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasini telah dipertimbangkan dalam Dakwaan Kesatu, maka pertimbangantersebut diambil alin seluruhnnya
69 — 9
rupiah) untuk dipergunakan/dikonsumsi bersamasamadengan Terdakwa DAVID JONATHAN selanjutnya para Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polsek Sawah Besar Jakarta Pusat guna penyidikanlebih lanjut; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki surat izin dari Kementerian KesehatanRI ataupun instansi yang berwenang lainnya untuk perbuatannya tersebut; Adapun 1 (satu) kotak bekas bungkus rokok Gudang Garam Internasionalberisi 2 (dua) linting kertas putih masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto seluruhnnya
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
YERMIAS THON
78 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YERMIASTHONdengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masatahanan yang telah dijalani dan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3.
29 — 14
kaget danmerasa sangat marah, karena kabar tentang Pemohon yang disampaikanoleh Termohon kepada orang tua serta saudara Termohon bahwa Pemohondikatakan tidak memberi uang selama Termohon tinggal bersama denganPemohon dengan kata lain Termohon diperlakukan tidak sebagaimanamestinya sebagai seorang isteri oleh Pemohon, serta ada berita bahwapada tahun 2016 Termohon menyampaikan kepada keluarga Termohonbahwa Termohon sudah ada yang mau menikahi namun tidak jadi, atas haltersebut Pemohon menjelaskan seluruhnnya
37 — 3
Sebagian Atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain ;4.
12 — 9
Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada Peggugat atauPemohon sebagaimana tercantum dalam gugatan Penggugat semuladan berdasarkan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Pasal 89 Ayat 1a.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim memiliki pendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1.
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
YUDI PRABOWO
22 — 3
Jadi dalam hal ini segala sesuatu benda tersebutbukanlah milik dari pelaku baik seluruhnnya maupun sebagian ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di MilikiSecara Melawan Hukum akan Majelis Hakim uraikan di bawah ini ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN MIgMenimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di Milikiadalah telah adanya niat, kehendak, dan tujuan pelaku untuk melakukanperbuatan menguasai dan atau mendaku sesuatu benda seolaholahsebagai atau menjadi miliknya sendiri
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
ILHAM BIN Alm NANA
56 — 8
kekuasaannya sebagai adanyasuatu hubungan langsung dan sangat erat dengan barang itu, yangmenjadi indikatornya ialah, apabila ia hendak melakukan perbuatanterhadap benda itu, dia dapat melakukannya secara langsung tanpaharus melakukan perbuatan lain terlebin dahulu, adalah hanya terhadapbendabenda yang berwujud dan bergerak saja, dan tidak mungkin terjaditerhadap bendabenda tidak berwujud dan tetap.Unsur ini mengandung pengertian bahwa benda yang diambil haruslahbarang atau benda yang dimiliki baik seluruhnnya
Hasrul, S.H
Terdakwa:
RIZA IKHWANA BINTI FAZARI
101 — 19
pukul 13.20 WIB dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: pemeriksaan fisik: regio lengan bawah kanan:nampak bengkak, dengan dasar sedikit kemerahan, nyeri tekaan (+), regioperut bawah: tampak kulit kemerahan,bengkak () nyeri tekan (+)Kesimpulan: terdapat tandatanda trauma tumpul pada pasien, dan tidakmemerlukan perawatan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya
32 — 18
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dengan pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 11 (sebelas) buah buku data pinjaman nasabah (Promise) milikKoperasi Simpan Pinjam Madani;Dikembalikan kepada Koperasi Simpan Pinjam Madani;6.
34 — 20
oleh Petugas untuk di timbang danhasilpenimbangan oleh Petugas diperoleh berat kotor atau brutto dari kedelapanbungkus plastik klip yang berisi kristal warna putih yang diduga sabusabutersebut adalah seberat 2,2 gram (dua koma dua gram), selanjutnya 8 (delapan)bungkus plastik klip yang berisi kristal warna putin tersebut dikirim keLaboratorium Forensik di Jakarta, dan sebelum dilakukan pemeriksaan terhadapke delapan bungkus plastik klip tersebut ditimbang dan hasil penimbangandiperoleh berat Netto seluruhnnya
45 — 4
rumah yang beralamat di Desa Sungkai Baru RT 001Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, mencobamelakukan kejahatan dipidana, niat untuk itu telah nyata dan adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukandisebabkan karena kehendaknya sendiri yaitu. dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat CarnophenHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2017/PN Mtpyang seluruhnnya
44 — 13
Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa Yang dimaksud seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah yang bukan merupakan haknya atau bukanmerupakan kepunyaannya terdakwa dengan suatu niat dan dengansengaja dan akibat dari perbuatan tersebut telah diketahui oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmembenarkan barang barang 52 (lima puluh dua) tandan buah kelapasawit yang diambil terdakwa tanpa seijin pemiliknya yaitu PT Guna UsagriPratama
55 — 24
kemudiansetelah orang tua Tergugat , Il, Ill, IV meninggal dunia maka yang melanjutkanpenguasaannya dan mengerjakan serta mengambil hasilnya tanah empang obyeksengketa adalah Para Tergugat , ll, Ill, IV, V dan VI secara bersamasama sampaisekarang, tanopa memberikan sedikitpun hasilnya kepada para Penggugat yangsecara hukum para Penggugat juga berhak atas tanah empang obyek sengketatersebut di atas, karenanya penguasaan tergugat , ll, Ill IV, V dan VI atas tanahempang obyek sengketa baik sebagian dan atau seluruhnnya
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding tidak adadasar untuk mengoreksi selisin nilai Penjualan Ekspor tersebut sebesarRp7.860.823.725,00 menjadi Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri;Bahwa berdasarkan semua fakta, dalil dan kebenaran buktibukti tersebut,maka Pemohon Banding menolak seluruh koreksi yang dilakukan Terbanding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put43794/PP/M.III/16/2013, tanggal 7 Maret 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
3.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
SEPTIANDI HENDRIANO als KEUYEUP bin SUPARNO alm
48 — 6
Hexymer dijual seharga Rp20.000,00 per 4butir; Bahwa benar Terdakwa membeli obat jenis Tramadol dan jenisHexymer tersebut bertujuan untuk dijual Kembali untuk mendapatkankeuntungan; Bahwa benar Terdakwa dalam menjual obat Tramadol danHexymer tersebut tanpa adanya resep dokter dan tidak memiliki izindari pihak yang berwenang;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya
41 — 19
mempunyainilai ekonomis;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Mengambil sesuatu barang telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan;Unsur Barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini akan dipertimbangkan apakahbarang berupa 1 (satu) buah tas ransel yang berisi uang tunaiRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), 1 (Satu) unit handphone merkAsus Zenfone 5 warna hitam biru dan 1 (satu) unit handphone Samsungwarna putih tersebut seluruhnnya
A .R .KARTONO, SH.MH
Terdakwa:
IWA SUGIWA Bin MUDIN
43 — 7
Barang BuktiBarang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna coklatberlak segel dengan label barang bkti setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastikberisi :1. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 4.4504 Gram diberi nomor barang bukti 1082/2020/OF2. 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnnya 2.3748 Gram diberi nomor barangbukti 1083/2020/OFE.
145 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Surat Keputusan Terbanding NomorKEP1848/WPJ.32/ BD.06/2011 tertanggal 20 Oktober2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.39941/PP/M.XIII/16/2012, tanggal 4 September 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1848/WPJ.32/BD.06/2011 tanggal 20 Oktober 2011 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak