Ditemukan 2244 data
12 — 10
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1228/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama YUNITA binti JOHAN MUARIF
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
MATYANI Als. MAT Bin SAHLAN
26 — 6
dekat dengan rumahTerdakwa, Saksi mendengar suara beberapa kali tembakan dirumahnyaTerdakwa, sehingga Saksi menghampirinya, setelah itu Saksi mengetahuiHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Smpbeberapa orang yang mengaku petugas dari Polsek Kangean melakukanpenggerebekan dirumah Terdakwa, kemudian Saksi melihat Terdakwasedang dibawa keluar oleh beberapa petugas dan Saksi dipanggil olehpetugas untuk mendampingi penggeledahan didalam rumah Terdakwa; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Muarif
Saksi Muarif, dibacakan keterangannya di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik; Bahwa saksi tandatangan di BAP Penyidik dan keterangan yang telahdiberikannya tersebut sudah benar; bahwa Saksi mengetahui waktu petugas Polsek Kangean melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal O07 Januari2021 sekira pukul 17.00 Wib didalam kamar rumahnya Terdakwa DusunBeringin Desa Duko Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep
28 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUARIF bin JAHURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARTIKA binti SUJI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.
Pembanding/Terbanding/Intervensi II : FARIDA ARIYANI Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Intervensi III : AHMAD FANANI Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Intervensi IV : RAHMAT WIJAYA, S.E Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SULISTYOWATI Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : IBNU PRABOWO Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SESULIH ERNAWATI Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : I PUTU CANDRA DJAYASAPUTRA
Terbanding/Tergugat II : DR. AGUNG CAHYO KUNCORO, S.H.,M.H
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Badan Pertanahan Nasional c.q. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kabupate
101 — 80
Muarif;4. Menyatakan Batal dan Tidak Sah Akta Hibah No. 225/2016tertanggal 02 Mei 2016 yang dibuat oleh Terbanding II dahuluTergugat Il dan proses balik nama oleh Turut Terbanding dahuluTurut Tergugat atas SHM No. 293/Tegal besar, Kelurahan TegalBesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember yang saat initercantum atas nama Terbandig dahulu Tergugat karena prosesperalihan haknya dilakukan secara melawan hukum;5.
87 — 8
., sebagai Hakim Ketua, MUARIF, S.H., dan ABDULHASAN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MEIYENTI,S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, serta dihadiri oleh SRIYANILATIFA SYARA,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Sikaping dandihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUARIF, S.H., ZULKIFLI, S.H,M.H
16 — 12
Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Oriza Al Biean, lahir di Lampung 24-12-2013, usia 10 tahun; Reihan Muzakki, lahir di Muaradua 13-11-2015, usia 7 tahun dan Hamizan Muarif Putra, lahir di Muaradua 13-01-2020, usia 3 tahun, berada di bawah hadhanah Termohon selaku ibu kandungnya;
5.
5 — 6
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Termohon
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (HENDY MUARIF BIN MASHUD ALIAS H. MAHFUD HELMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI INDAH LESTARIANI ALIAS SRI INDAH LESTARIANI S.ST., M.AP. BINTI ABD. AZIS, SH., M.Pd ALIAS ABD.
H. ENCUP SOPYAN, S.H.
Terdakwa:
1.musa
2.ABDUL JALIL
20 — 11
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion merah maron tahun 2011 Nopol: M-2235-HB berikut STNKnya Noka: MH33C1005BK777425 Nosin: 3C1778679 ;
- Foto copy BPKB sepeda motor Yamaha Vixion merah maron tahun 2011 Nopol: M-2235-HB ;
Terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya Muarif melalu saksi Muhlis dan Sinul ;
- Sebilah clurit ukuran panjang 40 cm, lebar 5 cm pegangan dari kayu lengkap dengan sarung pengamannya yang terbuat
35 — 3
(Sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar kertas rekap berisikan angkaangkatogelL;Dirampas untuk dimusnahkan;5.Membebani supaya para terdakwa membayar biaya perkaramaingmasing sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, pada hariRabu tanggal 09 Maret 2011, oleh kami PETRIYANTI,SH selakuKetua Majelis Hakim, MUARIF, SH, dan SUPARDI, SH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padahari
ARIF WIBISONO, SH
Terdakwa:
WALUYO Als ADY WALUYO Bin KASTUBI
88 — 30
Imam Muarif (Kaur Kesra) : Rp1.000.000,009. Yusuf (Kadus 1) : Rp1.000.000,0010. Tugiman (Kadus II) : Rp1.000.000,0011. Adi Setya Budi (Kadus III) : Rp1.000.000,0012. Tusino Rahadi (Kadus IV) : Rp1.000.000,0013. Sutrisno (Pemb Kaur Kesra) : Rp 500.000,0014. Kasmudi (Pemb Kaur Umum) .Rp500.000,00Rp14.500.000,00d. Dana sebesar Rp.85.767.300,00 (delapan puluh lima juta tujuh ratus enam puluh tujuhribu tiga ratus rupiah) digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.
Sekdes)Siti Rokhayati (Bendahara desa)Muspur (Kaur Pemerintahan)Muslimin (Kaur Pembangunan)Warsono (Kaur Keuangan)Imam Muarif (Kaur Kesra)Yusuf (Kadus 1)10. Tugiman (Kadus II)11. Adi Setya Budi (Kadus III)12. Tusino Rahadi (Kadus IV)13. Sutrisno (Pemb Kaur Kesra)14.
Imam Muarif (Kaur Kesra) : Rp1.000.000,009. Yusuf (Kadus 1) : Rp1.000.000,0010. Tugiman (Kadus II) : Rp1.000.000,0011. Adi Setya Budi (Kadus III) : Rp1.000.000,0012. Tusino Rahadi (Kadus IV) : Rp1.000.000,0013. Sutrisno (Pemb Kaur Kesra) : Rp 500.000,0014. Kasmudi (Pemb Kaur Umum) : Rp 500.000,00~ Rp14.500.000,00d.
Warsono (Kaur Keuangan) : Rp1.000.000,008 Imam Muarif (Kaur Kesra) : Rp1.000.000,009. Yusuf (Kadus 1) : Rp1.000.000,0010. Tugiman (Kadus II) : Rp1.000.000,0011. Adi Setya Budi (Kadus III) : Rp1.000.000,0012. Tusino Rahadi (Kadus IV) : Rp1.000.000,0013. Sutrisno (Pemb Kaur Kesra) : Rp 500.000,0014. Kasmudi (Pemb Kaur Umum) : Rp 500.000,00Jumlah Rp14.500.000,00d.
14 — 4
atau mengawinkan anak;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal tidak dapat mendengarkanketerangan orangtua calon suami karena kedua orangtuanya tidak bisa hadirsedang berada di luar Negeri karena Lokdown Covid 19, Para Pemohon hanyamenghadirkan nenek calon suami (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON)karena nenek calon suami yang mengasuh ANAK KANDUNGseyjak kecil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya,ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi, saksi pertamabernama Wahyoto bin Muarif
74 — 14
Giliraja RT/RW:005/011 Desa Pamolokan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanJumaati binti Moarif alias Muarif, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Giliraja RT/RW: 005/011 Desa Pamolokan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
25 — 4
Yanis Samsul Muarif, Sp.
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan bukti P8 (ada aslinya ditunjukkan oleh saksi sekertaris desa) berupaSurat Keterangan tanggal tidak terbaca, Model : A, telah dapat dibuktikan bahwaluas tanah yang diwakafkan oleh Kyai Sabar mulai tanggal 15 Juni 1938 untukmasjid, adalah seluas 420 M2 bukan 558 M2 sebagaimana dalam Akta Ikrar Wakaf(bukti P2) dan bukan 587 M2 sebagaimana tertera dalam Srtipikat hak MilikWakaf No. 17 / Desa Jatikalang (bukti P1) ;Bahwa fakta hukum tersebut dikuatkan lagi dengan keterangan saksisaksi NurHasan, Muarif
7 — 6
Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Faizal Zainul Muarif dari dr.Muhammad Fachrizal.A dengan nomor surat 440/357/35.07.103.102/2020tanggal 09 Juni 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.10);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan
55 — 3
Saksi Muhammad Syamsul Muarif bin Tasliman, bersumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sewaktu diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sertasaksi bersedia diperiksa dan sanggupmemberikan keterangan dengan sebenar benarnya dalam perkara Penggelapan yangterjadi pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari2014 sekira pukul 19.30 wib di AreaKomplek Masjid Agung Demak Jl. SultanFatah Kel. Bintoro Kec. Demak Kab.
67 — 20
(seribu = rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari Senin tanggal 10Mei 2010 oleh kami SARUDI, SH sebagai Hakim ketua Majelis,MUARIF,SH dan DIDIK TRISULISTYA, SH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamPersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dibantu' olehSYOFIANITA, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehMARNITA ASNIDA
INDRA ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
FURKAN
66 — 18
Muarif Ramadhan, sebagai Dokter RS.Pratama Manggalewa dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Dpu Pasien datang ke UGD RS Pratama Manggelewa dengan luka robekdikepala, mengeluh setelah dikeroyok + 6 orang; Terdapat Iluka robek tepi tak beraturan didaerah kepala bagian kiriberukuran 5x2 cm disebabkan oleh benda tumpul; Terdapat luka memar menonjol didaerah pelipis kiri berukuran diameter7 cm disebabkan oleh benda tumpulDengan kesimpulan: terdapat
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
1.ALI AKBAR als. ALI
2.ALI RUDINI als ALI
33 — 13
., dan MUARIF, SH masing masing sebagaiHakim Anggota; putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu olehSUMINARMI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh EXPRITOSANGGUP, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, sertadihadapan Terdakwa Terdakwa, .Hakim Anggota; Hakim Ketua,T.M.LIMBONG, SH. M.
37 — 10
GaelArtinya: Mewartakan kepada kami Katsir bin Ubaid, mewartakan kepadakami Muhammad bin Khalid, dari Muarif bin Washil, dariMuharib bin Ditsar, dari ibnu Umar, dari Nabi SAW bersabda sesuatu yang halal dan dibenci oleh Allah Azza Wajalla adalahthalak (H.R. Abi Daud);2. Hadits Riwayat Ahmad, Abu Daud, Tirmidzi dan Ibnu Majah yang berbunyisebagai berikut:Hal. 15 dari 17 Put. No. 0324/Pdt.G/2016/PA.KtbSE = = = Looe w c ssl; Q@le S15 55. uli ls 28 4d Bb!