Ditemukan 2637 data
51 — 26
MUNIRAH, yang saat ini telah meninggal dunia (+) danmeninggalkan anak/ahli waris:1.HILMI, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkan2 (dua) orang anak yaitu ISWANTO dan IRNAWATI;INAQ MIR;INAK PAOK;DAEN;EDAN;HULAINI:;b. INAQ SITI, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkananak/ahli waris:1. ARIFIN alias AMAQ PAO;2. AMAQ AM;3. INAQ IRUN;4. INAQ AZAM;2.
Terbanding/Tergugat : EMMY WIJAYA
78 — 41
Dan T2, sehingga tanah persil 32 a SlKohir 120 C tidak lagi seluas 5,94 ha melainkan hanya seluas30010 mir atau 3 Ha dan 10 mtr.Menimbang, bahwa bukti P5 berupa surat keterangan menjualtidak menyebutkan persil dan nomor Kohir serta luas dari sawahyang dimaksud dan batasbatas atau bukti P5 tidak sama dengangugatan juga bukti P5 terdapat tanda tangan Manennen KaraengBallasari, dilain pihak sesuai bukti T1 berupa surat pemberian tanahpersil 32 a SI Kohir 120 C kepada Andi Bau Parenrengi BinMappanyukki
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
JOHARI ALS KEBOT
45 — 24
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 Mei 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor155/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 23 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 155/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 23Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SARDI
39 — 31
., Advokat/Penasihat Hukum pada Posbakumadin yang berkantordiJalan Langko No. 68 A Mataram, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanNomor 96/Pid.Sus/2021/PN.Mtr, tanggal 9 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor96/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 2 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Mitr tanggal 2Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Muhammad Yasin Siregar
Tergugat:
1.Romas Ringo-Ringo
2.Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam
50 — 6
Bahwa bangunan rumah tersebut berbentuk rumah panggung dansampai saat ini rumah panggung tersebut masih ada; Bahwa tanah ukuran 40 x 44 Mir batasnya adalah sebelah selatandengan jalan adam malik, sebelah Utara dengan Rosmita, baratdengan sungai deli, sebelah timur dengan Tan Sri Candra; Bahwa setelah M.Yasin Siregar membeli tanah beserta rumahtersebut, saksi diajak M.Yasin Siregar menjumpai Romas Siringoringo untuk mengusir Romas ringoringo dari rumah tersebut, akantetapi terjadi keributan antara
79 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIR. tanggal24 Maret 2010 ;Dengan adanya dua putusan terhadap suatu objeksengketa yang masing masing berdiri sendiri jelasakan menimbulkan ketidak pastian hukum bagipencari keadilan dan hal demikian merupakanpelanggaran terhadap salah satu asas yang sangatfundament didalam hukum yaitu) asas kepastianhukum ;Bahwa = judex facti telah melampaui bataswewenangnya dalam mengadili perkara a quo, karenatentang pembatalan hibah atau pengesahan hibahberdasarkan Pasal 49 UndangUndang No.3 Tahun2006 Tentang
16 — 4
danpertengkaran yang berujung pisah rumah sekitar 4 (empat) bulan lamanya dantidak ada harapan akan rukun kembali untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi tujuan dari perkawinan menuruthukum Islam sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dan sebagaimana pula yang dikehendaki Firman Allah dalam SuratArRum ayat 21, yaitu :br.90eSin JerglglllgiSuuillals jl eSuusil pop glaylailyosYap Saino g cu) Mir
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SUPARLAN
25 — 16
., Penasihat Hukum, dariPOSBAKUMADIN Mataram beralamat di Jalan Langko Nomor 68A Mataram,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal16 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN MtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor459/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Mitr tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SARIFUDIN
26 — 14
Langko No. 68A Mataram, berdasarkan Penetapan Nomor243/Pid.Sus/2020/PN Mir.
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAPARUDIN
77 — 31
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Maret 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 105/Pid.B/2021/PNMtr tanggal 4 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 4 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
GUSTI SYARIF HIDAYATULLAH Bin GULFAN
107 — 40
Dikembalikan kepada Korban USMAN AMIR melalui keluarganya.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
30 — 4
Budi Bin Kirnomenunjukan rumah sasaran kepada Terdakwasambil berkata Mir kamu turun tuh dibawah adadua rumah itu milik bude saya lalu Terdakwamenjawab ya setelah Terdakwa turun lalu Saksibersama Arman Budiono Als. Budi Bin Kirnomenunggu didepan Puskesmas sambil mengisi airRadiator karena temperatur mobil panas, sekitarsetengah jam kemudian tepatnya pukul 24.30 WIBTerdakwa memanggil Arman Budiono Als. BudiBin Kirno lalu Arman Budiono Als.
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
M. ADAM BISMANTARA PUTRA
32 — 17
Advokat danPengacara berkantor di PBH KAWAL KEADILAN, di Jalan Energi Gang MelatiL9ngkungan Banjar Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan Koa Mataram ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/PBH.KAWAL.Pid.2020 tanggal 02Januari 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Mitr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor255/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Mir
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
HAMDI RONI Alias ANDIK
25 — 22
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriMataram sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor563/Pid.B/2020/PN Mitr tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
41 — 27
., M.H.Panitera Pengganti,NURDIANA,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Mir
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
RIKSI IPIANSYAH Bin JUMRI
57 — 8
RIKSI ARISKA (DPO) yang beralamat di DesaSinar marga Kec.mekakau Mir Kab.OKU Selatan;Dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti dan terpenuhi secara sahmenurut hukum.3. Yang dilakukan oleh dua orana atau lebih dengan bersekutu:Unsur ini telah terpenuhi yakni Terdakwa RIKSI IPIANSYAH Bin JUMRIbersamasama dengan rekan Terdakwa yakni Saksi HERIYANTO BIN ASMANI(diperiksa dalam berkas perkara terpisah), Saksi SULHIMI Als SUL Bin SUYITNO(diperiksa dalam berkas perkara terpisah), NASRIN Bin ....
52 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
.::: 80 mir. Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Yos Sudarso ........... 20 mtr. Sebelah Selatan berbatas dengan Gg.Sukses.............:::005 80 mtr Sebelah Timur berbatas dengan Nurhayati...............:::eee 20 mtr.2. Bahwa tanah tersebut Penggugat beli dari Nyonya Zahara selaku pemilikawal yang mendapat tanah tersebut dari warisan suaminya yang bernamaAtan (telah meninggal dunia) dan alm Atan memiliki tanah tersebutHal. 1 dari 19 hal.
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RIZAL MUSTIADI
40 — 30
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 31 Juli 2020NOsampai dengan tanggal 26 September 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 425/Pid.B/2020/PN Mirtanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 425/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 1 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.UMAM TANTOI Alias UMAM
2.KHAIRUL WAHYUDA Alias YUDA
74 — 36
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor797/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 16 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 797/Pid.B/2020/PN Mir tanggal16 November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan
26 — 24
2014Nomor: 334/Pid.Sus.2014/PN Mitr, sejak tanggal 26 Agustus 2014 s/d 24 September 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 10 September 2014Nomor: 334/Pid.Sus/2014/PN.Mtr, sejak tanggal 25 September 2014 s/d 23Nopember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 334/Pid.B/2014/PN Mirtanggal 26 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 334/Pid.B/2014/PN Mir