1493/Pid.Sus/2014/PN.PLG

PUTUSANNomor : 1493/Pid.Sus/2014/PN.PLG.

,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal 27 Oktober 2014 Nomor 1493/Pid.Sus/2014/PN.Plg , Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota, dibantu olehMASEHA, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertadihadiri oleh TO ROYANI, S.H, Penuntut Umum, Penasehat Hukum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.

1493/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1493/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SUHAIRI M NUH BIN M NUHTempat lahir : PalembangUmur /tgl. Lahir : 42tahun / 10 September 1973Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

IT ll Palembang tepatnya dirumah terdakwa atau setidaktidaknyaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1493/Pid.B/2015/PN.Plgdi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwatertangkap tangan Apriansyah dan

Barang Siapa ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1493/Pid.B/2015/PN.Plg2.

NUH telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Perjudian Jenis Togel (Toto gelap) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1493/Pid.B/2015/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHAIRI M. NUH BIN M. NUHdengan pidana penjara selama 08 (delapan) bulan penjara dikurangiselama terdakwa di tahan sementara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang dan dihadiri oleh terdakwa serta PenasehatHukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisKAMALUDIN, SH.MH FIRMAN PANGGABEAN, SH.MHPanitera PenggantiSAIMAN, SH.MHMAINILA, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1493/Pid.B/2015/PN.Plg

1493/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1493/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 04 Februari 2007, berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 10 hal Putusan No. 1493/Pdt.G/2010/PA.Plgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Kota Palembang, Nomor 125/40/II/2007 tertanggal 05 Februari 2007,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2010, pada tanggal 12 September 2010, ketikaHal 2 dari 10 hal Putusan No. 1493/Pdt.G/2010/PA.Plgitu Penggugat membangunkan Tergugat untuk berangkat kerja, namun karenadibangunkan tersebut Tergugat justru menjadi marah sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan saat pertengkaran terjadiTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dengan menendangPenggugat Setelah

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari 10 hal Putusan No. 1493/Pdt.G/2010/PA.Plg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Pengegugat;4.

SundariHal 9 dari 10 hal Putusan No. 1493/Pdt.G/2010/PA.PlgPerincian Biaya Perkara :aM ewsPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan No. 1493/Pdt.G/2010/PA.Plg

1493/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1493/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Zaelani als Kentut Bin Alm DidiDarmawanTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 19 Mei 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kampung Selang Nangka Rt. 001/030 DesaWanasari Kecamatan Cibitung

Kabupaten BekasiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan Lapas Kelas Ill Bekasi sejak tanggal07 September 2016 sampai dengan sekarang.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1493/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 28 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1493/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 28 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

1493/Pdt.G/2014/PA.Ngw

No.1493/Pdt.G/2014/PA.

No.1493/Pdt.G/2014/PA. New.

No.1493/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Drs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 280.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)LAILY EKAWATI FAUZIYAH,S.H. Halll darill Hal. No.1493/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

Menyatakan perkara Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1493/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Cbnaaa Cyan tl atl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di Kec.

Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Babakanmadang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 11 Maret 2019 denganregister nomor 1493

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan Perundangundangan;Halaman 1 dari 4, penetapan nomor 1493/Pdt.G/219/PA.CbnAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono):Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan tersebut Penggugat hadir didepan sidang sedangkan Tergugat sudah pindah dari alamat tersebut di atassebagaimana berita acara relaas panggilan nomor 1493/Pdt.G/2019

Menyatakan perkara Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab1440 Hijriyah oleh Firris Barlian, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis,M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, penetapan nomor 1493/Pdt.G/219/PA.CbnAbdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, penetapan nomor 1493/Pdt.G/219/PA.Cbn

1493/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 27 April 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah putusan nomor 1493/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Slw,Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor : 666/134/IV/2008 tanggal 28 April 2008) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak ;3.

Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : putusan nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Slw,PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotocopy surat keterangan nomor 474.2/47/V/2018, yang surat aslinyadikeluarkan oleh kepala desa xxxxx kabupaten Tegal, tanggal 15 Mei2018, (bukti P.3) ; putusan nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Slw,Saksisaksi1.

Taufik, MH, dan9 putusan nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Slw,Abdul Basir, S.Ag, SH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,TTDDrs Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IITTD TTDDrs. H.

M.H. 10 putusan nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Slw,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1493/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor .1493/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1493/Pdt.G/2022/PA.Kla

Nomor 95 PK/TUN/2011 tanggal 10 Oktober 2011 menyatakanantara lain Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1493/Gunung SahariSelatan atas nama Tergugat Rekonvensi batal dan memerintahkanKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat untuk mencabutSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1493/Gunung Sahari Selatan atasnama Tergugat Rekonpensi tersebut;Bahwa sebagai salah satu pertimbangan dari putusan Mahkamah Agung,adalah bahwa penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1493/Gunung Sahari Selatan atas

berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1493/Gunung Sahari Selatan, dengan alasan sebagaiberikut:1.1.

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/2014Bangunan Nomor 1493/Gunung Sahari Selatan berasal darisebagian tanah Hak Milik Nomor 116/Pasar Baru atas namaPemohon Kasasi;5.3.

Nomor 1493/GunungSahari Selatan yang telah dibatalkan dan dicabuttersebut;14.3.6.

sebagaimanadalam SHGB Nomor 1493/Gunung Sahari Selatan berdasarkan Perjanjian JualBeli tertanggal 3 Oktober dengan PT.

Menyatakan perkara Nomor 1493/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu);

1493/Pdt.G/2015/PA.Bm

PENETAPANNomor 1493/Pdt.G/2015/PA.Bm6 ehh aw oY Y ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diRT.019 RW. 007 Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di

Penetapan Nomor 1493/Pat.G/2015/PA.BmKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1493/Pdt.G/2015/PA.Bmtanggal 18 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITA :1.Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima Kutipan Akta Nikah Nomor: 886/46/X1/1998 tanggal 09 Nopember 1998 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di

Penetapan Nomor 1493/Pat.G/2015/PA.Bm3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Penetapan Nomor 1493/Pat.G/2015/PA.Bm2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1493/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3.

Penetapan Nomor 1493/Pat.G/2015/PA.BmHakim Anggota,Drs. Agus MubarokPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganii,Mahfud, SH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him.6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1493/Pat.G/2015/PA.Bm

1493/Pdt.G/2019/PA.Bi

, tempat kediaman diKabupaten Tegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 26 September 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.BiTegal, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtanggal 19082013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 3 tahun 7 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggal lahir 15032015, sekarang ikut Termohon;3.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalamperaturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Bimeninggalkan Pemohon kembali ke tempatorangtua Termohon hingga sekarang selamadua tahun dan selam itu sudah tidak pernahkembali ke temapt Pemohon dan tidak adakomunikasi lagi; Bahwa setahu' saksi keluarga sudahberusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Bi

1493/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Grobogan, Jawa Tengah, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi dalamregister perkara Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal 22 Juni 2021,mengemukakan

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Juni 2020 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat denganalamat sebagaimana tersebut diatas yang hingga sekarang sudah berjalanselama 1 tahun;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.Pwd6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;7.

Bahwa sejak pisah rumah, komunikasi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin dengan baik serta Tergugat sudah tidak memberiHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.Pwdnafkah kepada Penggugat dan sudah tidak saling mempedulikan satusama lain;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.Pwd3.

Ali MahsunHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.PwdPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 365.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1493/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantorhim. 1 dari 15 him. put. no. 1493/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 486/27/X/2012, tanggal 29 Oktober 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Dusun Sekarputih RT 03 RW 02 Desa Sekarputih Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:him. 4 dari 15 him. put. no. 1493/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

XXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun Jabon Selatan RT 01 RW 11 Desa Jabon Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:him. 5 dari 15 him. put. no. 1493/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

SH. sebagai PANITERA PENGGANTI dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,him. 15 dari 15 him. put. no. 1493/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.

,PANITERA PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.150.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)him. 16 dari 15 him. put. no. 1493/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1493/Pdt.G/2021/PA.JB

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.JB6. Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatoleh karena Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.JBdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.JBwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.JB yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugatyang hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.JBtanggal 09 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah1442 H, oleh kami Drs. Moch. Tadjuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Muhammad Syafi, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.JBJumlah Rp. 1.115.000(satu juta seratus lima belas ribu)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.JB

1493/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNOMOR 1493/Pdt.G/ 2017/PA.Bms.ard DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antara :Penggugat , tempat lahir Banyumas ,tanggaL lahir 08 Agustus 1988, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, jenis identitas KTP,nomer identitas 3302114808880005 bertempat kediaman diRt. 003, Rw. 004, desa Binangun, kecamatan Banyumas,kabupaten Banyumas,

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; ae Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawah Register Nomor :1493/Pdt.G/ 2017/PA.Bms. tertanggal 19 Oktober 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Sal.Put.No.1493/Pdt.G/2017/PA.BmsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan banyumas,Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No:117 /50/11/2011 .yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan banyumas, Kabupaten Banyumas;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.

Sal.Put.No.1493/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Sal.Put.No.1493/Pdt.G/2017/PA.BmsPanitera Pengganti ttdTOIB, SH.Rincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450. 000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)OlehUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.No.1493/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 11 dari 11 hal. Sal.Put.

1493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selamaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.7 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, lakilaki, umur5 tahun 6 bulan, sekarang dalam asuhan Termohon;3.

SAKSI PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik rokok Gudang Garam, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hariitu juga Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.oleh ILYAS, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. FARIHIN, S.H. Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota Il,TTDH.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 591.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

1493/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1493/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9grep ei ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 11 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1493/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dengan KeluargaTergugat telah dilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1493/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1493/Pdt.G/2018/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Hendi Rustandi, SH., M.SiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1493/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 300.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1493/Pdt.G/2018/PA.Grt

1493/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Situbondo, 24 April 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT Secco Nusantara, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Situbondo, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

No : 1493/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

No : 1493/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1493/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun lamanya;3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah Tergugatjarang memberi nafkah belanja;4.

No : 1493/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWONEPDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1493/Pdt.G/2018/PA.Krs

1493/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2017/PA.

No. 1493/Pdt.G/2017/PA.

1493/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,sebagaimana (Kutipan Akta Nikah No. 118/17/III/2007 tertanggal 05 Maret2007);Halaman I dari 15 halaman NO. 1493/Pdt.G/2016/PA.Pbr2.

Tergugat orangnya sangat keras dan tempramen bahkan ketika terjadiperselisihan dan pertengkarang Tergugat pernah main tangan kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman NO. 1493/Pdt.G/2016/PA.Pbrf. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;g. Tergugat sering keluar rumah tanpa alan yang jelas bahkan Tergugatakan pulang sesuka hati nya;h. Tergugat orangnya tidak jujur dalam masalah keuangan keluarga;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bandar Sekijang Kabupaten Pelalawan, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 13 dari 15 halaman NO. 1493/Pdt.G/2016/PA.Pbr5.

Detwati, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman NO. 1493/Pdt.G/2016/PA.PbrRincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraioF PPJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.374.800,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.465.800,(empat ratus enam puluh lima ribu delapan ratus rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman NO. 1493/Pdt.G/2016/PA.Pbr