1550/Pid.Sus/2016/PN Plg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1550/Pid.Sus/2016/PN Plgtanggal 29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1550/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal 6 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;3.

1550/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2015/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1550/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 21 Oktober 2015, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1550/Pdt.G/2015/PA.TmK.karena Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1550/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal dan 16Desember 2015 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1550/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1550/Pid.Sus/2015/PN.Plg

Rivai Palembang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor: 1550/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 28 Oktober 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1550/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 06 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1550/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 09Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

1550/PID.B/2015/PN.Bks

MASITO bersamasama denganterdakwa KARYADI Bin DIBYO KARYONO dan Terdakwa ABDUL AZIZ Bin MASINA, sertaSAMSUDIN Alias BULE dan WARDI (keduanya masih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggalPutusan No. 1550/PID.B/2015/PN.Bks, hal3 dari 17 Hal25 September 2015 sekira pukul 15. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan September 2015 bertempat di PT Gunung Garuda Kp.

Wib terdakwa KOMARUDIN dan KARYADI dipanggil oleh Personalia PT.Gunung Garuda untuk kekantor HRD untuk menanyakan motoran besi yang sudahdipindahkan oleh para terdakwa, namun terdakwa KOMARUDIN dan KARYADI tetap tidakPutusan No. 1550/PID.B/2015/PN.Bks, hal4 dari 17 Halmengakui.

Gunung Garuda mengalamikerugian sebesar Rp.11. 200. 000, (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) .Putusan No. 1550/PID.B/2015/PN.Bks, hal6 dari 17 HalBahwa benar atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa tidakberkeberatan..

SetelahKOMARUDIN AMRULLOH dan KARYADI sampai di tumpukan besi tersebut,Putusan No. 1550/PID.B/2015/PN.Bks, hal9 dari 17 Halternyata sudah ada SAMSUDIN Alias BULE.

MH.Penitera PenggantiAbdul Gopur SH.Putusan No. 1550/PID.B/2015/PN.Bks, hal17 dari 17 Hal

1550/Pdt.G/2017/PA.Plg

1550/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1550/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : ROBITempat /Tanggal Lahir: Ngulak/11 Agustus 1958Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dusun I Desa Ngulak II Kec.Sanga Desa Kab.MUBASelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1550/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 22 November 2012 tentang penunjukanhakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 November2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 22 November 2012 dibawah Nomor 1550

1550/Pid.B/2016/PN Bks

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 8 Desember 2016 sampaidengan 5 Pebruari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor : 1550/Pid.B/2016/PN BksSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1550/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 8 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1550/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 9Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Rek. 081701034622532 atas nama NENGAH AGUNG RESHIYANI, Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanggal 25 Juli 2016.Halaman 2 dari 54 Putusan Nomor : 1550/Pid.B/2016/PN Bks1 (satu) lembar slip tanda bukti penyetoran dari Bank BRI ke No.

A HERMANSYAH bersamasama dengansaksi RENALDI dan saksi pergi meninggalkan terdakwa.Halaman 25 dari 54 Putusan Nomor : 1550/Pid.B/2016/PN BksBahwa benar untuk kedua kali sampai ketujuh kalinya terdakwa memintauang kepada sdr.

(bukti transfer rekening koran terlampiran).Halaman 45 dari 54 Putusan Nomor : 1550/Pid.B/2016/PN BksBahwa terdakwa telah 7 (tujuh) kali meminta uang kepada sdr.

, SH.MH.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor : 1550/Pid.B/2016/PN Bks

1550 K/Pid.Sus/2022

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1550/Pdt.G/2023/PA. Purwodadi ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1550/Pdt.G/2023/PA. Purwodadi telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejulah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1550/Pdt.G/2023/PA.Pwd

1550/Pdt.G/2020/PA.Bms

/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 2 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 2 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Bms5.a.

Seringnya Tergugat pergi luar kotasehingga sejak September 2019 Penggugat tidak mendapatkan nafkahbatin.Halaman 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Bms9.

Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 22 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 22 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 22 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 22 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Halaman 32 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 32 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 32 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 32 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Bms(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 33 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 33 dari 33 halaman, Putusan

Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 33 dari 33 halaman, Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Bms

1550/Pdt.G/2016/PA.Btg.

yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 September2016yang terdaftar dalam register Nomor: 1550/Pdt.

Dengan Batas batas :Utara : Tanah MilikNAMESelatan : Tanah MilikNAMESalinan putusan nomor 1550>> 4Barat : Tanah Milik NAMETimur : JalanSekarang sudah disertifikat dengan SHM No. 773/Kelurahan Watesalit.An Tergugat; (obyek sengketa).Ill. DUDUK PERKARA.1.

Bahwa Terhadap Point Ill DUDUK PERKARA, akan Tergugat tanggapisebagai berikut :Salinan putusan nomor 1550>> 13a.

,M.H. tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan karena kedua belahpihak tidak mampu mengakhiri sengketa sebagaimana tersebut dalam gugatanPenggugat dengan perdamaian, sesuai dengan Surat Keterangan MediatorNomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 16 Nopember 2016, oleh karena ituperkaranya dapat diselesaikan dengan putusan Pengadilan;Salinan putusan nomor 1550>> 33DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat maka Tergugat telahmengajukan Eksepsi sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang

SOBIRIN, M.H.PANITERA PENGGANTITtdWINA ULFAH, SHI.Salinan putusan nomor 1550>> 40Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 825.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah );Salinan putusan nomor 1550>>41

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1550/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1550/Pdt.G/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 1550/Pdt.G/2020/PA.BlaBh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Wildan Setiawan Bin Prawito, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanAulia Risgi RohmatinPengawas Proyek, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Dk Suwareh RT 004 RW 003 DesaBrabowan Kecamatan Sambong Kabupaten Blora, DesaBrabowan,

No 1550/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal03 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1550/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 03 November 2020;1.

No 1550/Pdt.G/2020/PA.BlaTermohonnamun tidak berhasil. Justru orang tua Termohon datangkerumah Pemohon untuk mengambil barangbarang Termohon.6.

No 1550/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Menyatakan perkara Nomor : 1550/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 01 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16 Robi'ulAkhir 1442 H. Oleh Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. sebagai Ketua, didamping!

No 1550/Pdt.G/2020/PA.Bla

1550/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1550/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUNIRAN bin MAD SALEH, umur 69 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Sukamulya RT.006 RW.003 Desa Wanayasa KecamatanKramatwatu.

sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 1550/Pdt.P/2020/PA.Srg1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11November 1974, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Moch.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (itsbatnikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan mengurus pembuatanHal. 2 dari 12, Penetapan No. 1550/Pdt.P/2020/PA.Srgakta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

SIDIK sebagaiPemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1550/Pdt.P/2020/PA.Srg2.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 12, Penetapan No. 1550/Pdt.P/2020/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1550/Pdt.P/2020/PA.Srg

1550/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 19 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26Rabiulakhir 1433 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/37/IIl/2012 tanggal 20Maret 2012:Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Smd.2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 111/37/III/2012 tanggal 20Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalaran, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya.bukti P;Putusan Nomor 1550/Pdt:G/2017/PA:SMds secsessiecsnsevcevevsesevecereaseeeneyeeaviewesevcansseesveeansevervivaesewerveeueeeeneweens 3B. Saksi:1.Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

H.Putusan Nomor 1550/Pdt:G/2017/PA:SMds secsessiecsnsevcevevsesevecereaseeeneyeeaviewesevcansseesveeansevervivaesewerveeueeeeneweens 10Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. AhmadZiadi masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1550/Pdt:G/2017/PA:SMds secsessiecsnsevcevevsesevecereaseeeneyeeaviewesevcansseesveeansevervivaesewerveeueeeeneweens 11Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1550/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapitidak berhasil.

Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Dpk.HIR gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Perincian biaya:gaRoONPPendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Bank DanamonIndonesia Tbk , Unit Simpan Pinjam Pasar Sukarame telah lunasseluruhnya, tetapi belum dilakukan roya guna menghapus HakTanggungan atas tanah dalam Sertipikat Hak Milik No. 1550 tersebut ;.

Bahwa sekitar bulan Nopember 2012, Penggugat mengetahui, di atasHak Milik No. 1550, oleh Tergugat II (Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan) diterbitkan Sertipikat Kedua Hak Milik No.1550, Tanggal 18Pebruari 2010, tetap atas nama Tergugat ;. Bahwa perbuatan Tergugat II yang menerbitkan Sertipikat kedua HakMilik No.1550, merupakan perbuatan melawan hukum, dengan alasansebagai berikut :a.

Asli Sertipikat Hak Milik No. 1550, masih utuh dan telah beradapada Penggugat disebabkan perbuatan hukum yang dimaksuddalam Akte Perjanjian Untuk Menjual Dan Membeli No.46tanggal 10 Pebruari 2010 ;b.

Ketika diterbitkan Sertipikat Kedua Hak Milik No.1550, HakTanggungan pada asli Sertipikta Hak Milik No.1550, belum dihapus (diroya), demikian juga dalam buku tanah, sebab suratroya hingga sekarang ini masih berada di tangan Penggugat ;Halaman 5 dari 17 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 147/Pat.G/2014.

, terdaftar atas nama Martalena Sitorus kepada Penggugat, dalampengertian Sertifikat Hak Milik Nomor 1550 telah dalam penguasaanPenggugat ;Bahwa sekitar bulan Nopember 2012, Penggugat mengetahui diatasHak Milik No. 1550 oleh Tergugat Il (Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan)diterbitkan Sertifikat Kedua Hak Milik No. 1550 tanggal 18 Peberuari 2010, tetapatas nama Tergugat ;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2011, atas tanah yang dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No. 1550, dengan beralaskan Sertifikat Kedua

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Bmselesai karena di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah);

1550/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 1550/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 31 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan #0100#, tempat kediaman diOusu)BM ab upaten Bima, sebagai #0046#;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 01

gugatannya bertanggal 06September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 06 September 2021 dengan register perkara Nomor1550/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 30082011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 320/11/X/2011 tanggal 21102011 ;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1550

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Bm8.

Nasri, B.A., M.H. danBurhannuain Iskak, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahmah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.BmDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. Dr. Muh.

PNBP Pencabutan Perkara 10.000,Jumlah 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Bm

1550/Pdt.G/2020/PA.PO

Hal. 1 dari 14 hal.1550/Pdt.G/2020/PA.Po, tanggal O6 Oktober 2020, telan mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 21 Maret 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primair:Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 3 dari 14 hal.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 62/14/III/2010, atas nama Pemohondan Termohon yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 4 dari 14 hal.Sambit, Kabupaten Ponorogo tanggal 21 Maret 2010, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.

:aura jJl alo cxti v i>9 el; JU Leic 55 U gl gle aU 8 JlML 9 laoan>Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Po.

HI, Danang Prasetyo Nugroho, S.SyPutusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP : Rp. 20.000,dan TC. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi : Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 394.000,4. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 125.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 670.000,Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 14 dari 14 hal.

1550/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Jawi jawi / 13 September 1983, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di JL.

Putusan Nomor.1550/Pdt.G/2021/PA.Pobr.B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor.1550/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Perumahan Griya Kencana Permai Blok K1Jalan H.

Putusan Nomor.1550/Padt.G/2021/PA.Pobr.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Majelis menilai unsur pertama yang menyatakan salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama dua tahun berturutturut, dinyatakan telahterpenuhi secara sah;2.

Putusan Nomor.1550/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

1550/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 02 Agustus 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yangsah menikah pada tanggal 05 Desember 2014 Masehi dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu NanggarKabupaten Simalungun, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 420/11/XII/2014, tertanggal 05 Desember 2014.2.

Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Kisdan ketidakhadiran Termohon di persidangan tidak mempunyai alasan yang sahsecara hukum.

Putusan Nomor 1550/Padt.G/2021/PA.Kisantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1550/Padt.G/2021/PA.Kis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1550/Padt.G/2021/PA.Kis