Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kebumen nomor285/Pid.B/2009/PN. Kom tanggal 16 November 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa Robertus Toyo, SE. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperdagangkan barang dan atau jasa yang diketahuiatau. patut diketahui bahwa barang dan atau jasatersebut merupakan hasi!

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang nomor 16/Pid/2010/PT.SMG tanggal 18 Februari 2010 yangamar lengkapnya sebagai berikut1. Menerima permintaan banding dari Pembanding/penasihathukum Terdakwa ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 16November 2009 nomor 285/Pid.B/2009/PN.Kom yangdimintakan banding tersebut ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi nomor285/Pid.B/2009/ PN.Kobm yang dibuat oleh Wakil Panitera padaPengadilan Negeri Kebumen yang menerangkan, bahwa padatanggal 15 Maret 2010 Terdakwa telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 25 Maret 2010dari Terdakwa sebagai Pemohon

kasasi ini ;Memperhatikan Undang Undang No. 48 Tahun = 2009,Undang Undang No. 8 Tahun 1981 dan Undang Undang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNo. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa: ROBERTUS TOYO, SE. tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500,00

Terdakwa untuk membayar biaya perkaraRp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 467/PID/2013/PTMDN, tanggal 30 September 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 30 Mei2013, Nomor : 120/Pid.B/2013/PNSim, yang dimintakan bandingtersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.2.500,00

Dudu g, bahwa karena permohonan kasasi Jakdapat diterima dan Terdakwa tetap dipidarembayar biaya perkara dalam tingkat kasasAtikan Pasal 45A ayat (2) huruf b UndangUn diperbaharui dengan UndangUndangNo.48 Tahun 2009, UndangUndang NyNo.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahNo.3 Tahun 2009 serta peraturan perundAN ;MENGADILI:an tidak dapat diterima permohonan kagnuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siasebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rulah diputuskan dalam rapat permusyawSenin

bulanserta denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : sebanyak 1 (satu) poket dengan tas cangklongdirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sekayu No. 887/Pid/B/2010/PN.SKY tanggal 30 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG ERWANTO, SH., MH., bin DARWIN(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 258/Pid/2011/PT.PLG tanggal 14 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Pembanding/Terdakwa tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 30 Juni 2011Nomor 887/Pid.B/2011/PN.SKY yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat

peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 05/Akta.Pid/2012/PN.Sky yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sekayu yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 22 Maret 2012 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 Maret 2012 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSekayu pada tanggal

UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:BAMBANG ERWANTO, SH., MH bin DARWIN (Alm) tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KitabUndang undang Hukum Pidana dalam surat dakwaanAlternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilya Binti MuksinNagib bersama Terdakwa II Husen Saleh Alyasidi Bin SalehAlyasidi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan selama para Terdakwa dalam tahanan denganperintah para Terdakwa supaya ditahan;Menetapkan agar para Terdakwa, jika temyata dipersalahkandan dijatuhi pidana, supaya dibebani membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.2.500,00

Husen Saleh Alyasidi Bin Saleh Alyasidisebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo.69/Pid/2010/PT Smg. tanggal 29 Maret 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 14Desember 2009 Nomor: 189/Pid.B/2009/PN.Pml yangdimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa II dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebanyakRp

.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.3/Akta.Pid/2010/ PN.Pml.

Memperhatikan Undang Undang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pemalangtersebut;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.2.500,00

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan akan tetapi memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula Terdakwatetap pada permohonannya semula;Menimbang

Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang mengantarkanpil warna putin dengan logo Y sebanyak 1 box/1000 butir yang dijualdengan harga Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa menjual pil warna putin dengan logo Y tersebutkepada saksi IDON dan saksi KURNIAWAN bin BANDUT sebanyak 8(delapan ) butir seharga Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), saksiHALAN sebanyak 8 (elapan) butir seharga Rp. 20.000,00 (dua puluhribu ruiah), kepada DONI, WAHYU dengan harga setiap 1 (satu) butir Rp.2.500,00

box/1000 (seribu) butir yangdijual dengan harga Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa pil yang dibeli oleh Terdakwa tersebut sebagian digunakan sendirioleh Terdakwa dan sebagian dijual kepada orang lain, Terdakwa menjualpil kepada saksi IDON dan saksi KURNIAWAN bin BANDUT sebanyak 8(delapan ) butir seharga Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), saksiHALAN sebanyak 8 (elapan) butir seharga Rp. 20.000,00 (dua puluhribu ruiah), kepada DONI, WAHYU dengan harga setiap 1 (satu) butir Rp.2.500,00

Pil warna putih dengan logo Y yang dibeli oleh Terdakwa tersebutsebagian digunakan sendiri oleh Terdakwa dan sebagian dijual kepada oranglain, Terdakwa menjual pil kepada saksi IDON dan saksi KURNIAWAN binBANDUT sebanyak 8 (delapan ) butir seharga Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah), saksi HALAN sebanyak 8 (delapan) butir seharga Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu ruiah), kepada DONI, WAHYU dengan harga setiap 1 (satu) butir Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah), dalam menjual pil tersebut Terdakwamendapatkan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 oleh kamiDAMERIA F. SIMANJUNTAK, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, danPURNOMO WIBOWO, S.H., dan A.A. GDE AGUNG JIWANDANA, S.H.

SMG. yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar lamanya masa Terdakwa berada didalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat pertama sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) pula;

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Nota Pembelaantanggal 20 Juni 2017, pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan tes urine, Terdakwa adalah penggunanarkotika dan tidak terbukti telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009,sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan kedua

SMG. yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan agar lamanya masa Terdakwa berada didalam tahanandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikeduatingkat peradilan, yang ditingkat pertama sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) dan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) pula;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis

Membebankan biaya perkara ini kepada para Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat pertama Rp 1.000,00 (seriou Rupiah)dan dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 30/Akta Pid/2009/PN.LBT yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Limboto yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 7 September 2009 para Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori

formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam perkara tersebut di atas sesuai putusan Pengadilan TinggiGorontalo, kami para Terdakwa/Pemohon Kasasi telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Mengadu dengan Memfitnah dan olehkarenanya kami para Terdakwa/Pemohon Kasasi telah dijatuhi pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan dibebani biaya perkaradalam tingkat banding Rp 2.500,00

HERMAN LAMAJU alias MEMO, Ill.JEFRI WILIAM alias JEFRI tersebut ;Membebankan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 19 Juni 2012 oleh Dr. H. M. ZaharuddinUtama, SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Salman Luthan, SH., MH., dan Prof. Dr.

Nazwari alias Ujang binAdam Aripin;5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa penuntut umumtersebut Pengadilan Negeri Sekayu telah menjatuhkan putusan tanggal 8 Desember2015 Nomor : 911/Pid.B/2015/PN.Sky yang amarnya berbunti sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AMAR NUMEIRI BIN H.

Nazwari alias Ujang bin Adam Aripin;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa dan Jaksa penuntutUmum telah menyatakan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriSekayu pada tanggal 14 Desember 2015, sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 12/Akta.Pid/2015/PN.Sky dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa penuntut

(1) ke4 jo.Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana dan ketentuanketentuan lain yang berlaku;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sekayu;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 8 Desember 2015Nomor 911/Pid.B/2015/PN.Sky yang dimintakan banding tersebut;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sebesar Rp.2.500,00

- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanggal 27 April 2017, Nomor 37/Pid.B/2017/PN Skh yang dimintakan banding tersebut; - Menetapkan agar lamanya masa Terdakwa berada didalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat pertama sebesar Rp 2.500,00 ( dua

ribu lima ratus rupiah) dan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) pula;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSukoharjo, tanggal 27 April 2017, Nomor 37/Pid.B/2017/PN Skhtersebut, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjotelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Sukoharjo, pada tanggal 2 Mei 2017, sebagaimana ternyata aktapermintaan banding, Nomor 13/Akta Pid. B /2017/PN Skh Jo. Nomor37/Pid.B /2017/PN.

Nomor 147/Pid/2017/PT SMG Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan, yang ditingkat pertama sebesar Rp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) dan untuk tingkat bandingsebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) pula; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Selasa, tanggal 20Juni 2017, oleh TJAROKO IMAM WIDODADI, S.H. sebagai KetuaMajelis, EKO TUNGGUL PRIBADI, S.H. dan WAYANSUASTRAWAN, S.H.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 124 / Pid.Sus /2011 / PN.Clp., tanggal 24 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa TERDAKWA ANAK yang identitasnya sepertitersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman ;Menjatuhkan hukuman berupa tindakan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik besar berisiganja seberat 946,5 (sembilan ratus empat puluh enam koma lima) gramyang dimasukkan ke dalam tas punggung warna hitam bertuliskanCampro, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 411 / PID.SUS/2011/PT.Smg., tanggal 09 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CILACAP tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

rumah Terdakwa;Bahwa bahan bakar minyak (BBM) jenis premium yang berada dalam drumselanjutnya Terdakwa tuangkan ke dalam ember dengan menggunakanselang, selanjutnya Terdakwa memasukkan ke dalam jerigen ukuran 2(dua) liter menggunakan canting literan ukuran 1 (satu) liter dan corongplastik, kemudian Terdakwa menjual bahan bakar minyak (BBM) jenispremium tersebut kepada masyarakat dengan harga Rp.12.500,00 (duabelas ribu lima ratus rupiah) per liter, sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.2.500,00

menjual bahan bakar minyak jenis premium tersebutyakni bahan bakar minyak yang ada dalam drum plastik dipindahkan ke emberdengan menggunakan selang, kemudian Terdakwa masukkan ke dalam jerigenberukuran 20 (dua puluh) liter dan jerigen ukuran 2 (dua) liter denganmenggunakan canting literan ukuran satu liter dan corong plastik;e Bahwa Terdakwa menjual bahan bakar minyak jenis premium tersebut denganharga Rp.12.500,00 (dua belas ribu lima ratus rupiah) per liter sehinggaTerdakwa memperoleh keuntungan Rp.2.500,00

Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN.MlIn12Terdakwa memperoleh keuntungan Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)per liter;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumsebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaanbersifat

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Malinau pada yang dilaksanakan pada hari Kamis, 18 Juni 2015, oleh kamiArief Boediono, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Sayuti, S.H., dan M.

banding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, Nomor 12/Pid.B/2018/ PN Skh, tanggal 20 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan agar lamanya masa Terdakwa berada didalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang ditingkat pertama sejumlah Rp. 2.500,00

(dua ribu lima ratus rupiah), dan untuk tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) pula;

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Pembelaan yang disampaikansecara lisan didalam persidangan tanggal 13 Februari 2018, pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;e Bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, karena Terdakwa sebagaikepala keluarga yang mempunyai tanggungan isteri dan anak kecil yangmasih

Umum pada KejaksaanNegeri Sukoharjo; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, Nomor 12/Pid.B/2018/PN Skh, tanggal 20 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan agar lamanya masa Terdakwa berada didalam tahanandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 9 Put.No. 73/Pid/2018/PT SMG Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikeduatingkat peradilan, yang ditingkat pertama sejumlah Rp. 2.500,00

(dua ribulima ratus rupiah), dan untuk tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) pula;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Senin, 26 Maret 2018, oleh TjarokoImam Widodadi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Eko Tunggul Pribadi, S.H. danA.P.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; 6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengaditanNegeri Sidoarjo berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk : PDM593/SIDOA/Ep/12/2011 tertanggal 01 Desember 2011, yaitu sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa terdakwa Suki pada Hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada Bulan Oktober tahun 2011 bertempat diMusholla Baitul Lhatif

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka lamanya Terdakwaditahan haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini iaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti dan menurut penilaian Majelis Hakim telah disita secara sah menuruthukum maka harus pula dicantumkan dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,00

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;6.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Lahat No.229/PID.B/2008 /PN.LT. tanggal 23 September 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa HARISUANDI bin BAHARUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERAT KAN YANG MENGAKIBATKAN MATI;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 16 (enam belas) tahun

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi PalembangNo.192/PID/2008 PT.PLG. tanggal 17 Nopember 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikutMenerima permintaan banding dari Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 23September 2008, Nomor : 229/Pid.B/2008/PN.LT yangdimintakan banding;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal. 7 dari 11 hal. Put.

No.61 PK/Pid/2010 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dan untuktingkat banding sebesar Rp.2.000,00 (dua ribuRupiah) ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No.3889 K/Pid/2009tanggal O07 April 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaHARI SUANDI bin BAHARUDIN tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratusRupiah

Terdakwa dibebani biaya perkara Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan secara lisan terdakwa yang pada pokoknyaMohon keringanan hukuman, menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUROTO Bin NEWAN pada Minggu tanggal 25September 2011 atau setidaktidaknya dalam bulan September 2011, sekira pukul20.00 WIB., atau antara

:N5033YM,Noka:MH34NS001.S046637, Nosin:4NS.039420, dikembalikan korbanANAM;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam perkara ini sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);/Demikianlah .........Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Lumajang pada hari RABU, Tanggal 04 JANUARI 2072, oleh IDI IL AMIN,SH., sebagai Hakim Ketua, SUBAI, SH., dan MARIA ANITA C. CENGGA, SH.

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama ANGEN KINANTI Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameapuity, S.H.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Sudirman ;4 Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan Para Terdakwa yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman dengan alasan :e Para Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangansebagaimana catatan dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal Pasal 2 jo pasal 6ayat (1) peraturan daerah kabupaten Dompu nomor 3 tahun 2006 tentang larangan3memproduksi

Sudirman ;4 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDompu pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017 oleh Kami M. Nur Salam, S.H. SelakuKetua Majelis, Sahriman Jayadi, S.H., M.H., dan Ni Putu Asih Yudiastri, S.H., M.H.

paling bawah lalu aimya berada diatas endapan tanah baru, kemudian minyakcondensate berada pada permukaan dan tinggal diambil mi nak yang beradadipermukaan tersebut hingga menghasilkan inyak condensate yang bersih selanjutnyaminyak tersebut dijual kepada masyarakat yang membutuhkannya ;Adapun minyak condensat, menurut pengakuan Terdakwa didapat Terdakwadengan cara membeli dari masyarakat yang mencari sisaan di kran tangki truk yangsedang parkir dipinggir an di lokasi Pertamina EP Balongan seharga Rp.2.500,00

kemudiandilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, lalu Terdakwa mengakui bahwabenar telah menjual minyak condensate kepada saksi Ahmad Nizami binSutarma (diajukan dalam berkas terpisah) dimana minyak condensatetersebut pada saat itu dalam keadaan kotor bercampur endapan tanah dan air ;Adapun minyak condensat, menurut pengakuan Terdakwa didapatTerdakwa dengan cara membeli dari masyarakat yang mencari sisaan dikran tangki truk yang sedang parkir dipinggir jalan di lokasi Pertamina EPBalongan seharga Rp.2.500,00

No.529 K/Pid.Sus/2010seharga Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) per liternya, kemudiandijual kembali kepada saksi Anmad Nizami bin Sutarma (diajukan dalam berkasterpisah) dengan harga Rp.3.500,00 (tiga ribu lima ratus ribu Rupiah) denganmaksud untuk mendapatkan keuntungan dari selisin harga beli dan hargajual tersebut dan Terdakwa tidak mempunyai surat ijin usaha untuk melakukankegiatan pembelian ataupun penjualan bahan bakar minyak condensate daripihak yang berwenang.

bawah lalu airnya beradadiatas endapan tanah baru kemudian minyak condensate berada padapermukaan dan tinggal diambil minyak yang berada dipermukaan tersebut,hingga menghasilkan minyak condensate yang bersih selanjutnya minyaktersebut dijual kepada masyarakat yang membutuhkannya ;Adapun minyak condensat, menurut pengakuan Terdakwa didapat Terdakwadengan cara membeli dari masyarakat yang mencari sisaan di kran tangki tukyang sedang parkir dipinggir jalan di lokasi Pertamina EP Balongan sehargaRp.2.500,00

No.529 K/Pid.Sus/2010Membebankan Terdakwa tersebut membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : JUMAT, tanggal 18 MARET 2011, oleh Prof. RehngenaPurba,SH.MS., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally,SH.,MH., dan Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff,SH.

Membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang No. 100/Pid.Sus/2011/PN.TML tanggal 14 November 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 1167 K/Pid.Sus/2012. Menyatakan Terdakwa IRWAN YUNANSYAH Als KARIWIT Bin KARTI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;.

MUHAMMAD MAHJURI ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah No. 84/PID.SUS/2011/PT.PR tanggal 06 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang Nomor : 100/Pid.Sus/2011/PN.TML tanggal 14 Nopember 2011 yang dimintakan bandingtersebut ;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan

No. 1167 K/Pid.Sus/2012 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2012/PN.TML yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tamiang Layangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 03 April 2012 Jaksa Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 April 2012 dari

MUHAMMAD MAHWJURI ;Membebankan kepada Termohon Kasasi/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2012 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.,LLM. Ketua Muda Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya, SH.,M.Hum. dan Dr. AndiSamsan Nganro, SH.,MH.