Ditemukan 27084 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 338 Pembunuhan
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Buk
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 27
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Buk dari Para Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2022/PA.Buk
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Cbn;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pwt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );
    338/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 29-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 841/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon:
MOHAMMAD RIZKY / KET LOI
49 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan Permohonan;
    2. Menyatakan sah secara hukum pencabutan perkara Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk;
    3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp100.000,-(seratus ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 24 Mei 2018 — PEMOHON
12 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Jepr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPenggugat;
    2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- (empat ratus dua ribu rupiah);

    338/Pdt.G/2021/PA.PLG
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA CIREBON Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.CN
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor338/Pdt.G/2022/PA.CN dariPemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

    338/Pdt.G/2022/PA.CN
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
  • Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 338/22/III/1996 tanggal 13 Maret 1996 tertulis nama Pemohon I Yateno bin Misdi dan nama Pemohon II Khoirul Janah binti Mesiran tempat tanggal lahir Ponorogo 25 April 1978, dirubah menjadi nama Pemohon I Yateno bin Misdi Jaki, dan nama Pemohon II Khoirul Jannah binti Misiran tempat tanggal lahir Ponorogo 21 April 1980 ;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Duplikat Akta Nikah Nomor 338/22/III/1996 tanggal 13 Maret 1996 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 338/22/III/1996, tertanggal 13Maret 1996, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi, masingmasing bernama :1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten
    tentang PencatatanNikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteriafaupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyaikewenangan untuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingansepihak, maka permohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Duplikat Akta Nikah tersebut karena ternyatadalam Akta Nikah Nomor 338
    maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan PerubahanBiodata Duplikat Akta Nikah Para Pemohon telah beralasan menurut hukum,sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalamDuplikat Akta Nikah Nomor : 338
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaDuplikat Akta Nikah Nomor 338/22/III/1996 tanggal 13 Maret 1996sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Skg
Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Skg tanggal 14 April 2023;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2023/PA.Skg
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN MANADO Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoret perkara Nomor 338/Pdt.G../2021/PN Mnd dalam buku register ;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar ( Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    338/Pdt.G/2021/PN Mnd
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2013 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 183/PID.B/2012/PNMRK
Tanggal 6 Februari 2013 — PIDANA - FERDINANDUS PAKAIMU alias FERDI
108 — 72
  • pasal 338 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini
    Menyatakan terdakwa Ferdinandus Pakaimu alias Ferdi bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Merampas Nyawa OrangLain sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 338KUHP jo pasal 3 ayat 1) KUHP sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama primair pasal 338 KUHP ;2.
    Direktur RSUD Merauke Kepala BagianTata Usaha pada Rumah Sakit Umum Daerah Merauke yangmenenrangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012 pukul15.20 wit telah meninggal dunia atas nama Meli Gerson Igimu aliasMeli ;semana Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Ferdinandus Pakaimu alias Ferdi pada hari Sabtu, tanggal11 Agustus 2012 sekitar pukul 14.00 wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat
    (3)KUHP, atau Kedua melanggar pasal 80 ayat (3) UU RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut bersifat AlternatifSubsidairitas maka Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan Dakwaan Pertama Primair dari Jaksa Penuntut Umumdan apabila Dakwaan Pertama Primair telah terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi demikian sebaliknya ;16Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair perbuatan terdakwadiatur dan diancam pidana menurut pasal 338
    Theory Pengetahuan (Voorstelling Theorie) ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Teory Kehendak(Wils Theorie) unsur kesengajaan dititikberatkan kepada apa yangdikehendaki pada waktu berbuat sedangkan menurut Teory Pengetahuan(Voorstelling Theorie) unsur kesengajaan dititikberatkan kepada apa yangdiketahui pada waktu akan berbuat ;17Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam pasal 338 KUHPberarti hilangnya jiwa seseorang itu harus dan memang dikehendaki ataumenjadi tujuan dari si pelaku ;Menimbang
    perlu terlebih dahulu untuk mempertimbangkan halhalyang memberatkan maupun halhal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Meli Gerson Igimumeninggal dunia ;Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena dipengaruhi olehminuman keras ;Halhal yang meringankan :Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa berlaku)~ sopan sehingga mempermudah jalannyapersidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat serta memperhatikan khususnya pasal 338
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-10-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 79/PID.B/2012/PN.MRK
Tanggal 29 Oktober 2012 — PIDANA - ROMANUS KAISMA
109 — 75
  • Memperhatikan pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP , Undang-Undang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2004 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 56ayat (1) KUHP Jo Pasal 338 KUHP.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP Jo 338 KUHP. o eeeSUBSIDAIR : Bahwa terdakwa ROMANUS KAISMA baik bertindak secara bersamasama maupunbertindak secara sendirisendiri dengan Saudara MATIAS KAISMA (Daftar PencarianOrang (DPO) ) dan saksi ANDREAS KAISMA (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 Wit atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari atau setidak tidaknya dalam Tahun
    KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 )ke1 KUHP jo pasal 354 ayat (2)Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan yang dianggap terbukti yaitu dakwaan Kedua Primair ; Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 ) ke1KUHP jo pasal 338 KUHP yang unsur unsur sebagai berikut :1.
    yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu RomanusKaisma , yang berada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, selama persidangan mampumenjawab dengan baik segala pertanyaan yang diajukan kepadanya , sehingga terdakwadipandang cakap dan dapat mempertanggung jawabkan atas setiap perbuatannya dandengan demikian, unsurI: Barang siapa, telah terpenuhi ; Mengenai unsur II : Dengan sengaja ; Menimbang, bahwa dalam rumusan pasal 338
    diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 56 ayat (1 ) KUHP jo pasal 354 ayat (2) KUHP, ATAU KEDUAPrimair : ~Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal55 ayat (1 ) ke1 KUHP jo pasal 338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 ayat (1 )ke1 KUHP jo pasal 354 ayat (2)KUHP karena tidak terbukti secara sah menurut hukum maka haruslah membebaskanterdakwa dari dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa terhadap nota pembelaan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Jmb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2017/PA.Jmb
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.JmbZs Veh SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Jl.
    XXXX RT KelurahanXXXX, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan hal lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi pada tanggalyang sama Nomor: 338/Pdt.G/2017/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 15-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 214/Pdt.P/2022/MS.Lsm
Tanggal 5 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
46 — 10
  • Gani adalah :
    • Amiruddin Ibrahim bin Ibrahim, selaku suami;
    • Mira Safitri binti Amiruddin Sabi, selaku anak perempuan kandung;
  • Menetapkan Para Pemohon untuk pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 338 atas nama Amna menjadi atas nama Para Pemohon dan melakukan peralihan hak terhadap objek tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 338;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2022/PA.Cms
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA Soreang Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Sor
Tanggal 19 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Sor dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.P/2023/PA.Sor
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 09-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA AMUNTAI Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Amt
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 338/Pdt.G/2024/PA.Amt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2024/PA.Amt
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 338/Pdt.G/2023/PA.Ptk dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000.00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

    338/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 26-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 70/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
  • Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/116/V/2006 tertanggal 15 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, sebenarnya adalah;----------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------------------
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Mei 2006dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/116/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 tercatat diKUA Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon tersebut bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II dan telah dikaruniai (satu) orang anak bernama:ANAK I, umur 5 tahun;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember denganNomor : 338/116/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 dan setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada: Nama Pemohon I tertulis NAMA SALAH sebenarnya adalah NAMA BENAR;4.
    Menetapkan nama NAMA SALAH yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 338/116/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 sebenarnya adalah NAMABENAR;3.
    Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/116/V/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, tertanggal 15 Mei 2006, (P.3);4.
    Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2006 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 338/116/V/2006 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, tertanggal 15 Mei 2006;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon I, yaitu nama Pemohon I tertulis nama NAMA SALAH,yang sebenarnya adalah NAMA BENAR;; 3.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
    2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

    338/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 Februari 2021, sebagaiPenggugat