.1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu Rupiah) oleh Terdakwa digunakan untuk tranfers judi on line sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) dan diberikan kepada Sdr.DEDIBASKORO sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) supaya dibagidengan lain dan untuk membeli minuman serta rokok, sedangkan sisanyasebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) Terdakwa bawa dan uangyang di dompet sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) Terdakwaberikan kepada Terdakwa Ill adapun KTP an SIM C korban dibakar oleg

juta lima ratus ribu Rupiah) oleh Terdakwa Il digunakanuntuk tranfers judi on line sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) dandiberikan kepada Sdr.DEDI BASKORO sebesar Rp.600.000,00 (enam ratusribu Rupiah) supaya dibagi dengan lain dan untuk membeli minuman sertarokok, sedangkan sisanya sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah)Terdakwa Il bawa dan uang yang di dompet sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu Rupiah) Terdakwa Il berikan kepada Terdakwa Ill adapun KTP an SIM Ckorban dibakar oleg

juta lima ratus ribu Rupiah) oleh Terdakwa Il digunakan untuktranfers judi on line sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) dandiberikan kepada Sdr.DEDI BASKORO sebesar Rp.600.000,00 (enamratus ribu Rupiah) supaya dibagi dengan lain dan untuk membeliminuman serta rokok, sedangkan sisanya sebesar Rp.600.000,00(enam ratus ribu Rupiah) Terdakwa Il bawa dan uang yang di dompetsebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) Terdakwa Il berikankepada Terdakwa Ill adapun KTP an SIM C korban dibakar oleg

satu juta lima ratus ribu Rupiah)oleh Terdakwa Il digunakan untuk tranfers judi on line sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) dan diberikan kepada Sdr.DEDIBASKORO sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) supayadibagi dengan lain dan untuk membeli minuman serta rokok, sedangkansisanya sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) Terdakwa llbawa dan uang yang di dompet sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribuRupiah) Terdakwa Il berikan kepada Terdakwa Ill adapun KTP an SIMC korban dibakar oleg

S.Ag. yang dikeluarkan oleg Unit Kerja Kantor KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, bernazagelen dan telah dicocokandengan aslinya, selanjutnya disebut dengan bukti P.7;Fotokopi Daftar Gaji bulan Oktober 2011 atas nama Dra. Hj.

HAMIDAH,yang dikeluarkan oleg Unit Kerja SMAN 1 Sangatta Utara, bernazagelendan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebut dengan bukti P.8; Asli Surat Pernyataan Pemohon I tertanggal 23 November 2011, tentangbersedia mengangkat anak, selanjutnya disebut dengan bukti P.9; Asli Surat Pernyataan Pemohon II tertanggal 23 November 2011, tentangbersedia mengangkat anak, selanjutnya disebut dengan bukti P.10; Asli Surat Keterangan Kesehatan Nomor : 441.808.812/079/TUXI/201 1atas nama Pemohon I

Mobil barang Tractor Head, warna Hijau; tahun / cc 2000/7412 atasnama XXXX ( tergugat) ; BUKU KIR HEAD nomor JKT 520046 ; BukuKIR BUNTUT nomor JKT 1214485 J 459775 dengan NO Polisi L 9705UK, dibeli oleh penggugat dan tergugat pada tahun ;Keterangan Kendaraan tersebut saat ini dikuasai oleg tergugat, dan hasilmengkaryakan kendaraan tersebut selama ini dinikmati sendiri olehtergugat;g.

Mobil barang Tractor Head, warna Hijau; tahun / cc 2000/7412 atasnama XXXX ( tergugat) ; BUKU KIR HEAD nomor JKT 520046 ; BukuKIR BUNTUT nomor JKT 1214485 J 459775 dengan NO Polisi L 9705UK, dibeli oleh penggugat dan tergugat pada tahun ;Keterangan Kendaraan tersebut saat ini dikuasai oleg tergugat, dan hasilmengkaryakan kendaraan tersebut selama ini dinikmati sendiri olehtergugat;h.

Hal ini sesuai dengan Visum etRepertum No : 054.4/720 RSUDC/Vet.R/I/2018 tanggal 31 Januari 2018yang ditandatangani oleg dr. Putri Natalia Bahari Pratama, menerangkan :Pada pemeriksaan didapatkan :1. Keadaan umum tampak sakit ringan, keadaan sadar, tekanan darahseratus sepuluh per tujuh militer air raksa, nadi delapan puluh kali permenit, pernafasan dua puluh kali permenit, suhu tiga puluh enamderajat celsius ;2.

Hal ini sesuai denganVisum et Repertum No : 054.4/720 RSUDC/Vet.R/I/2018 tanggal 31Januari 2018 yang ditandatangani oleg dr. Putri Natalia Bahari Pratama,menerangkan : Pada pemeriksaan didapatkan :1. Keadaan umum tampak sakit ringan, keadaan sadar, tekanan darahseratus sepuluh per tujuh militer air raksa, nadi delapan puluh kali permenit, pernafasan dua puluh kali permenit, suhu tiga puluh enamderajat celsius ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ilham Maulana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empaT0 Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut oleg terdakwa tidak dibayar, maka Terdakwa menjalani pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Tergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) yang telah Penggugat nikahi pada tanggal 21 Februari 2016;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 26 Juni 2016 yangakibatnya Penggugat telah di usir oleg Tergugat dan sejak saat itu sudahtidak ada hubungan selayaknya suam istri;Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat

Tergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan wanita idamanlain (WIL) yang telah Penggugat nikahi pada tanggal 21 Februari2016; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 26 Juni 2016 yangakibatnya Penggugat telah di usir oleg Tergugat dan sejak saat itu sudahtidak ada hubungan selayaknya suami istri;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat mengajukan jawaban, akantetapi jawaban Tergugat tidak membantah dalil gugatan Penggugat

barangbarang di rumah saksi korban Abu Nas AlFarabi Bin Aminudin KS tersebut;Bahwa tidak lama kemudian datang saudara Fino Bin Ujang bersamadengan saudara Hendri dengan mengendarai 1 unit mobil L300, laluTerdawa, saudara Yansa Alias Eok Bin Mat Nuar, saudara Ujang Bin Adham,saudara Fino Bin Ujang dan sauadra Julius Bin Harun langsung membawaHalaman 11 dari 24Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Mrebarangbarang milik saksi Korban Abu Nas Al Farabi Bin Aminudin KStersebut kedalam mobil L300 yang dikendarai oleg

Kemudian saudara Julius BinHarun juga ikut mengambil barangbarang di rumah saksi korban Abu Nas AlFarabi Bin Aminudin KS tersebut;Bahwa tidak lama kemudian datang saudara Fino Bin Ujang bersamadengan saudara Hendri dengan mengendarai 1 unit mobil L300, laluTerdawa, saudara Yansa Alias Eok Bin Mat Nuar, saudara Ujang Bin Adham,saudara Fino Bin Ujang dan sauadra Julius Bin Harun langsung membawabarangbarang milik saksi Korban Abu Nas Al Farabi Bin Aminudin KStersebut kedalam mobil L300 yang dikendarai oleg

rumah saksikorban Abu Nas Al Farabi Bin Aminudin KS tersebut;Halaman 19 dari 24Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa tidak lama kemudian datang saudara Fino Bin Ujangbersama dengan saudara Hendri dengan mengendarai 1 unit mobil L300, laluTerdawa, saudara Yansa Alias Eok Bin Mat Nuar, saudara Ujang Bin Adham,saudara Fino Bin Ujang dan sauadra Julius Bin Harun langsung membawa barangbarang milik saksi Korban Abu Nas Al Farabi Bin Aminudin KS tersebut kedalammobil L300 yang dikendarai oleg

Pertengkaranitu terulang lagi pada bulan September 2009 dan sejak saat itu tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama (tidak menginap lagi dirumah) danhingga saat ini penggugat dan tergugat telah berpisah selama kurang lebih tigabulan, dan selama dalam tenggang waktu tersebut penggugat tidak diberi lagibiaya hidup oleg tergugat, dan antara penggugat dan tergugat tidak salingmenghiraukan lagi.e Bahwa penggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan rumah tanggapenggugat bersama tergugat dan bagi

Bahwa penggugata dana tergugat pemah hidup rukun bersama selama 3 tahunlebih di Temate dan dikarunia 2 orang anak yang kini dipelihara oleg penggugat. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia, namun akhir akhirini selalu cekcok yang menyebabkan rumah tangganya retak.

Dilakukan Pembertsihan dan pembuangan darah pada otak serta penutupanluka operasi.Setelah operasi korban dirawat diruang intensif, diberikan pengobatan, dilakukan pemantauankesadaran, tandatanda vital dan perawatan luka selesai operasi sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: 445/23/V.R/IN/2013 tanggal 30 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleg dr.

mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu meskipun maksud TerdakwaHal. 4 dari 7 hal Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2019bersama saksi Mansur Ridin membeli Sabu seharga Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) butir ekstasi sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) juta dari Oleg

No. 189/Pdt.G/2009/PTA.Sby.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon/Pembanding tidak dapatditerima, maka alatalat bukti yang diajukan oleg Pemohon/Pembanding tidak perludipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Agama Surabaya harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya akan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana akan disebutkan nanti dalamamar putusan ;Ada pendapat Hakim AngggotaPERKARA TANPA MEDIASI BATAL DEMI

USADAINSANI yang dibuat oleg dr. Agus Sundoko, pada tanggal 24 September 2013telah dilakukan pemeriksaan urin an.

USADA INSANI yangdibuat oleg dr. Agus Sundoko, pada tanggal 24 September 2013 telah dilakukanpemeriksaan urin an.

Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai dua orang anak yangsekarang diasuh oleg penggugat. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihandisebabkan tergugat sering mabuk dan memukul penggugat.Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 84/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanawal tahun 2015 sampai sekarang karena tergugat meninggalkanpenggugat.

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa hadirnya Tergugat, dan putusan dijatuhkan secara verstek,sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), untukmelakukan perceraian telah memenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990,yaitu dengan surat Keputusan Pemberian ijin Perceraian Nomor 474.2/16 tahun 2013,tanggal 10 September 2013, yang dikeluarkan oleg

Bahwa Penggugat telah dinikahi oleg Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , pada tanggal 10 Agustus 1997 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri bertempat tinggal dirumah sendiri dalam keadaan sudah baik dan rukun(bada.

.++ , umur 7 tahunyang kini dipelinara oleg penggugat.3. Bahwa pada awalnya dalam kebersamaan antara penggugat dengan tergugattersebut berjalan hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007kedanaan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat sering munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh karena tergugat jarangmemberikan nafkah kepada penggugat.4.

akhirnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan antara Penggugat dan Tergugat selingkuh denganwanita lain dan suka main judi;bahwa sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai sekarang, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannya;bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tdak lagi peduli dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat;bahwa untuk keperluan hidup seharihari, Penggugat dibantu oleg

Desember 2004 yangditandatangani oleg Dr. Fidi Hartadinata, 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai As.Sdr. Mulyana Deni Dimyati alias Emuh tertanggal 10 Oktober2004.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.2. Pernyataan Terdakwa yang disampaikan melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menerima tuntutan Oditur Militer dalampembuktian unsur unsurnya. Adapun hakekat perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa dikarenakan adanya hal hal sebagai berikuta.

Desember 2004 yangditandatangani oleg Dr. Fidi Hartadinata, 1 (satu) lembar surat pernyataan diatas materai a.n.Sdr. Mulyana Deni Dimyati alias Emuh tertanggal 10 Oktober2004,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

kemudian pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/13/II/1994, tanggal 08 Pebruari 1994,yang dikaluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, (P.1);2 Surat Keterangan Nomor: 474.2/32/01/2012, tanggal 30 Januari 2012, yangdikeluarkan oleg