• Penggugat:
  1.Ikram Maulidin Bin M Yusuf
  2.Fadlina Binti A Rahman
  Tergugat:
  Rukiah Binti Abd Rahman

  dan Rukiah binti Abd. Rahman (Termohon)yang dikeluarkan oleh Mahkamah Syariyah Bireuen tanggal 29November 2018. Bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukupdengan nazegelen pos, selanjutnya diberi tanda dengan (P.3);B.

• Rukiah Hasan (Ibu Kandung);

  4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah,-)

  Pemohon:
  1.ALI BASYAH
  2.AULIA RAHMAN
  3.LISA APRILIA
  4.FAHLUL KAUSAR
  5.RUKIAH HASAN

  Nama : RUKIAH HASANUmur/Tgl.

  RUKIAH HASAN ( Ibu Kandung ) Bahwa Ayah kandung dari ISMAWATI telah lebih dahulumeninggal Bahwa ISMAWATI tersebut tidak meninggalkan ahli warisnya yanglain selain yang tersebut diatas; Bahwa semasa hidupnya ISMAWATI mempunyai simpanan dalambentuk tabungan pada Bank Aceh Matangglumpangdua CabangBireuen dan keperluan ADM lainnya.

  RUKIAH HASAN ( Ibu Kandung )4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Mohon penetapan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanPara Pemohon yang isi tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis ke Persidangan,sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 Pen. No. 0243/Pdt.P/2018/MS.Bir.1.

  No. 0243/Pdt.P/2018/MS.Bir.4.Fahlul Kausar (Anak LakiLaki Kandung);5.Rukiah Hasan (lbu Kandung); Bahwa, Ayah Kandung Ismawati yang bernama Marhaban telahmeninggal terlebih dahulu dari ISmawati, sedangkan IbuKandungnya yang bernama Rukiah Hasan (Pemohon V) masihhidup; Bahwa, Ismawati binti Marhaban semasa hidupnya tidakpernah bercerai dengan Pemohon dan Pemohon tidakmemiliki isteri lain selain Ismawati binti Marhaban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas terbuktibahwa Ismawati telah meninggal

  Rukiah Hasan (lbu Kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Kamis tanggal10 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 JumadilAwal 1440 Hijriyah oleh kami Muhammad Nawawi, S.HI.,MH.,sebagai Ketua Majelis, Haris Luthfi, S.HI.,M.A., dan Zulfikri,S.HI.

• Penggugat:
  1.RUKIAH SIMANJUNTAK
  2.EKA WIJAYA TAMBUNAN
  Tergugat:
  1.DELVIANA NASUTION,SS
  2.ISMAN SUSILO

• Penggugat:
  1.RUKIAH SIMANJUNTAK
  2.EKA WIJAYA TAMBUNAN
  Tergugat:
  1.DELVIANA NASUTION,SS
  2.ISMAN SUSILO

• .- Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (Ipul bin Atau) yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2017 sebagai berikut:

  1. Rukiah binti Atau;

  2 Siti Asiyah binti Atau;

  3-- Abdul Gani bin Atau;

  4. Mardinata binti Atau;

  3.- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.451.000,- (satu juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Rukiah Binti Atau
  2.Siti Asiyah Binti Atau
  3.Abdul Gani Bin Atau
  4.Mardinata Binti Atau

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I MUSTARI Bin DAENG RUKIAH dan Terdakwa II RANDI JABAL Alias RANDI bin DJAMALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  L;

• 1 (satu) ekor burung murai batu beserta sangkarnya, dikembalikan Kepada Saksi MARGO NUGROHO Bin MARYONO;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul KT-6915-NU warna hitam,dikembalikan Kepada MUSTARI Bin DAENG RUKIAH;
• Uang tunai sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing secara berimbang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.MUSTARI Bin DAENG RUKIAH
2.RANDI JABAL Als RANDI Bin DJAMALUDDIN

Menetapkan supaya terdakwa MUSTARI Bin DAENG RUKIAH danTerdakwa Il RANDI JABAL Als RANDI Bin DJAMALUDDIN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

selanjutnya Terdakwa MUSTARI Bin DAENG RUKIAHlangsung pulang ke rumah dan sesampainya dirumah kemudian TerdakwaMUSTARI Bin DAENG RUKIAH membangunkan keponakannya yaituTerdakwa RANDI JABAL Bin DJAMALUDDIN dan memberitahu bahwaTerdakwa MUSTARI Bin DAENG RUKIAH telah mengambil barang milikorang lain tanpa seijin dari pemiliknya di Jalan KH.

pulangke rumahnya, dan sesampainya dirumahnya maka Terdakwa MUSTARI BinDAENG RUKIAH membangunkan keponakannya yaitu Terdakwa RANDIJABAL Bin DJAMALUDDIN dan memberitahu bahwa Terdakwa MUSTARI BinDAENG RUKIAH telah mengambil barang milik orang lain tanpa seizin daripemiliknya di Jalan KH.

selanjutnyaTerdakwa MUSTARI Bin DAENG RUKIAH langsung pulang ke rumah dansesampainya dirumah kemudian Terdakwa MUSTARI Bin DAENG RUKIAHmembangunkan keponakannya yaitu Terdakwa RANDI JABAL Bin DJAMALUDDINdan memberitahu bahwa Terdakwa MUSTARI Bin DAENG RUKIAH telahmengambil barang milik orang lain tanpa seizin dari pemiliknya di Jalan KH.

• Br Sembiring ; Bahwa ketika itu saksi sedang duduk berhadapan dan berbincangbincangdengan saksi Rukiah Br Sembiring dimana pada saat itu saksi Rukiah dudukmembelakangi jalan tibatiba datang Terdakwa mengendarai sepeda motor lalumemarkirkan sepeda motornya dan menghampiri saksi Rukiah Br Sembiring daribelakang dan langsung menarik jilbab saksi Rukiah Br Sembiring sampai jatuhkemudian Terdakwa meninju wajah bagian pelipis kanan saksi Rukiah BrSembiring dengaan tangannya, melihat kejadian tersebut

  saksi segera melerai danmembawa saksi Rukiah Br Sembiring masuk kerumahnya untuk ditenangkan ;Bahwa ketika itu saksi Rukiah Br Sembiring tidak ada membalas dan Terdakwaada mengeluarkan katakata ancaman kubunuh kau ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Rukiah Br Sembiring mengalami lukalecet dipelipis bagian kanan dan karena terkejut atas kejadian tersebut saksikorban sempat pingsan selama beberapa menit dan akibat ancaman Terdakwa,saksi Rukiah Br Sembiring merasa terancam ; n Menimbang, bahwa

  saksi Rukiah Br Sembiring dimana pada saat itu saksi Rukiah dudukmembelakangi jalan tibatiba datang Terdakwa mengendarai sepeda motor lalumemarkirkan sepeda motornya dan menghampiri saksi Rukiah Br Sembiring daribelakang dan langsung menarik jilbab saksi Rukiah Br Sembiring sampai jatuhkemudian Terdakwa meninju wajah bagian pelipis kanan saksi Rukiah BrSembiring dengaan tangannya, melihat kejadian tersebut saksi segera melerai danmembawa saksi Rukiah Br Sembiring masuk kerumahnya untuk ditenangkan

  yang menikahdengan anak saksi Rukiah Br Sembiring di telantarkan dimana anak Terdakwadiusir dan tidak dinafkahi oleh anak saksi Rukiah Br Sembiring ; e Bahwa awalnya terdakwa pergi ke galon minyak milik Bahtiar Ginting hendakmengisi minyak sesampainya disana Terdakwa melihat saksi Rukiah BrSembiring sedang duduk berbincangbincang, melihat saksi Rukiah BrSembiring, Terdakwa menjadi kesal karena mengingat permasalahan anakTerdakwa lalu Terdakwa menghampiri saksi Rukiah Br Sembiring dan langsungmeninju

• SaksiILYAS datang kerumah saksi korban RUKIAH untuk menjemput suami saksikorban RUKIAH yang juga merupakan Kepala Desa yang bernama saksi IDRISdengan tujuan untuk mengajak datang ke Meunasah yang berada di Ds. BlangPanyang Kec. Muara Satu Kota Lhokseumawe. Maka berangkatlah saksi ILYASdan saksi IDRIS serta saksi korban RUKIAH menuju Meunasah tersebut dengantujuan untuk menghadiri rapat.

  RUSLI A.Md BIN RASYID AHMAD punlangsung memukuli saksi koroban RUKIAH dengan cara meninju saksi korbanRUKIAH dengan menggunakan tangan kanannya dan tepat mengenai bagiankepala disamping telinga kiri saksi korban RUKIAH sebanyak 1 (satu) kali, dankemudian Terdakwa M.

  RUSLI A.Md BIN RASYID AHMAD juga menendangsaksi korban RUKIAH tepat dibagian perutnya sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kaki kanannya sehingga membuat saski korban pada saat itulangsung terjatuh kelantai dan pingsan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa M. RUSLI. A.Md BIN RASYID AHMADterhadap saksi korban RUKIAH maka saksi korban RUKIAH mengalami sakitdibagian telinga dekat leher dan kepala terasa pusing akibat ditinju olehTerdakwa M. RUSLI A.Md BIN RASYID AHMAD serta sakit dibagian perut.

  selaku isteri dariGeuchik.> Bahwa kemudian tibatiba saksi RUKIAH sudah terjatuh ke lantaiMeunasah yang mana disebabkan oleh apa saksi tidak mengetahui nyasecara langsung dikarenakan saksi pada saat itu berada agak jauh dariTerdakwa dan saksi RUKIAH.> Bahwa yang saksi tahu pada malam itu sebelum saksi RUKIAH langsungpingsan dan jatuh kelantai saksi RUKIAH ada menjambak rambut dariTerdakwa.> Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaatas keterangan saksi yang telah diberikan didepan

  tersebut.> Bahwa kemudian tibatiba saksi RUKIAH sudah terjatuh ke lantaiMeunasah yang mana disebabkan oleh apa saksi tidak mengetahui nyasecara langsung dikarenakan saksi pada saat itu berada agak jauh dariTerdakwa dan saksi RUKIAH.> Bahwa yang saksi tahu pada malam itu sebelum saksi RUKIAH langsungpingsan dan jatuh kelantai saksi RUKIAH ada menjambak rambut dariTerdakwa.> Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaatas keterangan saksi yang telah diberikan didepan persidangan

• Menetapkan ahli waris dari Rukiah binti Abu Hasan adalah Mahmud bin Abu Hasan; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  RUKIAH binti ABU HASAN selaindari Pemohon;Bahwa almh. RUKIAH binti ABU HASAN juga ada meninggalkan hartaberupa tanahtanah dan rumah yang berada di GAmpong Simpang LheeKec. Langsa Barat Kota Lagsa. Oleh karena itu untuk mengurus hartaharta tersebut maka dipandang perlu adanya Penetapan Ahli Waris dariAlmh.

  RUKIAH binti ABU HASAN tersebut;Menetapkan Pemohon berhak untuk mengurus hartaharta peninggalanAlmh.

  Anakpertama bernama SAPIAH sedangkan anak ke tiga bernama RUKIAH;Bahwa almh RUKIAH binti ABU HASAN adalah adik Pemohon yangtelah meninggal dunia pada bulan Desember 2013 yang lalu karenasakit. Saksi tahu karena saksi satu Gampong dengan almh. RUKIAHbinti ABU HASAN;Bahwa semasa hidupnya almh. RUKIAH binti ABU HASAN hanyamemiliki seorang suami yaitu alm. UMAR bin M.

  RUKIAH binti ABU HASAN;e Bahwa Pemohon sering berkunjung ke kampong saksi karenakeluarganya warga saksi;e Bahwa Pemohon adalah anak ke dua dari tiga bersaudara. Anakpertama saksi lupa siapa namanya dan sudah meninggal dunia begitujuga suaminya tanpa meninggalkan anak sedangkan adik Pemohonbernama RUKIAH binti ABU HASAN yang meninggal pada bulanDesember 2013 yang lalu karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya almh. RUKIAH binti ABU HASAN hanyamemiliki seorang suami yaitu alm. UMAR bin M.

  RUKIAH binti ABU HASAN;e Bahwa setahu saksi saat in) Pemohon membutuhkan Penetapan ahliwaris untuk mengurus harta peninggalan almh.

• Pada hari Kamis, tanggal 15Agustus 2019 Terdakwa bertemu dengan Saksi Rukiah dan Terdakwamenawarkan kepada Saksi Rukiah jika Terdakwa bisa menguruspermasalahan dari anak Saksi Rukiah yang sedang ditahan oleh PetugasKepolisian dan Terdakwa menjamin bisa membebaskan anaknya SaksiRukiah dalam tempo 2 (dua) hari atau 3 (tiga) hari kedepannya dengan caramembayar uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) selanjutnyaTerdakwa dan Saksi Rukiah pergi ke rumah Saksi Ruzita untukmembicarakan permasalahan

  anak dari Saksi Rukiah.

  Saksi Rukiah akan dibebaskan dari Sel Tahanan Polisi, setelahTerdakwa menerima uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dari Saksi Rukiah maka Terdakwa langsung pulang ke rumah; Bahwa setelah 2 (dua) atau 3 (tiga) hari sejak tanggal penyerahan uang dariSaksi Hermansyah dan Saksi Rukiah kepada Terdakwa, maka anak dariSaksi Rukiah tidak bisa keluar dari Sel Tahanan Polisi seperti apa yangdijanjikan oleh Terdakwa kepada Saksi Hermasyah dan Saksi Rukiah,sedangkan uang sebesar Rp3.500.000,00

  Rukiah akan dibebaskan dari Sel Tahanan Polisi, setelahTerdakwa menerima uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dari Saksi Rukiah maka Terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa setelah 2 (dua) atau 3 (tiga) hari sejak tanggal penyerahan uang dariSaksi Hermansyah dan Saksi Rukiah kepada Terdakwa, maka anak dariSaksi Rukiah tidak bisa keluar dari Sel Tahanan Polisi seperti apa yangdijanjikan oleh Terdakwa kepada Saksi Hermasyah dan Saksi Rukiah,sedangkan uang sebesar Rp3.500.000,00

• Pembanding/Penggugat : Rukiah Rahman Ali binti Rahman D. Ali Diwakili Oleh : Hamzah Zees, S.H.
  Terbanding/Tergugat : Surya Handrisusanto Ahmad bin Noho M. Ahmad

• Inin (suami Rukiah) dengan Tergugat I yang disaksikan oleh Rukiah;Bahwa selanjutnya sesuai dengan apa yang diuraikan Penggugat dalam gugatannyapada halaman 3 point 2 yang mengatakan bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebutdari Rukiah berdasarkan Surat Keterangan No.33/SKPT/DB/1990 tertanggal 6 Maret1990;Bahwa Tergugat I, II dan III sangat meragukan terhadap apa yang Penggugat dalilkanbahwa Penggugat memperoleh tanah dari Rukiah dimana sesuai dengan penjelasan darisaksisaksi dan buktibukti yang

  Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh H.Syamsuddin yang menjelaskan bahwaAlm Rukiah tidak bisa tulis baca (buta huruf), diberi tanda T.I.II.I2;3. Foto copy Surat Pernyataan dari ahli waris Alarhumah Rukiah tertanggal 26 Maret 2011,diberi tanda T.I.II.13;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran yang dibuat oleh Alamarhumah Rukiah, diberitanda T.I.II.III4;5. Foto copy Paspor atas nama Rukiah yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Pekanbarutertanggal 02 Oktober 1991, diberi tanda T.I.II.II5;6.

  mengetahui tanah sengketa milik Rukiah oleh karena Rukiah yangbertandatangan sempadan dengan tanah milik saksi pada bagian baratnya; Bahwa Rukiah telah meninggal dunia pada tahun 2003 dan setahu saksi, Rukiahmemiliki anak yaitu Rusli, Zul, Rustam, Karimi, Anton dan lainnya tidak diingatoleh saksi; Bahwa setelah Rukiah meninggal dunia saksi ada melihat anak Rukiah melakukanpekerjaan menebas di atas tanah tersebut; Bahwa dilokasi tanah sengketa ada jalan umum yang dibuat kirakira tahun 2000dan jalan

  ;Bahwa tanah sengketa pernah mau dijual oleh Ramadhan Rahim kepada PT.Peputradan mendapat komplain dari Rukiah;Bahwa tanah milik Rukiah sebanyak 18 kavling dan setahu saksi antara Rukiahdengan Ramadhan Rahim tidak pernah terjadi jual beli tanah;14 dari 27 hal No.26/Pdt.G/2010/PN.BknBahwa surat Rukiah ada yang ditandatandangani dan ada menggunakan cap jempol;3.

  Hal ini didasarkan pada keterangan Saksitersebut sendiri, dimana pada surat tanah milik Saksi yang berbatasan langsung dengantanah yang awalnya milik Rukiah tersebut, berdasarkan keterangan Saksi tersebut, batassempadannya tidaklah ditandatangani oleh Rukiah akan tetapi Rukiah membubuhkan CapJempolnya pada surat tanah miliknya tersebut.

• Rukiah binti H. Bujang adalah:

  - Hj. Fatmawati binti H. Musa (anak perempuan).

  - Farida, SH binti H. Musa (anak perempuan).

  - Firdaus A.Md bin H. Musa (anak laki-laki).

  3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  Rukiah meninggal dunia hanya bedasetengah bulan dan Muhammad Zakaria belum pernah menikah;Bahwa saksi tahu orang tua almarhumah Hj. Rukiah yangbernama H.Bujang dan Hj.Aisyah telah meninggal dunia lebihdahulu dari Hj. Rukiah;Bahwa saksi tahu sejak Hj. Rukiah meninggal dunia belumpernah ada penetapan ahli warisnya.Bahwa saksi tahu para pemohon tidak ada halangn untukmenjadi ahli waris Hj. Rukiah; Hj. Sri Sunilawati, SE.

  Rukiah;Bahwa saksi tahu Hj. Rukiah telah meninggal dunia tahun 2012karena sakit;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhumah Hj Rukiah telahmenikah dengan H. Musa bin H.A. Gani dan dari pernikahanmereka dikaruniai anak 4 (empat) orang yaitu para pemohon danMuhammad Zakaria.Hal.6 dari 11 Pen. No. 25/P/2017/PA.Ptk. Bahwa saksi tahu Muhamma Zakaria telah meninggal duniasebelum almarhumah Hj. Rukiah meninggal dunia danMuhammad Zakaria belum pernah menikah; Bahwa saksi tahu orang tua almarhumah Hj.

  Rukiah yangbernama H.Bujang dan Hj.Aisyah telah meninggal dunia lebihdahulu dari Hj. Rukiah; Bahwa saksi tahu sejak Hj. Rukiah meninggal dunia belumpernah ada penetapan ahli warisnya. Bahwa saksi tahu para pemohon tidak ada halangn untukmenjadi ahli waris Hj.

  Rukiah sudah meninggal sebelum Hj.Rukiah meninggal dunia dan Suami Hj. Rukiah juga sudah meninggaldunia lebih dahulu dari Hj. Rukiah, dan saksisaksi menerangkan saudarakandung para pemohon yang bernama Muhammad Zakaria telahmeninggal dunia setengah bulan sebelum Hj. Rukiah meninggal dunia danpara pemohon tidak ada halangan menjadi ahli waris para pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohondikuatkan dengan P.2 dan dua orang saksi telah terbukti Hj.

  Rukiah binti H. Bujang, telah menghalangi kerabat H.Musa yang lebih jauh untuk mendapatkan warisan Hj. Rukiah binti H.Bujang, sedangkan salah satu anak, ayah, ibu, Ssuami dan kedua orang tuasuami Hj. Rukiah telah meninggal dunia terlebin dahulu,karenanya telah ternyata, saat Hj. Rukiah meninggal dunia, ahli waris Hj.Rukiah yang mendapatkan warisan adalah anak kandung yang masihhidup yaitu pemohon sampai dengan pemohon III;Menimbang, bahwa telah terbukti Hj.

• Yatim yang bernama Halimah Binti Mahmud telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Juli 1961 (Bukti P03);Bahwa almarhumah Rukiah binti M. Yatim telah menikah dengan Ismailtetapi dari hasil perkawinan mereka tidak mempunyai anak;Bahwa pada tanggal 30 Juli 1999 suami Rukiah binti M. Yatim (Ismail) telahmeninggal dunia (Bukti P02);Bahwa setelah ibu kandungnya meninggal dunia, ayah almh. Rukiah bintiM. Yatim yang bernama M. Yatim kemudian menikah lagi dengan Rakiahyang selanjutnya menjadi ibu tiri almh.

  Rukiah);3) Yusri MY Bin M. Yatim (saudara lakilaki seayah dengan almh. Rukiah);4) Tgk Armia Bin M. Yatim (saudara lakilaki seayah dengan almh. Rukiah);5) M. Jafar Bin M. Yatim (saudara lakilaki seayah dengan almh. Rukiah);6) Irhamna Bin M. Yatim (Saudara lakilaki seayah dengan almh. Rukiah);7) Syarbini Bin M. Yatim (saudara lakilaki seayah dengan almh. Rukiah);8) Badriadi Bin M. Yatim (saudara lakilaki seayah dengan almh. Rukiah);9) Zahri Binti M. Yatim (Saudara perempuan seayah dengan almh.

  Rukiah);10)Nurlaina Binti M. Yatim (saudara perempuan seayah dengan almh.Rukiah);11)Nurhayati Binti M. Yatim (saudara perempuan seayah dengan almh.Rukiah);7. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2011, M. Yatim (ayah kandung dariPemohon dan almarhumah Rukiah binti M. Yatim) telah meninggal dunia(Bukti P04)8. Bahwa semasa hidupnya Almh. Rukiah binti M.

  Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Rukiah binti M. Yatim adalah :1) Zulkarnain bin M. Yatim (Saudara seayah dan seibu);2) Rakiah binti Daud (Ibu tiri almh. Rukiah);3) Yusri MY Bin M. Yatim (saudara seayah dan seibu);4) Tgk Armia Bin M. Yatim (saudara seayah dan seibu);5) M. Jafar Bin M. Yatim (saudara seayah dan seibu);6) Irhamna Bin M. Yatim (saudara seayah dan seibu);7) Syarbini Bin M. Yatim (saudara seayah dan seibu);8) Badriadi Bin M.

  Pemohon tidak memohon untuk menyatakantelah meninggal dunia Rukiah, M. Yatim,Rakiah, Ismail dan lainlain;3. Pemohon tidak menyebutkan siapa saja ahliwaris dari Rukiah dan M. Yatim;4.

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
  Tergugat:
  1.RUKIAH ABDUL FATTAH
  2.HAJAIRIN DAENG ALI

• Hasriani Rukiah binti Sulle telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2022;

• Menetapkan almarhumah Hj. Hasriani Rukiah binti Sulle sebagai Pewaris
• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj.

  Hasriani Rukiah binti Sulle yaitu:-

• Hasnah Sulle binti Sulle, saudara kandung (Pemohon I);
• Natsir Sulle bin Sulle, saudara kandung (Pemohon II);
1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masjidi bin Karnain) kepada Penggugat (Rukiah binti Jamhuri);
  3. Menghukum Tergugat (Masjidi bin Karnain) untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Penggugat (Rukiah binti Jamhuri) berupa uang dengan jumlah total Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), yang diberikan oleh Tergugat (Masjidi bin Karnain) kepada Penggugat (Rukiah binti Jamhuri) sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai

• Menetapkan Rukiyah alias Rukiah binti Syahran meninggal dunia tanggal 09 Februari 2015 di Banjarmasin sebagai pewaris. 3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rukiyah alias Rukiah binti Syahran adalah sebagai berikut :3.1. Hj. Syahriah binti Imur, sebagai ibu kandung.3.2. Asmawi alias Asnawi bin Amir, sebagai suami.3.3. Robbyansyah bin Asmawi alias Asnawi, sebagai anak laki-laki kandung.3.4. Rudi Risandi bin Asmawi alias Asnawi, sebagai anak laki-laki kandung.3.5.

  Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah Rukiyah alias Rukiah binti Syahran Husin..

  Menetapkan Pewaris almarhumah Rukiyah alias Rukiah binti SyahranHusin;3. Menetapkan namanama dibawah ini :3.1 Hj.

  Putri Aulia binti Asmawi alias Asnawi.Bahwa almarhumah Rukiyah alias Rukiah binti Syahran meninggaldunia tanggal 09 Februari 2015 di Banjarmasin.Bahwa ketika almarhumah Rukiyah alias Rukiah binti Syahranmeninggal dunia, ayah almarhumah lebih dahulu meninggal dunia,sedangkan ibu almarhumah masih hidup.Bahwa almarhumah Rukiyah alias Rukiah binti Syahranmeninggalkan ahli waris adalah:1. Hj. Syahriah binti Imur, sebagai ibu kandung.2.

  binti Syahran telah meninggal dunia padatanggal 09 Februari 2015 di Banjarmasin sebagai pewaris.e ahli waris dari almarhumah Rukiyah alias Rukiah binti Syahran adalah:1.

  Menetapkan Rukiyah alias Rukiah binti Syahran meninggal duniatanggal 09 Februari 2015 di Banjarmasin sebagai pewaris.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rukiyah alias Rukiah bintiSyahran adalah sebagai berikut :3.1.Hj. Syahriah binti Imur, sebagai ibu kandung.3.2.

• Rukiah ; - 1 (satu) helai celana panjang warna hitam merk BE HAND ; - 1 (satu) helai jaket warna hitam merk TRIBEEL ; - 1 (satu) buah topi warna hitam jaring-jaring ; - 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk Okley ; - 1 (satu) buah tali pinggang warna hitam merk ITALY ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  HUSINalias PAK HUSIN da Hj RUKIAH alias BU KIAH.

  Rukiah berupa 2 (dua) buah gelang paund emas dan (satu) buahmainan kalung berbentuk paund serta uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, ketika saksi bersama saksi Hj.

  Rukiah ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi dan saksi Hj. Rukiah mengalami kerugiansebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi dan saksi Hj. Rukiah untukmengambil barang milik saksi tersebut ;Atas keterangan Saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keteranganSaksi tersebut dan membenarkannya ;2. Hj.

  Rukiah ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut yaitu untukdimiliki terdakwa ;e Bahwa terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitu terdakwamerupakan cucu kandung saksi Husin dan saksi Hj. Rukiah ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Husin dan saksi Hj.

• 1. Menyatakan Terdakwa Rukiah Alias Kiya Binti Arifin Nasution tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  1.SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
  2.REZI DHARMAWAN, SH
  Terdakwa:
  RUKIAH Alias KIYA Binti ARIFIN NASUTION Alm

  ya, jalu saksi berkata nanti kalau tak diizinkan suamisaksi tetap pergi ke malaysia, kKemudian sdri Rukiah pulang kerumahnya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul 08.00 Wibsdri Rukiah menelfon saksi menanyakan kepastian bekerja di Malaysia,saksi menjawab dak jadilah, saksi mau ikut suami kerja di pekanbaru lalusdri Rukiah berkata kalau kerja disana itu gajinya sedikit, nanti kau takbisa menyelesaikan hutangmu, nanti kalau jadi pergi malaysia kamu akandiberi uang pertinggal

  Rukiah dan saat itu sdri.Rukiah langsung menawarkan kepada saksi untuk bekerja sebagai TKI diMalaysia, awalnya saksi tidak mau namun sdri. Rukiah meyakinkan kepadasaksi Bahwa di bekerja Malaysia saksi akan mendapatkan gaji yang besar,kerjanya enak dan resmi dan semua keperluan untuk keberangkatanditanggung mendengarkan hal itu saksi tertarik dan akhirnya pada hariRabu tanggal 13 November 2019 sdri. Rukiah datang kembali bersamaseorang temannya yang setelah dikenalkan bernama sdri.

  masuk kedalamrumah saksi, kemudian sdri Rukiah berkata kayak mana wak, katanya sidew!

  Pada pukul 18.00 Wibtibatiba datang sdri Rukiah kerumah saksi dengan seorang perempuanyang bernama sdri Rina (Ernawati) untuk menjemput anak saksi berangkatke Malaysia, namun saat itu anak saksi Sugita tidak mau berangkat di soreitu, lalu sdri Rukiah dan sdri Rina pulang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul 08.00 Wibdatang sdri Rukiah dan sdri Rina datang kerumah saksi, selang beberapamenit sdri Rukiah pergi ke rumah sdri Dewi untuk menjemput sdri Dewiyang saksi ketahul juga

  Lalu sdri Rina dansdri Rukiah samasama berkata bisabisa buk, tapi agak lama ngurussuratnya, agak mahal. Kemudian saksi berkata nanti kalau tidak bisapulangkan lagi anak saksi ya sdri Rukiah dan sdri Rina iyaiya buk, nantikalau tidak bisa kami kembalikan anak ibuk.