M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sumarlan

als Jumarlan als Lan bin Giat Sukamto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
SUMARLAN ALS JUMARLAN als LAN bin GIAT SUKAMTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumarlan Bin Sumiarto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Tidak Menimbulkan Penyakit atau Halangan untuk Menjalankan Kegiatan Sehari-hari sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.TAUFIQ FAUZIE, SH
2.BENI PRANATA,SH
Terdakwa:
SUMARLAN BIN SUMIARTO

PUTUSANNomor 117/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMARLAN BIN SUMIARTO;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 23 November 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Aur Kecamatan LubaiKabupaten Muara Enim;Agama : Islam

Pid.Sus/2018/PN Mre tanggal 3 April 2017 tentang Perubahan Susunan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Mre tanggal 13 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUMARLAN

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Ketika terdakwa menyuruh anak terdakwa nama Desti Wulan Safitrials.Fitri bin Sumarlan untuk mengoleskan balsem gosok ke tubuh terdakwa, lalusaksi Desti Wulan Safitri als. Fitri tertidur saat mengoleskan balsem tersebut,lalu terdakwa marah kepada saksi Desti Wulan Safitri als.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Berawal terdakwa menyuruh anak terdakwa nama Desti Wulan Safitrials.Fitri bin Sumarlan untuk mengoleskan balsem gosok ke tubuh terdakwa, lalusaksi Desti Wulan Safitri als. Fitri tertidur saat mengoleskan balsem tersebut,lalu terdakwa marah kepada saksi Desti Wulan Safitri als.

Menyatakan Terdakwa SUMARLAN BIN SUMIARTO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG TIDAKMENGHALANGI KEGIATAN SEHARIHARI sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUS SETIAWAN alias CORO bin KUNCORO ; SUMARLAN alias SALETO bin ; Dkk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Putra Pratama Als Rizky Marchelino Als Kiki Bin Agus Sumarlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja , sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rizky Putra Pratama Als Rizky Marchelino Als

Kiki Bin Agus Sumarlan tersebut di atas dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

SUMARLAN vs PT. BANK CIMB NIAGA TBK. KANTOR CABANG KUDUS EX PT.BANK LIPPO TBK. KANTOR CABANG KUDUS, Dkk

Sertifikat Hak Milik No.578, terurai dalam Gambar SituasiNo.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 170 M2, atasnama Sumarlan Siswoutomo bin Rawi Munadjat ;3.

Sertifikat Hak Milik No.578, terurai dalam Gambar SituasiNo.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 170 M2, atasnama Sumarlan Siswoutomo bin Rawi Munadjat;3. Sertifikat Hak Milik No.3143, terurai dalam Surat Ukur No.893/Cdn/2002, tanggal 28 Nopember 2002, luas tanah 500 M2, atasnama Sumarlan suami Sumirah;4.

Sertifikat Hak Milik No.11, terurai dalam Surat UkurNo.857/ 0975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 50M2, atas nama Sumarlan alias Siswoutomo bin Rawi;43.2. Sertifikat Hak Milik No,578, terurai dalam GambarSituasi No.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah170 M2, atas nama Sumarlan Siswoutomo bin RawiMunadjat;43.3.

Sertifikat Hak Milik No.11, terurai dalam Surat UkurNo.857/0975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 50M2, atas nama Sumarlan alias Siswoutomo bin Rawi;1.2. Sertifikat Hak Milik No.578, terurai dalam GambarSituasi No.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luastanah 170 M2, atas nama Sumarlan Siswoutomo binRawi Munadjat;1.3. Sertifikat Hak Milik No.3148, terurai dalam Surat UkurNo.893/Cdn/2002, tanggal 28 Nopember 2002, luastanah 500 M2, atas nama Sumarlan suami Sumirah;Iv.

alias Siswoutomo bin Rawi ;e Sertifikat Hak Milik No.578, terurai dalam Gambar SituasiNo.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 170 M2,atas nama Sumarlan Siswoutomo bin Rawo Munadjat ;e Sertifikat Hak Milik No.3143, terurai dalam Surat UkurNo.893/Cdn/2002, tanggal 28 Nopember 2002, luas tanah500 M2, atas nama Sumarlan suami Sumirah ;Sertifikatsertifikat Hak Tanggungan, yang berkaitan denganpelaksanaan pengikatan jaminanjaminan kredit terkait,berikut AktaAkta Pemberian Hak Tanggungannya, yangdilengkapi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Sumarlan bin Samiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Sumarlan Bin Samiran

PUTUSANNomor 94/Pid.Sus/2019/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Sumarlan bin Samiran;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal Lahir : 31 Tahun/26 Maret 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.11 RW.04 Desa Ngadisuko Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek

Menyatakan terdakwa Sumarlan bin Samiran bersalah melakukan Tindak Pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia melanggar pasal 310 Ayat (4) UU. RI. No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumarlan bin Samiran berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan membayar denda sebesar Rp. 5.00.000,(lima ratus ribu rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol. AG 4281 SD; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash Nopol. AG 4281 SD;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

danputusan yang seadiladilnya dengan alasan terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Putusan No.94/Pid.Sus/2019/PN Trk Halaman 2 dari 21 HalamanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya semula, serta tanggapan terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan karenatelah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Primair;Bahwa ia terdakwa SUMARLAN

Menyatakan terdakwa Sumarlan bin Samiran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan ;3.

NGAZIZ bin SUMARLAN dan Terdakwa IV. AKHMAD SAFINGI bin SUPRAPTONO telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SURIP bin DULAH HAMBARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dan kepada Terdakwa II. ANDI YULIANTO bin SUPANUT, Terdakwa III. M. NGAZIZ bin SUMARLAN serta Terdakwa IV.

NGAZIZ bin SUMARLAN, TerdakwaIV.

NGAZIZ bin SUMARLAN dan Terdakwa IV.

NGAZIZ bin SUMARLAN serta Terdakwa IV.

Syawal Sumarlan dan mengatakan, dimanako"kemudian saksi menjawab " saya sedang belajar di kelas".eSelanjutnya pada saat jam istirahat tiba tiba terdakwa masuk ke dalam kelassaksi Muh. Syawal Sumarlan dan dengan menggunakan tangan terkepal(tinju) terdakwa langsung memukul leher bagian belakang saksi sebanyak 2(dua) kali dan bagian wajah saksi sebanyak I(satu) kali, disamping ituterdakwa juga membenturkan saksi Muh.

Syawal Sumarlan dikarenakan saksi sering mengejek terdakwamelalui SMS atau telepon.eBahwa pada saat kejadian, saksi Muh. Syawal Sumarlan belum berusia 18tahun, sebagaimana bukti fotokopi kutipan Akta Kelahiran No.28/cs/pre/1996 Tertanggal 04 April 2996 atas nama Muhammad Syawal Sumarlan,serta saksi Muh.

Syawal Sumarlan tersebut, dikarenakan terdakwa merasa jengkel kepadasaksi Muh. Syawal Sumarlan dikarenakan saksi sering mengejek terdakwamelalui SMS atau telepon.e Bahwa benar pada saat kejadian, saksi Muh. Syawal Sumarlan belum berusia 18tahun, sebagaimana bukti fotokopi kutipan Akta Kelahiran No.28/cs/pre/1996Tertanggal 04 April 2996 atas nama Muhammad Syawal Sumarlan, serta saksiMuh.

Syawal Sumarlan tersebut, dikarenakan terdakwa merasa jengkel kepadasaksi Muh. Syawal Sumarlan dikarenakan saksi sering mengejek terdakwamelalui SMS atau telepon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim berpendapatunsur kedua melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.

Syawal Sumarlanbelum berusia 18 tahun, sebagaimana bukti fotokopi kutipan Akta Kelahiran No.28/cs/pre/1996 Tertanggal 04 April 2996 atas nama Muhammad Syawal Sumarlan, sertasaksi Muh. Syawal Sumarlan juga belum pemah menikah.

Terdapat 3 (tiga) kemerahan dengan ukuran masingmaaing : 5 om x 4cm (lima kali empat sentimeter), 7 cm x 2 om (tujuh kali duasentimeter) dan 4 cm x 2 cm (empat kali dua sentimeter);Kesimpulan : luka gores tersebut diatas disebabkan oleh karena bendatajam kemerahan tersebut diatas disebabkan oleh karenabenda tumpul; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan La Jaya Alias Jaya Bin LaCualo, saksi Sumarlan Bin La Ode Ote menjadi terhalang dalammenjalankan aktivitasnya seharihari:;Perbuatan terdakwa sebagaimana

sebanyak 1(satu) kali sehingga saksi dan temanteman saksi langsung melarikan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Sumarlan merasakan sakit sertaluka memar dan bengkak pada bagian belakang bagian kanan; Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah memberikan keteranganterdakwa La Jaya Alias Jaya Bin La Cualo yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Sumarlan

BinLa Ode Ete sementara bersama temantemannya, lalu datangsekelompok pemuda yang muncul dari belakang saksi korban SumarlanBin La Ode Ete dan temanteman saksi korban Sumarlan Bin La Ode Etesambil memegang kayu dan kampak, dimana saat itu terdakwa La JayaAlias Jaya Bin La Cualo langsung memukulkan kampak pada bagianbelakang saksi korban Sumarlan Bin La Ode Ete sebanyak 1 (satu) kalisehingga saksi korban Sumarlan Bin La Ode Ete dan temanteman saksikorban Sumarian Bin La Ode Ete langsung melarikan

diri;Bahwa benar penyebab terdakwa La Jaya Alias Jaya Bin La Cualomemukul saksi korban Sumarlan Bin La Ode Ete karena terdakwa melihatHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN Rah Sepupu terdakwaLa JaAlias Jaya Bin La ya Allas Jaya Bin La Cualo di pukul oleh La JayaBahwa b abe,awa benar akibatSaks Perbuatan terdakwa La Jaya Alias Jaya Bin La Cualoi korban SuMarlabelakang; " Bin La Ode Ete mengalami luka gores di bagian Bahwa terdakwa menyesaliperbuata ianii ti iperbuatannya lagi: nnya dan

saksile Ete dan ternanteman saksi korban SumarianBin La Ode Ete langsung melarikan diri:Menimbang, bahwa penyebab terdakwa La Jaya Alias Jaya Bin LaCualo memukul saksi korban Sumarlan Bin La Ode Ete karena terdakwamelihat sepupu terdakwa La Jaya Alias Jaya Bin La Cualo di pukul oleh LaJaya Alias Jaya Bin La Cualo:Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor353/108/VER/2015 atas nama Sumarlan Bin La Ode Ete yangditandatangani oleh dr.

Menyatakan perbuatan Tergugat 2 Sumarlan alias Bapa Revan yang telah menguasai tanah obyek sengketa dengan ukuran 10M2 X 400M2 yang merupakan bagian dari tanah milik Penggugat Yasir Nur dengan ukuran 50M2 X 400M2 adalah Perbuatan Melawan Hukum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Rokman Bin Sumarlan dan Terdakwa II Yus Wahyudi Bin Suyitno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rokman Bin Sumarlan dan Terdakwa II Yus Wahyudi Bin Suyitno dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima)

Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
1.ROKMAN BIN SUMARLAN
2.YUS WAHYUDI BIN SUYITNO

PETRUK di Hotel kenanga Majenang, laluterdakwa ke Satpam menyampaikan niatnya untuk mengegep istrinya yangsedang bersama lakilaki lain di kamar hotel tersebut, kemudian Satpam menujuke kamar lantai 2 dimana saksi DARSIM dan Sdri ARYATUN berada didalamnya, lalu diikuti oleh terdakwa TARWIN dan saksi AGUS SUMARLAN,kemudian saksi DARSIM (korban) membuka pintu kamar menemui terdakwadan saksi AGUS SUMARLAN, lalu Terdakwa bilang ?

Kemudian terdakwa TARWIN berniat untukMENGEGEP (memintai uang dengan paksa) lalu terdakwa menyampaikan niatnyatersebut kepada saksi UDIN PETRUK di perempatan Cilopadang Majenang, lalu saksiUDIN tidak mau dan menyarankan supaya ke Pak MARLAN (saksi AGUSSUMARLAN) lalu saksi UDIN menelpon AGUS SUMARLAN dan menyampaikanmaksudnya dan saksi AGUS SUMARLAN menyanggupi, dan disepakati bertemu diHotel Kenanga pukul 19.00Wib.

saja, lalu saksi AGUS SUMARLAN meminta STNK Sepeda motor dan KTP milikkorban, kemudian kunci kontak diambil oleh Sdri.

Catur Suprawito bin Imam Sumarlan, Umur 41 tahun,Agama Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jl. Mahar Martanegara No. 29,RT.01 RW 012, Kelurahan Baros Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi / Pemohon 2 ;3. Panca Sri Kusrini binti Imam Sumarlan, Umur 39tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di d/a Ibu Siti Aisyah, Jl.Mahar Martanegara No. 29, RI.01 RW 012, KelurahanBaros Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi / Pemohon334.

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1974 telah dilangsungkanpernikahan antara Siti Aisyah binti Rahmanuddin denganImam Sumarlan bin Darmo, dengan memenuhi syarat rukunnikah sesuai syariat Islam di kantor Urusan Agama KecamatanSukajadi Kota Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak masingmasing bernama :2.1. Catur Suprawito bin Imam Sumarlan / Pemohon 22.2. Panca Sri Kusrini binti Imam Sumarlan / Pemohon 32.3. Yulia Fitrianti binti Imam Sumarlan/ Pemohon 43.

Bahwa pada tanggal 8 Juli 2009 Imam Sumarlan binDarmo meninggal dunia karena sakit serta dimakamkan diPagaralam dan saat meninggal dunia beragama Islam.Dengan meninggalnya Imam Sumarlan bin Darmo, makaahli warisnya, adalah sebagai berikut :2.1. Siti Aisyah binti Rahmanuddin (isteri ) / Pemohon 12.2. Catur Suprawito bin Imam Sumarlan / Pemohon 22.3. Panca Sri Kusrini binti Imam Sumarlan/ Pemohon 32.4.

Yulia Fitrianti binti Imam Sumarlan/ Pemohon 4Bahwa kedua orang tua Imam Sumarlan bin Darmo telahmeninggal dunia terlebih dahulu, yaitu Bapak Darmomeninggal 1975 dan Ibu Sariem tahun 19774. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, almarhumImam Sumarlan bin Darmo , juga meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah berikut bangunan yangterletak di Jl. Purwakarta 7 No. 7, RT.05 RW 01, KelurahanAntapani Tengah Kecamatan Antapani Kota Bandung , atasnama Imam Sumarlan bin Darmo .

Menyatakan Almarhummah Imam Sumarlan bin Darmoyang meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2009 dalamkeadaaan beragama Islam ,3. Menetapkan alhi waris dari almarhum Imam Sumarlan binDarmo , adalah:3.1. Siti Aisyah binti Rahmanuddin ( isteri )3.2. Catur Suprawito bin Imam Sumarlan ( anakkandung lakilaki3.3. Panca Sri Kusrini binti Imam Sumarlan ( anakkandung perempuan3.4. Yulia Fitrianti binti Imam Sumarlan (anak kandungperempuan4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) lembar tikar warna hijau dan 1 (satu) terpal warna biru dipergunakan dalam perkara Sumarlan.6. Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

Pct 1(satu) lembar tikar warna hijau dan 1(satu) terpal warna birudipergunakan dalam perkara lain atas nama SUMARLAN.4.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwabersamasama dengan saksi Feri Harianto telah bermain dadu klothok dirumah saksi Sumarlan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya. Bahwa dalam permainan tersebut para terdakwa berperan sebagaipenombok dan yang menjadi bandarnya adalah saksi Feri Harianto.

Bahwa pada saat permainan tersebut sudah berlangsung sekitar 21(duapuluh satu) kali putaran petugas Polres Pacitan melakukan penggerebekandan berhasil mengamankan para terdakwa, saksi Feri Harianto sebagaibandar dan Sumarlan selaku pemilik rumah.

Bahwa tidak ada persyaratan khusus untuk dapat ikut melakukanpermainan judi dadu kopyok tersebut, sehingga setiap orang bisamengikuti permainan tersebut dan benar rumah saksi Sumarlan berada dipinggir jalan desa sehingga mudah dijangkau apabila ada orang yangingin datang ke rumah saksi.

, maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara Sumarlan;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN.PctMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.