Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 218/ Pid.B/2011/PN/BNA MUHAMMAD RINALDI Bin RIDWAN IDRUS
64 — 6
64 — 6
Saksi NASYIRAH binti ARIFIN ; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar pada sihari Jumat tanggal 25Februari 2011 sekira pukul 21.00 wib di depan ApotekMeurasi Banda Aceh, terdakwa meminjam uang kepada saksi,lalu. saksi mengatakan tidak ada uang, lalu terdakwamenanyakan apa ada laptop, saksi akatakan ada,laluterdakwa meminjam laptop trsebut kepada saksi, kemudianentah bagaimana saksi meminjamkan laptop saksi kepadaterdakwa pada hari itu ; Bahwa setelah saksi meminjamkan laptop tersebut
MUSABEN ; menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tahu laptop adik saksi yang bernamaNasyirah hilang ; Bahwa saksi tahu setelah di telpon oleh adik saksiNasyiroh, kemudian sakisi telpon teman saksi anggotapolisi setelah dari kantor polisi' saksi menuju rumahterdakwa ; Bahwa di rimah terdakwa saksi tidak menjaumpai terdakwatetapi bertemu dengan ibu terdakwa lalu saksimembicarakan laptop adik saksi kepada ibu terdakwa ; Bahwa benar barang bukti laptop merk Toshiba adalahmilik adik saksi ; Bahwa laptop trsebut
Register : 20-07-2004 — Putus : 04-08-2004 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 562/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 4 Agustus 2004 —
17 — 3
17 — 3
Tegd Ampel, sefiaopengguga Tanya masalah pacaran tergugat trsebut tergugat langsung pulang ke rumah orangtuanya, hal itu sudahberulang 2 kai nanun penggugatmasih berusaha menjemputnya;Bahwa perfengkaran penggugat dengan tergugat rus berlanjut, akhirnya sejak bulan April 2004 tergugat pergimeninggalkan kedianan bersama dan sekarang berada di rumah orantuanya di Wonosan & tidak pernahberkomunikasi lagi dengan penggugat hingga berpisah rumah selana 3 bulan;Bahwa keluaga penggugat telah berusaha untuk
Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 667/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 20 Nopember 2012 — PERDATA
- NOPRI EFENDI CANIAGO
19 — 8
19 — 8
ah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWerwmeng. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmama tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak" trsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danam kepada PemohonWemimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanmust surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan@m Gipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganSaksisaksi
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 52
122 — 52
Noor Laela, dan Pemohonmenyetujui melakukan jual beli piutang trsebut berdasarkan AktaPerjanjian Jual Beli Piutang Nomor 64 dan Akta Pengalihnan Hak AtasTagihan (Cessie) Nomor 65, keduanya tertanggal 29 Januari 2020, yangdibuat dihadapan Mustahar, S.H., M.Kn, Notaris di Makassar.4. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini, mohonuntuk Yang Mulia Majelis Hakim yang menangani Permohonan tersebutuntuk:1) Menetapkan Akta Pengalihnan Hak Atas Tagihan (Cessie) antaraPT.
Register : 27-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 16 September 2014 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
memberi penetapan yang amar penetapannyamenyatakan permohonan Pemohon dicabut; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil kitab trsebut
Register : 10-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 102/PID.B/2012/PN.TK Tanggal 17 Oktober 2012 — SUPRIADI DG. NANGA ALIAS ADI BIN FAHRUDDIN
95 — 3
95 — 3
Beta setelah mengambil motor dari rumahterdakwa, kemudian menjual 2 (dua) unit sepda motor Yamaha Mio sporti warnaitam dan biru trsebut kepada Tamrin dg. Tombong dan Sunardi dg. Sila sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupia) dan untuk per unitnya asharga Rp. 2.500.00,(dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut ;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Suriati dg.
berpendapat unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dari pidana pokok dalam dakwaan tunggalpenuntut umum telah dipertimbangkan dan telah terpenuhi dan oleh karenatelah telah dikaitkan dengan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan lebih lanjut apakah dalam melakukan perbuatansebagaimana maksud dari Pasal 480 ke1 KUHP tersebut terdakwa telah bekerja samasecara sadar dengan Ichal (DPO);Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui fakta hukum bahwasepeda motor trsebut
Register : 15-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya( ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa relaas Tergugat diterangkan bahwa Tergugat tidakdikenal dialamat trsebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencabut perkaranya danPenggugat akan mencari keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa sewaktu Penggugat mencabut perkaranya
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlakuBerdasarkan alasanalasan trsebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiman Bin Djamhuri)kepada Penggugat (Sri Dewi Rosaria Indah, S.H. Binti Akhmad JayaSoepena, S.H.);3.
Register : 03-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 847/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dan Telah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1. xxxxx (5 Tahun)anak trsebut dalam pemeliharaan Penggugat dan ke 2. xxxxx (2 Tahun 6 Bulan) anaktersebut dalam pemeliharaan Tergugat; 4.
Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 721/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA
- BIN HARDI
21 — 4
21 — 4
dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonDelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaGeiiem yeng terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Gtameng telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Wemimdang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah @iiiegerene tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakemer trsebut
Putus : 14-12-2012 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1024/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 14 Desember 2012 — PERDATA
- SUKANTUM
16 — 1
16 — 1
um mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaWee yong terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,@imenceng Ssh termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA q Wemimang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah Segermene tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak@emeamor trsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1241/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 19 Desember 2012 — PERDATA
- PARNO
15 — 2
15 — 2
mengajukanDumtOuKE surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan*=%=rerangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangans=%=rangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapomoKMya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuai3 ee SeceangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anak gaeumer sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran : Wenimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak* trsebut
Register : 14-09-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1284/Pdt.P/2012/PN.Jr Tanggal 28 September 2012 — LUSIA LILI SUSILA
20 — 0
20 — 0
,yang pada pokoknya samssama menerangkan bahwa benarSuami Pemohon yang bernama YAN ROBERTUS DE SMIT yang telah meninggaldunia pada tanggal. 18 Januari 1993 karena Sakit dan kamtian tersebut belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil / Dinas Kependudukan Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atasPengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan DalildalilPermohonannya dan ternyata bahwa Permohonan Pemohon trsebut beralasandan tidak bertentangan dengan
Register : 03-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1327/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
13 — 0
13 — 0
M bin I , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan n Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 2222200 092202 2e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1993 dan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah Tergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik
,namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaraan, karena Tergugatsuka marah dan emosi;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempattinggal hingga kini + 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali;wone bin W, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya
Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 922/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 11 Desember 2012 — PERDATA
- PRAYETNO
17 — 1
17 — 1
ah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYA Wemimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah @@itegeimene tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakj ememor trsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danE mewereae kepada Pemohon; Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan GitiekS surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan1 eraangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua)
Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62K/Kr/1968 -
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi tersebut diatas kepada Djaksa pemohon kasasi danmengadjukan permohonan kasasi falah 122 hari, maka dengan demikian per.mohonan kasasi itu dimasukkan melampaui tenggang waktu 6 minggu, scbagaimana jang ditetapkan oleh Undang2 dan dengan menjampingkan risalahkasasi, permohonan kasasi tersebut harus dinjatakan tidak dapat diterima;369Memperhatikan pasal2 Undang2 jang bersangkutan;MEMUTUSKAN:Menjatakan tidak dapat diterima permohonan kagasi dari: Kepala Kedjaksaan Negeri Singaradja trsebut
Register : 27-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2869/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Desember 2016 —
17 — 0
17 — 0
sewaktu menikah, Pemohon berstatus perawan usia 17 tahundan suami Pemohon, berstatus: jejaka umur 24 tahun dan hinggasekarang Pemohon adalah satusatunya isteri. dari suaminya tersebutdan begitu pula suami Pemohion hanya mempu nyai satu isteri saja yaituPemohon; Bahwa pernikahan Pemohondengan suaminya tersebut telahdikaruniai 9 orang anak; Bahwa selama dalam ikatanperkawinan sampai dengan saat ini tidakada pihakpihak yang menyatakan kebefatan/mengganggu gugat atasperkawinan Pemohon den gan su aminya trsebut
nikahPemohon telah cukup alagan dan telah terbuktioleh karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya sah pernikahanPemohon dengan suami Pemohon bernama MOHAMMAD YUNUS binABDUL FATTAH tersebut, maka untuk memenuhi ktentuan pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,agar terjamin ketertiban perkawinan, bagi masyarakat Islam, maka MajelisHakim memerintahkan kepada'Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah dilangsungkan dan dinyatakansah trsebut
Register : 28-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1733/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat & Tergugat
29 — 0
29 — 0
;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!
antara Penggugat dengan Tergugat belum saling kenal ,dahulu saksi yang mengenalkannya karena saksi sudah kenal baik dengan pamanTergugat, ketika itu yang melamarkan ayah Tergugat sendiri, sedangkan saksi telahmenerima lamarannya;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tersebut, Tergugat belum pernahmengajak Penggugat untuk kembali ke rumah Tergugat lagi;L Seeeeeeees bin Y , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi : Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut
Putus : 05-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 5 Mei 2015 — AHMAD HASAN alias DOLAK alias EDO bin NANANG
28 — 2
28 — 2
Pol B 6816 TRE Noka MH8EN125A8J525905 Nosin F405ID525642;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para pelaku mengambil kendaraansepeda motor trsebut namun berdasarkan dugaan sepeda motor tersebut diambildengan menggunakan kunci kontak palsu;Bahwa saksi sebagai pemilik kendaraan tersebut tidak pernah memberikan ijinkepada pelaku untuk memindahkan atau mengambil sepeda motor tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya2 Saksi NANANG bin (alm) ENGKAN
Pol B 6816 TRE Noka MH8EN125A8J525905 Nosin F405ID525642;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para pelaku mengambil kendaraansepeda motor trsebut namun berdasarkan dugaan sepeda motor tersebut diambildengan menggunakan kunci kontak palsu;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya3 Saksi IMAN bin ADAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 05.00 wib diKp.
Putus : 03-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 16 / Pen.Pid / 2013/ PN. Mbo Tanggal 3 April 2013 — HASBALLAH Bin SAILLAH. YS
81 — 2
81 — 2
RangkaMH31570016K115611 No Mesin : 157115773 warna merah yang telahdirubah bentuk menjadi warna Biru Tua seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).Sebelum melakukan transaksi jual beli sepeda motor trsebut denganTerdakwa ada mengatakan kepada Terdakwa bahwa STNK dan BPKBtidak ada.Terdakwa meminta kepada saksi agar harganya diturunkan menjadiseharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekira pukul 21.00 WIB saksidan Terdakwa sepakat
RangkaMH31570016K115611 No Mesin : 157115773 warna merah yang telahdirubah bentuk menjadi warna Biru Tua di bengkel milik Terdakwa dandiketahui atau dilihat oleh Terdakwa.Saksi ZULFADLI Bin IDRUS TN sebelum melakukan transaksi jual belisepeda motor trsebut dengan Terdakwa ada mengatakan kepadaTerdakwa bahwa STNK dan BPKB tidak ada.Terdakwa meminta kepada saksi ZULFADLI Bin IDRUS TN agarharganya diturunkan menjadi seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah).Pada hari Kamis tanggal 03