membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkiotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram tersebut adakah untuk kepentingan PribadiTerdakwa dan tidak dilakukan untuk kepentingan kesehatan atau ilmu pengetahuanserta tanpa hak karena tidak dapat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji NArkoba Badan Narkotika Nasional Tanggal 11 Maret 2013Nomor : 119 C/II/2013/UPT

No. 9e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode J No. 10e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 K No. 11e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 L No. 12e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 M No. 13;Tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboraturiumju Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 20 Maret 2013 Nomor : 240 C/TH/2013/UPT Lab Uji Narkoba, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaUrine An.

membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkiotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram tersebut adakah untuk kepentingan PribadiTerdakwa dan tidak dilakukan untuk kepentingan kesehatan atau ilmu pengetahuanserta tanpa hak karena tidakj dapat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji NArkoba Badan Narkotika Nasional Tanggal 11 Maret 2013Nomor : 119 C/II/2013/UPT

didalam bungkus plastik bening berkode 1 K No. 11e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 L No. 12e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 M No. 13Tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboraturium Iju Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 20 Maret 2013Nomor : 240 C/IM/2013/UPT

Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri tanggal 25Januari 2016 setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalwarna putih dengan berat akhir setelah pemeriksaan 0,0247 gram adalahbenar Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 671 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dihubungkandengan Surat Keterangan Hasil Tes NAPZA Nomor: N001/1/16 yangditerbitkan oleh UPT

Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri tanggal 25 Januari 2016 setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa kristal warna putih dengan berat akhir setelahpemeriksaan 0,0241 gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan dihubungkan dengan Surat Keterangan Hasil Tes NAPZANomor: N001/1/16 yang diterbitkan oleh UPT

ratarata perbungkus berisi 10 (Sepuluh) gram atau 5(lima) gram sabusabu dan Terdakwa jual pergramnya Rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ), sedangkan untuk pilekstasy Terdakwa jual perbungkus yang berisi 50 ( lima puluh) butiratau 25 ( dua puluh lima butir dan Tedakwa menjual perbutirnyaRp.70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil pemeriksaan Laboraturis dariUPT Laboraturium Uji Narkotika Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional nomor : 352 J/X/2009/UPT

No. 1645 K/Pid.Sus/2010(lima) gram sabusabu dan Terdakwa jual pergramnya Rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ), sedangkan untuk pilekstasy Terdakwa jual perbungkus yang berisi 50 ( lima puluh) butiratau 25 ( dua puluh lima butir dan Tedakwa menjual perbutirnyaRp.70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil pemeriksaan Laboraturis dariUPT Laboraturium Uji Narkotika Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional nomor : 352 J/X/2009/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal

ratarata perbungkus berisi 10 (Sepuluh) gram atau 5(lima) gram sabusabu dan Terdakwa jual pergramnya Rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ), sedangkan untuk pilekstasy Terdakwa jual perbungkus yang berisi 50 ( lima puluh) butiratau 25 ( dua puluh lima butir dan Tedakwa menjual perbutirnyaRp.70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil pemeriksaan Laboraturis dariUPT Laboraturium Uji Narkotika Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional nomor : 352 J/X/2009/UPT

Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung dan setelah dilakukanUji Laboratoris maka di simpulkan sebagai berikut :Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor :352 J/X/2009/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Oktober 2009 yangditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, TANTI, ST dan RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, M.Si, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus besar plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto

5,0650 gram milik terdakwaBUDI PRAYITNO Bin ALIAS, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putin tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina.Kemudian berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika NasionalNomor : 352 J/X/2009/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Oktober 2009 yangditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, TANTI, ST dan RIESKA DWI WIDAYATI,S.

tibatiba terdakwa EDI NURHAEDI ALIAS KELING Bin ROHAMID oleh beberapaorang yang berpakaian preman yang ternyata adalah petugas Polisi lalu. melakukanpemeriksaan dan pada saat diperiksa diketemukan 2(dua0 paket keil ganja dari saku celanasebelah kanan yang terdakwa EDI NURHAEDI ALIAS KELING Bin ROHAMID = gunkan,selanjutnya terdakwa EDI NURHAEDI ALIAS KELING Bin ROHAMID diamankan berikutbarang buktinya 2 (dua) paket ganja lalu dibawa ke Polres Lebak;Bardasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkobabadan Narkotika Nasional Nomor : 3160/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 April2012 adalah sebagai berikut :Dengan kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang buktibahan/ daun tersebut diatas adalah benar benar ganja mengandung THC Tetrahydrocannabinol)dan terdafta dalam golongan I Nomor 8 dan 9 Lampiran UndanUndang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal

tibatiba terdakwa EDI NURHAEDI ALIAS KELING Bin ROHAMID oleh beberapaorang yang berpakaian preman yang ternyata adalah petugas Polisi lalu) melakukanpemeriksaan dan pada saat diperiksa diketemukan 2(dua0 paket keil ganja dari saku celanasebelah kanan yang terdakwa EDI NURHAEDI ALIAS KELING Bin ROHAMID = gunkan,selanjutnya terdakwa EDI NURHAEDI ALIAS KELING Bin ROHAMID diamankan berikutbarang buktinya 2 (dua) paket ganja lalu dibawa ke Polres Lebak;Bardasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkobabadan Narkotika Nasional Nomor : 3160/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 April2012 adalah sebagai berikut :Dengan kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang buktibahan/ daun tersebut diatas adalah benar benar ganja mengandung THC Tetrahydrocannabinol)dan terdafta dalam golongan I Nomor 8 dan 9 Lampiran UndanUndang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimanadan diancam pidana dalampasal

bernama Dede, Firan dan Kiwongdengan harga perpaketnya Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya sebanyak 2 paket,disita oleh Polisi ;Bahwa benar terdakwa telah dua kali membeli ganja dari ABEG, yang pertama pada tahun2011 sebanyak 1(satu) paket kecil seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yangkedua pada tanggal 4 April 2012 sebanyak I(satu) paket sedang dengan cara barter dengan HP milik terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaroris No. 3160/VII/2012/UPT

Tetapi karena jarakyang sudah dekat kemudian terjadi benturan antara truk yang dikendarai terdakwaMASDIANOOR dengan sepeda motor yang dikendarai saksi RANO WARTIO ;Bahwa setelah terjadi benturan tersebut, kemudian saksi RANO WARTIOterlempar ke bahu jalan sebelah kiri dan sepeda motor yang dikendarainya jugaterlempar ke bahu jalan sebelah kiri jalan ;Berdasarkan VISUM ET REPERTUM dari UPT Puskesmas Muara Uya No.

B.027/KES/PKM.MU/06/2013 tanggal 5 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr.AGUS BUDI SANTOSO dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Muara Uya,telah melakukan pemeriksaan terhadap korban :Nama : RANO WARTIO Bin MAINIUmur : tiga belas tahunJenis kelamin : LakilakiPekerjaan : PelajarAgama : HinduKewarganegaraan : Indonesia / DayakAlamat : Sempalang Jaya I, Desa Namun RT &, Kec. Jaro, Kab. Tabalong,Prop.

Dan akibat dari benturan tersebut kakiRANO WARTIO mengalami patah tulang dipergelangan tangan dan kendaraanyang dikendarai saksi RANO WARTIO mengalami kerusakan dimana kop kepalasepeda motor pecah, lampu depan pecah dan stang kemudi bengkok ;e Berdasarkan VISUM ET REPERTUM dari UPT Puskesmas Muara Uya No. B.027/KES/PKM.MU/06/2013 tanggal 5 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr.AGUS BUDI SANTOSO dokter pemeriksa pada UPT.

AGUS BUDI SANTOSO dokter pemeriksa pada UPT.

Bahwa berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 76 E/V/2013/UPT LAB5UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si,M.Si., 2.Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, 3.

Bahwa berdasarkan hasil laboratorium uji Narkoba BNN RI yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor 76 E /V/2013/UPT LABUJI NARKOBA yang ditandatangani oleh Pemeriksa : 1. Maimunah, S.Si,M.Si., ZRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, 3.

TNIAD.Oe Mohon barang bukti berupa :Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 76E/V/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 6 Mei2013,b. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine,Cc. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyegelan Urine ;Tetap melekat dalam berkas perkara.Barangbarang :a. 1 (satu) buah plastik kecil berisikan kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis shabushabu berat 0,6 (nol komaenam) gram (sebelum dilakukan pemeriksaan),b. 1 (satu) buah cangklong yang

Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 76E/V/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 6 Mei2013,Tetap melekat dalam berkas perkara ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Il. Akte Permohonan Banding Terdakwa Nomor : APB /10/ PM II08/AD /IV/ 2014, tanggal 2 April 2014.Il.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2 (dua) lembarBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 76E/V/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 6 Mei 2013 diperoleh hasil pemeriksaan terhadap barangbukti yang diduga narkotika atas nama Terdakwa antara lain 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dan urine atas namaTerdakwa setelah diperiksa ternyata kristal dan urin tersebut mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narotika golongan I nomor urut 61.Bahwa setelah membaca dan

Saripudin bersamasama dengan TerdakwaRukiyo dalam hal menyimpan, membawa, memiliki atau menguasaiNarkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 2,1381 gram tanpadilengkapi dengan surat izin dari Menteri Kesehatan atau pihakberwenang lainnya, sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa ke SatNarkoba Polres Lampung Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10September 2015 dari UPT

rumahnya, lalu Terdakwa gunakanbersamasama dengan kawannya yang bernama Heri (Dalam Pencarian),hingga akhirnya Terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi Suyitno dansaksi Sigit Pw serta saksi Rio Natal Simorangkir;Bahwa Terdakwa Endang Saripudin bersamasama dengan Terdakwa RukiyoBin Adi Prayitno telah menggunakan narkotika jenis ganja, tanpa seijin daripihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

;Bahwa benar Para terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Para terdakwa merasa menyesal danmemohon agar dihukum seringanringannya;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah linting rokok yang diduga berisi daun ganja.1 (satu) buah gulungan kecil jenis kertas koran yang diduga berisi daun ganMilik Para terdakwa:Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

Menimbang, bahwa Narkotika dalam hal ini termasuk juga Narkotikagolongan I yang hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dengan demikian penggunaanselain yang diperbolehkan Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikatersebut adalah termasuk kategori tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 207 I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

;Bahwa benar Para terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Para terdakwa merasa menyesal danmemohon agar dihukum seringanringannya;Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) buah linting rokok yang diduga berisi daun ganja.1 (satu) buah gulungan kecil jenis kertas koran yang diduga berisi daun ganMilik Para terdakwa:Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti NarkotikaNo. 207 I/TX/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 September 2015dari UPT

kantong celana jeans levissebelah kanan yang dipakai oleh terdakwaBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalam membawa,memiliki dan atau menguasai maupun menggunakan Narkotika gol jenisShabu tersebut.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 496 AB/II/ 2017/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 22 Februari 2017yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP. 198104062003122002dan Carolina Tonggo, S.Si, NIP. 198404132009022004 dengan diketahuiKepala UPT

Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa: BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu)bungkus plastikbening berisikan

Ketentuan lebih lanjut mengenaipenggolongan Narkotika tersebut diatur dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris

Unsur Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor: 496AB/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksa olehMaimunah, Carolina Tonggo, MT,A.Si, dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt, terhadap barang bukti berupa urineterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009

RIAIRAWATI yaitu dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejo pada tanggal 02 Januari2015;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa sebuahparang / bendho terbuat dari besi panjang 27 (dua puluh tujuh) centimeter denganpegangan kayu panjang

RIA IRAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejodengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut:kepala pada bagian wajah, dahi sebelah kanan atas terdapat dua luka sobekbersebelahan berbentuk memanjang ke bawah tidak beraturan yaitu yang dekatdengan mata panjang luka dua centimeter, kedalaman nol koma lima centimeterdengan jahitan dua, yang sebelahnya luka sobek berbentuk memanjang denganpanjang empat centimeter, kedalaman nol koma tiga centimeter dengan jahitandua;kelopak mata kanan atas

RIA IRAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejo dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut:kepala pada bagian wajah, dahi sebelah kanan atas terdapat dua luka sobekbersebelahan berbentuk memanjang ke bawah tidak beraturan yaitu yang dekatdengan mata panjang luka dua centimeter, kedalaman nol koma lima centimeterdengan jahitan dua, yang sebelahnya luka sobek berbentuk memanjang denganpanjang empat centimeter, kedalaman nol koma tiga centimeter dengan jahitandua;kelopak mata kanan atas

Marwoto datang lalu saksi Asmuri memberitahu kejadian yangdialaminya, kemudian saksi Asmuri diantar ke bidan Desa Wonokerto dan saatdiperiksa di tempat bidan tersebut saksi Asmuri dijenguk oleh saksi Zaenal Halimsetelah mendapat informasi warga mengenai kejadian yang dialami saksi Asmuritersebut, namun karena saksi Asmuri mengalami lukaluka dibagian wajah dan banyakmengeluarkan darah maka kemudian saksi Asmuri dibawa ke Puskesmas Tegalrejodengan hasil pemeriksaan sebagaimana Visum et Repertum dari UPT

RIA IRAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejo yaitu dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut: kepala pada bagian wajah, dahi sebelah kanan atas terdapat dua luka sobekbersebelahan berbentuk memanjang ke bawah tidak beraturan yaitu yang dekatdengan mata panjang luka dua centimeter, kedalaman nol koma lima centimeterdengan jahitan dua, yang sebelahnya luka sobek berbentuk memanjang denganpanjang empat centimeter, kedalaman nol koma tiga centimeter dengan jahitandua;e kelopak mata kanan

Pusat atau setidak tidaknya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan sesuatu barang yangdiduga sabu sabu seberat 0,7190 gram dalam 3 (tiga) plastik klip serta daunkering yang diduga ganja seberat 45,1250 gram yang termasuk NarkotikaGolongan sesuai hasil Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 457K/X1/2009/UPT

penggeledahan rumah diketemukan tas dalam kamarterdakwa ZUHRY ROHY Bin EDY berisi 7 (Tujuh) bungkus diduga Ganjaseberat 45,1250Bahwa daam rencana jual beli sabu sabu tersebut terdakwa KIKIHANDRIYANTO Bin SPRADuJI berperan membantu terdakwa ZUHRY ROHYBin EDY untuk menjual sabu sabu tersebut dengan imbalan KIKIHANDRIYANTO Bin SPRADJI dapat menggunakan sabu sabu milik ZUHRYROHY Bin EDY dengan gratis ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 457K/XI/2009/UPT

Bangunan 70, XXXNJOP Sebagai dasar pengenaan PBB P2= 200.038.000NJOPTKP ( NJOP Tidak kena pajak)= 10.000.000NJOP Untuk Penghitungan PBB P2= 190.038.000PBB P2 yang terhitung= 190.038Pajak dan Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan yangharus dibayar Rp; 190.038Tanggal Jatuh Tempo: 31 Agustus 2020Tempat Pembayaran : Bank BJB (Indomaret), Tokopedia,Bukalapak, BRI, UPT Pajak Daerah.4.

Bangunan XXXNJOP Sebagai dasar pengenaan PBB P2= 200.038.000NJOPTKP ( NJOP Tidak kena pajak)= 10.000.000NJOP Untuk Penghitungan PBB P2= 190.038.000.PBB P2 yang terhitung= 190.038Pajak dan Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan yangharus dibayar Rp; 190.038Tanggal Jatuh Tempo: 31 Agustus 2020Tempat Pembayaran : Bank BJB (Indomaret), Tokopedia,Bukalapak, BRI, UPT Pajak Daerah.2. Adalah sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat yangdiperoleh selama dalam perkawinan;3.

No. 2065 K/Pid/2011Kartika Syahputri, Dokter pada UPT pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka robek tidak beraturan pada muluthingga dagu.Telinga : pada telinga kanan terdapat luka koyak tidakberaturan.Leher : terdapat luka koyak tidak beraturan.Anggota gerak atas : terdapat luka koyak dibahu kiri P=1L0cm, L=2cm,D=2cm.Dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan, lukaluka yang terdapatpada tubuh korban adalah akibat terkena benda tajam.Berdasarkan hasil

Kartika Syahputri, Dokter pada UPT Pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka koyak dibagian belakang P=10cm,L=4cm, D=2cm.Anggota gerak atas : terdapat Iuka koyak dibahu kiri P=3cm, L=0,5cm,D=3cm. Terdapat luka koyak dilengan kiri atasP=5cm, L=0,5cm, D=0,5cm.

Melihat hal tersebut, MuhammadAzhari juga ikut berlari kearah belakang rumah dan menyeberang ke ladangBang Din.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No : 800/1166/PKM/RT/2010tanggal 17 Desember 2010 atas nama Siti Ainun yang ditandatangani oleh Dr.Kartika Syahputri, Dokter pada UPT pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka robek tidak beraturan pada muluthingga dagu.Telinga : pada telinga kanan terdapat luka koyak tidakberaturan.Leher : terdapat luka koyak

Kartika Syahputri, Dokter pada UPT Pelayanan Kesehatan Ranto Peureulak,dengan hasil pemeriksaan :Kepala : terdapat luka koyak dibagian belakang P=10cm,L=4cm, D=2cm.Anggota gerak atas : terdapat luka koyak dibahu kiri P=3cm, L=0,5cm,D=3cm. Terdapat Iluka koyak dilengan kiri atasP=5cm, L=0,5cm, D=0,5cm.

SugihWibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenrana dengan hasil pemeriksaan luar danberkesimpulan sebagai berikut :> bengkak pada bagian belakang kepala 3 cm x 3. cm,> memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm,> lebam pada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5cm x 4cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Sugih Wibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenranadengan hasil pemeriksaan luar dan berkesimpulan sebagai berikut :> bengkak pada bagian belakang kepala 3 cm x 3. cm,> memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm,> lebam pada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5cm x 4cm.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang,

belakang saksi sebanyak 1 (satu)kali hingga terjatuh kemudian menginjak tangan kanan dengan kaki danselanjutnya Terdakwa memukul wajah saksi sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai kening sebelah kiri dan bibir;Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 6 Bahwa akibat pemukulan tersebut korban mengalami luka memar di kening kiridan bengkak pada bibir koroban sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor :949/ VeR/ PKM/CRNI/IV /2019 tanggal 06 April 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Sugih Wibowo selaku Kepala UPT

Sugih Wibowo selaku Kepala UPT Puskesmas Cenranadengan hasil pemeriksaan luar dan berkesimpulan bengkak pada bagian belakangkepala 3 cm x 3 cm, memar dan lecet pada bagian pundak 2,5 cm x 1 cm dan lebampada pelipis sebelah kiri 3 cm x 5 cm x 4 cm telah menunjukkan adanya kesengajaandari perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan korban mengalami rasa sakit dan lukaakibat perbuatan Terdakwa.Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 9Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat memilihbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat sekitar 2 bulanankemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Bakalang karena tugasPenggugat setelah diangkat menjadi PNS di UPT Puskesmas Bakalangdan tinggal bersama selama setahun kemudian Tergugat kuliah diKupang dan sampai saat ini tidak pernah tinggal bersama namunpertemuan terakhir sekitar akhir 2013 ;4.

Fotokopi Keputusan Pemberian izin Perceraian, NomorPusk.445.3/67/2020, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala UPT Puskesmas Bakalang, tangga 17 Pebruari 2020, bermeteralcukup, dinazegelin, dilegalisasi dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, kKemudian Hakim Tunggal memberi kode bukti (P3) ;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamenghadapkan dua orang saksi masingmasing mengaku bernama :1) Saksi I, umur 69 tahun, agama Kristen Protestan pendidikan SMA

No. 8/Pdt.G/2020/PA.KlIbtugas Penggugat setelah diangkat menjadi PNS di UPT PuskesmasBakalang ; Bahwa sepengetahuan Saksi, selama Penggugat dan Tergugattinggal di Bakalang, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatbiasabiasa saja tidak ada keributan dan tidak ada pertengkaran, namunsejak Penggugat pergi kulian ke Maumere sekitar tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat putus komunikasi ; Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak pernikahan Tergugat tidakpernahn memberi nafkah lahir kepada Penggugat maupun

(bukti P2), maka harus dinyatakan antara Penggugat danTergugat telah terbukti terikat dalam suatu perkawinan yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Penggugatyang berstatus sebagai Aparatur Sipil Negara yang masih aktif, maka terlebihdahulu Penggugat harus mendapat izin perceraian dari atasannya, dalam hal iniPenggugat telah mengajukan Surat Pemberian izin Perceraian dari Atasannya,Nomor : Pusk.445.3/67/2020, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala UPT

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama orang tua Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3307LT300320170010 yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 30 Maret 2017 dari semula tertulis namaayah Pemohon SOLIHIN menjadi SOLEKHAN sesuai dalam SuratKeterangan ayah Pemohon yang dikeluarkan oleh UPT Dinas PendidikanPemuda dan

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama orang tuaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang bernama KARSINAHNomor : 3307LT300320170010 yang dikeluarkan oleh KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 30 Maret 2017 dari semula tertulis nama ayah PemohonSOLIHIN menjadi SOLEKHAN sesuai dalam Surat Keterangan ayahPemohon yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Pendidikan Pemuda danOlah Raga Kecamatan

tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 Desember 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalistanggal 2 Desember 2020 di bawah Register Nomor 86/Pdt.P/2020/PN BIs,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Upt

Arkan Dzukwan Ahnania, kesalahan yang tertulis nama anak Pemohon ARKAN DZUKWAN AHNANIA yang seharus dan sebenarnya namaanak Pemohon adalah ARKAN DZUKWAN HANANIA;Bahwa bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yang mana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belumdilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Upt.

Mengirimkan salinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Upt. Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kec.Bengkalis untuk membuat catatan pinggir pada akta kelahiran Anak Pemohon bernama: An. Khansa Faiha Ahnania, kesalahan yang tertulis nama anak Pemohon KHANSA FAIHA AHNANIA, yang seharus dan sebenarnyanama anak Pemohon adalah KHANSA FAIHA HANANIA; An.

Penetapan Nomor 86/Pat.P/2020/PN BlsMenimbang, bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama khansa Faiha ahnania, perempuanyang lahir di Pekanbaru pada tanggal 2 September 2010, Arkan DzukwanAhnania, lakilaki yang lahir pada tanggal 21 September 2011, dan GhibranArtanabil Hanania, lakilaki yang lahir pada tanggal 25 Oktober 2020,sebagaimana bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor 1403012110110008, An.Kepala Keluarga Sandri, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Jati RT.014RW.005 Desa Kowo Kecamatan Sape Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXxXXXXxX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di rumah dinas UPT

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2015 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal dirumah orang tua Tergugat di rumah dinas UPT Dinas PerikananKecamatan Sape Kabupaten Bima Desa Bugis Kecamatan SapeKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin

Sedangkan Tergugattinggal di rumah dinas UPT Dinas Perikanan Kecamatan SapeKabupaten Bima Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima.; Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Saksi kedua, Xxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rt 14 Rw 05 Desa Kowo Kec SapeKab Bima.

SedangkanTergugat tinggal di rumah dinas UPT Dinas Perikanan Kecamatan SapeKabupaten Bima Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga agar rumah tangganya rukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulansecara lisan yang pokoknya tetap dengan gugatannya

Bekasi Kabupaten)kemudian Terdakwa ditangkap oleh saksi Andri Wijaya, kemudian setelahdilakukan penggeledahan oleh saksi Andi Wijaya dan saksi Andi Christiantoterhadap diri Terdakwa, ditemukan 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganjadalamkantong celana depan sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Metro Bekasi Kabupaten untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari tes Labkrim Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan nomor suratnya : 220K/X1/2009/UPT

Kabupaten)kemudian Terdakwa ditangkap oleh saksi Andri Wijaya, kemudian setelahdilakukan penggeledahan oleh saksi Andri Wijaya dan saksi Andi Christiantoterhadap diri Terdakwa, ditemukan 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganja dalamkantong celana depan sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Metro Bekasi Kabupaten untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari tes Labkrim Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan nomor suratnya : 220K/X1/2009/UPT

No. 786 K/PID.SUS/2010terhadap diri Terdakwa, ditemukan 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganjadalamkantong celana depan sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Metro Bekasi Kabupaten untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari tes Labkrim Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan nomor suratnya : 220K/X1/2009/UPT Laboratorium UjiNarkoba tanggal 13 Nopember 2009 menerangkan dengan kesimpulan sebagaiberikut :Bahan / Daun tersebut adalah benar

No. 786 K/PID.SUS/2010kantong celana depan sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Metro Bekasi Kabupaten untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari tes Labkrim Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan nomor suratnya : 220K/X1/2009/UPT Laboratorium UjiNarkoba tanggal 13 Nopember 2009 menerangkan dengan kesimpulan sebagaiberikut :Bahan / Daun tersebut adalah benar mengandung THC (Tetra HidroCannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut

., Apt. selaku Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) pot plastikbening bekas berisikan urine Terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang

mengingat Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan, kami mohon agar Terdakwa Serka Abdul Arif Rusman NRP.21010230551180 dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan ;Dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer ;Kami mohon pula agar barangbarang bukti : Berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 372/K/X/2013/UPT

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 372/K/XI/2013/UPT LAB UJ NARKOBAtanggal 26 November 2013 dari Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia atas nama Terdakwa, tetap melekat dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;5.

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :102 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 372/K/XI/ 2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013 dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia atas nama Terdakwa, tetap melekat dalamberkas perkara ;Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 28 April

Fakhruddin ) bahwaproyek pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan Titue KeumalaKabupaten Pidie belum selesai namun antara rekanan CV. Ciatakana (Terdakwa I.Kennedy), PPTK ( Ir. Fakhruddin ) Pengendali kegiatan ( Subaskoro) serta KonsultanPengawas ( Terdakwa II.

Fakhruddin selakuPPTK meminta supaya untuk pembangunan perumahan UPT Blang DalamKecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidie yang belum selesai 100 % karenaTerdakwa Kennedy selaku rekanan telah berjanji akan memperbaiki atau mengerjakankembali seluruh pekerjaan yang kurang tersebut sehingga saksi atas permintaan saksiIr.

Fakruddin selaku PPTK untuk menyatakankalau perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidiebelum selesai 100 % supaya terdakwa bisa mendapatkan pembayaran makaseluruhnya sepakat untuk menyatakan 100 %.Bahwa penandatanganan seluruh dokumen yang menyatakan bahwa proyek tersebuttelah selesai dikerjakan 100 % tidak dibenarkan.102Terdakwa II.

Ciatakana) yang direkturnya Amir Mulyadi sedangkan untuk penandatangananperjanjian kerja untuk pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan TiteuKeumala menggunakan Wakil Direktur ( Helmi,SE ), dimana terdakwa I sebelumnyabersamasama dengan wakil direktur CV. Ciatakana (Helmi, SE) membuat suratkuasa di hadapan notaris.Bahwa benar surat perjanjian kerja (kontrak) antara CV.

Ciatakana ) yang direkturnya Amir Mulyadi sedangkan untuk penandatangananperjanjian kerja untuk pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan TiteuKeumala menggunakan Wakil Direktur ( Helmi,SE ), dimana terdakwa I bersamasama dengan wakil direktur CV. Ciatakana (Helmi, SE) membuat surat kuasa dihadapan notaris.Bahwa benar surat perjanjian kerja (kontrak) antara CV.