Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-05-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 31 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : H. AMIRHAD. DJ Diwakili Oleh : ALMAIDA GALUNG, SH.
Terbanding/Penggugat : H. JASTAN Diwakili Oleh : LUTURMAS JAMES, SH
38 — 16
  • Angsuran/Cicilan Mobil 4 Bulan = Rp. 36.622.400,Jumlah Pembayaran Tanah & biaya lainnya seluruhnnya = Rp.1.120.622.400, (SATU MILYARD SERATUS DUA PULUH JUTA ENAMRATUS DUA PULUH DUA JUTA EMPAT RATUS RUPIAH).Dan SuratPernyataan tanggal 8 Oktober 2008 serta barang bukti lainnya adalahsah dan berharga ;1.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOHN FRANKY YANAFIA ARIANDI,SH.MH
Terdakwa:
FEDRI ARDHIAN Als PEDRO Bin MUYONO
48 — 9
  • dakwaan alternative yang lain tidakdipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatunkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 73/ Pdt.G/ 2015/ PN Plg
Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
85 — 6
  • baikdariREKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI memohon ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang yang menyidangkan perkara iniberkenaan memberikan perwakilan anak tersebut kepadaPENGGUGAT REKONPENSI selaku ibu kandung sebagai walinya,bahwa TERGUGAT REKONPENSI/ PENGGUGAT KONVENSI jugamemiliki keajiban untuk memberikan nafkah untuk kehidupan,kesehatan dan Pendidikan hingga anak tersebut Dewasa;Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSImemohon pula agar semua biaya pemeliharaan dan Pendidikan yangdiperlukan dipikul seluruhnnya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 146/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
HASRIZAL Als AZRI Bin MAIZUARDI
55 — 5
  • Dumai Barat KotaDumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan tanpa mendapat izin, dengan sengaja dan melawanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Dumhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam penguasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2600 K/PDT/2010
PT. BILAH BAJA MAKMUR ABADI; JULI ALS. AP KENG, DK.
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran sanksi untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak bulan yangtertunggak, yaitu : mulai tanggal 18 Desember 2006 sampai dengantanggal dibayar seluruhnnya (Sampai dengan putusan dalam perkaraini dapat dijalankan sebagaimana mestinya);3.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 25
  • Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perlu untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam mengirimkan salinanputusan perkara perceraian ini kepada Instansi Pelaksana atau UPTD InstansiHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN BtmPelaksana tempat pencatatan peristiwa perceraian ini yakni Kantor Catatan SipilKota Batam;Menimbang, bahwa petitum angka 5 adalah tentang pembebanan biayaperkara, Majelis Hakim berpendapat, karena Gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seluruhnnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 21/ PID.Sus/ 2014/PN.Bgr
Tanggal 24 Maret 2014 — INDRA WIJAYA Bin ADE SOPIAN
42 — 8
  • proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izindari pihak yang berwenang dan para terdakwa mengetahui bahwa perbuatannyatersebut dilarang oleh Undang undang, berdasarkan berita acara pemeriksannkriminalistik Mabes Polri Nomor : LAB3086/NNF/2013 tanggal 10 Desember 2013dengan hasil pemeriksaan :4 (empat) bungkus kertas Koran maingmasing berisikan daundaun keringdengan berat Netto seluruhnnya
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN Penajam Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Pnj
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
HERWANTO bin KUSNADI
91 — 25
  • Selanjutnya disisinkan seluruhnnya dengan beratbersih total 0,07 gram dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LabolatoriumForensik Cabang Surabaya Nomor Lab, : 08511/NNF/2019 tanggal 11September 2019 dan sisanya dikembalikan untuk keperluan pembuktiandi Persidangan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik oleh Badan Reserse kriminal Polri Pusat LabolatoriumForensik Cabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — MULYONO, DK VS SURIPTO, DKK
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dariluas seluruhnnya 1110 m?, tercatat dalam buku C desa Pengkol,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, Nomor 398 Persil 2265kelas desa P.IIl, luas 1110 m?, atas nama Prawoto terletak didesaHal. 10 dari 17 hal. Putusan Nomor 1229 K/Pdt/2015Pengkol, Rt.02, Rw.04, desa Pengkol, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, dengan batasbatas: Utara : Saluran air/parit; Selatan : Tanah pekarangan milik Parsih; Barat : Jalan; Timur : Tanah pekarangan milik Saliyem;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 720/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • terhadap petitum gugatan poin 3 , oleh karenapetitum pokoknya yaitu petitum gugatan poin 2 mengenai gugatan perceraiantelah dikabulkan maka petitum gugatan poin 3 sebagai petitum accessor daripetitum pokoknya (petitum poin 2) harus dikabulkan pula ( Vide Pasal 40 UU.No . 23 Tahun 2016 tentang Administrasi Kependudukan juncto UU No. 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2016 Tentang AdministrasiKependudukan )Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakandikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
Bayu Novendi bin Wiji Santoso
23 — 21
  • (satu) bal plastik merk CTik;d. d(satu) buah celana pendek warna coklatBARANG BUKTI SELURUHNNYA DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 13-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 11 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta
Tanggal 3 Februari 2016 — -JAIFAH Als CIKING Bin ( Alm ) H. GIDUK
32 — 4
  • pertimbangan Majelis Hakim cukup memadai danadil serta manusiawi sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, serta untuk menghindari berbagai macam kemungkinan yangdapat mempersulit pelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majelis Hakimmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ( vide pasal 193ayat 2 b KUHAP ) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, makapidana yang dijatuhkan harus dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 108/Pid.B/2016/PN Krg
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pidana : N a m a : JOKO RIYANTO Alias SUPAR Bin SUKIMAN (Alm) Tempat tanggal lahir : Karanganyar ; Umur/Tgl lahir : 38 Tahun / 17 Januari 1983; Jenis Kelamin : Laki – laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Dk Ketos Rt/Rw lupa Ds Ketos Kec Pracimantoro Kabupaten Wonogiri ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
24 — 2
  • Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya Milik OrangLain ;3. Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;4.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-03-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 03/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 2 Maret 2015 — HARYONO
49 — 6
  • Banyumas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajibarang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Nex tahun 2014 NecR3741KG, terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah sedengan peraturan yang berlaku sehingga dapat dipergunakan Lvmemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ndengan menunjuk segala sesuatu yang tercantum di dalam berita acara sicharuslah dianggap telah termuat seluruhnnya dan merupakan satu kesayang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 538/Pdt.G/2010/PN.TNG
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT : ANTON
TERGUGAT : JOANNE FERAPRIL SIMBOLON
91 — 3
  • dihukum untuk membayar uang pangkal masuk sekolan anak Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi danmembayar seluruh biaya pengobatan apabila anak tersebut sakit, menurut MajelisHakim tuntutan tersebut haruslah ditolak karena untuk biaya nafkah dan biayapendidikan anak telah dikabulkan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Kopensi/TergugatRekonpensi dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PROCTER & GAMBLE OPERATION INDONESIA
45 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu,Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.61915/PP/M.IVB/16/2015tanggal 11 Juni 2015 harus dibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP988/ WPJ.06/2013 tanggal 22 Juli 2013,mengenai keberatan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 642/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMZAH alias ANCA bin TAHIR Diwakili Oleh : RUDIY, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
73 — 29
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMZAH Alias ANCA Bin TAHIRdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara dikurangi seluruhnnya dari masa penahanansementara yang telah dijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetapdalam tahanan;3.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0641/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa sebagai anak juga tidak menghendaki orangtuanyakembali berkumpul/rukun;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi:Menimbang
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 100/Pid.B/2019/PN Str
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
MISNAR BIN ARIFINDI
63 — 17
  • tersebut berpindah tempat dan lepas daripenguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsuatu benda baik berwujud atau tidak berwujud, baik bergerak maupun tidakbergerak dan mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana dimaksud unsur pasal ini adalah tidaklah perlubahwa orang lain tersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jikapelaku mengetahui bahwa yang diambilnya itu (Seluruhnnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 07-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 7 Agustus 2015 —
24 — 7
  • Bahwa demikian terus menerus sampai saat ini Penggugat menemuiTergugat agar membayar utang tersebut seluruhnnya pada Penggugat,namun kembali hanya janji dan janji dengan berbagai alasan yangPenggugat dapat dari Tergugat dan dengan itikad baik Penggugatmenempuh jalan damai dan kekeluargaan agar Tergugat mau membayarseluruh utangnya tersebut, namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmemenuhi kewajiban dalam membayar utang dimaksud pada Penggugat;10.