Ditemukan 39636 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.1. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafaz lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.
    No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.Tergugat di Desa Pungguk Meranti, kemudian Penggugat perg!
    No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.
    No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.B.
    No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BUOL Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Bul
Tanggal 15 Oktober 2021 — Pidana - Penuntut Umum: Musrin Age, S.H. - Terdakwa ERWIN S. HASAN alias ERWIN
12657
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 21Nopember 2021 sampai dengan tanggal 19 Januari 2022;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALTerdakwa ditingkat pertama didampingi oleh Penasihat Hukumnya IdrisLampedu,SH. berdasarkan Penetapan Penunjukan Penaihat Hukum Nomor25/09/Pen.Pid/2021/PN.Bul;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL tanggal 16 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis
    Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisihkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu lwan Kurniawan danHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALSyamsudin A.
    Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisinkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu lwan Kurniawan danSyamsudin A.
    ((satu) lemabr uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) .Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) .Dirampas untuk negara;6.
    Fajrah Sunusi,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahParulian Hasibuan , S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL
Register : 23-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PT KALIMANTAN UTARA Nomor 60/PID.SUS/2023/PT TJS
Tanggal 30 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KAMILUS ELBIFTUS BLELA Anak dari MEGU YAKOBUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
4133
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Pembanding Terdakwa maupun Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor: 195/Pid.Sus/2023/PN Tar, tanggal 27 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Grt
Tanggal 23 Agustus 2017 — Asep Risnandi bin Ikin. Anggi Akbar Permana Als Bastus Bin Ade K
263
  • 195/Pid.B/2017/PN.Grt
    PU TU SANNo.195/Pid.B/2017/PN.Grt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriGarut yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahanPenahanan oleh :ASEP RISWANDI Bin IKIN;Garut;21 tahun;Lakilaki;Indonesia;Kp.
    Menyatakan Terdakwa ASEP RISWANDI Bin IKIN dan Terdakwa IlANGGI AKBAR PERMANA Alias BASTUS Bin ADE KUSNADI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4, 5 KUHP,sesuaidengan Dakwaan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor :195/Pid.B/2017/PN.Grt2.
    ASEP RISWANDI BIN IKIN danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor :195/Pid.B/2017/PN.GrtTerdakwa ll ANGGI AABAR PERMANA Alias BASTUS BIN ADE KUSNADItelah mengambil barang berupa : 2 (Dua ) Ekor Burung jenis Murai danAnis yang ada didalam sangkar yang ditaksir seharga Rp. 7.450.000.
    Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor :195/Pid.B/2017/PN.GrtMenimbang, bahwa arti Pencurian dalam unsur ini dapat diartikansebagai suatu tindakan Mengambil, yang dimaksud dengan kata mengambil(wegnemen) adalah membawa sesuatu barang atau benda dibawahkekuasaannya yang mutlak dan nyata dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat (R.
    ,M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor :195/Pid.B/2017/PN.Grt
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6148
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Bm
    Mengabulkan Gugatan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 3 dari 24 Hal.b. Menjatuhkan Talak Satu Raji dari Penohon (qaED terhadap Termohon (as :c.
    Pasal 19 hurufPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 14 dari 24 Hal.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Qtyas terhadap Surat atthalaq ayat 6 tentang kewajiban memberi nafkahiddah kepada isteri yang dicerai dalam kondisi hamil, yang artinya:Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm.
    Perma tersebut menetapkan bahwa dalam mengadili perempuanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm.
    Biaya Panggilan Termohon Rp150.000,00Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 23 dari 24 Hal.bo ol ig? olPNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Biaya SumpahRedaksiMeteralJumlahRp 25.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 24 dari 24 Hal.
Register : 02-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
238
  • 195/Pdt.P/2017/PA.Mj
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Mjseas, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rosdiana binti Safar, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Barane Dhua, Kelurahan Baurung, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, sebagai
    No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mjhalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Syahril bin Ambas;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Syahril bin Ambasberstatus bujang;4. Bahwa antara Pemohon dengan Syahril bin Ambas telah hidup rukunsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hingga Syahril bin Ambasmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 di rumahkarena sakit dan telah dikaruniai 10 orang anak, masingmasingbernama :Muh.
    No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mj Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Rosdiana binti Safar ,dengan almarhum Syahril bin Ambas, yang dilaksanakan pada tahun1968 di Lingkungan Barane, Kelurahan Baurung, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan
    No. 195/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Syahril bin Ambas tidak pernah berceraihingga Syahril bin Ambas meninggal dunia pada tanggal 28 Maret2017 karena sakit;Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Israel bin Umar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Syahril bin Ambas diLingkungan Barane,
    No. 195/Pdt.P/2017/PA.MjHakim anggota, Ketua majelis,tid ttdHairil Anwar, S.Ag. Munawar, S.H, M.H.tidDwi Anugerah, S.H.I, M.H Panitera pengganti,ttdDra. Hj. ThahirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000., ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 75.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaMajene, 17 Oktober 2017Panitera,H. Muhammadiah, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mj
Register : 12-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 195/Pdt.G/2019/PA.Lbs
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbs2 NN 28.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Tapus, 27 Juli 1982, Agama Islam,pendidikan terakhir DIII Keperawatan, pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Tapus, Jorong Sentosa, Nagari PadangGelugur, Kecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman,Selanjutnya
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Tapus, Jorong Sentosa, NagarHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbsPadang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman sampalberpisah;3.
    Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahdiadakan usaha perdamaian;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, rumah tangga Penggugat tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena ituPenggugat bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbsAgama Lubuk Sikaping untuk dapat mengadakan sidang dengan Putusansebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 14 April 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman yang bermaterai cukup, fotokopi tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, bukti P;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbsB.
    /Pdt.G/2019/PA.LbsHakim AnggotaDra.MazliatunPerincian Biaya :1.aePanitera PenggantiNazifah , SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 440.000,Biaya Redaksi Rp :10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Putus : 23-03-2017 — Upload : 16-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 96/PID.Sus/2017/PT.MKS
Tanggal 23 Maret 2017 — MUHAMMAD ARMINSYAH Als ARMIN Als BAPAKNYA FATIR bin ABD RAHIM
7440
  • perlindungan anak;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama1 (SATU) Bulan dan denda Rp.1.000.000, (SATU JUTA RUPIAH)Subsider 15 (Lima Belas) Hari dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Mamuju telah menjatuhkan putusannya tertanggal26 Januari 2017 Nomor : 195
    (dua ribu rupitah))+sss2ses sees enercesee nenHal. 4 dari hal. 8 Put.No. 96/PID.Sus/2017/PT.MksMembaca akta permintaan banding Nomor : 195/Akta Pid.Sus / 2016 /PN.Mam. yang dibuat oleh DAHLAN, S.E.SH.Panitera Pengadilan Negeri Mamujuyang menyatakan, bahwa pada tanggal 26 Januari 2017 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMamuju tanggal 26 Januari 2017, Nomor: 195/Pid.Sus/2016/PN.Mam., danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara
    saksama kepadaTerdakwa pada tanggal 27 Januari 2017, yang ditanda tangani oleh BADUNGJurusita Pengadilan Negeri Mamulu 5Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pemberitahuan memeriksaberkas perkara Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Mam yang ditanda tangani JurusitaPengadilan Negeri Mamuju telah memberikan kesempatan untuk memeriksaberkas perkara Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Mam kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum
    ditentukan dalam Undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima untuk diperiksa dalan tingkatDEINGIING 3 eennmnnsnernnn snc stn crn css cnn cme nsnean nancies mennnen annene nenananennan nanan nannnnnnnnnnnsMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membacadan mempelajari berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Mamuju putusanNomor 195
Register : 20-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • 195/Pdt.G/2020/PA.Kdi
    No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kendari selama kuranglebih 1 tahun, selanjutnya pindah dikediaman bersama di XXXXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kendari, Kota Kendari selama kurang lebih15 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah; yangmeninggalkan tempat kediaman saat itu adalah Penggugat;3.
    No.195/Pdt.G/2020/PA KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.
    No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi(KUA) Kecamatan Kendari, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.XXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.
    No.195/Pdt.G/2020/PA kKdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Put. No.195/Pdt.G/2020/PA Kdi
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
NOORHANIYAH, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD bin H. ASMUNI SALMAN
407
  • 195/Pid.B/2018/PN Mtp
    PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD bin H. ASMUNI SALMAN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/17 Oktober 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 23 Agustus2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2018.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtptanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtp tanggal 24 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
    BUSTAMI karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MtpTerdakwa kami tinggal sendiri begitu saja di parkiran sekumpul tidaksepengetahuannya untuk pergi reuni di Q Mall Banjarbaru; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan dan menendang terhadap saksiMUHAMMAD alias DEDE bin H. SURYA NEGARA dan saksi MUHAMMADYAZIDI RIZQI bin H.
    Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa unsur "Barangsiapa adalah menunjuk kepada orangperorangan sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum,yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bernamaMUHAMMAD bin H.
    AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,DJUMSRIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtp
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • 195/Pdt.P/2020/PA.Kwd
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:lyan Lanio binti Suna Lanio, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun Somulango DesaBulango Raya, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon
    Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwdpekerjaan Nelayan tempat tinggal di Dusun Somulango Desa Bulango RayaKecamatan Tomilito Kabupaten Gorontalo Utara;2. Bahwa perikahan tersebut akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.
    Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwd8. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kwandang Cq.
    Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwdditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara.
    Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Putus : 16-06-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim
Tanggal 16 Juni 2011 —
4714
  • 195/Pdt.G/2011/PA.Sim
    PENETAPANNomor: 195/Pdt.G/2011/PA.SimBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak
    tetap, tempat kediaman di KabupatenSimalungun sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Simalungun dengan suratnya tertanggal 19 Mei 2011dan telah terdaftar di kepaniteraan dengan register Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim tanggal 20 Mei 2011 yang isinya adalah
    telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, atas saran dan nasehatMajelis tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup paham danmengerti, untuk itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan akanhidup rukun kembali dengan Tergugat, pencabutan mana telah disetujuioleh Tergugat, dengan demikian ketentuan pasal 82 Undangundang nomorhal 5 dari 7 hal. penetapan nomor 195
    Menyatakan perkara register nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim dicabut.2.
    Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000. ( dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)hal 7 dari 7 hal. penetapan nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 23 Juli 2020 — Muhammad Masdan alias Madan Bin Joniansyah
9438
  • 195/Pid.B/2020/PN Pli
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negen,sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapisendiri persidangannya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNPli tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pli
    Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang siapa dalam rumusan ketentuan inibukan dimaksudkan sebagai unsur delik melainkan sebagai unsur Pasal, yangmenunjuk pada seseorang sebagai subjek hukum yang didakwa telah Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.
    Ambon) ketika Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid. B/2020/PN Pli3.
    Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid. B/2020/PN Pli
Putus : 14-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 195/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 14 April 2014 — H. BUNYAMIN BIN NAIRIH lawan Kantor Cabang Bank Perkreditan Rakyat (BPR) DPM Kredit Mandiri Cs
4710
  • 195/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
    Ciracas, Jakarta Timur ;e Bahwa saksi jadi Rt. sejak tahun 1992, sampai sekarang saksi masih sebagaiRt. dari Pelawan ;Halaman 23 dari 46 Hal Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.TimBahwa jarak rumah saksi dengan Pelawan tidak jauh (berdekatan) ;Bahwa pada tahun ada pemekaran wilayah yaitu Rt.007 dan Rt.005 ;Bahwa dibukti P.1.a, b, c. atas nama H.
    Bunyamin iatas 60 tahun (Sudah tua) ;Bahwa saksi juga melihat KTP aslinya ;Halaman 37 dari 46 Hal Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Time Bahwa saksi tahu H. Bunyamin sebagai komisaris saksi tanya dengan Danil Setiawandan saksi diperlihatkan akta pendirian CV.
    Bunyamin marahmarah dengan Bank (boleh kamu pasang pelang tetapikamu jangan pulang dan akhirnya plang tidak dipasang) Bank langsung pulang karenaBunyamin marahmarah ;Bahwa Bank datang 1 (satu) kali ;Bahwa saat kejadian Dewi dengan suaminya sudah pisah rumah Dewi yang pergi darirumahHalaman 39 dari 46 Hal Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.TimBahwa saat bank datang H.
    Jo APHT No.129/2012 tertanggal 4 April2013 adalah menjadi wewenangdari Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, oleh karenanya Pengadilan menilai bahwatuntutan Provisi tersebut tidak beralasan dan harus dinyatakan ditolak ;Halaman 43 dari 46 Hal Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.TimC.
    PANITERA PENGGANTI TTDELIYUNANI, SH.Perincian Biaya Perkara : Administrasi Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 75.000, Panggilan Sidang Rp. 2.600.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 12.000,Rp. 2.722.000,(dua juta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 53 dari 46 Hal Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1115
  • 195/Pdt.G/2018/PA.Cbd
    SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 09 Januari 1992(Umur26Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kampung CinyocokRT OO5RW 003 DesaCidadap Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi,selanjutnyadisebut
    Kampung Citepus RT O01RW 005 Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Februari 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 195
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 318/31/VIII/2016 Tertanggal 24 Agustus 2016;Hal 1 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd2.
    Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd7.
    AripudinHal 12 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
Peggy Ellen Bawengan,SH
Terdakwa:
Darius Eka Davin
2819
  • 195/Pid.B/2018/PN Dps
    No. 195/Pid.
    No. 195/Pid. B/2018/PN Dpsrmengambil sepeda motor Yamaha Vino miliknya tersebut. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi2.
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 14 Nopember 2017 — MURTADHO Bin SUKUDI
6610
  • 195/Pid.B/2017/PN.Dmk
    Demak dan yang menjadikorban adalah Saksi sendiri. hal.4 Putusan nomor 195/Pid.B/2017/PN Dmk, An.
    GONTENG tersebut yaitu bersamadengan Saksi MUHAMAD WAHYUDI. hal.8 Putusan nomor 195/Pid.B/2017/PN Dmk, An.
    GONTENG mendapatkan sebesar hal.10 Putusan nomor 195/Pid.B/2017/PN Dmk, An. Terdakwa MURTADHO Bin SUKUDI.Rp. 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah ), Terdakwa diberi Sdr.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan; hal.17 Putusan nomor 195/Pid.B/2017/PN Dmk, An. Terdakwa MURTADHO Bin SUKUDI.3.
    ,SUMARNA, S.H.Panitera Pengganti,ISTIYAROH, S.H., hal.18 Putusan nomor 195/Pid.B/2017/PN Dmk, An. Terdakwa MURTADHO Bin SUKUDI.hal.19 Putusan nomor 195/Pid.B/2017/PN Dmk, An. Terdakwa MURTADHO Bin SUKUDI.
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 195/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat XI : BARHUM
Pembanding/Tergugat VII : H.GUNAWAN
Pembanding/Tergugat V : H.SOAM SAPUTRA
Pembanding/Tergugat III : S.SOEDIBYO ADHI NUGROHO
Pembanding/Tergugat XVIII : AGUS BIN AJAM
Pembanding/Tergugat I : Ir.MAHPUD JABIR
Pembanding/Tergugat XVI : AMIR BIN JAFAR
Pembanding/Tergugat XIV : IYOS.S
Pembanding/Tergugat XII : H.UJANG BIN SANUSI
Pembanding/Tergugat VIII : H.SALAM
Pembanding/Tergugat VI : DAYAT KURNIA
Pembanding/Tergugat IV : JAMES MAAHENGKE
Pembanding/Tergugat XIX : PENDI
Pembanding/Tergugat XVII : ROHIM
Pembanding/Tergugat XV : UKAR SUKARA
Terbanding/Penggugat : INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat IX : GUGUN GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat X : SURIANATA SUHADA
Turut Terbanding/Tergugat II : MAURITS PANJAITAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : IVAN SAHAT H PANJAITAN
80423
  • 195/PDT/2019/PT BDG
    Tergugat XIX / Pendi, Luas : 3. 000 M2:Halaman 6 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.Total 1122. 025 M2:Kemudian Tergugat mengaku bidang tanah garapannya tersebut untuk:a. Luas 78. 000 M? (tujuh puluh ribu meter persegi) dikuasai, dan untuk:b. Luas 30. 000 M?
    Mamat; Barat : Jalan Desa;Halaman 22 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.c.
    Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII, telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat ;Halaman 33 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.3.
    Jkt tanggalHalaman 39 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.17 November 2015, Jo.
    ,M.H.Halaman 72 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.ttdDehel K. Sandan, S.H.,M.H.Panitera Penbgganti,ttdIwan Darmawan, S.H.Perincian biaya perkaraRedaksi Putusan ............Rp. 10.000,00Materal .............::0e eee RD. 6.000,00Pemberkasan .................Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 73 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • 195/Pdt.G/2016/PA.Msb
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.MsbasipssialncyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Aida binti H. Abd.
    Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanArianto bin Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, di Jalan Andi Hattas, Kelurahan Bone Tua,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,.sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18April 2016 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Masamba dengan Nomor 195
    Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Patoloan, kemudian pindah dan tinggal dikediamanbersama di Kelurahan ............:::cccecceseeeeeeeees dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:(a (umur 20 tahun);2. heceeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees (umur 12 tahun);So leceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeees (umur 10 tahun);3.
    Bahwa setelah Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamahingga kini telah dua minggu, Tergugat telah meminta maaf kepada Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 2Penggugat melalui sms, namun Penggugat sudah tidak bisa memaafkanTergugat lagi karena telah berulangkali Tergugat melakukan perihal tersebutdan Penggugat selalu memaafkan Tergugat namun kali ini Penggugatsudah tidak tahan lagi sehingga memutuskan jalan terbaik adalah cerai.7.
    ::::::sseeseeeeeeeeeeeee: , sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 4Hakim AnggotaPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp. 320.0004. Materai Rp. 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 411.000 Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 5
Register : 13-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.ME gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

    195/Pdt.P/2020/PA.ME