Besuk Kab.Probolinggo, kedua bertempat di Jalan Desa Sumberan Kec.

Indri Fiastutik berboncengan dengan anaknyahendak pulang kerumahnya namun saat berada di Jalan Desa Besuk Sdr.Indri Fiastutik dipepet terdakwa menggunakan sepeda motor danmenyenggol Sdr. Indri Fiastutik dan mengenai setir sepeda anginnya yangmembuat Sdr. Indri Fiastutik dan anaknya hamper terjatuh selanjutnyaterdakwa langsung meraih/mengambil dompet yang ada dikeranjangdepan sepeda namun tidak berhasil lalu Sdr.

Pasal 65 KUHP;ATAUKedua:Bahwa terdakwa Najibul Khoir Bin Sudawi, pertama pada hari Senin tanggal05 Agustus 2019 sekitar jam 12.30 Wib, kedua pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 sekitar jam 14.00 Wib atau pada waktu lain pada bulan Agustustahun 2019 bertempat pertama di Jalan Desa Besuk Agung Kec. Besuk Kab.Probolinggo, kedua bertempat di Jalan Desa Sumberan Kec.

Indri Fiastutik, selanjutnya sekitar jam 12.20 Wib Sadr.Indri Fiastutik berboncengan dengan anaknya hendak pulang kerumahnyanamun saat berada di Jalan Desa Besuk Sdr. Indri Fiastutik dipepetterdakwa menggunakan sepeda motor dan menyenggol Sdr. Indri Fiastutikdan mengenai setir sepeda anginnya yang membuat Sadr.

Besuk Kab. Probolinggo,kedua bertempat di Jalan Desa Sumberan Kec. Besuk Kab. Probolinggo.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 Jo.

Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa di persidangan telah mengajukan dupliknya secara lisan yang padapokoknya Terdakwa tetap pada pembelaanya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan di persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa DICKY SETIADI BIN (ALM) ROSIDIN pada hari Rabutanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Pebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020bertempat di ruang besuk

Bahwa kemudian SaksiAmelia lhsani Binti Ayi Kusmana (Penuntutan Terpisah) yang merupakan istri SaksiYayan Saefuloh datang ke ruang besuk Tahanan Pengadilan Negeri Bale Bandunguntuk membesuk saksi Yayan Saefuloh.

Bahwa kemudian SaksiAmelia lhsani Binti Ayi Kusmana (Penuntutan Terpisah) yang merupakan istri SaksiYayan Saefuloh datang ke ruang besuk Tahanan Pengadilan Negeri Bale Bandunguntuk membesuk SaksiYayan Saefuloh.

Bandung bahwa ada orang yang datang besuk tahanandiduga membawa narkotika jenis sabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira jam 09.30 Wib, diruang besuk tahanan Pengadilan Negeri Bale Bandung yang beralamat di JI.Jaksa Naranata Baleendah Kab.Bandung Saksi tiba di lokasi dan melakukanpemeriksaan terhadap orang yang diduga menyalahgunakan narkotikaberdasarkan hasil pemeriksaan ternyata benar pada saat Saksi Amelia Ihsanidigeledah ditemukan barang bukti berupa Narkotika Jenis sabu yangdisimpan

Bandung bahwa ada orang yang datang besuk tahanandiduga membawa narkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira jam09.30 Wib, di ruang besuk tahanan Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberalamat di JI.

Besuk, Ds. Besuk, Kec. Gurah, Kab. Kediri ditangkap petugaskepolisian karena memiliki Pil LL;e Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan pil jenis LL dari Sdr. MENCOS (belumtertangkap) di Dsn. Bogem, Kec. Gurah, Kab. Kediri dengan cara terdakwa padasekitar bulan Januari 2015 kenal dengan Sdr. MENCOS di bengkel milik Sdr.ARNAS RAHMAN W BIN MOCH.

Besuk, Kec. Gurah, kab. Kediri untuk membeli piljenis LL sebanyak 20 (dua puluh) butir seharga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan yang ketiga kalinya terdakwa janjian dengan Sdr. MENCOS di sungaikrebet Ds. Bogem, Kec. Gurah, Kab.

Besuk, Ds. Besuk, Kec. Gurah, Kab. Kediri ditangkap petugaskepolisian karena memiliki Pil LL;Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan pil jenis LL dari Sdr. MENCOS (belumtertangkap) di Dsn. Bogem, Kec. Gurah, Kab. Kediri dengan cara terdakwa padasekitar bulan Januari 2015 kenal dengan Sdr. MENCOS di bengkel milik Sdr.ARNAS RAHMAN W BIN MOCH.

Besuk, Kec. Gurah, kab. Kediri untuk membeli pil jenis LL sebanyak 20 (duapuluh) butir seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan yang ketiga kalinyaterdakwa janjian dengan Sdr. MENCOS di sungai krebet Ds. Bogem, Kec.

Besuk Kec. Bantaran Kab.

LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JENI IRAWAN bin TIMBRAN alias DIKA;Tempat lahir : Lumajang;Umur /Tanggal Lahir : 20 Tahun/20 Agustus 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan, RT. 02, RW. 01, Desa Besuk,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang

Besuk,Kec. Tempeh, Kab.

Besuk, Kec.Tempeh, Kab. Lumajang, sesampainya di sebuah areal pekarangan diDsn. Krajan, Ds. Besuk, Kec. Tempeh, Kab.

, lalu Terdakwa bilang ML.., akantetapi saat itu saksi TATYA OROETALA menolaknya;Bahwa dalam perjalanan pulang ketika sampai di jalan Desa Besuk,Kecamatan Tempah, Kabupaten Lumajang, Terdakwa kembali mengajaksaksi TATYA OROETALA untuk melakukan persetubuhan sambilmengatakan AYO ML, SEPISAN AE.. namun ajakan tersebut ditolakoleh saksi TATYA OROETALA dengan mengatakan "NDAK WES..

PUTUSANNomor 324/Pid.B/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMSUDIN bin DUL HARITempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 24 tahun / 27 September 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Polay' RT.05 RW.03, Desa Besuk,Kecamatan Bantaran, Kabupaten ProbolinggoAgama

mengulangi lagi perobuatannyayang melanggar hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun tanggapanTerdakwa yang masingmasing menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN bin DUL HARI pada hari Senin tanggal29 April 2019 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2019, dipinggir jalan Dusun Polay, Desa Besuk

Saksi AMIR al SUBYO, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar AHMAD EFFENDI adalah anak kandung saksi, jarak rumahsaksi dan SAMSUDIN 100 (seratus) meter ;halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN KrsBahwa benar AHMAD EFFENDI mengalami kekerasan yang dilakukanSAMSUDIN pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 19.30WIB dipinggir jalan Dusun Polay, Desa Besuk, Kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo, saksi tidak terima lalu datang

ke rumah KepalaDesa Besuk kemudian saksi disarankan melaporkan kejadian ke PihakKepolisian;Bahwa benar tidak ada terdakwa atau keluarga terdakwa yang datang kerumah saksi ;Bahwa benar saksi tidak menerimakan kejadian.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;2.

Saksi korban AHMAD EFFENDI, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi AHMAD EFFENDI lahir pada tanggal 1 Juli tahun 2002sehingga usianya 17 tahun ;Bahwa benar AHMAD EFFENDI mengalami sendiri kekerasan yangdilakukan SAMSUDIN pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekirapukul 19.30 WIB dipinggir jalan Dusun Polay, Desa Besuk, KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa benar sebelumnya tidak ada masalah, saat kejadian AHMADEFFENDI naik sepeda

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2019/PTA Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pembatalan Hibah antara :RIDAI bin ARIS PSUNARDI, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Krajan, RT.004, RW.001, Desa Sumurdalam,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, sebagaiPEMBANDING I/dahulu sebagai PENGGUGAT

I;HOTIJAH Binti ARIS P.SUNARDI, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Krajan 2, RT.002, RW.002,Desa Kandang Jati Kulon, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, sebagai PEMBANDING Il/dahulu sebagaiPENGGUGAT II;SUHUR Bin ARIS P.SUNARDI, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Toko, RT.007, RW.003, DesaSumurdalam, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,sebagai PEMBANDING III/dahulu sebagai PENGGUGAT III;SALAMA Binti ARIS P.SUNARDI, agama Islam, pekerjaan

BuruhTani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.10, RW.03,Desa Sumurdalam, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,sebagai PEMBANDING IV/dahulu sebagai PENGGUGAT IV;MISRI Binti ARIS.SUNARDI, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.03, RW.02, DesaKandang Jati Kulon, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo, sebagai PEMBANDING V/dahulu = sebagaiPENGGUGAT V;Dalam hal ini para Penggugat/Pembanding memberikan kuasa kepadaMOH.

Tanggal 31 Agustus 2018, untuk selanjutnyadisebut Para Pembanding dahulu Para Penggugat.MELAWAN:MUHAMMAD YAHYA BIN RISKI, agama Islam, tempat tinggal di DusunKrajan, RT.003, RW.001, Desa Sumurdalam, KecamatanBesuk, Kabupaten Probolinggo, sebagai TERBANDING 1/dahulu sebagai TERGUGAT I;B.SLAMET Binti RISKI, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.003,RW.001, Desa Sumurdalam , Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, sebagai TERBANDING IlI/dahulu sebagaiTERGUGAT II;BABUN Binti SAEP, agama Islam

, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.003,RW.001, Desa Sumurdalam, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, sebagai TERBANDING Ill / dahulu sebagaiTERGUGAT III;SUPAJI Bin SAEP ,, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.003,RW.001, Desa Sumurdalam , Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, sebagai TERBANDING IV/dahulu sebagaiTERGUGAT IV;FATIMAH Binti RISKI ,, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.003,RW.001, Desa Sumurdalam , Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, sebagai TERBANDING V

BUHAR bin SU SAHAB;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tgl.Lahir : 50 Tahun /01 Juli 1939 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : dusun Taman II Desa Besuk Agung, Kecamatan Besuk,Kab.

Perk : PDM68/ KRAKS/ Ep.1/04/2014 tertanggal 28 April 2014 sebagaiberikut :PERTAMA :~ Bahwa ia terdakwa BUHARYANTO Als BUHAR bin SU HAB, pada hariSelasa, tanggal 24 Juni 2014, sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun2014, bertempat di Desa Besuk Agung Blok Taman II Kec. Besuk Kab.

MISNADI alias PAK EKO , disumpah, didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 17.30 wib saksi awalnyaberada di dalam rumahnya di sebelah rumah saksi korban rumahnya didesa Besuk Agung Blok Taman II Kec.

terdakwa membenarkan3 SITI KOMARIAH , disumpah, didepan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 17.30 wib saksi awalnyaberada di dalam rumahnya di desa Besuk Agung Blok Taman II Kec.

Agung BlokTaman II Kecamatan Besuk Kab.

dan Rutan memberi kesempatan dan tidak hanyasaksi ,orang lain juga boleh besuk diluar jam besuk;11Menimbang, bahwa karena saksi Gunawan banyak membantah keterangannyadalam BAP Penyidik, maka dipersidangan dihadirkan saksi verbalisan yaitu Penyidik yangmelakukan pemeriksaan kepada saksi Gunawan yang setelah bersumpah, pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut :saksi verbalisan FUAD HINAYAH (dibawah sumpah yang pada pokoknya4menerangkan sebagai berikut);Bahwa saksi telah memeriksa saksi Gunawan

Gunawan di Rutan yangmenurut pengakuannya, Gunawan adalah suaminya dan terdakwa Yenny jugamengaku sebagai istrinya di Rutan dan saksi kenal karena saksi sebagai stafkeamanan di Rutan tersebut;13Bahwa saksi tidak melihat terdakwa Yenny besuk menemui Gunawan karenaselesai jam kerja saksi sudah pulang dan yang menerima hanya staf;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa Yenny dengan Gunawan bertemu diruang KPR diluar jam besuk;Bahwa saksi pun tidak tahu terdakwa telah menjanjikan saksi Pariyah untukmencarikan

Gunawan diluar jam besuk,namun atas seijin pak Prapto terdakwa diperbolehkan besuk Gunawan sebagainarapidana;Hal 13 dari 24 halaman No.167/Pid.B/2015/PN.KBM14Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;8saksi SUPRAPTO ,SH BIN ROHMANI ( Alm); (dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut);Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan di BAP benar ;Bahwa saksi sebagai PNS di Rutan Kebumen tugas pokok mengkoordinirpenjagaan

Rutan Kebumen;Bahwa yang menangani jam besuk adalah bagian pelayanan dan setelahpengunjung dapat ijin baru dilayani penjagaan dan ditempatkan diruangankunjungan;Bahwa terdakwa sering besuk Gunawan yang saat itu sebagai Narapidana danselesai menjalani hukuman Oktober tapi karena ada remisi jadi Agustusdikeluarkan ;Bahwa saksi tidak tahu saksi Gunawan telah menjanjikan saksi Pariyah untukmembelikan mobil;Bahwa saksi tahu acara ulangtahun Gunawan, saksi kebetulan mengenal orangyang menjual ayam ,sehingga

Gunawan sebagai Narapidana tapi bukandiruangan KPR/ruangan saksi namun diruangan besuk yang berdekatan denganruangan penjagaan dan diruang itu ada tempat yang kalau tidak ada yang besukbisa ditutup dan tidak ada yang lewat lagi ;Bahwa saksi mengakui kalau jam dinas pernah terdakwa dan Gunawan di ruangsaksi, karena tempat sempit untuk besuk, jadi sering saksi tawarkan ruangan saksi;15Bahwa saksi menerima uang dari saksi Gunawan sebesar Rp. 5.700.000 untuk belinasi dus, sebesar Rp. 10.000.000 untuk

Yusran Bin Mustamin karena ditemukan membawa Narkotika jenis Shabuke dalam Ruang Besuk Tahanan Polres Wajo;e Bahwa Sdr. Yusran Bin Mustamin membawa Narkotika jenis Shabu ke dalamRuang Besuk Tahanan dengan cara membawa bungkusan ubi goreng yang didalamnya disembunyikan 1 (satu) sachet Narkotika jenis Shabu;e Bahwa saat itu Yusran mau bertemu dengan tahanan yang bernama TerdakwaAkbar Alias Kebba Bin Muh.

Jufri yang meminta SaksiYusran Bin Mustamin membawa Narkotika jenis Shabu yang dimasukkan kedalam bungkusan ubi goreng ke dalam ruang besuk tahanan Polres Wajo;Bahwa saksi pernah meminjamkan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) kepada Terdakwa Akbar Alias kebba Bun Muh.

Rusa Kelurahan Assorajang KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo, Anggota Kepolisian Polres Wajo telah melakukanpenangkapan terhadap saksi Yusran Bin Mustamin karena ditemukanmembawa Narkotika jenis Shabu ke dalam Ruang Besuk Tahanan PolresWajo;Bahwa saksi Yusran Bin Mustamin membawa Narkotika jenis Shabu ke dalamRuang Besuk Tahanan dengan cara membawa bungkusan ubi goreng yang didalamnya disembunyikan 1 (satu) sachet Narkotika jenis Shabu;Hal.19 dari 57 Hal No. 82/Pid.Sus/2016/PN.SKGBahwa bungkusan

Jufri saat bertemu di ruang besuk tahanan;Bahwa Terdakwa Akbar Alias Kebba Bin Muh.

Yusran Bin Mustamin karena ditemukan membawa Narkotika jenis Shabuke dalam Ruang Besuk Tahanan Polres Wajo;Bahwa Sdr. Yusran Bin Mustamin membawa Narkotika jenis Shabu ke dalamRuang Besuk Tahanan dengan cara membawa bungkusan ubi goreng yang didalamnya disembunyikan 1 (satu) sachet Narkotika jenis Shabu;Bahwa saat itu Yusran mau bertemu dengan tahanan yang bernama TerdakwaAkbar Alias Kebba Bin Muh.

PENETAPANNomor 5196/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Sukdin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Besuk Desa WirowongsoKecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Endang Wahyuni binti Supandi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

petani, tempat kediaman di Dusun Besuk DesaWirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5196/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Agustus 2004, di Dusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan AjungKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Supandi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Iskanto (2) Sahwi ; Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junaidi bin Sukdin) dan PemohonIl (Endang Wahyuni binti Supandi) yang dilangsungkan pada tanggal 05Agustus 2004 di Dusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan AjungKabupaten Jember;3.

Suaman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Agustus2004 di Dusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan

HUSAIN DIBETULKAN menjadi HOSEN sebagaimana data Pemohon yang tercantum Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3513130708770002 tertanggal 13 September 2012, dalam Kartu Keluarga (KK) No.3513132302090001 tertanggal 24 Agustus 2016, dalam Kutipan Akta Kelahiran No.31392/CLT/2010, dalam Surat Tanda Taman Belajar No.E.IV/M/MA.170/275/2000 dan dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 440/175/413.06/IX/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo tertanggal 09 September 2019

PENETAPANNomor: 122/Pdt.P/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara PerdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :Nama : HOSEN;Tempat/tanggal lahir : Probolinggo, 07 Agustus 1977;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dusun Kolor RT/RW 008/003, DesaSindet = Anyar, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Tanda Penduduk (KTP)NIK.3513130708770002 tertanggal 13 September 2012, dalam KartuKeluarga (KK) No.3513132302090001 tertanggal 24 Agustus 2016,dalam Kutipan Akta Kelahiran No.31392/CLT/2010, dalam Surat TandaTaman Belajar No.E.IV/M/MA.170/275/2000 dan dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor: 440/175/413.06/IX/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk KabupatenHalaman 1 dari 9 dari Permohonan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN KrsProbolinggo tertanggal 09 September 2019, nama Pemohon Tertulisnama

HUSAIN DIBETULKAN menjadiHOSEN sebagaimana data Pemohon yang tercantum Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK.3513130708770002 tertanggal 13 September2012, dalam Kartu Keluarga (KK) No.3513132302090001 tertanggal 24Agustus 2016, dalam Kutipan Akta Kelahiran No.31392/CLT/2010, dalamSurat Tanda Taman Belajar No.E.IV/M/MA.170/275/2000 dan dalamSurat Keterangan Beda Nama Nomor: 440/175/413.06/IX/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo tertanggal 09 September 2019;5.

HUSAIN DIBETULKAN menjadiHOSEN sebagaimana data Pemohon yang tercantum Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK.3513130708770002 tertanggal 13 September 2012,dalam Kartu Keluarga (KK) No.3513132302090001 tertanggal 24 Agustus2016, dalam Kutipan Akta Kelahiran No.31392/CLT/2010, dalam SuratTanda Taman Belajar No.E.IV/M/MA.170/275/2000 dan dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor: 440/175/413.06/IX/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo tertanggal 09 September 2019;4.

HUSAIN DIBETULKAN menjadiHOSEN sebagaimana data Pemohon yang tercantum Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK.3513130708770002 tertanggal 13 September2012, dalam Kartu Keluarga (KK) No.3513132302090001 tertanggal 24Agustus 2016, dalam Kutipan Akta Kelahiran No.31392/CLT/2010, dalamSurat Tanda Taman Belajar No.E.IV/M/MA.170/275/2000 dan dalamSurat Keterangan Beda Nama Nomor: 440/175/413.06/IX/2019 yangdikeluarkan Kepala Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo tertanggal 09 September 2019;4.

.- Selembar surat besuk terlapor dari Rutan Klas 1 Surakarta.Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) buah celana dalam warna hijau muda. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Bahwa sesampainya di Rutan Klas I Surakarta terdakwa bertemu denganDWI SASONGKO Alias GEMAK Bin SARDI AHMAD di ruang besuk AulaRutan Klas I Surakarta, selanjutnya terdakwa mengambil obat penenangyang dibungkus plastik dilakban coklat dan hitam dengan tangankanannya dimasukan ke dalam celana kemudian terdakwa menyerahkanobat penenang yang dibungkus plastik dilakban coklat dan hitam tersebutkepada saksi DWI SASONGKO Alias GEMAK Bin SARDIAHMAD.

Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 April 2016sekira 11.00 wib di tempat Aularuang besuk Rutan kelas I Surakarta ; bahwa benar saat terdakwa ditangkap barang milik terdakwa yang disitaadalah Selembar surat besuk terlapor dari Rutan Klas 1 Surakarta, 1(satu) buah celana dalam warna hijau muda, 30 ( tiga puluh) butir pilwarna pink yang diduga psikotropika, 20 (dua puluh) butir pil warna pinktua yang diduga psikotropika, 87 (delapan puluh tujuh) butir pil warnapink muda yang di

terlapor dari Rutan Klas 1 Surakarta, 1 (satu) buah celana dalamwarna hijau muda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan maka dijumpai faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 April 2016sekira 11.00 wib di tempat Aularuang besuk Rutan kelas I Surakarta ; bahwa benar saat terdakwa ditangkap barang milik terdakwa yang disitaadalah Selembar surat besuk terlapor

Bahwa unsur memiliki, menyimpan dan/atau membawa bersifatalternatif dimana bila salah satu perbuatan tersebut terbukti, maka unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dimanaawalnya hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 11.00 wib pada saatterdakwa membesuk adiknya yaitu DWI SASONGKO Alias GEMAK Bin SARDIAHMAD (terdakwa disidangkan secara terpisah) di ruang besuk Rutan Klas ISurakarta di JI.

Selembar surat besuk terlapor dari Rutan Klas 1 Surakarta.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah celana dalam warna hijau muda.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

IWAN JANGKRIK tidakjadi masuk ke dalam Lapas karena pergi membeli makanan sehinggahanya saksi sendiri yang masuk ke dalam Lapas untuk bertemu dengansaksi HABIBI; Bahwa setelah saksi mencatat nomor registrasi besuk tahanan atasnama saksi HABIBI, datang saksi HABIBI melambaikan tangan kepadasaksi sehingga saksi langsung bertemu dengan saksi HABIBI di dalamruang besuk Tahanan; Bahwa ketika di dalam ruang besuk tahanan, saksi langsung memberikanpaket makanan kepada saksi HABIBI dan menukarkan sendal

yang berisipaket shabu dengan sendal yang dipakai saksi HABIBI; Bahwa saksi tidak ada berbicara banyak dengan saksi HABIBI, hanyaketika saksi bertanya kepada saksi HABIBI apakah boleh langsung pulangatau tidak selanjutnya dijawab saksi HABIBI boleh kemudian saksi punkeluar dari ruang besuk tahanan dan saksi HABIBI juga masuk kekamarnya;Putusan Nomor: 375/Pid.Sus/2017/PN Psp Halaman 14 dari31 halaman Bahwa ketika saksi sudah akan keluar dari ruang besuk tahanan, tibatiba saksi diamankan dan diinterogasi

ALBER agar saksi langsung melambaikan tanganjika melihat ciriciri pakaian yang sama; Bahwa ketika saksi keluar di ruang besuk tahanan, saksi melihat ciriciripakaian yang sama dengan yang diberitahu oleh terdakwalalu kemudiansaksi melambaikan tangannya selanjutnya saksi M. ALBER mendatangisaksi di ruang besuk tahanan; Bahwa tanpa berbicara banyak saksi langsung menukarkan sendal milikterdakwa yang dipakai saksi dengan sendal yang dipakai saksi M. ALBERdan mengambil makanan yang dibawa saksi M.

ALBER di ruang besuk tahanan karena pada saat itu bukan merupakanwaktu besuk Narapidana melainkan waktu besuk tahanan; Bahwa terdakwa satu kamar dengan saksi HABIBI tetapi saksi HABIBI masihberstatus tahanan karena belum menandatangani dan menerima BA8(Berita Acara Eksekusi); Bahwa saksi HABIBI ada menanyakan kepada terdakwa tujuan menukarkansendal, lalu terdakwa mengatakan jika sendal yang akan ditukar tersebutmerupakan sendal yang dibawa oleh keluarga terdakwa untuk dipakai HariRaya Lebaran; Bahwa

ALBER agar saksi HABIBI langsungmelambaikan tangan jika melihat ciriciri pakaian yang sama; Bahwa ketika saksi HABIBI keluar ke ruang besuk tahanan, saksi HABIBImelihat ciriciri pakaian yang sama dengan yang diberitahu oleh terdakwa,lalu kKemudian saksi HABIBI melambaikan tangannya yang selanjutnya saksiM.

ROM ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur / tanggal lahir : 38 tahun/ 14 Juli 1974 ;Jenis kelamin : perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Matekan Blok Karanganyar, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : dagang / warung ;Pendidikan : SD. tamat ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2012, di warung milik terdakwa di Desa Matekan Blok KaranganyarKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, dengan tidakberhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat

SAKSI: ZAINAL ABIDIN : Bahwa yang saksi ketahui Pada hari Sabtu tanggal : 14 Januari 2012 sekira jam 14.00WIB., terdakwa telah menjual kupon nomor judi togel, di warung milik terdakwaDesa Matekan Blok Karanganyar, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa saksi tahu karena sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat,setelah diadakan penyelidikan ternyata benar terdakwa telah menjual kupon nomorjudi togel dan waktu itu terdakwa sedang merekap pembelian nomor togel ; Bahwa menurut keterangan

;Bahwa terdakwa dalam menjual nomor judi togel tersebut tridak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah alat yang dipergunakanterdakwa untuk menjual nomor judi togel tersebut ;SAKSI: HAIRUL FAJAR :Bahwa yang saksi ketahui Pada hari Sabtu tanggal : 14 Januari 2012 sekira jam 14.00WIB., terdakwa telah menjual kupon nomor judi togel, di warung milik terdakwa4Desa Matekan Blok Karanganyar, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa saksi tahu

Unsur: Dengan sengaja menawarkan ataumemberikesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiriterdakwa menjual atau menawarkan nomor togel di warungnya Desa Matekan BlokKaranbganyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, dengan cara menerimapembelian nomornomor judi togel dari sdiapa saja / khalayak umum, kemudian nomornomor yang dibeli penombok beserta uang tombokannya disetorkan kepadapengepulnya bernama P.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SURYADI bin SUPMAWI) dengan Pemohon II (SUPARMI binti SAMALI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1980 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBantaran yang bernama P. SATRU dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama SAMALI, disaksikan oleh dua orang saksibernama MUKSAN dan ALISIN, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.

Penetapan No : 0144/Pdt.P/2014/PA.KrsPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Januari 1980 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya

SIT HOTIMAH binti SURYADI, lahir tanggal 01 Juli 1988 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1980 di rumah orang tua Pemohon IlDesa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah

(Panatuth Thalibin MV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 1980 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan lItsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SURYADI bin SUPMAWI)dengan Pemohon Il (GSUPARMI binti SAMALI) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1980 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

YONO dan terdakwa berhenti di pinggir jalan didepan sebuah Masjid yaitu Masjid Baiturrahman Dusun Besuk DesaWirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember untuk mampir mengambilkunci rumah milik sdr. YONO, kemudian ketika terdakwa sedang menunggusdr.

Yono dan terdakwaberhenti di pinggir jalan di depan sebuah Masjid yaitu Masjid BaiturrahmanDusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember untukmampir mengambil kunci rumah milik sdr. Yono, kKemudian ketika terdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2021/PN Jmrsedang menunggu sdr. Yono tersebut Terdakwa berhasil ditangkap olehpetugas Satresnarkoba Polres Jember sedangkan sdr.

Yono dan terdakwaberhenti di pinggir jalan di depan sebuah Masjid yaitu Masjid BaiturrahmanDusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember untukmampir mengambil kunci rumah milik sdr. Yono, kKemudian ketika terdakwasedang menunggu sdr. Yono tersebut Terdakwa berhasil ditangkap olehpetugas Satresnarkoba Polres Jember sedangkan sdr.

Yono, dimanapembeli shabu sudah menunggu di tempat tersebut, namun sebelumnya sdr.Yono dan terdakwa berhenti di pinggir jalan di depan sebuah Masjid yaitu MasjidBaiturrahman Dusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan Ajung KabupatenJember untuk mampir mengambil kunci rumah milik sdr. Yono, kemudian ketikaterdakwa sedang menunggu sdr. Yono tersebut Terdakwa berhasil ditangkapoleh petugas Satresnarkoba Polres Jember sedangkan sdr.

PUTUSANNomor : 0329/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :XXXXXX Perempuan, Usia 30 tahun, Islam, Swasta, Alamat, Dusun Besuk RtO7 Rw O21 Desa Sukorejo Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, yang dalam hal ini memilin dalamhal ini diwakili oleh kuasanya PRAYOGO LAKSONO,SH.MH.CLI dan H.EDI KARMIDJAN,H.S,SH.

,MH.Advokat Dan Konsultan Hukum , Beralamat Di DusunBulung Rt 04 Rw 01 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tertanggal 08022019 Register Nomor :138/Kuasa/2/2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,LawanXXXXXX Usia 31 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam , beralamatsesuai KTP di Dusun Besuk Rt O07 Rw O01 DesaSukorejo Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk dansekarang Berdomisili di Dusun Rt 09 Rw 02 DesaSonoageng Kecamatan Prambon Kabupaten NganjukPropinsi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di Dusun Besuk Rt07 Rw 01 Desa Sukorejo Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk , sampaidengan sekarang.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 (Satu) OrangAnak, yang bernama : XXXXXX, Laki Laki, Umur 11 tahun, Sekarang Ikut Penggugat.5.

RT 007 RW 001 Desa Sukorejo, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan No.: 0329/Pdt.Ngj2019/PA.Ngj Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2008.Setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Besuk RT007 RW 001 Desa Sukorejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk Bahwa

Terggat pulang ke rumah orang tuanya Saksi sudah berkalikali menasehati namun tidak berhasilSaksi Il: XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Besuk RT 007 RW 001 Desa Sukorejo, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2008.Setelah menikah

Menikah pada tanggal 02Februari 1995 sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso Nomor : 470/172/430.12.20.8/2011 tanggal 21 September 2011;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridirumah Pemohon di Desa Besuk selama kurang lebih 11 tahun, 8 bulan dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 16 TAHUN, danb.

dan sepengetahuan Termohon, Pemohonberjanji akan bayar setelah panen, oleh karena Pemohon gagal panen, sehinggahutang tersebut menjadi molor/ tidak tepat waktu, karena Termohon merasa malupada yang punya uang tersebut, akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit pada Pemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun lamanyadimana Pemohon tinggal di rumah Pemohon sendiri di Desa Besuk

, KecamatanKlabang, Kabupaten Bondowoso sedang Termohon tinggal di tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagaimana suratketerangan dari Kepala Desa Besuk Nomor : 470/172/430.12.20.8/2011 ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telah berusahadamai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum

SAKSI I PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan PDAM, bertempattinggal di kecamatan Klabang, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohondi Desa Besuk selama kurang lebih 11 tahun, 8 bulan dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK

, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, sedang Termohon tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesiasebagaimana surat keterangan dari Kepala Desa Besuk Nomor470/172/430.12.20.8/2011 tanggal 21 September 2011;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi serumah denganmereka;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak pernahberusaha rukun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon