Menyatakan bahwa FALESTINO SAHDAN DAUT laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 27 Pebruari 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri YATENO dengan WINA ANDRIANA BR NASUTION;----------------3.

Fotocopy Surat Keterangan kelahiran No. 145/331/409.057.198/2012 atasnama FALESTINO SAHDAN DAUT, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. GITO MUSTOFA dan Saksi 2.

SURYANTO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar FALESTINO SAHDAN DAUT lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 27Pebruari 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon YATENO dengan WINAANDRIANA BR NASUTION istri pemohon ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; n 2m nnn n nnn nnn nnn nc nnn nce nccnceHalaman 2 dari 4 hal.

Penetapan No.8437/Pdt.P/2012/PN.BIt.Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar FALESTINO SAHDAN DAUT lakilaki lahir diBlitar pada tanggal 27 Pebruari 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari PemohonYATENO dengan WINA ANDRIANA BR NASUTION istri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan

Menyatakan bahwa FALESTINO SAHDAN DAUT lakilaki lahir di Blitar padatanggal 27 Pebruari 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istriYATENO dengan WINA ANDRIANA BR NASUTION;3.

B sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Kalosi yang bernama Pak Daut;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan tersebut;. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.

berikut;o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kamaruddin danPemohon II bernama Halipa;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;o Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;o Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada bulan Januaritahun 1982 di Kalosi, Kecamatan Alla;o Bahwa Pernikahannya dilakukan secara agama Islam;o Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Baddu;o Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampungKalosi yang bernama Pak Daut

pokoknya sebagai berikut;oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kamaruddin danPemohon II bernama Halipa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada bulan Januaritahun 1982 di Kalosi, Kecamatan Alla;Bahwa Pernikahannya dilakukan secara agama Islam;Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak kandung Pemohon IIyang bernama Baddu;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampungKalosi yang bernama Pak Daut

B sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Kalosi yangbernama Pak Daut, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan yang sah;Hal. 6 dari 10 Hal.

Bsedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Kalosi yangbernama Pak Daut;o Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon Hal. 7 dari 10 Hal.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Daut dengan mahar berupa uang Rp.2.000,(duaribu rupiah) tunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasingbernama: Saksi nikah 1;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 19/Pat.G/2018/PA Crp. Saksi nikah 2;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 19/Pat.G/2018/PA Crp.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 20 November 1991, di Desa Barat Wetan, KecamatanKabawetan, Kabupaten Kepahiang;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Daut

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, tetapitidak berada di majelis akad;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 19/Pat.G/2018/PA Crp.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 20 November 1991, di Desa Barat Wetan, KecamatanKabawetan, Kabupaten Kepahiang;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Daut

Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara syariatIslam pada hari Rabu tanggal 20 November 1991 di Desa Barat Wetan,Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang, dengan status pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Daut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada hari Rabu tanggal 20 November 1991 di DesaHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 19/Pat.G/2018/PA Crp.Barat Wetan, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang dengan statuspernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah jejaka danperawan, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Daut dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 2.000, (dua riburupiah) tunai, yang menjadi saksi nikah adalah Saksi

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

DAUT KASIDI Alias ENCEK Bin SOBIRIN (Alm) dan Terdakwa IV. MASHUR EFENDI Alias EFENDI Bin Astani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ASBONI Alias ASBUN Bin SALEH (Alm), Terdakwa II. ANTONI Alias TONI Bin M. NAHROWI, Terdakwa III. DAUT KASIDI Alias ENCEK Bin SOBIRIN (Alm) dan Terdakwa IV.

NAHROWI, -DAUT KASIDI Als. ENCEK Bin SOBIRIN (Alm) -MASHUR EFENDI ALS. EFENDI Bin ASTANI

DAUT KASIDI Als. ENCEK Bin SOBIRIN(Alm) melalui telpon dengan ucapan Ut bisa nggak kita pertemuan di bilyarterminal Cibinong sehingga atas ucapan dari terdakwa 1. ASBONI tersebutdijawab oleh terdakwa 3 . DAUT KASIDI dengan ucapan Nggak usah di bilyar,disimpang Tiga Cibinong aja sehingga tidak lama kemudian terdakwa 3. DAUTKASIDI Als. ENCEK Bin SOBIRIN (Alm) yang mengendarai sepeda motorHonda Supra No.Pol. B6232GGS dengan memboncengi terdakwa 4. MASHUREFENDI Als.

DAUT KASIDI dan terdakwa 4. MASHUREFENDI mengawasi tempat sasaran dari jarak sekitar 20 (dua puluh) meterannamun para terdakwa tidak berhasil mendapatkan sasarannya sehingga paraterdakwa yaitu terdakwa 1. ASBONI Als. ASBUN Bin SALEH (alm), terdakwa2. ANTONI Als. TONI Bin M. NAHROWI, terdakwa 3. DAUT KASIDI Als.ENCEK Bin SOBIRIN (Alm) dan terdakwa 4. MASHUR EFENDI Als. EFENDIBin ASTANI pada sekitar jam 15.15 wib langsung pindah ke lokasi lain yaitu diGerai ATM BII yang berada di depan PT.

DAUT KASIDI Alls.ENCEK Bin SOBIRIN (Alm) dan terdakwa 4. MASHUR EFENDI Als. EFENDIBin ASTANI pergi ke gerai ATM Bank BRI Syariah yang berada di pinggirjalan yaitu Jalan Raya BogorJakarta Kel. Pabuaran Kec. Cibinong Kab.

DAUT KASIDI Als. ENCEK Bin SOBIRIN(Alm) dan terdakwa 4. MASHUR EFENDI Als. EFENDI Bin ASTANTI tidakbisa mengelak dan pada terdakwa . ASBONI Als.

DAUT KASIDI Alias ENCEK Bin SOBIRIN (Alm) dan IV.MASHUR EFENDI Alias EFENDI Bin Astani sehingga dalam hal ini tidak terjadiError in Persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;2.

Abdul dan Daut Saleh dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II (Ali Dowong), namun sekarang belumHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan PA. Ternate No. 50/Pdt.P/2019/PA.

Abduldengan Daut Saleh; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang Rp. 5.000 ; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah berceral ;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan PA. Ternate No. 50/Pdt.P/2019/PA. Tte bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausaudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon Il tidak adapihak lain yang keberatan ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan buku Nikah ;2.

Abduldengan Daut Saleh; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang Rp. 5.000 ; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausaudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon II tidak adapihak lain yang keberatan ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan buku Nikah ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dan Pemohon II menyatakan menerima

Abdul dengan Daut Saleh sertamas kawinnya adalah berupa uang Rp. 5.000. Selain itu kedua orang saksimenerangkan kalau antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Saudara sesusuan, dan sebelum menikah Pemohon berstatusperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il ;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan PA. Ternate No. 50/Pdt.P/2019/PA.

Abdul dengan Daut Saleh serta maskawinnya adalah berupa uang Rp. 5.000 ; bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mendapatkan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 3 Juni 1985 dengan demikianperkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon dan

ILHAM pada waktu itu atas perintah atasan saksi;Bahwa saksi mengetahui kayu yang diangkut oleh Terdakwa berasal dari hutantambora karena saksi ikut melakukan lacak balak ke Desa Surinomo;Bahwa saksi melakukan lacak balak pada waktu itu di kebun milik Daut M.

MENTARI atas nama ERMA SUSANTI, selain itu Terdakwajuga menunjukkan Nota Angkutan atas nama Ibrahim, Daut, M.

SALEH, ADI SUKMA dan IBRAHIM ditemukan tujuh tonggak yang sudah rapuh danditumbuhi semaksemak kecuali di kebunnya DAUT M. SALEH ditemukan dua tonggakRajumas yang masih utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DAUT, M. SALEH dan keteranganAhli yaitu FIRMANSYAH, S. Hut, M. Si di persidangan yang keterangannya bersesuaiandengan keterangan Terdakwa menyatakan bahwa dua tonggak jenis Rajumas yang terdapatpada kebun DAUT M.

Keterangan Ahli tersebut sejalan dengan Pasal 4 ayat (1) Peraturan MenteriKehutanan Nomor : P.30/ MENHUTII/2012 tentang Penatausahaan Hasil Hutan yang berasaldari Hutan Masyarakat;Menimbang, dipersidangan saksi DAUT, M.

SALEH tidak dibenarkan oleh saksi yaitu DAUT, M.

Daut bin Slamet Kayad dengan alasan ingin membelianakan burung Murai , namun pada saat itu harga yang ditawarkan oleh saksiHendrick Prasetiawan bin. Sutikno terlalu mahal dan terdakwa tidak mampumembelinya sehingga terdakwa tidak jadi membeli. Pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang lagi ke rumah saksiHendrick Prasetiawan bin.

Daut bin Slamet Kayad dengan alasan ingin membelianakan burung Murai , namun pada saat itu harga yang ditawarkan olehHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN.SIlwsaksi Hendrick Prasetiawan bin. Sutikno terlalu mahal dan terdakwa tidakmampu membelinya sehingga terdakwa tidak jadi membeli.Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang lagi ke rumah saksi Hendrick Prasetiawan bin.

Daut bin. SlametKayad untuk dijual dan barang tersebut berhasil terjual di daerah Adiwernaseharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi HeriSubekti als. Daut bin. Slamet Kayad mendapat imbalan dari terdakwasejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Uang hasil penjualan laptoptersebut sudah digunakan untuk keperluan hidup terdakwa.

Daut bin Slamet Kayad dengan alasan ingin membelianakan burung Murai , namun pada saat itu harga yang ditawarkan olehsaksi Hendrick Prasetiawan bin. Sutikno terlalu mahal dan terdakwa tidakmampu membelinya sehingga terdakwa tidak jadi membeli.Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang lagi ke rumah saksi Hendrick Prasetiawan bin.

Medan deli KotaMedan dan sekira pukul 22.00 wib terdakwa dihubungi oleh DAUT danmengatakan kepada terdakwa agar besok hari Selasa tanggal 01 September 2015sore hariny terdakwa diminta untuk datang ke JI. Gatot subroto tepatnya diSwalayan Brastagi Medan, selanjutnya keesokan harinya sekira pukul 11.00 Wibterdakwa pergi keluar rumah menuju Swalayan Brastagi di JI.

Gatot SubrotoMedan dengan menumpang Taxi dan setibanya di Swalayan Brastagi terdakwakembali menghubungi DAUT dan mengatakan kepada DAUT bahawa terdakwasudah berada di Swalayan Brastagi dan tidak berapa lama datang seorang lakilakiyang tidak terdakwa kenal dan mengaku bahwa ianya adalah suruhan DAUT danmenyerahkan shabushabu kepada 2 (dua) bungkus shabushabu dan kemudianshabushabu tersebut terdakwa terima, lalu terdakwa kembali menghubungi DAUTdan mengatakan kepada siapa akan terdakwa serahkan shabushabu

Medan deli KotaMedan dan sekira pukul 22.00 wib terdakwa dihubungi oleh DAUT danmengatakan kepada terdakwa agar besok hari Selasa tanggal 01 September 2015sore hariny terdakwa diminta untuk datang ke Jl. Gatot subroto tepatnya diSwalayan Brastagi Medan, selanjutnya keesokan harinya sekira pukul 11.00 Wibterdakwa pergi keluar rumah menuju Swalayan Brastagi di JI.

Gatot SubrotoMedan dengan menumpang Taxi dan setibanya di Swalayan Brastagi terdakwakembali menghubungi DAUT dan mengatakan kepada DAUT bahawa terdakwasudah berada di Swalayan Brastagi dan tidak berapa lama datang seorang lakilakiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 61/Pid.Sus/2016/PN.

Man.yang tidak terdakwa kenal dan mengaku bahwa ianya adalah suruhan DAUT danmenyerahkan shabushabu kepada 2 (dua) bungkus shabushabu dan kemudianshabushabu tersebut terdakwa terima, lalu terdakwa kembali menghubungi DAUTdan mengatakan kepada siapa akan terdakwa serahkan shabushabu tersebut danDAUT mengirimkan No Handphone pembeli tersebut dan kemuian terdakwamenghubungi pembeli tersebut dan pembeli tersebut mengatakan untuk jumpa diJI.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan izin Dispensasi kepada anak kandung pemohon yang bernama Dahliana binti Lasmiardi (lahir 17 Desember 2004)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andi Suhendra bin Bukhari Daut (lahir tanggal08 Juli 1994);

• Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriahatau pejabat lain yang ditunjuk

Bahwa agar pernikahan Anak Kandung Pemohon dengan Andi Suhendra binBukhari Daut dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyar'iyah Simpang Tiga Redelong memerintahkan kepada Penghulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong segera memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 13 Hal.Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2019/MS.

Menetapkan, memberikan dispensasi kKawin kepada anak kandung Pemohonbernama Dahliana binti Lasmiardi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Andi Suhendra bin Bukhari Daut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan anakPemohon bernama Dahliana binti Lasmiardi di Kantor Urusan Agama tempatpernikahan dilangsungkan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

dispensasi kawin;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon, di manayang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa selain. dihadiri Pemohon, dipersidangan Pemohon jugamenghadirkan calon istri (anak kKandung Pemohon) dan calon suami, untukmemberikan keterangan di persidangan;Bahwa calon istri menyatakan bernama Dahliana binti Lasmiardi,tanggal lahir 17 Desember 2004, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama AndiSuhendra bin Bukhari Daut

StrMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon mendalilkan padapokoknya Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkan anakkandungnya bernama Dahliana binti Lasmiardi, tanggal lahir 17 Desember2004, dengan calon suaminya bernama Andi Suhendra bin Bukhari Daut,tanggal lahir 08 Juli 1994, bahwa terdapat penolakan dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah (videbukti P.1), dengan alasan bahwa anak kandung Pemohon (Dahliana bintiLasmiardi) belum cukup umur

Memberikan izin Dispensasi kepada anak kandung pemohon yang bernamaDahliana binti Lasmiardi (lahir 17 Desember 2004) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Andi Suhendra bin Bukhari Daut (lahirtanggal 08 Juli 1994);3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah atau pejabat lain yang = ditunjuk untukmelaksanakan pernikahan tersebut;4.

Daut, M.Yunus.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pantai Laut.Tanah tersebut dibeli dari Sdr. Ismail Batin Kebumi seharga Rp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) dibayar oleh PT. SABURAIUTAMA dengan Cek Bank Dagang Negara Bandar Lampung Cek No. CKG731755 (Bukti. P5).6. Bahwa guna memudahkan jalannya transaksi Jual Beli maka PT.SABURAI UTAMA memakai dan meminjam nama Sdr. Basais Sutami/Tergugat yang pada saat itu menjabat sebagai Direktur PT.

Daut, M.Yunus.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pantai Laut.10. Bahwa tindakkan Tergugat dengan menguasai tanpa hak atas aset milikPT.

Daut, M.Yunus.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pantai Laut.Adalah Sah milik Penggugat.4. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang mendapatkan hak atas objeksengketa ini untuk menyerahkan kepada Penggugat berupa: sebidangtanah seluas + 20.000. M2 beserta tanam tumbuh yang ada diatasnyayang terletak di Desa Tarahan Kecamatan Katibung KabupatenLampung Selatan Propinsi Lampung; dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr. Kadir Minak Tuakal.

Daut, M.Yunus.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pantai Laut.5. Menghukum dan Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkandan membalik namakan tanpa beban apapun kepada Penggugat berupaAkta Jual Beli No. 594.4.68. AJB.01/1990 tanggal 13 Juni 1990dihadapan Drs. ZAINUL BAHRI, Camat, Kepala Wilayah KecamatanKatibung.6.

Daut, M.Yunus.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pantai Laut.8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun Tergugat melakukan Upaya Hukum Banding maupun Kasasi(Uit Voorbar Bij Voorad);9.

masih termasuk dalam bulan Agustus 2013bertempat di jalan umum tempat putar kompleks TVRI Gunung NonaKecamatan Nusaniwe, Kota Ambon atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapsaksi korban Jhony Kolly, perouatan mana oleh para terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut ; Bahwa awalnya pada sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas,saksi korban Jhony Kolly bersama saksi Daut

Risat Kotadiny (DPO) dan mengatakankepada saksi Daut Sobalely bahwa kamong ada cari sapa ? kemudian sdr. Risat Kotadiny (DPO) langsung mendorong' danmemukul saksi Daut Sobalely alias Leo;Bahwa kemudian sdr. Risat Kotadiny (DPO) menanyakan kepada saksiDaut Sobalely bahwa yang mana ? selanjutnya saksi korban menjawabkalau dialah Jhony Kolly, maka langsung sdr.

masih termasuk dalam bulan Agustus2013 bertempat di jalan umum tempat putar kompleks TVRI Gunung NonaKecamatan Nusaniwe, Kota Ambon atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap saksi korban Jhony Kolly, perouatan mana oleh para terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas,saksi korban Jhony Kolly bersama saksi Daut

Risat Kotadiny (DPO) dan mengatakankepada saksi Daut Sobalely bahwa kamong ada cari sapa ? kKemudiansdr. Risat Kotadiny (DPO) langsung mendorong dan memukul saksiDaut Sobalely alias Leo;Bahwa kemudian sdr. Risat Kotadiny (DPO) menanyakan kepada saksiDaut Sobalely bahwa yang mana ? selanjutnya saksi koroan menjawabkalau dialah Jhony Kolly, maka langsung sdr.

Mpd, saksi RUSTAM EFENDI NASUTION,BSC, saksi AMINAH BINTI DAUT dan saksi BUDIMAN ROSADI NASUTION, SEpada tanggal 14 April 2008 bertempat Kantor Notaris ELI NADJAH PULUNGAN,SH yang beralamat di Jalan Williem Iskandar No.71 Kel. Panyabungan Kab.Madina membuat Akat Pembiayaan Almurabaha antara Tn. BUDIMAN ROSADINASUTION, SE gg. PT. Bank Syariah Mandiri Cabang pembantu Panyabungandengan Dr. H.

MUHAMMAD YUNAN NASUTION, SH, RUSTAM EFENDINASUTION, BSC, AMINAH BINTI DAUT dan ELLI NAJDAH PULUNGAN, SHserta ZULKARIANSYAH LUBIS, SE menyebabkan saksi korban Dr. H. SAFRUDDINNASUTION SpB, MM selaku Pengawas Yayasan Armina Centre dan saksi Dr.

MUHAMMAD YUNAN NASUTION, SH, RUSTAM EFENDINASUTION, BSC, AMINAH BINTI DAUT dan ELLI NAJDAH PULUNGAN, SHserta ZULKARIANSYAH LUBIS, SE menyebabkan saksi korban Dr. H.SAFRUDDIN NASUTION SpB, MM selaku Pengawas Yayasan Armina Centre dansaksi Dr. Hj.

AMINAH BINTI DAUT dan sesuaidengan surat pernyataan tanggal 14 Januari 2012, yang ditanda tangani olehmasingmasing atasnama 1. Drs. H. MUHAMMAD YUNAN NASUTION, SHselaku ketua pembina, 2. terdakwa Drs. H. AHMAD CHOT LUBIS, MM, 3. Hj.NURYANI LUBIS dan 4. Hj.

waktuyang masih termasuk dalam bulan Agustus 2013 bertempat di jalan umumtempat putar Kompleks TVRI Gunung Nona Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambonatau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap saksi korban Jhonny Kolly, perbuatan mana oleh paraTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, saksikorban Jhonny Kolly bersama saksi Daut

Risat Kotadiny (DPO) dan mengatakan kepadasaksi Daut Sobalely bahwa kamong ada cari sapa ? kemudian Sdr. RisatKotadiny (DPO) langsung mendorong dan memukul saksi Daut Sobalelyalias Leo;e Bahwa kemudian Sdr. Risat Kotadiny (DPO) menanyakan kepada saksiDaut Sobalely bahwa yang mana Jhonny Kolly (Saksi korban) yangmana ? selanjutnya saksi korban menjawab kalau dialah Jhonny Kolly,maka langsung Sdr.

Kompleks TVRI Gunung Nona Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambonatau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, dengan sengaja melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atauluka yang merusak kesehatan saksi korban Jhonny Kolly, perbuatan mana olehpara Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, saksikorban Jhonny Kolly bersama saksi Daut

Risat Kotadiny (DPO) dan mengatakan kepadasaksi Daut Sobalely bahwa kamong ada cari sapa ? kemudian Sdr. RisatKotadiny (DPO) langsung mendorong dan memukul saksi Daut Sobalelyalias Leo;Bahwa kemudian Sdr. Risat Kotadiny (DPO) menanyakan kepada saksiDaut Sobalely bahwa yang mana Jhonny Kolly (Saksi Korban) yangmana ? selanjutnya saksi korban menjawab kalau dialah Jhonny Kolly,maka langsung Sdr.

dan Raimase;Bahwa pemukulan tersebut terjadi ketika saksi korban bersama Daut danBarito datang ke rumah Etus bertemu dengan Terdakwa dan kawankawannya kemudian Terdakwa memukul Daut dan kemudian memukul saksikorban, selain Terdakwa, Risat, Erens dan Roy juga memukul dengankepalan tangan yang dilakukan secara bersama;Bahwa ketika dipukul, Terdakwa sempat jatuh tapi kemudian bisa bangundan lari mencari tempat sembunyi yang akhirnya datang saksi Ronalmenolong korban membawa ke Rumah Sakit;Hal. 13 dari

Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LAWFIRM IQBAL DAUT HUTAPEA DAN REKAN yang beralamat di JI. WilisBlok T.No.5. Komplek KODAU V Ambarapura, Jatimekar, Jatiasih KotaBekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2016, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I, semulaPENGGUGAT ;Halaman 1 dari 43 halaman putusan Nomor 541/PDT/2017/PT.BDG.2. HARRY WARSONO, Selaku Kuasa Dewan Pendiri YayasanPendidikan Islam Jaladhapura, berkedudukan di JI.

Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LAWFIRM IQBAL DAUT HUTAPEA DAN REKAN yang beralamat di JI. WilisBlok T.No.5. Komplek KODAU V Ambarapura, Jatimekar, Jatiasih KotaBekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2016, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il, semulaPENGGUGAT Il;3. H. SETIA BUDHI WAHONO, Selaku Dewan Pendiri YayasanPendidikan Islam Jaladhapura, berkedudukan di Jalan Antonov BlokB. NO 60 B Komplek Jaladhapura, Rt 002.

/Rw 013, KelurahanMargahayu, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iqbal Daut Hutapea, S.H. M.M. Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor LAW FIRM IQBAL DAUT HUTAPEADAN REKAN yang beralamat di JI. Wilis Blok T.No.5. Komplek KODAUV Ambarapura, Jatimekar, Jatiasin Kota Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Maret 2016, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING III, semula PENGGUGAT III;DAN;1. Haji SUKARMAN WIBIKSANA, bertempat tinggal di JI.

RATNA binti IDRUS, Nomor 1 dan nomor 2 bertempattinggal di Jalan Abdul Kadir Daut (ex Jalan Belimbing) RT. 03RW. 05, Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, KotaPalopo, dalam hal ini memberi kuasa kepada: DJAMALUDDINSYARIF, S.H., dan MUSNIATI MUSTAFA, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Imam Bonjol Lrg 2, No 9A, Kota Palopo;Para Termohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon

Muhammad Hasan (Tergugat ) dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Jalanan;e Timur : Lorong + Tanah Objek sengketa;e Selatan : Almarhumah Aminah;e Barat : Jalan Abdul Kadir Daut (ex. Jalan Belimbing);Bahwa tanah tersebut diatas luasnya kurang lebih 385 m?;2. Nusu dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Almarhumah Aminah; Timur : Chaeruddin; Selatan : Almarhumah Aisyah Tayang; Barat : Jalan Abdul Kadir Daut (ex. Jalan Belimbing);Bahwa tanah tersebut diatas luasnya kurang lebih 285 m?;3.

Aminah (almarhumah) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Muhammad Hasan (Tergugat ); Timur : Tanah Objek sengketa; Selatan : Nusu; Barat : Jalan Abdul Kadir Daut (ex. Jalan Belimbing);Bahwa tanah tersebut diatas luasnya kurang lebih 332 m?;4. Rosdiana (Almarhumah) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Syafei; Timur : Lorong; Selatan : Mansur; Barat : Tanah objek sengketa;Bahwa tanah tersebut diatas luasnya kurang lebih 166 m?

Kadir Daut(ex. Jalan Belimbing) Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, KotaPalopo adalah tanah warisan Ne Munreng/Maria;Menyatakan pembagian warisan yang dilakukan oleh Ne Munreng/Maria yang terjadi pada tahun 1969 adalah sah menurut hukum;Menyatakan tanah pekarangan seluas 152.51 m2 yang terletak di JalanAbd. Kadir Daut (ex.

Sutarmin dan saksi Cikman, kemudian saksiSUtarminmeminta kepada terdakwa Lian untuk mengambilbenda yang jatuh ternyata benda tersebut adalah plastik kliptransparan kecil, setelah saksi Sutarmin memperlihatkankepada terdakwa Lian kemudian saksi Sutarmin bukaternyata didalamnya terdapat 1 (satu) paket sabusabuyangdibungkus dengan plastik klip transparan dan pada saat diintrogasi kedua terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paketsabusabu tersebut adalah milik kedua terdakwa yangdidapat dengan cara membeli dari Daut

;Bahwa, sabusabu tersebut terdakwa peroleh dari Dautdengan cara membeli ;Bahwa, uang yang di pergunakan untuk membeli sabusabutersebut adalah uang hasil ckck (patungan) antara terdakwadengan Meri WahyudiBahwa, sabusabu tersebut terdakwa beli dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) ;Bahwa, terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Dautdengan cara awalnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwamenghubungi Daut melalui HP dan memesan 1 (satu) paketSabusabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah

;Bahwa, sabusabu tersebut di peroleh dari Daut dengan caramembeli ;Bahwa, uang yang di pergunakan untuk membeli sabusabutersebut adalah uang hasil ckck (patungan) antara terdakwadengan Lian Yolanda Pranata ;Bahwa, sabusabu tersebut terdakwa beli dengan harga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) ;Bahwa, sebelumnya narkotika jenis sabusabu tersebutdiselipkan dibalik kotak rokok merk Sampoerna yang dipegang oleh Lian Yolanda Pranata dengan tangan kananBahwa, awalnya Pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus

dengan caramembeli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)uang hasil ckck (patungan) ;e Bahwa, benar terdakwa membeli sabusabu tersebut dariDaut dengan cara awalnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwaLian menghubungi Daut melalui HP dan memesan 1 (satu)paket sabusabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) selanjutnya para terdakwa ckck (patungan) uanguntuk membeli sabusabu tersebut, setelah uang terkumpullalu para terdakwa pergi menemui Daud di Pakjo Palembangdengan mengendarai sepeda

DAUT GUNTUR CAPRY WATULANGI, lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Nopember 1994, 2. YOLANDA GENDAI PUTRI, lahir di Sidoarjo, tanggal 09 Pebruari 2003;3.

DAUT GUNTUR CAPRY WATULANGI,lahir di Sidoarjo,tanggal 01 Nopember 1994; 2.

DAUT GUNTUR CAPRY WATULANGI, lahir diSidoarjo,tanggal 01 Nopember 1994; 2.YOLANDA GENADI PUTRI, lahir diSidoarjo, tanggal 09 Pebruari 2003;3.

Kel.BUDIYANTO tertanggal 26 mei 2008 diberi tanda P.3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran sesuai aslinya No.00/047/IST/1998tertanggal 23 April 1998 atas nama DAUT GUNTUR CAPRY WATULANGIdiberi tanda (bukti P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran sesuai aslinya No.002623/ 2003 tertanggal 5Maret 2003 atas nama YOLANDA GENADI PUTRI diberi tanda (bukti P.5);Foto copy Surat kematian No. 12/404.7.7.6/2009 atas nama BUDIYANTOtertanggal 31 Agustus 2009 diberi tanda P.6;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal

DAUT GUNTUR CAPRY WATULANGI,lahir di Sidoarjo, tanggal 01 Nopember 1994, 2.

Daut Ali (Penggugat I) anak perempuan kandung;

4.2. Rohani binti M. Daud (Penggugat II) anak perempuan kandung;

4.3. Azirawati binti M. Daud (Penggugat III) anak perempuan kandung;

4.4. Sriana Dewi binti M. Daud (Penggugat IV) anak perempuan kandung;

4.5. Muzakir bin M. Daud (Penggugat V) anak laki-laki kandung;

4.6. Nazaruddin bin M.

Daut Ali (Penggugat I), anak perempuan kandung mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagian = 12,5% (dua belas persen);

Daut Ali dan mempunyai 1Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgi(satu) orang anak kandung yang bernama Mardhiah binti M. Daut Ali, danM. Daut Ali telah terlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 telah meninggal dunia ibu paraPenggugat dan Tergugat bernama Ramlah binti Daud denganmeninggalkan ahli warisnya yaitu :3).1. Mardhiah binti M. Daut Ali (anak perempuan kandung);3).2. Rohani binti M. Daud ( anak perempuan kandung);3).3. Nazaruddin bin M.

Daut Ali dan daripernikahannya ada anak satu orang yang bernama Mardhiah binti M.Daut Ali (Penggugat 1); Bahwa benar suami pertama Almarhumah Ramlah yaitu M.

Daut Ali danmempunyai 1 (Satu) orang anak kandung bernama Mardhiah binti M. DautAli (Penggugat 1), setelan M. Daut Ali meninggal dunia kemudianAlmarhum Ramlah binti Daud menikah lagi dengan seorang lakilaki yangHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgibernama M. Daud bin A Rahman dan dari hasil perkawinannya mempunyai8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama:1. Hamamah binti M.Daud (telah meninggal dunia pada tahun 1972), 2. Nurbaiti binti M.

Daut Ali (Penggugat !), Rohani binti M. Daud(Penggugat Il), Azirawati binti M. Daud (Penggugat III), Sriana Dewi bintiM. Daud (Penggugat IV), Muzakir bin M. Daud (Penggugat V) danNazaruddin bin M.

Daut Ali (Penggugat I), anak perempuan;Rohani binti M. Daud (Penggugat II) anak perempuan;Nazaruddin bin M. Daud (Tergugat) anak lakilaki;Azirawati binti M. Daud (Penggugat III) anak perempaun;Sriana Dewi binti M. Daud (Penggugat IV) anak perempaun;a enMuzakir bin M.

., Aminah binti Daut dan Elli NadjahPulungan, S.H. serta Zulkariansyah Lubis, S.E.

Ahmad Chot Lubis, Rustam Efendi Nasution,Bsc., Aminah binti Daut dan Elli Nadjah Pulungan, S.H. serta ZulkariansyahLubis, S.E. menyebabkan saksi korban Dr. H. Safruddin Nasution Sp.B, M.M.selaku Pengawas Yayasan Armina Center dan saksi Dr. Hj.

Muhammad Yunan Nasution, S.H. bersamasama denganAchmad Chot Lubis, Rustam Efendi Nasution, Bsc., Aminah binti Daut dan Elli NadjahPulungan, S.H. serta Zulkariansyah Lubis, S.E.

Muhammad Yunan Nasution, S.H. bersamasama denganAchmad Chot Lubis, Rustam Efendi Nasution, Bsc, Aminah binti Daut dan Elli NadjahPulungan, S.H. serta Zulkariansyah Lubis, S.E.