Zahra Kamilah dengan hasil pemeriksaanTerdapat dua buah luka tusuk dengan ukuran masingmasing diameter nol komatiga sentimeter dan kedalaman nol koma lima sentimeter di punggung tengahatas dan leher bagian belakang, tepi tidak beraturan, dasar luka jaringan lemak.KESIMPULAN : Luka tusuk, kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda tajam.

Zahra Kamilah dengan hasil pemeriksaanTerdapat dua buah luka tusuk dengan ukuran masingmasing diameter nol komatiga sentimeter dan kedalaman nol koma lima sentimeter di punggung tengahatas dan leher bagian belakang, tepi tidak beraturan, dasar luka jaringan lemak.KESIMPULAN : Luka tusuk, kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

Zahra Kamilah dengan hasil pemeriksaan :Terdapat dua buah luka tusuk dengan ukuran masingmasing diameter nolkoma tiga sentimeter dan kedalaman nol koma lima sentimeter di punggungtengah atas dan leher bagian belakang, tepi tidak beraturan, dasar luka jaringanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 662/Pid.B/2019/PN PigKESIMPULAN : Luka tusuk, kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda tajam.Bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaanyang mengakibatkan luka berat

Penggugat:
1.Nyonya Hajjah Kamilah Badriah
2.Nyonya Hajjah Ely Maliah
Tergugat:
1.Ade Abdul Hakim
2.Yuda
3.Rudi Suryana
Turut Tergugat:
Dudi Wahyudi

Nyonya Hajjah KAMILAH BADRIAH, Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat diCidurian Selatan RT.005 / RW.012, Kelurahan Sekejati, KecamatanBuah Batu, Kota Bandung, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;.

Bahwa orang tua Para Penggugat, almarhum Haji Baran, yang telah meninggaldunia dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang ahli waris masingmasing :Muchtar Ismail, Euis Titih, Kamilah Badriah (Penggugat 1), Pipin Apipah, YuliaIsmail, Ema Kodiah dan Ely Maliah (Penggugat II), dimana almarhum HajiBaran adalah anak kandung dari almarhum Haji Muchtar yang merupakananak kandung dari almarhum Hajjah Patimah.

Menyatakan Muchtar Ismail, Euis Titih, Kamilah Badriah (Penggugat 1), PipihApipah, Yulia Ismail, Ema Kodiah dan Ely Maliah (Penggugat II) adalah ahliwaris yang sah dari almarhum H. Baran ;3.

Menyatakan Muchtar Ismail, Euis Titin, Kamilah Badriah (Penggugat 1), PipihApipah, Yulia Ismail, Ema Kodiah dan Ely Maliah (Penggugat II) selaku ahliwaris yang sah dari almarhum H.

Eksepsi Gugatan Kabur (Exeptio Obscuur Libel) Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena terjadi inkosnsistensi dalilpada Posita Gugatan Angka 10 dan Petitum Gugatan pada Angka 4dengan Posita Gugatan Angka 15 dan Petitum Gugatan pada Angka 8,karena Posita Gugatan Angka 10 dan Petitum Gugatan pada Angka 4menyebutkan bahwa Muchtar Ismai, Euis Titih, Kamilah Badriah (Penggugat 1), Pipih Apipah, YuliaIsmail, Ema Kodiah dan Ely Maliah(Penggugat Il) selaku ahli waris yang sah dari almarhum H.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah; Ampal Solihah Alya; Arfan Rizky Nurkarim;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1997; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) oranganak yang bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah; Ampal Solihah Alya; Arfan Rizky Nurkarim; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar

KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1997;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) oranganak yang bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah

KANCA BRI BALIKPAPAN
Tergugat:
1.DEDY HARIYONO
2.KAMILAH

KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) PROVINSI DKI JAKARTA,JAKARTA SELATAN, NIK : 3174066301840002, Atas Nama :NUR KAMILAH;3. Fotokopi KARTU KELUARGA No. 317406160194968, NamaKepala Keluarga : Achmad Syarifudin, Alamat : PondokLabu RT/RW : 004/010, Desa/Kelurahan : Pondok Labu,Kecamatan : Cilandak, Kabupaten/Kota : Jakarta Selatan,Provinsi : DKI Jakarta;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor27818/KLU/JS/2009, tanggal 29 Agustus 2009, Atas Nama :Muhamad Mikael Ghibaran, anak ke dua lakilaku darisuami istri : Achmad Syarifudin dan Nur Kamilah. Yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, tanggal 28 Oktober2009;10.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor:0260/KLT/06JS/2014, tanggal 28 November 2013, AtasNama: Zhara Syarif Hanan, anak ke tiga perempuan darisuami isteri Achmad Syarifudin dan Nur Kamilah. Yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan= danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, tanggal10 April 2014;11. Fotokopi Kwitansi Pembayaran atas nama M.

Yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan,tanggal 13 Januari 2013, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 27818/KLU/JS/2009, tanggal 29 Agustus 2009, AtasNama : Muhamad Mikael Ghibaran, anak ke dua lakilaku darisuami istri : Achmad Syarifudin dan Nur Kamilah. Yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Administrasi Jakarta Selatan, tanggal 28 Oktober 2009Hal. 16 dari 21 hal. Put.

No. 4579/Pdt.G/2019/PA.JSdan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 0260/KLT/06JS/2014, tanggal 28 November 2013, Atas Nama: Zhara SyarifHanan, anak ke tiga perempuan dari suami isteri AchmadSyarifudin dan Nur Kamilah.

., M.Si.sebagai Hakim Tunggal, dibantu oleh Wardah Kamilah S.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon dan kuasanya;Hakim Tunggal,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Hal. 6 dari 7 Hal.

Penetapan No.503/Padt.P/2020/PA.BlaWardah Kamilah S.H.IPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 75.000,Pemanggilan: Rp 10.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.503/Pat.P/2020/PA.Bla

Usman Bin Ridwan) terhadap Penggugat (Kamilah Binti Munigar);

Nomor 0276/Pdt.G/2017/PA.JrTermohon sudah mempunyai anak 2 (dua) bernama Nova Amanatus Zahrohumur 7 tahun dan Septiana Dinda Nur Kamilah umur 2 tahun keduanya saat iniberada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak sekitar tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu merasa kurang dan merasa tidak puasterhadap nafkah / uang

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 2 (dua) bernama NovaAmanatus Zahroh umur 7 tahun dan Septiana Dinda Nur Kamilah umur 2 tahunkeduanya saat ini berada dalam asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyaianak 2 (dua) bernama Nova Amanatus Zahroh umur 7 tahun dan SeptianaDinda Nur Kamilah umur 2 tahun keduanya saat ini berada dalam asuhanTermohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis

ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.22;Bahwa di samping buktibukti surat tersebut, Pemohon mengajukan tigaorang saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjan perangkat desa, tempat tinggaldi XXXX Kabupaten Magetan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga mantansuami Pemohon;0 Bahwa D M adalah anak hasil perkawinan Pemohon dengan Sujoko, bukananak dari Sadikun dan Kamilah

;0 Bahwa Sadikun dan Kamilah adalah orang yang selama ini mengasuh anakbernama D M;0 Bahwa ayah kandung dari D M yang bernama Sujoko sekarang tinggal diDesa Plangkrongan Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan karena telahbercerai dengan Pemohon pada tahun 2008;0 Bahwa Sujoko menyatakan tidak mau hadir di persidangan danmenyerahkan kepada Pemohon untuk mengurus permohonan dispensasikawin ke pengadilan;0 Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Anak Pemohondengan calon suaminya bernama Calon suami

tidak ada unsurtransaksional;0 Bahwa calon suami bekerja sebagai jual beli mobil namun saksi tidakmengeahui penghasilannya;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Genilangit,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga anakPemohon yang tinggal bersama Pak Sadikun;0 Bahwa D M adalah anak hasil perkawinan Pemohon dengan Sujoko, bukananak dari Sadikun dan Kamilah

;0 Bahwa Sadikun dan Kamilah adalah orang yang selama ini mengasuh anakbernama D M;0 Bahwa ayah kandung dari DM yang bernama Sujoko sekarang tinggal diDesa Plangkrongan Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan;0 Bahwa Sujoko menyatakan tidak mau hadir di persidangan danmenyerahkan kepada Pemohon untuk mengurus permohonan dispensasikawin ke pengadilan;0 Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Anak Pemohondengan calon suaminya bernama Calon suami tetapi ditolak oleh KantorHalaman 10 dari 19 halaman

Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.MgtMenimbang, bahwa bukti P.1 s.d P.22 merupakan fotokopi akta, telahbermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, sesuai dengan ketentuan Pasal165 HIR, Pasal 1870 KUH Perdata, dan Pasal 3 ayat (1) UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai, buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan bukti Surat berupa aktakelahiran, kartu keluarga dan ijasah anak Pemohon tertulis anak bernama D Madalah anak dari Sadikun dan Kamilah

IFA HARYEMI, 3.INSANUL KAMILAH. 4.MOH FARHAN QOLBI dan 5.

INSANUL KAMILAH 4. MOH FARHAN QOLBI dan 5.

INSANUL KAMILAH, 4 MOH FARHAN QOLBI dan 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sadri bin Amaq Kamilah) dengan Pemohon II (Murianah binti Kesim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2002 di Dusun Berambang, Desa Kuripan Timur, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada

aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Sadri bin Amaq Kamilah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Berambang Desa KuripanTimur Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon ;Murianah binti Kesim, umur 32 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sadri bin Amaq Kamilah)dengan Pemohon II (Murianah binti Kesim) yang dilaksanakan pada tanggalPenetapan Nomor 0378/Pdt.P/2016/PA.GM., hlm.231 Desember 2002 di Dusun Berambang, Desa Kuripan Timur, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sadri bin Amaq Kamilah)dengan Pemohon II (Murianah binti Kesim) yang dilaksanakan pada tanggal11 Agustus 2002 di Dusun Berambang, Desa Kuripan Timur, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

MuhYusup dengan lbu Nur Kamilah/ Penggugat tersebut, telah dilahirkanketurunan 1 (satu) orang anak berjenis kelamin lakilaki yang bernamaJecy Kristianto, pada hari Jumat Wage, tanggal 1 (satu), bulan Agustus,Tahun 2003 (dua ribu tiga) ;Hal. 4 dari 47 Hal. Put. No. : 0413/Pdt.G/2016/PA.Mtr.3. Bahwakemudian Bapak Muhammad Yusup Alias.

Muh Yusup dengan IbuNur Kamilah/ Penggugat pergi merantau ke Kota Mataram, Propinsi NusaTenggara Barat untuk membuka sebuah usaha kuliner, selanjutnyakegiatan usaha kuliner tersebut semakin berkembang dan akhirnya BapakMuhammad Yusup Alias. Muh Yusup dengan lbu Nur Kamilah/Penggugatbersamasama membeli sebuah rumah yang terletak di BTN Sweta padatanggal 21102011 dengan sebuah mobil kendaraan roda 4 (empat) ;4. Bahwa Bapak Muhammad Yusup Alias.

MuhYusup harta peninggalan (tirkah)/objek sengketa almarhum tersebut belumdibagikan kepada ahli waris yang berhak menerimanya dalam hal ini adalahPenggugat yaitu Nur Kamilah dengan anaknya yaitu Jecy Kristianto ;Hal. 6 dari 47 Hal. Put. No. : 0413/Pdt.G/2016/PA.Mtr.8.10.Bahwa semenjak almarhum Muhammad Yusup Alias. Muh Yusupmeninggal dunia dimana Tergugat s/d.

Istri (Janda) dan/atau Penggugat yaitu Nur Kamilah dan ;4.2. Anak kandung yaitu Jecy Kristianto, jenis kelamin lakilaki, umur 12tahun.5. Menetapkan hak dari masingmasing para ahli waris almarhumMuhammad Yusup Alias. Muh Yusup terhadap harta peninggalan (tirkah)almarhum tersebut dan/atau yang menjadi objek sengketa dalamperkara inimenurut ketentuan Hukum Islam (faraidl) ;6. Menghukum Tergugat s/d.

Istri (Janda) dan/atau Penggugatyaitu Nur Kamilah dan ;Hal. 33 dari 47 Hal. Put. No. : 0413/Pdt.G/2016/PA.Mtr.4.2. Anakkandung yaitu Jecy Kristianto, jenis kelamin lakilaki, umur12 tahun.Menetapkan hak dari masingmasing para ahli waris almarhumMuhammad Yusup Alias. Muh Yusup terhadap harta peninggalan(tirkah) almarhum tersebut dan/atau yang menjadi objek sengketadalam perkara ini menurut ketentuan Hukum Islam (faraid!) ;Menghukum Tergugat s/d.

Saksi mengetahui bahwa suratsurat tersebut dipalsu dan saatdi Kantor Notaris KAMILAH BAHASUAN dan pada saat itu ditunjukkanoleh Notaris KAMILAH BAHASUAN dan setelah saksi amati dan telititernyata tandatangan dan stempel yang ada pada surat tersebut adalahbukan tandatangan saksi.

Maksud dan tujuan H TOHIR menyerahkan suratsurat kelengkapan jualbeli yang diurus oleh H TOHIR (alm) atas tanah milik USTADI adalah untukdiserahkan kepada Notaris KAMILAH BAHASUAN alamat JI PanglimaSudirman Gresik atas perintah pembeli H SAIFUL ANWAR. Maksud dan tujuan H TOHIR menyerahkan suratsurat kelengkapan jualbeli yang diurus oleh H TOHIR (alm) atas tanah milik USTADI kepadakepada Notaris adalah untuk syarat proses jual bell.

Terdakwa menyerahkan suratsurat kelengkapan jual beli tanah milikUSTADI kepada kepada Notaris KAMILAH BAHASUAN pada tahun 2013. Terdakwa menyerahkan suratsurat kelengkapan jual beli tanah milikUSTADI kepada Notaris KAMILAH BAHASUAN pada tahun 2013 sendiri. Sebelum suratsurat kelengkapan jual beli tanahn milik USTADIdiserahkan kepada Notaris KAMILAH BAHASUAN pada tahun 2013 sayatidak mengecek suratsurat tersebut.

Pada saat terdakwa menyerahkan suratsurat kelengkapan jual belitanah milik USTADI kepada Notaris KAMILAH BAHASUAN pada tahun2013 saya tidak bertemu dengan pembeli tanah H SAIFUL AWAR, tetapisaya ditelo H SAIFUL untuk menyerahkan suratsurat tersebut kepadaNotaris. Pada saat terdakwa menyerahkan suratsurat kelengkapan jual belitanah milik USTADI kepada Notaris KAMILIAH BAHASUAN pada tahun2013 tidak bersamasama dengan USTADI.

Terdakwa tidak tahu karena terdakwa tidak mengecek satu persatu danhanya menerima satu bendel dari H TOHIR (alm) selanjutnya sayaserahkan kepada Notaris KAMILAH BAHASUAN. Terdakwa tidak pernah mengecek kepada USTADI namun ataspermintaan saksi H SAIFUL ANWAR agar suratsurat diserahkan kepadanotaris KAMILIAH BAHASUAN, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sarju bin Ngadimin Ruju,) terhadap Penggugat (Kamilah alias Kamilah bin Matohar binti Mat Tohar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah; Ampal Solihah Alya; Arfan Rizky Nurkarim;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1997; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) oranganak yang bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah; Ampal Solihah Alya; Arfan Rizky Nurkarim; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemoon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar

KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1997;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) oranganak yang bernama : Siti Rismayanti; Siti Rodiah kamilah

MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Balai Sidang Pengadilan Teluk Kuantan, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang di ajukan oleh:Memed Sudrajat bin Udin, umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan ProklamasiLingkungan Il RT.03 RW. 01 Kelurahan Sungai Jering, KecamatanKuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Pemohon ;Kamilah

Ret,dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat, serta telahdicocokkan pula dengan aslinya oleh Ketua Majelis di persidangan dankemudian diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (Kamilah) Nomor:3203096605850005, tertanggal 26 Juni 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KuantanSingingi, bukti mana telah dibubuhi Materai secukupnya dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat, serta telahdicocokkan pula dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Memed Sudrajat binUdin) dengan Pemohon II (Kamilah binti Emad) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2002 di Kampung Cimanggu Desa Karya Mukti,Kecamatan Cempaka Kabupaten Cianjur, Propinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi:4.

Durotul Hikmah Kamilah (P), umur 1 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Durotul Hikmah Kamilah (P), umur 1 tahun sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan

Durotul Hikmah Kamilah (P), umur 1 tahun Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan bukunikah, persyaratan pembuatan

Salwa Kamilah, Perempuan, Berusia 16 tahun;4. Arga Dinata, Lakilaki, Berusia 8 tahun;;5. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelum pernah bercerai :6. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan XXXberjalan denganrukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni tahun 2018 keharmonisan tersebutmulai pudar, karena antara Penggugat dan XXX sering terjadi perseilsinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Februari 2019:7.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 04 Juni 2004 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Tergugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Salwa Kamilah, Perempuan, Berusia 16 tahun; Arga Dinata, Lakilaki

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 04 Juni 2004 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Tergugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Salwa Kamilah, Perempuan, Berusia 16 tahun; Arga Dinata, Lakilaki, Berusia

., M.KN binti Rifan sebagai wali dari Aning Kamilah Zahrah binti Asrul Amin dan Ajeng Nadiya Shafwah binti Asrul Amin;

Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, pekerjaan Karyawan Swasta;FARAH NUR ASNIN, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Ambengan Batu 2/39, RT.002/RW. 004, Kelurahan Tambaksari, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, belum bekerja(Mahasiswa);MUZAYANAH, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Perum Wisma Indah Jalan BimoC 45, RT. 002/RW. 006, Kelurahan Kepanjen Lor,Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Indah Kamilah

OO3/RW. 017, Kelurahan Cinere,Kecamatan Cinere, Kota Depok, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ida KadeSadnyana, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia,dan kawankawan, Penasehat Hukum, beralamat diSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Juli 2017;INDAH KAMILAH, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kendangsari YKP 3/20 BlokHalaman 2 dari 11 halaman.

Indah Kamilah,f. Isma Wahdani, g. Farah Nur Asnin;Sertipikat Hak Milik No.1941/Kelurahan Simokerto, terbit tanggal 11Februari 2015 Surat Ukur No.00039/Simokerto/2014 tanggal18092014, luas 255 m?, atas nama: a. Mochamad Sjoehadi, b.Halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor 182 K/TUN/20182.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.Muzayanah, c. Mohamad Djajadi, d. Muhayati, SE, e. IndahKamilah, f. lsma Wahdani, g.