daerah hokum Pengadilan Negeri Bondowoso tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya HADI WICAKSONO binSARBUWINARSO als P.WIDI, SUDI bin SENIMAN

Saksi: SUPRIYADI bin SUNAWA als P.FENDRI : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam.17.00 wibdisebuah rumah Dusun Krajan, Desa Jetis, Rt. 06/03, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowososaksi telah melakukan penangkapan terhadap Husen binMusdari als P.Rosi, Zaenol bin Nihan als P.Umi, Supriyadi bin Sanawa als P.Fendri,Hadi Wicaksono bin Sarbu Winarso als P.Widi, Sudi bin Seniman als P.Fit danRiwadi bin MAridin karena melakukan judi kiukiu dengan menggunakan kartudomino dengan

Saksi: SUDI bin SENIMAN als P.FIT ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam.17.00 wibdisebuah rumah Dusun Krajan, Desa Jetis, Rt. 06/03, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowososaksi telah melakukan penangkapan terhadap Husen binMusdari als P.Rosi, Zaenol bin Nihan als P.Umi, Supriyadi bin Sanawa als P.Fendri,Hadi Wicaksono bin Sarbu Winarso als P.Widi, Sudi bin Seniman als P.Fit danRiwadi bin MAridin karena melakukan judi kiukiu dengan menggunakan kartudomino dengan taruhan

(Herman Susanto Alias Iman Bin Jambri (Alm))e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi SENIMAN Als SEN SUPIANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku Kepala PT. PUJI SURYAINDAH cabang Banjarmasin pada bulan Maret 2014 namun saksi SENIMAN AlsSENSUPIANTO tidak melaporkannya kepada kantor pusat. Sehingga perbuatanterdakwa baru diketahui oleh kantor PT.

SENIMAN;Bahwa tindakan dari Sdr.

SENIMAN selaku Kepala Cabang memilih untuk tidakmelaporkan ke Kantor Pusat maka agar terlihat tidak ada masalah, Sdr. SENIMAN,Sdr.

SENIMAN selaku Kepala Cabang memilih untuk tidakmelaporkan ke Kantor Pusat maka agar terlihat tidak ada masalah oleh Sadr.SENIMAN, Sdr.

Seniman di Dsn/Ds WonosariKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto masuk lewat pintu belakang yangtidak terkunci tanpa seijin/sepengetahuan saksi Hj, Senimah ;Bahwa setelah sampai didalam rumah terdakwa memasang sapu tangan(sleyer) dan penutup hidung dengan masker, agar tidak dikenalli sertamemakai sarung tangan sambil bersembunyi, selanjutnya menunggusampai kurang lebih 1 (satu) jam ternyata saksi Hj.

Seniman mendapat Iluka ada tangannya danpada saat terjadi perebutan pisau tersebut saksi Hj. Seniman berteriakminta tolong sehingga tetangganya/saksi Misdi dan saksi Mohammad AbdulAdzim mendengar dan masuk kedalam rumah kemudian meringkustersangka.Bahwa perbuatan tersangka mengambil barangbarang milik saksi Hj.Seniman tersebut tidak berhasil bukan karena tersangka mengurungkanniatnya tetapi tidak sempurnanya perbuatan tersangka adalah karenadiketahui saksi Hj.

Seniman sehingga terjadi tarikmenarik pisau sambil saksiHj. Senimah berteriak minta tolong dan sampai akhirnya terdakwa terjatuh danditindih saksi Hj. Senimah sehingga saksi Hj. Seniman mendapat luka adatangannya dan pada saat terjadi perebutan pisau tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterbukti teroenuhi dalam perbuatan para terdakwa ;ad.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di mukasidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seniman Mahmud Bin Alimin) terhadap Penggugat (Risna Yuni Binti M.

Amin);

Amin) selaku ibu Kandungnya dengan ketentuan kepada Penggugat diwajibkan untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang bernama Muhammad Arsal Zikri Bin Seniman dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat dan Tergugat;

jenis dadu tersebut sedangberlangsung;Bahwa sebelum tertangkap saksi memasang nomor pada angka 2 dan angka sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), untuk Jiyo memasang nomor pada angka 4 danangka 5 sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan untuk Seniman Efendi untuktombokan yang terakhir memasang angka 2 dan angka 3 sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut saksi kalah Rp65.000,00 (enam puluh limaribu rupiah);Bahwa barang bukti yang berhasil disita

oleh petugas berupa alat permainan judi dadu danuang tunai yang seluruhnya sebesar Rp1.660.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh riburupiah) dengan rincian uang tunai Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah)diamankan dari beberan uang milk penombok yang melarikan dir, wang tunaiRp1.430.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) disita dari Bandar dan uangRp50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) disita dari SENIMAN EFENDI;Bahwa terdakwa dalam melakukan dan menyelenggarakan perjudian

EFENDI;Bahwa terdakwa dalam melakukan dan menyelenggarakan perjudian dadu tersebut tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang atau pemerintah;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar;Saksi Seniman Effendi, yang diperiksa secara terpisah dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan perjudian jenis dadu sebagai penombok yang dilakukanpada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016

Nganjuk danditangkap Polisi pada hari minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira jam 00.30 WIB;Bahwa yang turut dalam permainan judi dadu adalah PANUT, JIYO dan SENIMAN EFENDIberperan sebagai penombokBahwa alat yang dipergunakan untuk permainan judi dadu tersebut yaitu 3 buah dadu, sebuahtatakan, sebuah kaleng, satu lembar beberan, sebuah senter dan sebuah tikar plastik;Bahwa peralatan judi dadu tersebut adalah milik bandar/terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 290/Pid B/2016/PN Nik.

Bahwa yang turut dalam permainan judi dadu adalah PANUT, JIYO dan SENIMAN EFENDIberperan sebagai penombok; Bahwa alat yang dipergunakan untuk permainan judi dadu tersebut yaitu 3 buah dadu, sebuahtatakan, sebuah kaleng, satu lembar beberan, sebuah senter dan sebuah tikar plastik; Bahwa peralatan judi dadu tersebut adalah milik bandar/terdakwa; Bahwa cara melakukan perjudian dadu yaitu bandar dan para penombok duduk melingkarselanjutnya bandar mengocok 3 buah dadu dalam kaleng selanjutnya penombok

EKSEPSI TENTANG LEGAL STANDING atau EKSEPSI PERSONA LEGALSTANDI IN JUDICIOBahwa Para Penggugat dalam mengajukan gugatan dalam perkara initelah diwakili oleh Usaha Tarigan, selaku Pengurus Dewan Pengurus CabangFederasi Serikat Buruh Kimia, Industri Umum, Farmasi, Kesehatan, Ekspedisi,Kesehatan, Ekspedisi dan Jasa, Seniman, Swalayan dan Departemen StoreHal. 8 dari 24 hal. Put.

Bahwa struktur Ssusunan Dewan Pengurus Cabang Serikat Buruh Kimia,Industri Umum, Farmasi, Kesehatan, Ekspedisi dan Jasa, Seniman,Swalayan dan Departemen Store Kota Medan tingkatannya adalah beradadi bawah Dewan Pengurus Pusat Serikat Buruh Kimia, Industri Umum,Farmosi, Kesehatan, Ekspedisi dan Jasa, Seniman, Swalayan danDepartemen Store yang benar telah memperoleh nomor pencatatan dengannomor : 90/SPOP/VIII/DKTM/01 tanggol 18 Agustus 2001 Dinas TenagaKerja Kota Medan namun Para Penggugat/Termohon

Kasasi faktanya tidakbisa membuktikan adanya nomor pencatatan dari Departemen atau DinasTenaga Kerja mengenai keberadaan Dewan Pengurus Pusat FederasiSerikat Buruh Kimia, Industri Umum, Farmasi, Kesehatan, Ekspedisi danJasa, Seniman, Swalayan dan Departemen Store (DPP F SB KIKES)sehingga dengan demikian keberadaan Dewan Pengurus Pusat FederasiSerikat Buruh Kimia, Industri Umum, Farmasi, Kesehatan, Ekspedisi danJasa, Seniman, Swalayan dan Departemen Store (DPP F SB KIKES) padasaat mengeluarkan surat

keputusan tentang Pengesahan Susunan DewanPengurus Cabang Federasi Serikat Buruh Kimia, Industri Umum, Farmasi,Kesehatan, Ekspedisi dan Jasa, Seniman, Swalayan dan Departemen StoreKota Medan (DPC F SB KIKES Kota Medan) tertanggal 22 Oktober 2007adalah tidak sah dan tidak sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.21Tahun 2000 tentang Serikat Pekera/Serikat Buruh;.

No. 746 K/Pdt.Sus/ 2009Kesehatan, Ekspedisi dan Jasa, Seniman, Swalayan dan Departemen StoreKota Medan telah tercatat dengan nomor : 90/SPOP/VIII/DKTM/01 tanggal18 Agustus 2001 di Dinas Tenaga Kerja Kota Medan namun dikarenakansurat keputusan tentang Pengesahan Susunan Dewan Pengurus CabangFederasi Serikat Buruh Kimia, Industri Umum, Farmasi, Kesehatan,Ekspedisi dan Jasa, Seniman, Swalayan dan Departemen Store KotaMedan (DPC F SB KIKES Kota Medan) tertanggal 22 Oktober 2007 adalahtidak sah dan tidak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rohani bin Samad) dengan Pemohon II (Munawariah binti Seniman binti Tusni) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 430/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rohani bin Samad, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Kalilanang RT 003 RW 002Desa Pekuncen Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Munawariah binti Seniman

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Agustus 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Seniman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Rafiudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Ruslani bin Marsan dan Sunardi, denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohani bin Samad)dengan Pemohon II (Munawariah binti Seniman binti Tusni) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara,pada tanggal 20 Agustus 1997;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604071206720005 atas namaRohani bin Samad sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 08072012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360407410760002 atasnama Munawariah binti Seniman binti Tusni sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 05062012, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohani bin Samad) denganPemohon II (Munawariah binti Seniman binti Tusni) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Agustus 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Dela Yuliati binti Seniman, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hermanto bin MAt Kurdi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

SENIMAN Bin SIFA, WNI, NIK: 3509091803670004, Umur 53 tahun, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, terakhir bertempat tinggal diDusun Sumber Canting, RT.001/RW.018, Kel/Desa Tugusari, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. SULLAH Binti SAKDIYEH, WNI, NIK : 3509095504800007, Umur 40 tahun,Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, terakhirbertempat tinggal di Dusun Sumber Canting, RT.001/RW.018.

Nomor 2492/Pdt.P/2020/PA.Jr2492/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, pemohon adalah orang tua kandung dari DELA YULIATI BintiSENIMAN:Bahwa, pemohon hendak menikahkan anaknya yang bemama DELAYULIATI Binti SENIMAN, Tanggal Lahir.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang bevbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan Pemohonan pemohon;Memberikan Dispensasi kepada DELA YULIATI Binti SENIMAN untukmelaksanakan pemikahan dengan seorang Lakilaki be mama HERMANTOBin MAT KURDI;hal. 3 dari 11 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2492/Pdt.P/2020/PA.Jr3.

calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Dela Yuliati binti Seniman

, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Hermanto bin Mat Kurdikarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Hermanto bin Mat Kurdi telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Dela Yuliati binti Seniman tidak ada

Buana Estate di Afd Ill Dsn Parit Dondong DesaSecanggang, dan setelah itu saksi bersamasama dengan saksiSuyetno dan saksi Seniman langsung mengecek kebenaran informasitersebut, dan sesampainya di lokasi di Afd III Dsn Parit Dondong DesaSecanggang pada saat itu saksi bersamasama dengan saksiSuyetno dan saksi Seniman melakukan pengintaian di semaksemak;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 832 /Pid.Sus/2014.

/PN Stbe Bahwa saksi, saksi Suyetno dan saksi Seniman melihat secaralangsung Terdakwa dan saksi Sahrum alias Alum sedang mendodosbuah sawit segar milik PT Buana Estate dengan menggunakan egreksawit bersama dan melangsir buah sawit tersebut ke atas bentengyang ada di lokasi kebun sawit milik PIT Buana Estate danmeninggalkan buah sawit tersebut;e Bahwa sekira 2 (dua) jam kemudian tepatnya sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa dan saksi Sahrum alias Alum datang kembali sambilmembawa gerobak gandeng yang digandeng

dengan sepeda motorMerk Viar, dan memasukkan buah sawit yang mereka curi kedalamgerobak gandeng tersebut, dan setelah itu saksi, saksi Suyetno dansaksi Seniman melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Sarban alias Aban, selanjutnya saksi, saksi Suyetno dan saksiSeniman membawa Terdakwa dan saksi Sahrum alias Alum berikutseluruh barang bukti ke Polsek Secanggang;e Bahwa barang bukti yang disita adalah 7 (tujuh) janjang buah sawitsegar, 2 (dua) buah besi tojok, 1 (satu) buah gerobak gandeng

Saksi Seniman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bekerja sebagai Security di perkebunan PT.

Saksi Sahrum alias Alum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014, sekira pukul17.00 WIB saksi dan Terdakwa ditangkap oleh saksi HartonoPranoto, saksi Suyetno dan saksi Seniman pada saat saksi danTerdakwa hendak melangsir 7 (tujuh) janjang buah sawit segar curianmiik PT Buana Estate di atas benteng di areal sawit milik PT BuanaEstate di Dsn Parit Dondong Desa Secanggang KecamatanSecanggang;Bahwa sebelumnya saksi ada mengajak Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hafidi bin Subeli) dengan Pemohon II (Nadifah binti Seniman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0780/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hafidi bin Subeli, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sukamulya RT.014RW.005, Kelurahan Kilasah, Kecamatan Kasemen, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Nadifah binti Seniman

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Maret 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasemen, Kota Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Seniman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Syamsuri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H. Damiri bin H. Bari dan Yusuf bin Jamil, denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hafidi bin Subeli) denganPemohon II (Nadifah binti Seniman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, pada tanggal 15 Maret2002;c.

2002 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Seniman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Syamsuri; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hafidi bin Subeli) denganPemohon II (Nadifah binti Seniman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen,Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Halil bin Hamin) dengan Pemohon II, (Murtiningsih binti Seniman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1990 di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;4.

$#O0i10DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Halil bin Hamin, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso 10 Mei 1964,pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.08 RW. 02 DesaPakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai "PemohonI"; danMurtiningsih binti Seniman, Tempat/Tanggal

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal08 Agustus 1990 di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten BondowosoHal 1 dari 11 Pen.Nomor 0128/Pdt.P.2016/PA.Bdwdengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Seniman dengan mahar berupaCincin Emas seberat 1 gram sebagai munakih (yang mengawinkan P. Bid) dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Baihakibin Nijab dan Didik Darmadi bin Asmawi;2.

tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Hal 3 dari 11 Pen.Nomor 0128/Pdt.P.2016/PA.BdwBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, padatanggal 08 Agustus 1990.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Seniman

Bahwa yang menjadi wali nikah Seniman,, dengan maskawin berupa CincinEmas seberat 1 gram dibayar tunai dan sebagai saksi Baihaki bin Nijab dan DidikDarmadi bin Asmawi;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka dalam usia 21tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun, keduanya tidak adahubungan darah dan bukan sesusuan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Halil bin Hamin) denganPemohon Il, (Murtiningsih binti Seniman) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1990 di Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;Hal 9 dari 11 Pen.Nomor 0128/Pdt.P.2016/PA.Bdw3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sofyan Suiri bin Seniman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dewi Murni binti Nibun Suparto;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0924/Pdt.P/2020/PA.BdwZaNEN iSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Seniman bin Jari, tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 01 Januari 1962,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan tidak sekolah, tempattinggal di Dusun Lor Kali RT.07 RW. 02 Desa Maesan KecamatanMaesan Kabupaten

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama Sofyan Suiribin Seniman, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso, 29 Juli 2002 (umur 18tahun 1 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Lor KaliRT.07 RW. 02 Desa Maesan Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Sofyan Suiri tersebut dengan calon istrinyaHal. 1 dari 10 hal.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSofyan Suiri bin Seniman untuk menikah dengan calon istrinya bernamaDewi Murni binti Nibun Suparto;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

bin Seniman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Dewi Murnibinti Nibun Suparto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa,tanggal 15 September 2020 bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Holeh HAITAMI, S.H.

Biaya Materai: Rp 6.000,Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada Seniman bin Jari atas permintaan Seniman bin Jari.Bondowoso, 15 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 0924/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Man bin Deri) dengan Pemohon II (Maisara binti Seniman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1995 di Desa Garahan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PA.Jr.ZITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Man bin Deri, tempat/tanggal lahir: Jember, 14021958 (umur 57 tahun),agama Islam, pendidika SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Pasar Alas RT.002 RW.020, Desa Garahan,Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon danMaisara binti Seniman

PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 01 Desember 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 0786/Pdt.P/2015/PA.Jr., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Oktober 1995 di Desa Garahan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Seniman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Man bin Deri) dan Pemohon Il(Maisara binti Seniman) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 1995di Desa Garahan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;3.

dengan seorang wanita bernama Maisara bin Seniman(Pemohon Il) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang berwakilkepada K.Muhammad, sehingga yang mengijabkan adalah K.Muhammad,sedangkan yang mengucapkan qabul adalah Man / Pemohon memakaibahasa Madura, saksinya adalah Poniman dan Asik P.Har, dengan mahar(maskawin) berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;e Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan Pemohon sebagaipengantin ria berstatus jejaka dan Pemohon Il sebagaipengantin

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Man bin Deri) denganPemohon Il (Maisara binti Seniman) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 1995 di Desa Garahan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jember padahari Rabu tanggal 23 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Awal 1437 Hijriyah oleh kami Drs.H.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan AlmarhumH.Mohammad Arief Rahman Hakim, SE bin Seniman (alm) telahbercerai Sesuai akta cerai NO.O400/AC/2021/PA. Lmj.3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan mantan suami Pemohonyang bernama H.Mohammad Arif Rahman Hakim , S.E bin Seniman(alm) telah dikaruniahi 3 (tiga ) anak yakni :1.

Seniman (alm) yang nikah 3 Juli 1973.6. Bahwa Saudara kandung mantan suami pemohon bernama MariaUlfa umur 37 Tahun, dan M Iqbal hasan yang telah meninggal duniapada usia 44 tahun.7. Bahwa ibu mantan Suami Pemohon yang bernama Hajjah EkoSaidah telah meninggal dunia pada 23 /10 /2017, dan ayah Mantansuami pemohon yang bernama Seniman telah meninggal dunia pada20 April 2007.8.

Bahwa ketika mantan Suami pemohon masih hidup ataspersetujuan Mantan Suami Pemohon, orang tua perempuan mantansuami Pemohon yang bernama Hajjan Eko Saidah Seniman (alm)Hal. 4 dari 19 Hal. Salinan Penetapan No. 702/Pat.P/2021/PA.Lmjketika masih hidupnya telah menjaminkan tanah Sertipikat Hak MilikNo. 244 Desa Karanglo seluas 10.410 M2 di Bank Negara IndonesiaCabang Lumajang .9.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3508KM150620210049atas nama SENIMAN tanggal 20 Mei 2007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.9) ;10. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3508KM150620210047atas nama EKO SAIDAH tanggal 23 Oktober 2007 yang dikeluarkanHal. 8 dari 19 Hal.

Fotokopi SERTIPIKAT Hak milik No.244 atas nama pemegang HakHajjaahn EKO SAIDAH SENIMAN, yang dikeluarkan oleh Badanpertanahan Nasional Kabupaten Lumajang tanggal, 23 September2004 bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya (P.11) ;12. Fotokopi BUKU TANAH Hak milik No.70 atas nama pemegangHak EKO SAIDAH, yang dikeluarkan oleh Badan pertanahan NasionalKabupaten Lumajang tanggal, 27 November 1995 bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya (P.12) ;13.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Latip bin Zaenal ) dengan Pemohon II ( Senima binti Seniman ) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4

PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2018/PA.JrSSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Latip bin Zaenal, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumber tengahRT.004 RW. 012 Desa Mumbulsari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Senima binti Seniman, umur 50 tahun,

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1346/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1983, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Seniman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Latip bin Zaenal) danPemohon II (Senima binti Seniman) yang dilangsungkan pada tahun 1983 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

pekerjaan petani, bertempat tinggal diMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1983 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Seniman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Latip bin Zaenal )dengan Pemohon II ( Senima binti Seniman ) yang dilaksanakan pada tahun1983 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Seniman;Barat : Tanah Warga;Bahwa karena Ruchijat Sumadipura tinggal di Kotabumi, sehingga diajarang melihat tanah tersebut, sampai akhirnya diketahui ada dua wargayakni Harsono (Suami Tergugat !) dan Nawari warga yang menempatitanah milik Ruchijat Sumadipura tanpa izin pemilik. Ruchijat Sumadipurapernah menegur dua warga tersebut, dan mereka meminta waktumempersiapkan pindah tempat, sehingga pada tanggal 11 Agustus 2003,Harsono (Suami Tergugat I!)

Seniman;Barat : Tanah Penggugat yang ditanami sawit oleh Tergugat V;Bahwa tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat V seluas kuranglebih 15.000 M?

Seniman;Selatan : Tanah warga;. Menyatakan sah secara hukum jual beli tanah antara Ruchijat Sumadipuradengan Penggugat atas tanah seluas 5 Ha terletak di Jalan Lintas SumateraKp. Way Tuba Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan, dengan batasbatas:Utara : Jalan Lintas Sumatera;Timur : Tanah warga;Barat : Tanah Polhut dan Tanah T. Seniman;Selatan : Tanah warga;.

Seniman;Selatan : Tanah warga;Adalah milik Penggugat;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan PengadilanNegeri Blambangan Umpu melalui Majelis Hakim pemeriksa PerkaraPerdata ini atas tanah seluas 5 Ha terletak di Jalan Lintas Sumatera WayTuba Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan, dengan batasbatas :Utara : Jalan Lintas Sumatera;Timur : Tanah warga;Barat : Tanah Polhut dan Tanah T. Seniman;Selatan : Tanah warga;.

Seniman;Selatan : Tanah warga;Merupakan perbuatan melawan hukumMenghukum para Tergugat untuk mengosongkan serta mengembalikantanah milik Penggugat seluas 5 Ha terletak di Jalan Lintas Sumatera WayTuba Kabupaten Way Kanan, dengan batasbatas:Utara : Jalan Lintas Sumatera;Timur : Tanah warga;Barat : Tanah Polhut dan Tanah T.

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/20/III/2011 tertanggal 09 Maret 2001 yang semula tertulis Riyanto bin Seneman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Januari 1976 menjadi Riyanto bin Seniman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 08 November 1976;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/20/III/2011 tertanggal 09 Maret 2001 yang semula tertulis Siti lmro'ah binti Atim menjadi Siti Imroati binti Atim;4.

PENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2019/PA.Jrwo gS ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Riyanto bin Seniman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Purwojati RT.001RW. 015 Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti Imroati binti Atim, umur 39 tahun, agama Islam

2011 tertanggal 09 Maret 2001, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis, Riyanto bin Seneman, tempat dan tanggallahir, Jember, 05 Januari 1976; Nama Pemohon Il tertulis, Siti Imro'ah bintli Atim;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor:B.19/Kua.13.32.25/Pw.01/02/2019 tanggal 14 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan KabupatenJember, identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Riyanto bin Seniman

Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.JrSeneman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Januari 1976 menjadiRiyanto bin Seniman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 08 November 1976;3. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.177/20/III/2011 tertanggal 09 Maret 2001 yang semula tertulis Siti Imro'ahbinti Atim menjadi Siti Imroati binti Atim4.

alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 09 Maret 2001 diKUA Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:177/20/Ill/2011 tertanggal 09 Maret 2001 yang semula tertulis Riyantobin Seneman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Januari 1976menjadi Riyanto bin Seniman

Menetapbkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:177/20/Ill/2011 tertanggal 09 Maret 2001 yang semula tertulis Riyanto binSeneman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Januari 1976 menjadi Riyantobin Seniman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 08 November 1976;3. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:177/20/II/2011 tertanggal 09 Maret 2001 yang semula tertulis Siti Imro'ah bintiAtim menjadi Siti Imroati binti Atim;4.

Sinjai saksi dianiayadengan cara ditampar dengan tangan kosong oleh Terdakwa MUH.AKBAR Als ASWAR RADIT BIN PETTA GILING pada bagian pipisebelah kiri menggunakan tangan kanannya; Bahwa keberadaan saksi disana bersamadengan Terdakwa adalah untuk menghadiri acara ulang tahun darianak Bapak Harun, dimana saksi dan terdakwa bersamasamatergabung dalam kelompok seniman Sinjai yang diundang pada haritersebut di tempat kejadian; Bahwa Saksi sebelumnya sudah kenaldengan Terdakwa, tetapi tidak pernan mempunyai

sebelah kiri menggunakan tangan kanannya; Bahwa keberadaan saksi disana bersamasama dengan korban dan Terdakwa adalah untuk menghadiri acaraulang tahun dari2 anak Bapak Harun, dimana saksi korban danterdakwa bersamasama tergabung dalam kelompok seniman Sinjaiyang diundang pada hari tersebut di tempat kejadian; Bahwa Saksi sebelumnya sudah kenaldengan Terdakwa, tetapi saksi menjelaskan tidak pernah adapermasalahan pribadi maupun pekerjaan antara korban denganTerdakwa; Bahwa Saat kejadian itu terjadi

sebelah kiri menggunakan tangan kanannya; Bahwa keberadaan saksi disana bersamasama dengan korban dan Terdakwa adalah untuk menghadiri acaraulang tahun dari anak Bapak Harun, dimana saksi korban danterdakwa bersamasama tergabung dalam kelompok seniman Sinjaiyang diundang pada hari tersebut di tempat kejadian; Bahwa Saksi sebelumnya sudah kenaldengan Terdakwa, tetapi saksi menjelaskan tidak pernah adapermasalahan pribadi maupun pekerjaan antara korban denganTerdakwa; Bahwa Saat kejadian itu terjadi

Sinjai Terdakwa MUH.AKBAR Als ASWAR RADIT BIN PETTA GILING menganiaya korbanTIPE SULTAN BIN KATENNI dengan cara menampar dengan tangankosong pada bagian pipi sebelah kiri korban menggunakan tangankanan; Bahwa keberadaan saksi disana bersamadengan Terdakwa adalah untuk menghadiri acara ulang tahun darianak Bapak Harun, dimana saksi dan terdakwa bersamasamatergabung dalam kelompok seniman Sinjai yang diundang pada haritersebut di tempat kejadian; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenaldengan korban,

Bahwa Pemohon merupakan musisi (Seniman) yang harus bekerja sesuaidengan kontrak dari agent (pemberi job) yang mengharuskan Pemohonjarang pulang ke rumah kediaman bersama, karena pekerjaan inilah yangmembuat Pemohon jarang bertemu dengan Termohon;b.

pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal = diKabupaten Kediri; di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Pemohon merupakan musisi (seniman

SAKSI II, SIM: XXX, tempat/tanggal lahir: Blitar, 02061963 (umur 54tahun), agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat tinggal di Kota Kediri;dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan

dan pertengkaran tersebut adalahkarena Pemohon merupakan musisi (seniman) yang harus bekerjasesuai dengan konirak dari agent (pemberi job) yang mengharuskanHim. 5 dari 16 hlm.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinyadalam persidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokoksengketa antara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohonmerupakan musisi (Seniman) yang harus bekerja sesuai dengan kontrak dariagent (pemberi job) yang mengharuskan Pemohon jarang pulang ke rumahkediaman bersama, karena pekerjaan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (RINA BINTI SENIMAN) dan Tergugat (RAMDANI BIN SADHAD) pada tahun 19 Oktober 2011 di wilayah KUA Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAMDANI BIN SADHAD) terhadap Penggugat (RINA BINTI SENIMAN )
5. Membebankan