Bin Sarwi (perkara sudah berkekuatanhukum tetap (inkracht)) ditelepon oleh terdakwa dan terdakwamengajak Sumarlan Bin Sarwi ketemuan di Pasar Krian,kemudian terdakwa bersama Sumarlan Bin Sarwi berangkatbersamasama menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 warna hitam putih No.

di rumah Sumarlan Bin Sarwi sebelum melakukanpencurian sapi ;Bahwa sedangkan dompet milik terdakwa yang ada KTP milik terdakwaketinggalan di rumah Sumarlan Bin Sarwi ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaitu terdakwatidak kenal dengan Sumarlan, terdakwa tidak ikut melakukan pencurian sapi,dan keterangan saksi ditolak semua oleh terdakwa ;2.

; Bahwa terdakwa menyatakan tidak kenal dengan Sumarlan, tetapi padawaktu itu istri Sumarlan dengan anaknya pernah didatangkan di polisi danketika saksi tanya apakah kenal dengan terdakwa Bejo Setyantoro,menurut keterangan isteri dari Sumarlan kenal dengan terdakwa BejoSetyantoro, dan anak Sumarlan juga memanggil terdakwa denganpanggilan Pak Jo ; Bahwa pada wakitu kunci sepda motor Yamaha mio ditemukan dirumahisteri Sumarlan yang tertinggal di warung istri Sumarlan dan sepeda motordisita dari rumah

; Bahwa saat kejadian pencurian sapi terdakwa berada di rumah Surabaya; Bahwa saksi verbalisan mengatakan istri dan anak Sumarlan kenal denganterdakwa, tetapi terdakwa tidak tahu mengapa saksi verbalisan mengatakandemikian ; Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan rumah Sumarlan jauh, karenaterdakwa tinggal di Surabaya, sedang rumah Sumarlan di Gresik; Bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh untuk melakukan pencurian sapi ; Bahwa terdakwa tidak tahu kunci motornya tertinggal di rumah Sumarlan; Bahwa

Acong, selanjutnya sepeda motor dan kuncinya milikterdakwa ditinggal di rumah saksi Sumarlan;Bahwa selain itu terdakwa dengan saksi Sumarlan berangkat ke tempatkejadian dompet milik terdakwa ketinggalan di rumah saksi Sumarlan;Bahwa benar para pelaku mengambil sapi milik saksi Muhammad Khoiritidak pernah ijin sebelumnya kepada saksi Muhammmad Khoiri sebagaipemiliknya ;Bahwa adapun cara terdakwa dan saksi Sumarlan melakukanpencurian sapi adalah terdakwa sebelum masuk kedalam kandang sapiterlebih dahulu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUMARLAN Bin Alm MARSUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
SUMARLAN Bin Alm.MARSUM

Mitra Global di Gedung Thamrin City lantai 6,Jakarta Pusat, disana saksi dan saksi Heri Sumarlan langsung bertemudengan DAVID CHIAMINDAR LAKSONO dan membahas terkaitpembuatan Jaminan Penawaran (Bank Garansi).

Bahwa dalam pertemuan DAVID CHIAMINDAR LAKSONO memintakepada Heri Sumarlan untuk dibuatkan Jaminan penawaran (BankHalaman 24 dari 42 Putusan Nomor 1734/Pid.B/2017/PN.

batas waktu tidak mencukupi, setelah itu DAVIDCHIAMINDAR LAKSONO menanyakan kepada HERI SUMARLANapakah ada solusi lain dan saksi Heri Sumarlan menjawab adasolusinya yakni Pull kafer ke bank penerbit atau agunan 100 % selamajangka waktu Bank Garansi namun DAVID CHIAMINDAR LAKSONOtidak meresponnya.Bahwa setelah itu DAVID CHIAMINDAR LAKSONO menanyakan lagikepada Heri Sumarlan apakah ada kenalan lain yang mungkin dapatmembantu untuk menerbitkan Jaminan Penawaran (Bank Garansi), danHeri Sumarlan menjawab

Tng.OBahwa pada saat pertemuan tersebut saksi DAVID CHIAMINDARLAKSONO menyarnpaikan kepada saksi HERI SUMARLAN dan saksiPRAYOGA PUTRA tentang keinginannya untuk membuat JaminanPenawaran (Bank Garansi) Bank BNI Cabang Gambir yang akan digunakansecepatnya yaitu tanggal 17 Juli 2014 untuk persyaratan mengikuti tender /lelang di Perum LPPNPI.Bahwa saksi PRAYOGA PUTRA bersama saksi HERI SUMARLAN dariPT.

SHARAI SARANA GARANSINDO mengatakan dan memberitahukepada saksi DAVID CHIAMINDAR LAKSONO tentang proses sertapersyaratan pembuatan Jaminan Penawaran (Bank Garansi) yakni butuhproses dan waktu sekitar 2 (dua) minggu tidak bisa waktu yang singkatBahwa setelah saksi HERI SUMARLAN jelaskan persyaratan tersebut,saksi DAVID CHIAMINDAR LAKSONO menanyakan kembali kepada saksiHERI SUMARLAN apakah ada solusi lain dan saksi HERI SUMARLANmemberikan solusi dan saksi HERI SUMARLAN menanyakan kepada saksiCONDRO

berkaitan dengan permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan pemohon, keterangan saksi sertamemeriksa bukti Suratsurat yang diajukan di persidangan ;Bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2019,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 12 Juni2019, dan terdaftar di bawah Register Pekara Nomor 138/Pdt.P/2019/PN.Tlg.pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 28061971 daripasangan suami isteri nama SUMARLAN

Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama MUTIRAN dan keduanya telah resmi berpisah pada tanggal24 September 2012 dengan status cerai gugat, sebagaimana Akta CeraiNo. 1965/AC/2012/PA/TA, tanggal 12 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tulungagung ; Bahwa, penulisan nama Pemohon pada Akta Cerai tersebut terdapatperbedaan penulisan dengan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon, yaitu tertulisWARSIH binti SUMARLAN

Foto copy Akta Cerai No. 1965/AC/2012/PA/TA, tanggal 12 Oktober 2012atas nama WARSIH Binti SUMARLAN dengan SUMIRAN Bin MUKIJO yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tulungagung, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Nomor 474/191/414.08/2019 tanggal 19 Maret2019, yang menerangkan bahwa nama WARSIH dengan namaSUKARTININGSIH adalah orang yang sama, dan yang benar bernamaSUKARTININGSIH, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandung, Kec.Bandung, Kab.

Tulungagung ternyataPemohon lahir dari pasangan suami isteri nama SUMARLAN dan SUYATI dandiberi nama SUKARTININGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Tanda TamatBelajar No. No. 04 OA 0a 311925, tanggal 23 Mei 1984, yang dikeluarkan olehSDN Bandung Ill, Kec. Bandung, Kab.

Tulungagung, Pemohon pernahmengenyam pendidikan dan mendapatkan STTB~ atas namaSUKARTININGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Akta Cerai No.1965/AC/2012/PA/TA, tanggal 12 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tulungagung, ternyata identitas Pemohon tertulis WARSIHBinti SUMARLAN dengan SUMIRAN Bin MUKIJO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat KeteranganNomor 474/191/414.08/2019 tanggal 19 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bandung, Kec.

MAT bin SUMARLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

Penuntut Umum:
1.HERU HARYANTA, SH
2.AGUNGSIH WARASTINI,SH
Terdakwa:
AHMAD NEDI alias MAT bin SUMARLAN

Catur Suprawito bin Imam Sumarlan, Umur 41 tahun,Agama Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jl. Mahar Martanegara No. 29,RT.01 RW 012, Kelurahan Baros Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi / Pemohon 2 ;3. Panca Sri Kusrini binti Imam Sumarlan, Umur 39tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di d/a Ibu Siti Aisyah, Jl.Mahar Martanegara No. 29, RI.01 RW 012, KelurahanBaros Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi / Pemohon334.

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1974 telah dilangsungkanpernikahan antara Siti Aisyah binti Rahmanuddin denganImam Sumarlan bin Darmo, dengan memenuhi syarat rukunnikah sesuai syariat Islam di kantor Urusan Agama KecamatanSukajadi Kota Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak masingmasing bernama :2.1. Catur Suprawito bin Imam Sumarlan / Pemohon 22.2. Panca Sri Kusrini binti Imam Sumarlan / Pemohon 32.3. Yulia Fitrianti binti Imam Sumarlan/ Pemohon 43.

Bahwa pada tanggal 8 Juli 2009 Imam Sumarlan binDarmo meninggal dunia karena sakit serta dimakamkan diPagaralam dan saat meninggal dunia beragama Islam.Dengan meninggalnya Imam Sumarlan bin Darmo, makaahli warisnya, adalah sebagai berikut :2.1. Siti Aisyah binti Rahmanuddin (isteri ) / Pemohon 12.2. Catur Suprawito bin Imam Sumarlan / Pemohon 22.3. Panca Sri Kusrini binti Imam Sumarlan/ Pemohon 32.4.

Yulia Fitrianti binti Imam Sumarlan/ Pemohon 4Bahwa kedua orang tua Imam Sumarlan bin Darmo telahmeninggal dunia terlebih dahulu, yaitu Bapak Darmomeninggal 1975 dan Ibu Sariem tahun 19774. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, almarhumImam Sumarlan bin Darmo , juga meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah berikut bangunan yangterletak di Jl. Purwakarta 7 No. 7, RT.05 RW 01, KelurahanAntapani Tengah Kecamatan Antapani Kota Bandung , atasnama Imam Sumarlan bin Darmo .

Menyatakan Almarhummah Imam Sumarlan bin Darmoyang meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2009 dalamkeadaaan beragama Islam ,3. Menetapkan alhi waris dari almarhum Imam Sumarlan binDarmo , adalah:3.1. Siti Aisyah binti Rahmanuddin ( isteri )3.2. Catur Suprawito bin Imam Sumarlan ( anakkandung lakilaki3.3. Panca Sri Kusrini binti Imam Sumarlan ( anakkandung perempuan3.4. Yulia Fitrianti binti Imam Sumarlan (anak kandungperempuan4.

MUH DHORI Bin RIDWAN Bahwa pada tanggal hari Kamis 6 Nopember 2008 jam 18.30 Wibsaudara terdakwa Sumarlan Als.

SUWARDI Bin KASIM ; Bahwa pada tanggal hari Kamis 6 Nopember 2008 jam 18.30 Wibsaudara terdakwa Sumarlan Als.

SUCININGSIH Binti SUWADIBahwa pada hari Kamis 6 Nopember 2008 jam 18.30 Wib saudaraterdakwa Sumarlan Als.

Sumarlan ;Muh Dhori......................

Kopral bilang Pak Umar ikutkalau tidak mau tak pateni Kemudian pergi dengan nobil kemana saya tidak tahu ;6.SUMARLAN Als SALETO Bahwa pada tanggal hari Kamis 6 Nopember 2008 jam 18.30 Wibsaudara terdakwa Sumarlan Als.

SURATINAlias GRANDONG Bin WIJI memukul dengan kepalan tangan kanan sebanyak 3 kalimengenai pelipis kanan saksi korban SUMARLAN, kemudian Terdakwa IV.SUGIANTO Alias TOKECAN Bin SAIDI juga memukul dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak kali mengenai hidung saksi korban SUMARLAN, kemudiansaksi korban MUALIMIN dengan mengendarai sepeda motor dari arah timur menujuarah korban SUMARLAN sambil berkata" enek opo, enek opo ( ada apa, ada apa )",kemudian sakst MUALIMIN dihampiri oleh Terdakwa IV.

Bojonegoro ;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Sumarlan dan Mualimin ;Bahwa pada awalnya saksi bersama Sumarlan dan Mualimin serta temantemanyang lain setelah mengucapkan selamat kepada kepala Desa Sumengko terpilih,dengan mengendarai sepeda motor bermaksud pulang setelah di depan warungmilik Mbah KAR, Sumarlan dihadang terdakwa Suratin dan langsung memukulSumarlan dan pada saat yang bersamaan dari arah Timur datang Mualimin yangsaat itu masih diatas sepeda Motor datang Terdakwa Sugianto,

Bojonegoro ; Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Sumarlan dan Mualimin ; Bahwa pada awalnya saksi bersama Sumarlan dan Mualimin serta temantemanyang lain setelah mengucapkan selamat kepada kepala Desa Sumengko terpilih,dengan mengendarai sepeda motor bermaksud pulang setelah di depan warungmilik Mbah KAR, Sumarlan dihadang terdakwa Suratin dan langsung memukulSumarlan dan pada saat yang bersamaan dari arah Timur datang Mualimin yangsaat itu masih diatas sepeda Motor datang Terdakwa Sugianto

Bojonegoro ;Bahwa pada awalnya terdakwa bersama Sugianto dan Sujito sedang minum kopidi warung milik Mbah KAR, tidak lama kemudian ada konvoi sepeda motorrombongan Sumarlan dan Mualimin lalu terdakwa hadang tepat didepan sepedamotornya sambil berkata Ojo banter banter (Jangan ngebut) tibatiba terdakwaSuratin dan Sugianto memukul saksi Sumarlan dan tidak lama kemudianMualimin datang menghampiri Sumarlan, lalu terdakwa Sugianto memukul saksiMualimin selanjutnya Mualimin berusaha melarikan diri namun

Bojonegoro telah terjadi penganiayaanyang dilakukan para terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah korban Sumarlan dankorban Mualimin ;Bahwa pada awalnya saksi bersama Sumarlan dan Mualimin serta temanteman yanglain setelah mengucapkan selamat kepada kepala Desa Sumengko terpilih, denganmengendarai sepeda motor bermaksud pulang setelah di depan warung milik MbahKAR, Sumarlan dihadang terdakwa Suratin dan langsung memukul Sumarlan danpada saat yang bersamaan dari arah Timur

Sumarlan, terdakwa 3. Munandar dan terdakwa 4. Mangku Komang Arta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN