Ditemukan 3593 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-07-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 27 Juli 2011 — NURMALIA S.Sos BINTI ARAHAM
4432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ill PEKERJAAN TANAH M3 125,00 1.072,90Sul (1) Galian Tanah Biasa 112,10 (kurang)M3 1.591 ,00 87,00 (kurang)3.2 (1) Timbunan Biasa dari selain 518,70galian sumber bahan M3 150,003.2(3) imbunan pilihan 63,0099,8 (kurang)Div.
    Ill PEKERJAAN TANAH 100,00 67,55 18,10 (kurang)3.2 (1) Galian Tanah Biasa M3500,00 409,50 72,78 (kurang)3.2 (3) Timbunan Biasa darijM3selain galian sumber 100,000bahan 45,00 12,25 (kurang)Timbunan pilinan M3 100,00Div.
    II /PEKERJAAN TANAHVv M3 25,00 21,3 3,70 (kurang)3.1(1) Galian Tanah Biasa M3 35,00 47,18 12,18 (lebih)3.2 (1) Timbunan Biasa dariselain galian sumberbahan M3 7,20 7,85 0,65 (lebih)3.2 (8) Timbunan pilihanDiv.
    Galian, Selokan,M3 46,53 (kurang)Drainase 50,00 36,22 27,56 (kurang)ae Pasangan batu denganM3mortar32,45 (kurang)BBE PEKERJAAN TANAH 100,00 67,55 18,10 (kurang)se (1) Galian Tanah Biasa M3500,00 409,50 72,78 (kurang)3.2 (3) Timbunan Biasa darijM3selain galian sumber 100,000bahan 45,00 12,25 (kurang)Timbunan pilinan M3 100,00Div.
    Il PEKERJAAN TANAH M3 67,243.1(1) galian Tanah Biasa M3 50,00 688,05 17,24 (lebih)32 (1) Timbunan Biasa dari 800,00 111,95selain galian sumber (kurang)bahan M3 20,103.2(3) bimbunan pilihan 200,00 179,90(kurang)Div.
Register : 09-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 88/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 6 April 2017 — -KAHARUDDIN alias KAHAR bin H. KEBENG
375
  • KEBENG pada harilupa Tanggal lupa Bulan Oktober 2016 sekira Pukul 23.00 WITA, atausetidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2016, bertempat di Jalan pinggir jalandekat sungai beringin Timbunan, Kelurahan Selumit Pantai, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk daerah wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu
    , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa berjalan darirumahnya dan menuju ketempat sepeda motor yang terparkir dipinggir jalandekat sungai beringin Timbunan yang sudah 3 (tiga) hari diketahui olehTerdakwa tidak pernah diambil oleh pemilik, dimana pemilik sepeda motortersebut adalah saksi koroan SAPARUDDIN Als UDIN Bin (Alm
    keteranganTerdakwa, yang selengkapnya sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa pernah diminta keterangan di hadapan Penyidik, danmembenarkan tanda tangan yang diberikan dalam Berita AcaraPenyedikan;v Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016;vTerdakwa diperiksa karena mengambil barang milik orang lain pada harilupa Tanggal lupa Bulan Oktober 2016 sekira Pukul 23.00 WITA,bertempat di Jalan pinggir jalan dekat sungai beringin Timbunan
    diberikan dalam Berita AcaraPenyedikan;Terdakwa pernah diminta keterangan di hadapan Penyidik, danmembenarkan tanda tangan yang diberikan dalam Berita AcaraPenyedikan;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 29 Desember2016 karena diduga telah mengambil barang milik orang lain tanpa ijin;Bahwa Terdakwa diperiksa karena mengambil barang milik orang lainpada hari hari lupa Tanggal lupa Bulan Oktober 2016 sekira Pukul 23.00WITA, bertempat di Jalan pinggir jalan dekat sungai beringin Timbunan
    , Kelurahan Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan;Menimbang, bahwa fakta hukum selanjutnya menggambarkansebelumnya Terdakwa berjalan dari rumahnya dan menuju ketempat sepedamotor yang terparkir dipinggir jalan dekat sungai beringin Timbunan yang sudahbeberapan hari diketahui oleh Terdakwa tidak pernah diambil oleh pemilik;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak mengetahui siapa PemilikSepeda Motor tersebut, kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor yangterparkir tersebut yaitu; 1 (Satu
Register : 26-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 25 Juni 2013 — DENNY DEPRIDO, SH.
9516
  • URAIAN SATUAN TANPA PPNTERMASUKPPNB Cc E G F GA Mobilisasi dandemobilisasi0,407.933.210,417.598.860,541,63 Goronggorong pipabeton bertulangdiameter dalam7595cmM3 Galian Biasa (buruh)M3 Galian ( Gali Gusur )M3 Timbunan biasa dariselain galian sumberbahanM3 Penyiapan badan jalan/pembersihan lokasi(alat)M3 Pasangan Batu (buruh) M3 0,40 7.933.210,41 7.598.860,54 1,63 2.
    (Rp.) (%)URAIAN SATUAN TANPA PPNTERMASUKPPNB Cc E G F GMobilisasi dan demobilisasi Is 0,40 7.933.210,41 7.598.860,54 1,63Goronggorong pipa beton M3 bertulang diameter dalam7595cmGalian Biasa (buruh) M3 Galian ( Gali Gusur ) M3 Timbunan biasa dari selain M3 egalian sumber bahanPenyiapan badan jalan/ M3 pembersihan lokasi (alat)Pasangan Batu (buruh) M30,40 7.933.210,41 7.598.860,54 1,63 2. Laporan bulan Oktober 2006 (MC02), yakni : VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.)
    (Rp.) (%)URAIAN SATUAN TANPA PPNTERMASUKPPNB Cc E G F GMobilisasi dan demobilisasi Is 0,40 7.933.210,41 7.598.860,54 1,63Goronggorong pipa beton M3 bertulang diameter dalam7595cmGalian Biasa (buruh) M3 Galian ( Gali Gusur ) M3 Timbunan biasa dari selain M3 galian sumber bahanPenyiapan badan jalan/ M3 pembersihan lokasi (alat)Pasangan Batu (buruh) M30,40 7.933.210,41 = 7.598.860,54 1,632. Laporan bulan Oktober 2006 (MC02). yakni :VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.) (Rp.) (%)No.
    Galian Biasa (buruh) M3 349,23 7.397.572,25 7.085.797,17 1,52 4 Galian ( Gali Gusur ) M3 7.029,90 84.419.694,40 80.861.776,25 17,355 Timbunan biasa dari selain M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29galian sumber bahan6 Penyiapan badan jalan/ M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,72pembersihan lokasi (alat)7 Pasangan Batu (buruh) M3125.236.388,60 119.958.226,63 25,733. Laporan bulan Nopember 2006 (MC3) yakni :VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.) (Rp.) (%)No.
    Galian Biasa (buruh) M3 349,23 7,397,.572,25 7.085.797,17 1,52Galian ( Gali Gusur ) M3 7.029,90 84.419.694,40 80.861.776,25 17,355 Timbunan biasa dari selain M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29galian sumber bahan6 Penyiapan badan jalan/ M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,12pembersihan lokasi (alat)7 Pasangan Batu (buruh) M3125.236.388,60 119.958.226,63 25,733. Laporan bulan Nopember 2006 (MC3) yakni :VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.) (Rp.) (%) 79 No.
Register : 22-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2714/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2016 — - REPELITA GINTING AL REP
12357
  • pengecekan ke lokasi yang diinformasikan dan sekira pukul14.00 wib tim menemukan adanya kegiatan pertambangan dengan carapengerukan tanah di lokasi dengan menggunakan alat berat berupa 2 (dua) untiExcavator, dimana tanah yang dikeruk menggunakan Excavator dimuat ke dalammobil dump truk yang telah antri untuk mengangkut hasil pertambangan tanahtersebut dan selanjutnya diangkut keluar menuju perumahan Monaco, dimana darihasil penangkapan yang dilakukan diketahui bahwa pemilik kegiatanpertambangan tanah timbunan
    Adapun perbuatanterdakwa melakukan kegiatan pertambangan tanah timbunan tersebut tanpa adaizin usaha pertambangan. Selanjutnya Petugas polisi melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Excapator merk HITACHI Type ZAXIZ 210 MF / 7 WarnaOrange.2. 1 (satu) unit excapator merk HITACHI Ex 200 / 3 warna Orange campurbiru.3. 1 (satu) unit Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange.4. 1 (satu) buah STNK Mobil Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange,an. PT.
    Pol: BK 9797 JV Warna Coklat.12.1 (satu) lembar SIM B1 atas nama SUHARTONO, yang diterbitkan olehPolres Deli Serdang.13. 1 (satu) buah buku tulis yang terdapat tulisan self control yang berisi datamobil dumptruck yang memuat tanah timbunan.14. 1 (satu) buah pulpen merk standar AE7 Zyrcon Ball 038 warna hitam.15. 1 (satu) blok bon faktur yang terdapat tulisan ANDRE GN;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan ;KEDUA:Bahwa ia
    Adapun perbuatan terdakwa melakukan kegiatanpertambangan tanah timbunan tersebut tidak memiliki izin lingkungan. SelanjutnyaPetugas polisi melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit Excapator merk HITACHI Type ZAXIZ 210 MF / 7 WarnaOrange.1. 1 (satu) unit excapator merk HITACHI Ex 200 / 3 warna Orange campurbiru.2. 1 (satu) unit Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange.3. 1 (satu) buah STNK Mobil Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange,an. PT.
    Pol : BK 9797 JV Warna Coklat.11. 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama SUHARTONO, yang diterbitkan olehPolres Deli Serdang.12. 1 (satu) buah buku tulis yang terdapat tulisan self control yang berisi data13. mobil dumptruck yang memuat tanah timbunan.14. 1 (satu) buah pulpen merk standar AE7 Zyrcon Ball 038 warna hitam.15. 1 (satu) blok bon faktur yang terdapat tulisan ANDRE GNPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 214/Pid.Sus/2016/PT.
Register : 15-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 14/Pid.B/2014/PN.BLK
Tanggal 8 April 2014 — Terdakwa : ANDRI Bin DG LAWA , JPU : MUHAMMAD RUSLAN S.H.,M.H.
9160
  • tiga sedangkan sepeda motor vespa yangdikemudikan oleh saksi korban bergerak dari arah yang sama.Bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli di atas mobildan sewaktu mendekati tempat kejadian dimana dengan tibatiba yang berjaraksekitar 3 meter dari tempat kejadian terdakwa langsung menyalakan lampu wesserkanan sambil membantingkan stirnya dan membelok ke kanan jalan dengan tujuanuntuk masuk ke dalam mengambil timbunan
    tidak dapat menguasai kendaraannya dan diserempet oleh mobilyang dikendarai oleh terakwa pada bagian belakang sparboard mobil sedang sepedamotor vespa mengalami kerusakan bagian depan yang menyebabkan saksi kkorbanlangsung terjatuh di atas aspal jalan dan tidak sadarkan diri sedangkan terdakwapada waktu itu tidak membunyikan klakson dan tidak melakukan pengereman,tidak mempunyai SIM, serta tidak ada tandatanda atau patokan tempat terdakwauntuk membelokkan ke kanan dengan tujuan untuk mengambil timbunan
    atau dari arah Utara ke Selatan dengankecepatan 40 KM/jam dengan menggunakan persneling gigi tiga;Bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli di atasmobil dan sewaktu mendekati tempat kejadian dimana dengan tibatiba yangberjarak sekitar 3 meter dari tempat kejadian terdakwa langsung menyalakanlampu wesser kanan sambil membantingkan stirnya dan membelok ke kananjalan dengan tujuan untuk masuk ke dalam mengambil timbunan
    danlangsung turun bersama Mustari, dan terdakwa melihat korban berada di atasaspal jalan dan tidak sadarkan diri dekat dengan sepeda motornya pada posisikanan jalan dari arah Utara ke Selatan atau dari Bulukumba ke Bantaeng;Bahwa sebelum membelok, terdakwa pada waktu itu tidak membunyikanklakson dan tidak melakukan pengereman padahal suasana dalam keadaangelap dan jalanan lurus serta sepi, dan tidak ada tandatanda atau patokantempat terdakwa untuk membelokkan ke kanan dengan tujuan untukmengambil timbunan
    Utara ke Selatan dengan kecepatan 40KM/jam dengan menggunakan persneling gigi tiga;Menimbang, bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli di atas mobil trucktersebut dan sewaktu mendekati tempat kejadian kurang lebih dalam jarak sekitar 3 meterdari tempat kejadian terdakwa langsung menyalakan lampu wesser kanan sambilmembantingkan stirnya dan membelok ke kanan jalan dengan tujuan untuk masuk ke dalammengambil timbunan
Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — BUDI RAHMADI, S.Si
15991 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., langsung mencari bahan material tanahtimbunan dan mendapatkan bahan material tanah timbunan biasa dari saksiBara Suwardi yang lokasi pengambilan tanahnya berada di Desa BrantiHal. 9 dari 79 hal.
    Daksina Persada tanpa melakukan pengujian kepadatan urugan setiaplapis/layer atau setiap 1000 M bahan timbunan, pengukuran volume hanyaberdasarkan luas areal lokasi pekerjaan yang telah dilakukan penimbunandalam gambar rencana dan besaran kubikasi truk pengangkut materialtanah timbun yang dibeli dari pihak quary (pemilik tanah timbunan).
    Terdapat kekurangan volume timbunan hasil perhitungan dimensi(panjang x lebar x tinggi) sebanyak 20.615,66 M3;2.
    Daksina Persada tanpa melakukan pengujian kepadatan urugan setiaplapis/layer atau setiap 1000 M bahan timbunan, pengukuran volume hanyaberdasarkan luas areal lokasi pekerjaan yang telah dilakukan penimbunandalam gambar rencana dan besaran kubikasi truk pengakut material tanahtimbun yang dibeli dari pihak quary (pemilik tanah timbunan).
Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 125/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mks
Tanggal 20 Juni 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan JONI MATASIK
9215
  • Tanggal 03 November 2014 sejumlah Rp. 1.680.000, (satu juta enamratus delapan puluh ribu rupiah) untuk timbunan tanah merah 17 rettambah batu satu ret diterima oleh Andi Abdullah Rahim.3. Tanggal 04 November 2014 sejumlah Rp. 7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah) untuk penyelesaian pekerjaan timbunan lokasi kantorBPS diterima oleh Sirin4. Tanggal 04 November 2014 Sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) untuk tanah timbunan dan perataan timbunan lokasi kantorditerima oleh Yusrin.5.
    Tanggal 03 November 2014 sejumlah Rp. 1.680.000, (satu juta enamratus delapan puluh ribu rupiah) untuk timbunan tanah merah 17 rettambah batu satu ret diterima oleh Andi Abdullah Rahim.3. Tanggal 04 November 2014 sejumlah Rp. 7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah) untuk penyelesaian pekerjaan timbunan lokasi kantorBPS diterima oleh Sirin.4. Tanggal 04 November 2014 Sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) untuk tanah timbunan dan perataan timbunan lokasi kantorditerima oleh Yusrin.5.
    Tanggal 03 November 2014 sejumlah Rp. 1.680.000, (satu juta enamratus delapan puluh ribu rupiah) untuk timbunan tanah merah 17 rettambah batu satu ret diterima oleh Andi Abdullah Rahim.3. Tanggal 04 November 2014 sejumlah Rp. 7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah) untuk penyelesaian pekerjaan timbunan lokasi kantorBPS diterima oleh Sirin.Tanggal 04 November 2014 Sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)>untuk tanah timbunan dan perataan timbunan lokasi kantor diterima olehYusrin.5.
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 12 April 2019 — Penuntut Umum:
VANANDA PUTRA,SH
Terdakwa:
NAZPI, SH.
474112
  • 1 (satu Bundel Bukti Pengeluaran Kas Kegiatan Timbunan bahu Jalan Simpang Super SMA I Tahun 2016 Nagari Koto Berapak Bayang

    48.

    1 (satu) Bundel Bukti Pengeluaran Kas Kegiatan Timbunan Bahu Jalan Unago tahun 2016 Nagari Koto Berapak Bayang

    49.

    1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas pekerjaan Timbunan bahu Jalan Lingkar Lapangan Sepak Bola senilai Rp. 4.140.000,-

    84.

    1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Timbunan Bahu Jalan Gunung Cerek dengan pasir dan batu senilai Rp. 5.700.000,-

    85.

    1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Pekerjaan Timbunan Jalan Sungai Sugu Senilai Rp. 10.260.000,-

    86.

    1 (satu) Bundel RAB Rehap Pasar Nagari

    87.

    1(satu) Bundel RAB Timbunan Jalan Gunung Cerek

    88.

    129

    RAB Timbunan Bahu Jalan Ujung Pandan-Punago tahun 2016.

    130

    RAB Timbunan Bahu Jalan Simpang Super sampai SMA tahun 2016.

    131

    RAB Rabat Beton Jalan Caniago tahun 2016.

    170

    Satu Lembar Tanda Terima Uang sebesar Rp. 14.424.153,- untuk Kegiatan Timbunan Bahu Jalan Ujung Pandan-Punago (Tahap II ) tanggal 23 Desember 2016.

    171

    Satu Lembar Tanda Terima Uang Sebesar Rp. 14.247.278,- untuk Kegiatan Timbunan Bahu Jalan Ujung Pandan-Punago tanggal 19 Desember 2016.

    bahu JalanLingkar Lapangan Sepak Bola senilai Rp. 4.140.000,1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Timbunan Bahu Jalan GunungCerek dengan pasir dan batu senilai Rp. 5.700.000,1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Pekerjaan Timbunan Jalan SungaiSugu Senilai Rp. 10.260.000,1 (Satu) Bundel RAB Rehap Pasar Nagari1(satu) Bundel RAB Timbunan Jalan Gunung Cerek1 (satu) Bundel RAB Timbunan Jalan Lingkar Samping Lapangan SepakBolaRekening Koran Tabungan Bank Bank Pembangunan Daerah SumateraHalaman 6 dari
    Bahu Jalan Ujung PandanPunago tahun 2016.RAB Timbunan Bahu Jalan Simpang Super sampai SMA tahun 2016.RAB Rabat Beton Jalan Caniago tahun 2016.RAB Rabat Beton Jalan Surau Bangau Tahun 2016Satu Rangkap Keputusan Camat Bayang No. 900/21/CBY/2016 tentangEvaluasi Rancangan Peraturan Nagari Koto Barapak Kec.
    Timbunan Bahu Jalan simpang super SMA Bayang sebesarHalaman 16 dari 123 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg1.31.4Rp. 46.658.715.
    bahu JalanLingkar Lapangan Sepak Bola senilai Rp. 4.140.000,1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Timbunan Bahu Jalan GunungCerek dengan pasir dan batu senilai Rp. 5.700.000,1 (Satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Pekerjaan Timbunan Jalan SungaiSugu Senilai Rp. 10.260.000,1 (satu) Bundel RAB Rehap Pasar Nagari1(satu) Bundel RAB Timbunan Jalan Gunung Cerek1 (Satu) Bundel RAB Timbunan Jalan Lingkar Samping Lapangan Sepak BolaRekening Koran Tabungan Bank Bank Pembangunan Daerah SumateraBarat Cabang
    bahu JalanLingkar Lapangan Sepak Bola senilai Rp. 4.140.000,1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Timbunan Bahu Jalan GunungHalaman 117 dari 123 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.OT:98.99.100101102103104105106107108109Cerek dengan pasir dan batu senilai Rp. 5.700.000,1 (Satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Pekerjaan Timbunan Jalan SungaiSugu Senilai Rp. 10.260.000,1 (Satu) Bundel RAB Rehap Pasar Nagari1(satu) Bundel RAB Timbunan Jalan Gunung Cerek1 (Satu)
Register : 18-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 31 Mei 2016 — JARMIS HUTABARAT
775
  • datang dari arah Sibolga menujuPandan dengan kecepatan tinggi dan tidak fokus dikarenakan saksi Basra Syahputratakut akan dikejar Polisi yang bertugas karena saat itu saksi Basra Syahputra tidakmemiliki kelengkapan dalam mengendarai sepeda motornya, dan pada saatmengemudikan sepeda motornya saksi Basra Syahputra tidak melihat ke arah depanmelainkan menolehkan kepala dan pandangannya kekanan sehingga tidak melihat mobildum truk BB 8487 MC yang dikemudikan Terdakwa yang baru selesai membongkartanah timbunan
    Pol BB 8487 MC dan baru selesai membongkar tanah timbunan disebuah tanahkosong yang terletak dipinggir jalan Sibolga Padang Sidempuan, setelah Terdakwaselesai membongkar muatan dump truck tersebut kemudian Terdakwa hendakmengambil tanah timbunan lagi menuju arah Sibolga dari arah Pandan dan pada saatmobil dump truck yang dikemudikan Terdakwa hendak keluar dari tempat tanahtimbunan dan memasuki jalan Umum Sibolga Padang Sidempuan tibatiba datangsepeda motor Yamaha Vixion No.Pol BB 5271 NI yang dikemudikan
    Tapanuli Tengah terjadi kecelakaan lalu lintas;e Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut adalah antara mobil Dum Truk ColdDiesel merk Mitsubishi No.Pol.BB 8387 MC yang dikemudikan Terdakwadengan Sepeda Motor merek Yamaha Vixion warna merah tanpa plat NomorPolisi yang dikemudikan BASRA dan MARWAN BANCIN;e Bahwa, Terdakwa membawa seorang penumpang yang bernama WARDIMANGUCI dan mobil truk tersebut baru selesai menurunkan tanah timbunan dekatsimpang Namira yang terletak di sebelah kiri dari arah Sibolga
    menuju Pandan;e Bahwa, setelah menurunkan muatan Dump truk, Terdakwa hendak keluar darilokasi areal timbunan menuju arah Sibolga dengan cara Dum truk membelokarah kanan menuju Sibolga sedangkan Sepeda Motor merek Honda Vizion yangdikendarai oleh BASRA dan MARWAN BANCIN melaju dari arah Sibolgamenuju arah Pandan;e Bahwa, penyebab terjadinya kecelakaan tersebut dikarenakan pengemudi sepedamotor oleh saksi korban mengendarai sepeda motornya dengan kecepatankencang/tinggi hingga tidak dapat menguasai
    akibat kecelakaan tersebut saksi korban mengalami lukaluka robekpada pipi sebelah kanan dekat dengan rahang, kendaraan sepeda motornyamengalami rusak yaitu pecah pada bagian lampu utama dan stang bengkok,sedangkan Truk yang dibawa oleh Terdakwa mengalami kerusakan peot padabagian samping kanan belakang dan lampu rem bagian belakang sebelah kanan;Bahwa, Terdakwa berusaha untuk menghindari terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut dengan cara memajukan kendaraan yang dikemudikan keluar lokasiareal timbunan
Register : 27-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 18/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADRIANUS SUHASALE,ST.,MT. Diwakili Oleh : MARZEL J. HEHANUSSA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : I GEDE WIDHARTAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROLLY MANAMPIRING, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum V : GRACE SIAHAYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VII : ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
16392
  • Batu Amphy Theater Pek Galian Tanah =318,68 m3 ; Urugan tanah kembali %4 =79,67 m3 ; Timbunan sirtu = 1.541,75 m3; Pas. Batu karang = 125,89 m3 ; Pas. Halaman 11 dari 76 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/P T.AMB karang = 78,75 m3 ; Pas. Batubata = 500,25 m3Batu bata = 0 m3 Plaza dan Kuliner, Jogging Track,Taman Sekitar Areal Plaza Timbunan sirtu = 116,12 m3 ; Pas.Paving Jogging Track = 537,600m3 ; Pas. Paving jalan masuk dankeliling area plaza = 1.415,15 m3 ;Pas.
    Dinding 1 bata dan tanggabata = 262,81 m3Plaza dan Kuliner, Jogging Track, TamanSekitar Areal Plaza Timbunan sirtu =1.884,66 m3 ; Pas. Paving Jogging Track= 602,92 m3 ; Pas. Paving jalan masukdan keliling area plaza = 671,50 m3 ;Pas. Dinding 1 bata dan tangga bata = Om3 Jalan Masuk Pas. Batu karang= 240,27 m3 Jalan Masuk 57,45 m3Pas.
    ,sebagai orang teknis pemasangan dinding bata yang terlalu panjang tanpatopangan struktur tidak mampu untuk menahan daya tekan dari timbunan sirtuyang terlalu tinggi, jika timbunan sirtu terlalu tinggi akan menyebabkan keretakanpada dinding batu.Bahwa untuk item Pekerjaan terkait dengan pekerjaan Amphiteater, PekerjaanTanah Galian Cadas, urutan Tanah Kembali, timbunan tanah sirtu, urutan Tanahkembali, timbunan tanah sirtu, urugan pasir berdasarkan hasil pengawasan dilapangan, Kontraktor Pelaksana
    Batubata =0 m3 Plaza dan Kuliner, Jogging Track,Taman Sekitar Areal Plaza Timbunan sirtu = 116,12 m3 ; Pas.Paving Jogging Track = 537,600m3 ; Pas. Paving jalan masuk dankeliling area plaza = 1.415,15 m3 ; Plaza dan Kuliner, Jogging Track,Taman Sekitar Areal Plaza Timbunan sirtu = 1.884,66 m3;Pas. Paving Jogging Track =602,92 m3; Pas. Paving jalanmasuk dan keliling area plaza = Halaman 39 dari 76 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/P T.AMB Pas. Dinding 1 bata dan tangga 671,50 m3; Pas.
    ,Halaman 40 dari 76 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/P T.AMBsebagai orang teknis pemasangan dinding bata yang terlalu panjang tanpatopangan struktur tidak mampu untuk menahan daya tekan dari timbunan sirtuyang terlalu tinggi, jika timbunan sirtu terlalu tinggi akan menyebabkan keretakanpada dinding batuBahwa untuk item Pekerjaan terkait dengan pekerjaan Amphiteater, PekerjaanTanah Galian Cadas, urutan Tanah Kembali, timbunan tanah sirtu, urutan Tanahkembali, timbunan tanah sirtu, urugan pasir berdasarkan
Putus : 29-10-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/PDT/2010
Tanggal 29 Oktober 2010 — IR. HORINALDI SAIFOEL Melawan OLIVIA ROZZENA
10058 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu Penggugat minta kejelasantentang jumlah, volume, dan jenis material timbunan kepada Tergugat. Namunpermintaan Penggugat tidak ditanggapi, sehingga Penggugat tidak dapatmeneruskan pelaksanaan pekerjaan, karena itu alat berat maupun kendaraandump truk tidak ada aktifitas di lapangan selama 2 (dua) bulan.
    Site Plan itu sendiri Penggugat terima pada tanggal 31 Mei 2008akan tetapi tidak diikuti dengan gambar kerja, volume, jenis dan hargapekerjaan timbunan yang akan menjadi acuan dalam pelaksanaanpekerjaan;Hal. 2 dari 25 hal.
    Surat teguran tersebut Penggugatbalas dengan surat No. 034/CBCKNT/Dir/Vl2008 tanggal 23 Juni 2008 yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat belum menerima gambar kerja,belum ada penetapan tentang volume pekerjaan, jenis material timbunan danharga satuan pekerjaan timbunan.
    Sehingga tidak ada kejelasan apa pekerjaanyang harus dilaksanakan dalam hal pekerjaan timbunan tersebut;Bahwa setelah teguran tersebut dibalas oleh Penggugat, barulahTergugat mengirimkan gambar rencana timbunan melalui faximile.
    Tugas Kontaktor (Tergugat Rekonvensi) yaitu : Melengkapi kantor, dan riset disiapkan paling lambat hari Senintanggal 14 April 2008; Memasang plan/papan proyek paling lambat hari Senin tanggal 14April 2008; Akan melaksanakan pekerjaan pembuatan saluran; Timbunan material ditentukan, yang setara dengan material yang adadi Muaro Linggeh; Membuat laporan harian, dari saat mulai pekerjaan sampai denganhari Senin tanggal 14 April 2008;b.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN.Mks
Tanggal 29 September 2015 — Jaksa Penuntut Umum Lawan Hj. Najmiah Muin Binti Ringkas alias Bunda
18351
  • Mariso Makassar yang telah dilegalisir oleh Notaris Early Fransiska Leman, SH ;- 1 (satu) lembar foto coopy Surat Keterangan Kepala Badan Lingkungan Hidup Daerah Kota Makassar Nomor : 660/947/BLDH/X/2013 tanggal 03 Oktober 2013 yang telah dilegalisir oleh Notaris Early Fransiska Leman, SH ;- 1 (satu) rangkap foto copy Surat Perjanjian Kerja Nomor 01/SP-Borongan/MIM-SAC/MKS/IX/2013 tanggal 28 September 2013 perihal borongan pekerjaan pengadaan Material tanah timbunan yang telah dilegalisir oleh
    ANDI NURMAN M, Msi telahmenimbun lahan adalah mobil Dump Truck merek Mintsubhisi 50(lima puluh) unit, Loader merek SDLG VOLVO Type 936 L warnaKuning dan merek Komatsu type WA 320 warna kuning, Excavatormerek Hitachi type PC200 warna Hijau dan merek KomatsuPC200 warna kuning, serta Bulldozer Merk Jonder;Bahwa proses penimbunan dilakukan dengan cara pertamatamamaterial timbunan diambil dari lokasi tambang, kemudian diangkutmenuju lokasi/lahan milik Terdakwa, setelah sampai dilokasimaterial timbunan
    diturunkan dari atas mobil dump truck yangmengangkut lalu didorong dengan bulldozer dan loader gunadipadatkan, setelah timbunan diratakan/dipadatkan, didorongdengan bulldozer dan loader guna dipadatkan, setelah timbunandiratakan/dipadatkan, ketebalan timbunan sekitar 12 meter, jumlahmaterial timbunan yang telah dimasukkan kelokasi sebagai bahantimbunan sekitar 26.000 M dengan rician tanah merah 20.000 M8dan pasir 6.000 M8 dan itu berdasarkan hitungan retase mobil yangmengangkut material, luas lahan
    diturunkan dari atas mobil dump truck yang mengangkut laludidorong dengan bulldozer dan loader guna dipadatkan, setelahtimbunan diratakan/dipadatkan, didorong dengan bulldozer dan loaderguna dipadatkan, setelah timbunan diratakan/dipadatkan, ketebalantimbunan sekitar 12 meter, jumlah material timbunan yang telahdimasukkan kelokasi sebagai bahan timbunan sekitar 26.000 Mdengan rician tanah merah 20.000 M?
    Disamping itu pada tanah timbunan tersebut ditemukanpenutupan batuan sebesar 80 90%. Akibatnya bahan tanah yangdigunakan menimbun kawasan hutan mangrove terbawa aliran airmenuju laut. Data tersebut jelas merupakan indikator bahwa telahterjadi kerusakan tanah, lingkungan dan sistem tata air;Bahwa benar Ahli menjelaskan kondisi vegetasi pada lokasi penelitian /pengambilan sampel pantai di Jl. HM. Dg. Patompo, depan RS.
    Disamping itu padatanah timbunan tersebut ditemukan penutupan batuan sebesar 8090%. Akbatnyabahan tanah yang digunakan menimbun kawasansepadan pantai terbawa aliran air menuju laut.f)Pada lahan yang ditimbun tidak ditemukan pohonmangrove lagi. Pada lokasi yang belum ditimbunditemukan 3 pohon mangrove berupa jenis apiapi(Avicenia sp). Hilangnya vegetasi tersebut selainmeningkatnya erosi tanah juga hilangnya jasalingkungan berupa penyerapan CO, dan habitatsatwa liar.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 25-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2014 — Ir. H. MUHAMMAD SUKRI
5711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan pebersihan dan pekerjaan tanah meliputi : Pembersihan pohon pada badan jalan ; Pekerjaan timbunan tanah;Hal. 8 dari 58 hal. Put. No. 83 PK/Pid.Sus/2013IV.
    kirikanan badan jalan dilebarkan dan tanah hasil galiannya dipergunakan untukmenimbun badan jalan ;Bahwa tanah yang merupakan hasil galian dari parit kiri/kanan badan jalanyang dipergunakan bahan timbunan badan jalan tersebut adalah berupatanah gambut ;Sesuai dengan perencanaan awal dan spesifikasi teknis dalam kontrak,untuk membentuk badan jalan (timbunan tanah) sepanjang 9000 M padaHal. 9 dari 58 hal.
    No. 83 PK/Pid.Sus/2013STA 0+000 s/d STA 9+000 dilakukan dengan timbunan tanah yangdidatangkan dan quary (dengan alat).
    Pekerjaan pebersihan dan pekerjaan tanah meliputi : Pembersihan pohon pada badan jalan ; Pekerjaan timbunan tanah;IV.
    kirikanan badan jalan dilebarkan dan tanah hasil galiannya dipergunakan untukmenimbun badan jalan ;Bahwa tanah yang merupakan hasil galian dari parit kiri/kanan badan jalanyang dipergunakan bahan timbunan badan jalan tersebut adalah berupatanah gambut ;Sesuai dengan perencanaan awal dan spesifikasi teknis dalam kontrak,untuk membentuk badan jalan (timbunan tanah) sepanjang 9000 M padaSTA 0+000 s/d STA 9+000 dilakukan dengan timbunan tanah yangdidatangkan dan quary (dengan alat).
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 291/Pid.B/LH/2018/PN Sgm
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
Sudarto,SH,MH
Terdakwa:
Abdullah Dg lawa Bin Coke Dg Sarro
39212
  • Bora, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan pertambangantanpa izin; Bahwa sewaktu Terdakwa diamankan saksi tidak lihat tetapi pada saat Petugasdatang saksi berada di lokasi sehingga saksi juga ikut diamankan oleh Petugas; Bahwa menurut penjelasan Petugas saksi ikut diamankan karena saksi telahmembeli tanah timbunan di lokasi milik Terdakwa dimana lokasi tersebut ternyatatidak mempunyai izin usaha pertambangan;Halaman 5 dari
    yang saksi beli tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Truck toyota Dyna Rhino warna Biru denganNomor Polisi DD 9843 QC;Bahwa saksi membeli tanah timbunan tersebut seharga Rp100.000,00 (seratusridu rupiah) per 1 (Satu) mobi truk;Bahwa saksi membayarkan harga tanah yang saksi beli tersebut kepada Operator/Pegawai Terdakwa atas nama Dg.
    Lawa;Bahwa cara Terdakwa melakukan aktifitas penambangan tanah di lokasi tersebutyaitu dengan cara mengeruk tanah dengan menggunakan eskavator kemudiandinaikkan ke atas bak mobil truk yang datang membeli tanah timbunan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi eskavator tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa setahu saksi alasan Terdakwa sehingga menjual timbunan tanah di lokasitersebut karena terdakwa ingin membuat perumahan di lokasi tersebut sehinggaTerdakwa menjual tanah timbunannya;Bahwa saksi tidak tahu
    sudah berapa lama Terdakwa menjual tanah timbunan dilokasi tersebut karena saksi baru membeli tanah di Terdakwa pada hari itu juga;Bahwa Saksi mengetahui kalau ada penjualan tanah di lokasi milik Terdakwa dariteman saksi yang memberitahukan kalau di lokasi milik Terdakwa tersebut adapengerukan tanah dan tanahnya mau dijual;Bahwa barang bukti yang ikut diamankan pada saat kejadian oleh PetugasKepolisan berupa 1 (Satu) unit mobil truk merk toyota Dyna Rhino adalah milikSaksi;Bahwa terhadap keterangan
    20 (dua puluh)sampai 30 (tiga puluh) dalam sehari;Bahwa selaku Operator Eskavator Terdakwa menggaji saksi sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perminggu;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa punya izin usaha pertambangan di lokasitersebut atau tidak;Bahwa biasanya aktifitas pengambilan tanah di lokasi tersebut dimulai sejak Pukul08.00 WITA sampai dengan Pukul 17.00 WITA;Bahwa setahu saksi Terdakwa menjual timbunan tanahnya karena di lokasitersebut mau dijadikan lokasi perumahan;Bahwa terhadap
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 26 April 2019 — Penuntut Umum:
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
Drs. ERIZAL, MM Pgl PAK JIM Bin BASRI.
12043
  • Pekerjaan tidak Sesuai dengan spesifikasi dalam kontrakTanah timbunan pilinan sebesar 626,058 m3 tidak Ssesuai dengan spesifikasiteknis. Tanah timbunan seharusnya merupakan tanah yang diambil dari luar lokasipekerjaan, namun pelaksana pekerjaan menggunakan tanah timbunan biasa yangdiambil dari lokasi pekerjaan. Harga tanah timbunan biasa dengan volume626,058 m3 adalah sebesar Rp.4.095.696,00 (empat juta sembilan puluh lima ribuenam ratus Sembilan puluh enam rupiah).
    Kondisi tersebutmengakibatkan selisin harga pembayaran pekerjaan tanah timbunan pilihansenilai Rp.16.939.852,00 (Rp.21.035.548,00 Rp. 4.095.696,00)..
    timbunan tanah biasa timbunantanah pilihan adalah timbunan tanah sesuai dengan spek tidak mengandungHal 72 Putusan Nomor : 38/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgsampah organik sedangkan timbunan biasa adalah jenis timbunan dianggaptidak mempunyai kekuatan dan tidak digunakan untuk struktur;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada addendum dalam Kegiatan PekerjaanPembangunan Turap dan Penguatan Dinding Lahan Rumah Sakit Jiwa Prof.
    SAANIN dan pihak dariKonsultan Perencana yang namanya Ahli tidak ingat;bahwa Hasil pengukuran sudah dilaporkan bobotnya kurang dari 100 %;bahwa Data pendukung dalam perhitungan yang Ahli gunakan berupa RAB,Gambar perencana, Kontrak, alat pengukur;bahwa Yang Ahli ukur adalah Volume Turap itemnya ada berbedabeda padakontrak ada tercantum sedangkan dilapangan tidak ada ditemukan seperti betonjalan juga ditemukan dalam kontrak terhadap timbunan dengan timbunan pilihanternyata timbunan bekas galian;bahwa
    Berdasarkan laporan MC100, pekerjaan timbunan pilihan (belakangdinding penahan tanah) adalah sebanyak 2.293,15 m3. Hasil pengukuranlapangan menurut Ahli Fakultas Teknik Sipil Universitas Andalasmenunjukkan volume timbunan pilihan adalah sebanyak 1.543,31 ms,sehingga terdapat kekurangan volume timbunan pilihan sebanyak 749,84m3 (2.293,15 m3 1.543,31 m3);B. Pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi dalam kontrakTanah timbunan pilihan sebesar 626,058 m3 tidak sesuai dengan spesifikasiteknis.
Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 123/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 29 Oktober 2018 — PEMERINTAH KOTA PADANG Melawan : H. BACHTIAR KAHAR, B.E.
10560
  • Urugan Tanah Timbunan 16.777.72 M3;Bahwa dengan dibentuknya Tim Investigasi oleh Tergugat, maka Tergugatmaupun Penggugat tidak lagi mengacu kepada Surat Perjanjian Kerja (SPK)Nomor: 01/SPK/Tokat A/BP/VIII1997, tanggal 4 Agustus 1997,5.
    Urugan Tanah Timbunan 16.777.72 M3 sebesar Rp.965.480.606,49,Bahwa sesuai kesepakatan antara Penggugat dengan Tim Investigasi yangdibentuk oleh Tergugat, pembayaran uang pelaksanaan yang merupakan HakPenggugat sebesar Rp1.031.561.000,00 (satu miliar tiga puluh satu juta limaratus enam puluh satu rupiah) dijadwalkan pada bulan Februari 2003.6.
    triwulan , adalah sebesarRp4.596.880.483,00 (empat miliar lima ratus sembilan puluh enam juta delapanratus delapan puluh ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah);Bahwa perhitungan nilai/harga satuan sekarang dengan perincian sebagaiberikut: Harga Pengukuran Areal seluas 3,85 Hasebesar Rp 17.325.000,00 Mobilasasi dan demobilisasi 100 Ls adalah sebesar Rp 35.000.000,00Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 123/PDT/2018/PT PDG Striping muka tanah 38.567.02 M2 adalah seharga Rp 265.649.663,6 Urugan Tanah Timbunan
    yangtelah Penggugat laksanakan, sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraNegosiasi Harga Pekerjaan Penimbunan Areal Toko Bertingkat di Aie Pacahtanggal 3 Februari 2003, sebesar Rp1.031.561.000,00 (satu miliar tiga puluh satujuta lima ratus enam puluh satu rupiah) atas bobot pekerjaan sebagai berikut: Harga Pengukuran Areal seluas 3, 85 Ha, sebesar Rp. 4.620.000,00 Mobilasasi dan demobilisasi 100 Ls , sebesar Rp. 9.000.000,00 Striping muka tanah 38.567.02 M2 , sebesar Rp. 52.461.174,63 Urugan Tanah Timbunan
    dan fluktuasi nilai uang, yang didasari dari pernyataan Tergugatpada rapat tanggal 15 Juli 1999, setelah dikonversikan menjadi sebesarRp4.596.880.483,00 (empat miliar lima ratus sembilan puluh enam juta delapanratus delapan puluh ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah) dengan perincianHarga Pengukuran Areal seluas 3,85 Ha sebesar Rp. 17.325.000,00Mobilasasi dan demobilisasi 100 Ls adalah sebesar Rp. 35.000.000,00Striping muka tanah 38.567.02 M2 adalah seharga Rp. 265.649.663,00Urugan Tanah Timbunan
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Lbh
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
ASRIAN LASMI Alias
8631
  • Sdr RAFLI dari arah pelabuhan Desa Kupal menuju ke DesaMandaong, sebelum masuk ke jembatan ake coro II penumpang yangdibawa oleh korban berteriak Awas karena melihat mobil penumpangmerk Suzuki Futura berwarna biru dengan no Pol : DG 1155 PU denganNomor Rangka: MHYESL415J501858 dan Nomor mesin: G12AID96611dari arah belakang, mobil penumpang tersebut lalu menabrak bagianbelakang bak sebelah kanan dari motor yang dikendarai korbankemudian mendorong sepeda motor korban ke samping jalanan yangterdapat timbunan
    tanah sehingga menyebabkan korban dan parapenumpangnya terjatuh di timbunan tanah bersama dengan motor milikkorban dan mobil penumpang yang dikendarai terdakwa.
    kedaerah jembatan Ake Coro II saksi melihat saudara ANTO dan saksiberteriak tanam baebae dengan maksud bersenda gurau, tapi yangbersangkutan tidak menanggapi sehingga saksi melanjutkan perjalanan,setelah kurang lebih 50 (lima puluh) meter saksi mendengar anak saksisaudara RADIT YAHYA yang berada di belakang berteriak awas dankemudian mobil penumpang Merk Suzuki Futura Warna Biru No .Pol:DG 1155 PU menabrak di belakang bak sebelah kanan dan menyeretsepeda motor saksi di Ssamping jalan yang ada di timbunan
    tanahsehingga kami terjatuh di timbunan bersama sepeda motor milik saksikorban dan mobil penumpang yang dikendarai oleh terdakwa.
    material timbunan, setelah itusaksi melihat kejadian tersebut kKemudian saksi langsung mengendaraisepeda motor untuk memberitahukan kepada istri korban di Desa Kupalyakni saudari SIA dan saksi membonceng saudari SIA ke tempat kejadianuntuk melihat korban namun saat itu korban sudah di antar ke RumahSakit Umum Daerah Labuha untuk mendapatkan perawatan medis; Bahwa untuk kecepatan Sepeda Motor Roda Tiga Merk Viar warnakuning No.Pol : DG 6998 K yang di kendarai ayah saksi dengankecepatan kurang lebin
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
SAENAL ARIFIN, S.PD Bin H. MADDOLANGAN DG. BELLA
11526
  • Timbunan pilihan sebanyak 2.725 m* dengan biaya sebesarRp.538.347.355,00 (Lima ratus tiga puluh delapan juta tiga ratusempat puluh tujuh ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah);3. Lapis pondasi agregat kelas C sebanyak 418 m?
    dengan ketinggian timbunan 30cm dan kegiatan untuk pemadatan dan penimbunan terminal Karisaberdasarkan dokumen kontrak adalah sebagai berikut : Memobilisasi alat besar Rp.10.501.000,00 (Sepuluh juta lima ratussatu ribu rupiah); Timbunan pilihan sebanyak 2.725 m* dengan biaya sebesarRp.538.347.355,00 (Lima ratus tiga puluh delapan juta tiga ratusempat puluh tujuh ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah); Lapis pondasi agregat kelas C sebanyak 418 m* dengan biayasebesar Rp.127.526.478,00 (Seratus dua
    HAMBALI ZAENAL DJUHA, denganHalaman 88 dari 112 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN.Mks.kesepakatan pekerjaan diborong sampai selesai dengan biayaRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), kemudian adatambahan timbunan 10 = (sepuluh) mobil truk sehargaRp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga saksiYANUAR SIKKI selaku Kuasa Direksi CV.Limalima Grup hanyamenyerahkan harga material timbunan sebesar Rp.251.500.000,00(Dua ratus lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)
    HAMBALI ZAENALDJUHA, dengan kesepakatan pekerjaan diborong sampai selesaidengan biaya Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah), kKemudian ada tambahan timbunan 10 (Sepuluh) mobiltruk seharga Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah),sehingga saksi YANUAR SIKKI selaku Kuasa Direksi CV.Limalima Grup hanya menyerahkan harga material timbunan sebesarRp.251.500.000,00 (Dua ratus lima puluh satu juta lima ratus riburupiah) kepada saksi HIHAMBALI ZAENAL DJUHA;Bahwa sisanya sebesar Rp
Register : 18-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 116/PID.B/2016/PN DPU
Tanggal 11 Oktober 2016 — - M. YAMIN Als. CUP ;
8544
  • Dompu atausetidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dompu, telah melakukan penganiayaanterhadap Ahmad yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Awalnya korban mengendarai dump truck dengan tujuan untukmengantar tanah timbunan menuju Desa Huu, pada saat melintas dijalan raya Lintas Lakey Dompu Desa Huu Kec. HuuKab.
    Dompu,korban menabrak seekor kambing namun korban tidak sempatberhenti dan meneruskan untuk mengantar tanah timbunan yangkorban angkut, sekembalinya dari mengantar tanah timbunantersebut, korban kembali ketempat kejadian untuk melihat keadaankambing dan bermaksud mengganti biaya, belum sempat korbanturun dari mobil, datang seseorang yang menanyakan bagaimanadengan kambing yang kamu tabrak ?
    Bahwa awalnya korban mengendarai dump truck dengan tujuan untukmengantar tanah timbunan menuju Desa Huu, pada saat melintas dijalan raya Lintas Lakey Dompu Desa Huu Kec.
    Huu Kab.Dompu, korban menabrak seekor kambing namun korban tidaksempat berhenti dan meneruskan untuk mengantar tanah timbunanyang korban angkut.Bahwa sekembalinya dari mengantar tanah timbunan tersebut, korbankembali ketempat kejadian untuk melihat keadaan kambing danbermaksud mengganti biaya, belum sempat korban turun dari mobil,datang seseorang yang menanyakan bagaimana dengan kambing yangkamu tabrak ?
Register : 31-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Rbg
Tanggal 11 April 2017 — SUPARJI Bin RAKIJAN
1064
  • Dan saat dalam perjalanandari arah utara ke arah selatan (dari Rembang menuju ke Desa Sudo)saat mendekati TKP tepatnya di Desa Pragu, di depan / di pinggir jalansebelah timur ada timbunan tanah bekas galian selokan yang sebagianberada di atas jalan beraspal, melihat hal tersebut KBM Pick Up yangdikemudikan Terdakwa berjalan agak ke kanan ke arah barat danbersamaan dari arah selatan / dari arah berlawanan berjalan SMPHonda Supra yang dikemudikan Korban, sesaat setelah keduakendaraan tersebut bersimpangan
    dan istrinya membenarkan bahwa Korbannya bernamaJUMIATI yang mengendarai SPM Honda Supra;Bahwa Terdakwa dan istrinya menerangkan bahwa awal mulanyaterjadinya kecelakaan tersebut adalah pada saat KBM Pick Up yangdikemudikan Terdakwa dalam perjalanan pulang kerumahnya di DesaSudo, Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang setelah bongkar muatancabe di Pasar Bitingan Kudus, sewaktu sampai di TKP di Desa Pragu,Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang dan dijalan tersebutsisi/dipinggir jalan sebelah timur ada timbunan
    Dari olah TKP tersebut Saksi mendapatkan hasilbahwa di jalan terjadinya kecelakaan tersebut adalah beraspal halus,lurus dengan lebar badan jalan 3,5 (Tiga koma lima) meter, terdapatgaris tengah marka jalan putusputus, terdapat timbunan tanah bekasgalian selokan yang menutupi bahu jalan sebelah timur dan sebagianbadan jalan pinggir sebelah timur dengan lebar timbunan tanah yangdibadan jalan beraspal 0,5 (Nol koma lima) meter, terdapat bahu jalantidak beraspal di sebelah barat dengan lebar 2 (dua)
    meter dandisebelah baratnya lagi terdapat area persawahan dengan kedalamansekira 1 (Satu) meter;Bahwa dari pemeriksaan di TKP tersebut Saksi berkesimpulan bahwapenyebab terjadinya kecelakaan tersebut karena KBM Pick Up saatberjalan dari arah utara ke selatan / saat sampai di TKP berjalan terlaluke kanan karena dipinggir jalan / disebagian badan jalan beraspalsebelah timur terdapat timbunan tanah bekas galian selokan sehinggadengan lebar badan jalan 3,5 (tiga koma lima) meter dikurangi lebartimbunan
    Dan saat dalam perjalanan pulang dari arah utara ke arahselatan (dari Rembang menuju ke Desa Sudo) saat mendekati TKP tepatnyadi Desa Pragu, di depan / di pinggir jalan sebelah timur ada timbunan tanahbekas galian selokan yang sebagian berada di atas jalan beraspal, melihathal tersebut KBM Pick Up yang Terdakwa kemudikan berjalan agak ke kanandan saat bersamaan arah selatan menuju utara / dari arah berlawananberjalan SPM Honda Supra yang dikemudikan Korban sesaat setelah KBMPick Up yang saya kemudikan