atau180 Lembar ,Batu Domino sebanyak 4 Buah sebagai ,Serta uang kertas sebagaitaruhannya sejumlah Rp 359.000 (Tiga Ratus Lima Puluh Sembilan Puluh RibuRupiah).Bahwa caranya Terdakwal melakukan Perjudian Jenis Ceki adalah Setelah adanyakesepakatan bahwa akan melakukan Permaianan Ceki dengan taruhanuang,Sistimnya adalah jika satu kali sampai maka Pemain yang sampai tersebutmendapatkan uang taruhan dari masing masing pemain Rp 5000 (lima RibuRupiah),Jika pemain telah 2 kali sampai maka akan mendapatkan unag

Lembar ,Batu Domino sebanyak 4 Buah sebagai ,Serta uang kertas sebagaitaruhannya sejumlah Rp 359.000 (Tiga Ratus Lima Puluh Sembilan Puluh RibuRupiah).Bahwa caranya Terdakwa Il melakukan Perjudian Jenis Ceki adalah Setelah adanyakesepakatan bahwa akan melakukan Permaianan Ceki dengan taruhanuang,Sistimnya adalah jika satu kali sampai maka Pemain yang sampai tersebutmendapatkan uang taruhan dari masing masing pemain Rp 5000 (lima RibuRupiah),Jika pemain telah 2 kali sampai maka akan mendapatkan unag

180 Lembar ,Batu Domino sebanyak 4 Buah sebagai ,Serta uang kertassebagai taruhannya sejumlah Rp 359.000 (Tiga Ratus Lima Puluh Sembilan PuluhRibu Rupiah).Bahwa caranya Terdakwa melakukan Perjudian Jenis Ceki adalah Setelah adanyakesepakatan bahwa akan melakukan Permaianan Ceki dengan taruhanuang,Sistimnya adalah jika satu kali sampai maka Pemain yang sampai tersebutmendapatkan uang taruhan dari masing masing pemain Rp 5000 (lima RibuRupiah),Jika pemain telah 2 kali sampai maka akan mendapatkan unag

Tergugat selalu menyebut nyebut unag pemberiannya termasuk uangbelanja yang diberikan setiap minggunya;f. Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuanlain dan tidak hanya dengan seorang perempuan saja, Penggugatmengetahuinya setelah mendapatkan informasi dari temantemansepekerjaan Tergugat;g. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat selalu sibuk dengan kegiatannya sendiri tanpa pedulidengan apa yang terjadi pada Penggugat;h.

laindan Penggugat mempergoki tergugat sedang dirumah perempuan tersebutTergugat adalah orang sangat emosional dan pemarah selalu berkatakatakasar dan kotor terhadap Penggugat dengan menyebut anjing, babi dan katakata yang menyakitkan hati dan pernah menyakiti badan dan jasmaniPenggugat dengan menampar pipi Penggugat, Tergugat tidak pernah mau jujurdan terbuka kepada Penggugat dalam berbagai hal, Tergugat tidakmemberikan perhatian yang wajar terhadap Penggugat dan anak, Tergugatselalu menyebut nyebut unag

Padahal dalam sebuah keluarga segala sesuatu harus adaketerbukaan antara sesama, serta kemudian Penggugat sebagai seorangperempuan/isteri membutuhkan kejelasan pemanfatan uang upah kerjaTergugat jangan sampai unag tersebuit disalah gunakan dana tau Penggugatmencurigai Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlainnyahalaman 3 dari 14 halamanPutusan PA. Ternate No. 264/Pdt.G/2018/PA.

mempunyai pergaulan yang baik, dihargai, dankehidupan lebih baik, namun setelah menikah dengan Penggugat semua ituberubah menjadi hancur;8. bahwa atas katakata yang dilontarkan oleh Tergugatkepada Penggugat, Penggugat sangat tersakiti dan Penggugat merasadilecehkan karena mengagap pernikahan Penggugat dan Tergugat hanyasematamata Penggugat mencari keuntungan ekonomi/uang dari Tergugat.Bahwa oleh karena anggapan Tergugat terhadap Penggugat yang menikahdengan Tergugat hanya karena untuk mendapatkan unag

6 dari 19 Putusan Nomor 620/Pid.B/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk satu orang,pada tanggal 25Oktober 2015 saksi menyerahkan lagi uang kepada terdakwasebanyak Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah ) untuk satu orang danRp.6000.000, (enam juta rupiah) untuk satu orang, pada tanggal 03November 2015 diserahkan kembali uang sebanyak Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) untuk masuk kerja sebanyak 2(dua) orang, padatanggal 04 November 2015 diserahkan lagi unag

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015 sdr,misjan menyerahkan lagi uangsebanyak Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk satu orang, pada tanggal25 Oktober 2015 sdr,Misjan menyerahkan lagi uang kepada terdakwasebanyak Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) untuk satu orang danRp.6.000.000,(enam juta rupiah) untuk satu orang,Bahwa pada tanggal 3 november 2015 di serahkan kembali uang sebanyakRp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) untuk masuk kerja sebanyak 2(dua ) orangpada tanggal 04 November 2015 diserahkan lagi unag

Bahwa pada tanggal 3 november 2015 di serahkan kembali uang sebanyakRp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) untuk masuk kerja sebanyak 2(dua ) orangpada tanggal 04 November 2015 diserahkan lagi unag sebanyakRp.4.000.000,(empat juta rupiah) untuk memasukkan kerja sebanyak 1(satu)orang dengan total uang yang diserahkan kepada terdakwa sugengHariyanto sebanyak Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) terdakwaberjanji pada tanggal 28 januari 2016 akan di panggil untuk bekerja sebagaisecurityynamun sampai dengan

Yang mana unag tersebut adalah uangsaksi MASRIO Bin M ALI yang di titipkan kepada Saksi ABDUL RAHMAN BinWAHID sebagai bentuk setoran untuk mendapatkan pekerjaan di PemdaLampung tengah. kerana Pekerjaan yang di janjikan oleh Saksi ABDULRAHMAN Bin WAHID tidak pernah ada, maka saksi MASRIO Bin M ALImeminta Saksi ABDUL RAHMAN Bin WAHID untuk mengembalikan uang saksiMASRIO Bin M ALI, namun pada saat itu Saksi ABDUL RAHMAN lagilagimenjelaskan bahwasanya pekerjaan itu nantinya ada sehingga saksi MASRIOBin

Yang mana unag tersebut adalah uangsaksi MASRIO Bin M ALI yang di titipkan kepada Saksi ABDUL RAHMAN BinWAHID sebagai bentuk setoran untuk mendapatkan pekerjaan di PemdaLampung tengah. kerana Pekerjaan yang di janjikan oleh Saksi ABDUL RAHMANBin WAHID tidak pernah ada, maka saksi MASRIO Bin M ALI meminta SaksiABDUL RAHMAN Bin WAHID untuk mengembalikan uang saksi MASRIO Bin MALI, namun pada saat itu Saksi ABDUL RAHMAN lagilagi menjelaskanbahwasanya pekerjaan itu nantinya ada sehingga saksi MASRIO

Yang mana unag tersebut adalah uang saksi MASRIO Bin M ALIyang di titipbkan kepada Saksi ABDUL RAHMAN Bin WAHID sebagai bentuksetoran untuk mendapatkan pekerjaan di Pemda Lampung tengah. keranaPekerjaan yang di janjikan oleh Saksi ABDUL RAHMAN Bin WAHID tidakpernah ada, maka saksi MASRIO Bin M ALI meminta Saksi ABDUL RAHMANBin WAHID untuk mengembalikan uang saksi MASRIO Bin M ALI, namun padasaat itu Saksi ABDUL RAHMAN lagilagi menjelaskan bahwasanya pekerjaanitu nantinya ada sehingga saksi MASRIO

pada kantorpemegang kas polwil Parepare ; n nono nn nen nnn ne ennSehingga pinjaman tergugat sebesar Rp. 250.000.000, ( Dua ratus lima puluhjuta rupiah), sebagaimana terurai dalam gugatan penggugat telah dilunasi pada tahun2002, bahkan pembayaran tergugat sudah mencapai Rp. 362.500.000, ( Tiga ratusenam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), yang rinciannya tergugat akan diajukanpada Agenda Pembuktian ; n nn nn nn nnn nnn nn nn nn ncn nena ncncnencnesBahwa tidak benar penggugat, baru meminjamkan unag

PUPDIEIT) mann nnn n nnn nnn mre nts nee nnn ennnene nanan een aOR AAMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut diatas,sepanjang mengenai dalil gugatan tentang adanya perikatan natara penggugat dantergugat yang berupa penjanjian utang piutang yang menempatkan pihak penggugatsebagai kreditur (orang yang berpiutang) dan pihak tergugat sebagai Debitur (orangyang berhutang) didalam jawabannya tergugat secara tegas tidak menyangkalinyasedang mengenai dalil gugatan tentang besarnya unag

pinjaman yang diberikan olehPenggugat sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) secara tunaipada tanggal 22 Juli 2000 kepada tergugat sebagai utangnya, meskipun menurutjawaban tergugat unag pinjaman penggugat kepada tergugat dilakukan 4 (empat) kalitahapan pengambilan masingmasing pada bulan April 1999 sebesar Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah), akhir tahun 1999 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), pada bulan Juli tahun 2000 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta

Menyatakan bahwa tergugat telah meminjam unag milik penggugatsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah ) ;325. Menghukum tergugat untuk membayar utang kepada penggugatsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah ) ;6.

Bahwa Pihak Pertama dengan Pihak Kedua setuju untuk cara pembayaranpelunasan unag angsuran tersebut pada butir dua di atas dilakukan dalamsatu tahap, dibayarkan oleh Pihak Pertama sebesar Rp.90.000.000,00(Sembilan puluh juta rupiah), pada tanggal 10 Oktober 2018 dengan carapembayaran langsung ke Kantor SMS Finance Cabang Purwakarta Sobat;4. Pihak Kedua sepakat akan melakukan serah terima fisik kepada PihakPertama penyerahan fisik 1 (Satu) unit kendaraan No.Pol.

Oenang tergerakuntuk menyerahkan uang kepada terdakwa I dan terdakwa II dan menyerahkan uangsebesar Rp.100.000.000, kepada terdakwa I dan terdakwa II yang merupakan uangsaksi Lie Moy Hiang sebesar Rp.50.000.000, dan uang saksi Salim Oenang sebeasrRp.50.000.000, di rumah Lie Moy Hiang di Jalan Gandawijaya No.140 RT.01 RW.02Kelurahan Stiamanah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi selanjuntya ataspemasukan modal kepada terdakwa I dan terdakwa II saksi Salim Oenang tidakmendapatkan keuntungan berupa unag

Oenang tergerak untuk menyerahkan uang kepada terdakwa I dan terdakwa II danmenyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000, kepada terdakwa I dan terdakwa II yangmerupakan uang saksi Lie Moy Hiang sebesar Rp.50.000.000, dan uang saksi SalimOenang sebeasr Rp.50.000.000, di rumah Lie Moy Hiang di Jalan Gandawijaya No.140RT.01 RW.02 Kelurahan Stiamanah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahiselanjuntya atas pemasukan modal kepada terdakwa I dan terdakwa II saksi SalimOenang tidak mendapatkan keuntungan berupa unag

saksi Didin ke rumahnya lalu saksi Didinmemberikan tas kresek warna hitam yang didalamnya berisi obat carnophentablet tersebut kepada polisi kemudian terdakwa dan saksi Didin dibawa kePolsek Banjarbaru Barat untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa uang hasil penjualan obat carnophen zenith pharmaceuticals tersebutselama ini terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, makan,minum terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obat carnophen zenithpharmaceuticals tersebut untuk mendapat unag

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obat camophen zenith pharmaceuticalstersebut untuk mendapat unag tambahan untuk kebutuhan rumah tangga ; Bahwa terdakwa mengetahui menjual obat carnophen zenith pharmaceuticals tersebutdilarang oleh Petugas dan dapat dihukum sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majlis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang,

seraterdakwa tidak memiliki keahlian di bidang farmasi, dengan demikian unsur ini telah terpenuhiterhadap perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan unsur dengansengaja didalam perbuatan terdakwa yang mana perbuatan yang dilakukan olehterdakwa apakah terdakwa memang dikehendaki / diketahui atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dimanamaksud dan tujuan terdakwa menjual obat carnophen zenith pharmaceuticals tersebutuntuk mendapat unag

sabu kurang lebih berat 1,099 gram dan 2.948gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira jam 08.00 wibterdakwa menerima telpon dari BOIM (belum tertangkap) yang intinyamenawarkan kepada terdakwa sabusabu seberat 5 (lima) gram sehargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan terdakwa menyanggupinya, lalu BOIMmenyuruh terdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebagai unag

sabusabukurang lebih seberat 1,099 gram dan 2.948 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira jam 08.00 wibterdakwa menerima teloon dari BOIM (belum tertangkap) yangintinyamenawarkan kepada terdakwa sabusabu seberat 5 (lima) gram sehargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan terdakwa menyanggupinya, lalu BOIMmenyuruh terdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebagai unag

mengadilimenyalahgunakan narkotika golongan (satu) bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira jam 08.00 wibterdakwa menerima telpon dari BOIM (belum tertangkap) yang intinyamenawarkan kepada terdakwa sabusabu seberat 5 (lima) gram sehargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan terdakwa menyanggupinya, lalu BOIMmenyuruh terdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebagai unag

Tangkerang terdakwa telahmengambil barang miliki saksi Afrizal berupa 2 unit HP dan unag sebesar Rp. 400.000, ,dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.Yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa barang barang yang diambil terdakwa tersebut sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas semuanya adalahmkepunyaan saksi korban Afrizal , dengandemikian maka unsur ini juga telah terpenuhi.Ad.4.

INDRA diatas materai 6000 ;- 1 ( Satu) lembar kwitansi asli yang diterima dari ARIP SYARIPUDIN BIN ADE YUYU unag sejumlah Rp. 20.000.000.- ( Dua Puluh Juta Rupiah ) untuk pembelian kendaraan Suzuki Baleno tahun 1998 Warna Abu-Abu Metalik dengan Nopol : D-1241-HS dan ditanda tangani oleh ENUR NURSOLEH diatas materai Rp.6000.- tertanggal 09 Mei 2017 ; - 2 (Dua) lembar perjanjian pembiayaan multiguna dan pemberian jaminan secara kepercayaan (Finance) 1 (Satu) unit kendaraan Suzuki Baleno Tahun 1998

Sinarmas Finance sebesar Rp. 1.878.000, (Satu Juta DelapanRatus Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah);Supaya tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 ( Satu) lembar kwitansi asli yang diterima dari ARIP SYARIPUDINBIN ADE YUYU unag sejumlah Rp. 20.000.000. ( Dua Puluh JutaRupiah ) untuk pembelian kendaraan Suzuki Baleno tahun 1998 WarnaAbuAbu Metalik dengan Nopol : D1241HS dan ditanda tangani olehENUR NURSOLEH diatas materai Rp.6000. tertanggal 09 Mei 2017;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/

INDRA diatas materai 6000 ;1 ( Satu) lembar kwitansi asli yang diterima dari ARIP SYARIPUDIN BINADE YUYU unag sejumlah Rp. 20.000.000. ( Dua Puluh Juta Rupiah )untuk pembelian kendaraan Suzuki Baleno tahun 1998 Warna AbuAbuMetalik dengan Nopol : D1241HS dan ditanda tangani oleh ENURNURSOLEH diatas materai Rp.6000. tertanggal 09 Mei 2017 ;2 (Dua) lembar perjanjian pembiayaan multiguna dan pemberian jaminansecara kepercayaan (Finance) 1 (Satu) unit kendaraan Suzuki BalenoTahun 1998, nopol : D 1241

INDRA diatas materai 6000 ; 1 (Satu) lembar kwitansi asli yang diterima dari ARIP SYARIPUDIN BINADE YUYU unag sejumlah Rp. 20.000.000. ( Dua Puluh Juta Rupiah )untuk pembelian kendaraan Suzuki Baleno tahun 1998 Warna AbuAbuHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN GrtMetalik dengan Nopol : D1241HS dan ditanda tangani oleh ENURNURSOLEH diatas materai Rp.6000. tertanggal 09 Mei 2017 ; 2 (Dua) lembar perjanjian pembiayaan multiguna dan pemberian jaminansecara kepercayaan (Finance) 1 (Satu)

INDRA diatas materai 6000 ; 1 (Satu) lembar kwitansi asli yang diterima dari ARIP SYARIPUDINBIN ADE YUYU unag sejumlah Rp. 20.000.000. ( Dua Puluh JutaRupiah ) untuk pembelian kendaraan Suzuki Baleno tahun 1998Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN GrtWarna AbuAbu Metalik dengan Nopol : D1241HS dan ditandatangani oleh ENUR NURSOLEH diatas materai Rp.6000. tertanggal09 Mei 2017 ; 2 (Dua) lembar perjanjian pembiayaan multiguna dan pemberianjaminan secara kepercayaan (Finance) 1 (Satu) unit

Termohon berjalan rukundan harmonis selama kurang lebih 10 tahunlamanya dan belum dikarunia anak sertasampai sekarang pemohon dengan termohonbelum pernah bercerai =; Bahwa kemudian sejak kurang lebih bulanOktober 2010 rumah tangga pemohon~ dantermohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenrus, yang disebabkan termohon kurangmenerima pemberian nafkah wajib ( ekonomi )dari pemohon dan termohon telah beberapakali mengatakan kepada pemohon bahwatermohon telah meminjam unag

Tergugat menikah pada tanggal 04 Juli2009, kemudian mereka hidup bersama di rumah saksi, kemudianpindah di rumah orangtua Tergugat di Magelang, dan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukunhingga mereka dikaruniai anak, tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi,antara mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, yang saksi tahu perselisinan dan pertengkaran mereka, saksi tahusendiri peyebabnya karena unag

rumah orangtua Penggugat sekitar seminggu,kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Magelang, dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;e Bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukunhingga mereka dikaruniai anak, tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi,antara mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, yang saksi tahu perselisihnan dan pertengkaran mereka, saksi tahusendiri peyebabnya karena unag

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar unag iddah kepada PenggugatRekonvensi perbulan sebesar Rp. 3.000.000, selama 3 bulan sehingga totalseluruhnya Rp. 9.000.000,(sembial juta rupiah) secara tunai;6.

Bahwa oleh karena itu Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim untukdapatnya menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terutang Rp.2.000.000, x 5 bulan = Rp. 10.000.000,, unag mutah sebesar Rp. 10.000.000,0 dannafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000,;10.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar unag iddah kepadaPenggugat Rekonvensi perbulan sebesar Rp. 3.000.000, selama 3 bulansehingga total seluruhnya Rp. 9.000.000,(sembial juta rupiah) secaratunai;6.

CHV201 54 BOHOT BARUdikaruniai dua orang anak bernama MUHAMMAD ANDRA MALLANA,umur 6 tahun dan ANDRIANSYAH umur 4 tahun , Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihatsendiri bahwa keadaan rumah tangga mereka goyah sejak awaltahun 2013, mereka sering bertengkar karena Termohonmenghabiskan unag hasil kerja Pemohon dilaur negeri tanpa jelaspenggugaannya, akhimya Termohon pergi tanpa pamit sejak blanFebruari tahun 2013 hingga sekarang

BGHOIB BARUpindah ke rumah oarngtua Pemohon di Desa Temenggungan,Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan: Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai dua orang anak bernama MUHAMMAD ANDRAMAULANA, umur 6 tahun dan ANDRIANSYAH umur 4 tahun ;; Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihatsendiri bahwa keadaan rumah tangga mereka goyah sejak awaltahun 2013, mereka sering bertengkar karena Termohonmenghabiskan unag

tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) merupakan suratotentik dan telah memenuhi syarat formil dan materiil, dan karena tidak adapihak yang membantahnya maka mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, karenanya terbukti berdasarkan pengakuan Penggugatbahwa Salam bin Seger dengan Mira binti Kasemo yang beralamat di DesaBalongwangi Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan keduanya pernahmenikah pada tanggal 28 Juli 1949 dengan wali nikah bapak kandung bernamaKasemo, mahar unag

bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) merupakan suratsepihak yang walaupun dibuat oleh bukan pejabat yang berwenang namuntelah memenuhi syarat formil dan materiil, dan karena tidak ada pihak yangmembantahnya maka mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, karenanya terbukti Salam bin Seger dengan Mira binti Kasemoyang beralamat di Desa Balongwangi Kecamatan Tikung Kabupaten Lamonganbahwa keduanya pernah menikah pada tanggal 28 Juli 1949 dengan wali nikahKasemo bin Kandem, mahar unag

(serratus delapan puluh ribu rupiah),ketika unag tersebut didapat oleh Tergugat, saat itu Tergugat Pergidengan membawa semua baju/pakaian Tergugat, dan dari semenjak itusamapai dengan diajukannya gugatan ini, Tergugat tidak pernah pulang,Hal 2 dari 5 Put.1245/Pdt.G/2017/PACbdmemberikan kabar, serta tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin Terhadap Penggugat, sehingga Penggugat dengan ini tidak Ridho;6.

Termohon pernah meninggalkan pemohon dengan alasan kerja selama 3 bullan dan tidak pulangnamun selama pergi kerja pernah menilpun Pemohon dengan mengatakan mencari unag untukbiaya cerai , padahal Pemohon tidak menghendaki perceraian sebab ada anak namun sekarangterserah kepada Termohonc. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;;4.

Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain tanpa nikahbahkan sering mengrim unag kepada pertempuan tersebut yangbernama Rosida di Bandung ;b. Pada bulan Agustus 2012 Tergugat pergi dengan perempuantersebut berhari raya, Tergugat tinggalkan Penggugat dan anaknyadi Ambon, tanpa sepengetahuan Penggugat ;c.