., masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut yang diucapkan dalam persidangan yangHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Srldinyatakan terouka umum pada hari SELASA tanggal 28 JUNI 2016 olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dengandibantu oleh JUMARDI, S.H.,M.H. Panitera pada Pengadilan NegeriSarolangun, serta dihadiri oleh ARDI HERLIAN SYAH, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sarolangun dan para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,.

., dibantu oleh Jumardi Lisman S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tais, serta dihadiri oleh WelyAlexander, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Bungawali Anastasia, S.H. Crimson, S.H., M.H.Zaimi Multazim, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN TasJumardi Lisman, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Tas

;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut yangdibacakan, para terdakwa menyatakan semua keterangannya benar;Menimbang, bahwa para terdakwa melalui Penasehat hukumnyamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan para terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutTerdakwa I : WAHYUDI Alias UDI Bin BAHRUN Bahwa terdakwa mengetahui dirinya dihadirkan di persidangankarena kasus pembunuhan atas korban Jumardi

bernamaJUMARDI MANIK telah mengikat kerbaukerbau tersebut di belakangrumah yang berjarak sekitar 150 (lima puluh) meter dari rumah saksi,namun keesokkan harinya pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekirapukul 06.30 Wib, saksi ditelepon oleh OLOAN MARBUN yangmengatakan bahwa ternak lembunya sebanyak 4 (empat) ekor telah hilang,karena merasa khawatir kemudian saksi juga melihat ke tempat kerbausaksi diikatkan dan ternyata kerbau milik saksi juga sudah tidak ada;e Bahwa saksi, anak saksi yaitu JUMARDI

Jumardi 0,20 0,2022. Taher 0,26 0,2623.

Meski tidak ada aslinya namun bukti surat P2 ini dikuatkan denganadannya bukti P5 (Surat Tebusan Sawah) yang menerangkan bahwa RATNAWILIS (Ibu Penggugat) pada tanggal 2 Juli 2009 telah mengembalikan 10 emaskepada anak kandung NURILAS yaitu Tergugat 1 (ASRIL) dan JUMARDI (Utie);Menimbang, bahwa mengenai bukti P5 ini tidak ada bantahan/sangkalandari Tergugat 1, maka oleh karena itu dapat dijadikan petunjuk bahwamengenai objek perkara yang merupakan Harta Pusaka Tinggi kaum Penggugatdengan Tergugat

Saksi Jumardi;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi membenarkansemua keterangannya yang diberikan dihadapan penyidik;Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengankejadian penggeledahan di rumah Terdakwa pada hari Senin tanggal 25September 2017 sekitar pukul 17.00 WITA di Dusun Samaturue DesaTaccorong Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Terdakwa sedangbersama isterinya ditemukan obat berlabel Y sebanyak 258 (dua limadua puluh

BandorasakulonKecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan karena DEDI SUNARDI Bin JUMARDI telah menyimpanuang palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 78 (tujuh puluh delapan)lembar didalam tas slempang warna coklat bermotif garisgaris warna orange merk BAEPACK69dan 5 (lima) lembar uang palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) didalam dompetwarna hitam merk Levis sehingga jumlah uang palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) tersebut sebanyak 83 (delapan puluh tiga) lembar

JUMARDI, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 43 tahun, Suku PesukuanSembilan (Minang), Agama Islam, Pekerjaan Polri, Alamat JalanLaban No.20 RT/RW: 004/008 Kelurahan Labuh Baru BaratHalaman 1 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN TjpKecamatan Payung Sekaki Kota Pekan Baru, NIK1471102212740062, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danjuga selaku anggota kaum dalam kaum Dt.Rajo PanguluPesukuan Sembilan Jorong Ketinggian, Kenagarian Sarilamak,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota

, kKemudian Ratnawilismemiliki 8 (delapan) orang anak yaitu Novia (alm), Syofrita (Tergugat 1),Imdrawaty (alm), Fitri Yetty (Penggugat III), Hendrizal (Penggugat VI), Jumardi(Penggugat IV) Adek (Penggugat VII) dan Adi Putra (Penggugat V);Menimbang, bahwa sesuai dengan tatanan hukum adat yang hidup danberlaku dalam masyarakat Minangkabau, yang bertindak sebagai MamakKepala Waris adalah lakilaki yang merupakan lakilaki tertua (umurnya) dalamkaum, namun apabila yang tertua sudah tidak ada atau tidak

Jumardi (Staf LembagaPenelitian) ke Mamuju sebesar Rp2.720.000, (Dua Juta Tujuh Ratus DuaPuluh Ribu Rupiah), perjalanan ke Morowali Utara Rp1.880.000, (SatuJuta Delapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah), perjalanan keKabupaten Tojo UnaUna Rp2.110.000,00 (Dua Juta Seratus SepuluhRibu Rupiah), perjalanan ke Sulawesi Barat Mamuju Rp3.490.000,00(Tiga Juta Empat Ratus Sembilan Pulunh Ribu Rupiah, perjalanan keKabupaten Ampana (tojo unauna) sebear Rp1.110.000,00 (Satu JutaSeratus Sepuluh Ribu Rupiah), perjalanan

Jumardi (Staf LembagaPenelitian) ke Mamuju sebesar Rp2.720.000, (Dua Juta Tujuh Ratus DuaPuluh Ribu Rupiah), perjalanan ke Morowali Utara Rp1.880.000, (SatuJuta Delapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah), perjalanan keKabupaten Tojo UnaUna Rp2.110.000,00 (Dua Juta Seratus SepuluhRibu Rupiah), perjalanan ke Sulawesi Barat Mamuju Rp3.490.000,00(Tiga Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah, perjalanan keKabupaten Ampana (tojo unauna) sebear Rp1.110.000,00 (Satu JutaSeratus Sepuluh Ribu Rupiah), perjalanan

No. 2002 K/PID.SUS/2017Ribu Rupiah) dan Rp6.433.600, (Enam Juta Empat Ratus TigaPuluh Tiga Enam Ratus Rupiah) ada pun juga yang dipakaioleh Jumardi (Staf Lembaga Penelitian) ke Mamuju sebesarRp2.720.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)ke Morowali Utara Rp1.880.000, (Satu Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah), ke Kabupaten Tojo UnaUnaRp2.110.000, (Dua Juta Seratus Sepuluh Ribu Rupiah), keSulawesi Barat Mamuju Rp3.490.000, ( Tiga Juta EmpatRatus Sembilan Puluh Ribu Rupiah), ke Kabupaten

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20Halaman 66 dari 67 halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN TasOktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Jumardi Lisman, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tais, serta dihadiri oleh Redo Arliansyah, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Galuh Wahyu Kumalasari, S.H.

., M.H.Nesia Hapsari, S.H.Panitera Pengganti,Jumardi Lisman, S.H.Halaman 67 dari 67 halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Tas

JUMARDI, MARLIS,ZURTINA, MARTIAN tersebut saksi tidak mengetahuinya, dan saksi jugatidak mengetahui berapa luas tanah tersebut.Bahwa tanda tangan disemua dokumen dokumen terkait kegiatanFasilitasi Pengadaan Tanah bagi pembangunan untuk kepentingan umumtahun 2017 untuk keperluan pembangunan Pembangunan PembibitanBunga Taman yang terletak di Dusun Sungai Jeruang Desa Sungai Jernihmilik sdr.

JUMARDI tersebut adalah benar tanda tangan saksi, saksi tidakmengetahui siapa yang membuat dokumendokumen tersebut, saat saksitandatangani dokumendokumen tersebut telah ditandatangani oleh pihakpihak lain, dan saksi juga tidak mengetahui luas tanah tersebut.Terhadap Keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.22.

ARMEN, NETA SUSLENTINA, JUMARDI, LAMRIN ILYAS, M.

Pengadaan tanah milik JUMARDI untuk pemibitan Bunga di DesaSungai Jernin Kec. Pondok Tinggi seluas 11.087 M? dengan nilaipembayaran Rp.825.500.000,.Halaman 232 dari 346 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb. Bahwa semua tanda tangan yang ada dalam dokumen dokumenpembayaran dalam rangka pembelianpembelian tanah sebagaimanatersebut diatas adalah benar tanda tangan Terdakwa.

Sejumlah Rp. 825.500.000 (delapan ratus dua puluh lima juta limaratus ribu rupiah) Kepada Pemilik Tanah atas nama JUMARDI.19.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 September 2019oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh Jumardi Lisman, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTais, serta dihadiri oleh Nelly, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSeluma dan di hadapan Terdakwa . Amaludin Bin Tusin, Terdakwa Il. DonaArianto Bin Yanardin, Terdakwa III.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Tjt tanggal 18 Maret 2021, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Jumardi, SH,MH.

Masnia binti Kadir;Jumardi, S.E. bin Kadir;Haris bin Kadir;Nasrun, SE bin KadirBahwa almarhum H. Abd. Hamid bin H. Nuro (meninggal 2004) menikahdengan almarhumah Hj. Rasdiana dikaruniai 6 orang anak yaitu:Nahda binti H. Abd. Hamid;Nasriah binti H. Abd. Hamid;Naim bin H. Abd. Hamid;Nahmar bin H. Abd. Hamid;Accung bin H. Abd. Hamid;Ila bintt H. Abd.

GEMARA NUSA INDAH diwakili oleh NELSON JUMARDI;1 Bahwa kehadiran Pemohon Keberatan (Terlapor VI) di dalam prosesAanwijzing tidak dapat dijadikan indikasi untuk memenangkan salah satupeserta tender, melainkan hanya sematamata untuk memastikan bahwa20apa benar di dalam RKS terdapat merek dan spesifikasi pompa Pattersonyang dipasarkan, dan kehadiran tersebut tidak dipermasalahkan olehpeserta lelang yang lain maupun panitia lelang sehingga kehadiranPemohon Keberatan (Terlapor VI) mewakili PT.

GEMARA NUSA INDAH diwakili oleh Nelson Jumardi;Bahwa kehadiran Pemohon di dalam proses Aanwijzing tidak dapat dijadikanindikasi untuk memenangkan salah satu peserta tender, melainkan hanya sematamatauntuk memastikan bahwa apa benar di dalam RKS terdapat merek dan spesifikasi pompaPatterson yang didipasarkan, dan kehadiran tersebut tidak dipermasalahkan oleh pesertalelang yang lain maupun panitia lelang sehingga kehadiran Pemohon mewakili PT.FARA MUTIARA tidak melanggar aturan atau tidak melawan hukum

Saksi JUMARDI Alias ARDI Bin YUNUS (Keterangannya dibacakan) ;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan berkenaan adanya masalah hilangnyauang milik perusahaan PT.

Jumardi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal. 16 dari 30 hal Putusan Nomor 36/Padt.G/2020/PN Tdn Bahwa tempat tinggal Saksi sekarang di RT. 05 RW. 02 Jalan Pilang DesaDukong; Bahwa Jalan Kelekak Dukong masuk ke dalam wilayah Desa Dukong; Bahwa Saksi tidak mengetahui dahulu Jalan Kelekak Dukong masuk kedalam Desa yang mana karena jalan tersebut dahulu merupakan jalan kecil; Bahwa Jalan Dukong sebagian masuk ke dalam Desa Dukong dansebagian lagi masuk ke dalam Desa Pangkallalang

Kesemuanya adalah Advokat berkewarganegaraanIndonesia yang tergabung pada kantor MIKO KAMAL & ASSOCIATESberalamat di Anggrek Building Lt.2 Jl.Permindo No.6163 Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.11/MK&A/SK/V1/2018 tanggal 2 Juli 2018 yang telah didaftarkan pada Jumardi, SH,M.Kn Notaris di Padang dengan Nomor Leg.087/Not/JM/VII/2018 tanggal02 Juli 2018 serta didaftarkan pula di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang tanggal 4 Juli 2018 Nomor 233/PF.PDT/VII/2018 untukselanjutnya

Jumardi (Staf Lembaga Penelitian) keMamuju sebesar Rp. 2.720.000, (Dua Juta Tujun Ratus Dua Puluh RibuRupiah), perjalanan ke Morowali Utara Rp. 1.880.000, (Satu Juta DelapanRatus Delapan Puluh Ribu Rupiah), perjalanan ke Kabupaten Tojo UnaUna Rp. 2.110.000, (Dua Juta Seratus Sepuluh Ribu Rupiah), perjalananke Sulawesi Barat Mamuju Rp. 3.490.000, (Tiga Juta Empat RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah, perjalanan ke Kabupaten Ampana (tojo unauna) sebear Rp. 1.110.000, (Satu Juta Seratus Sepuluh Ribu Rupiah