Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1898/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 2
  • apa yang dilakukan oleh Penggugat, karena walaupunbagaimana Penggugat tersebut adalah isteri Tergugat dan merupakan ibudari anakanak Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat tetap berkeinginan untuk mempertahankan rumah tanggadan perkawinannya dengan Penggugat karena perceraian adalah suatuperbuatan yang dibenci oleh Allah dan Tergugat tidak ingin dalam hidupnyadibenci oleh Allah;Bahwa benar apa yang disampaikan oleh Penggugat dalam posita 3, bahwasetelah adanya perselisihan tersebut Penggugat tiggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-10-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — Lk. YAHYA PANGKUNG, DKK ; Lk. ANDARIAS S
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rahel Kiding sehingga para Tergugat , Il dan Ill sama sekali menurut hukumtidak berhak menguasai dan memiliki tanah obyek sengketa karenakedudukannya para Tergugat , Il dan Ill tidak lain dan melainkan hanyalahsebagai penghuni yang ikut menumpang sertempat tiggal di atas tanah obyeksengketa a quo;Bahwa Penggugat sudah berulangkali menempuh cara musyawarah dankekeluargaan untuk meminta agar tanah obyek sengketa dapat ditinggalkan dandikosongkan oteh para Tergugat , Il dan Ill selanjutnya menyerahkan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
  • dikaruniai1 orang anak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun selama 4 bulan, namun sejak setelah menikah sekitar tahun2019, mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkarannya karena Tergugat tidakmau mendengar perintah Tergugat, sering keluar rumah pulang sore darimengajar, tidak memasak nasi untuk Tergugat ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar saksisaksi melihat sendiri karena dekatan tempat tiggal
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
  • Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahmenikah di Kecamatan Kota Kualasimpang pada tanggal 8 Oktober 2014 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tiggal bersamasatu rumah di kampung dalam, karang baru. Bahwa sepengetahuan Saksi, pada awalnya keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun yanglalu sudah sering berselisih dan bertengkar.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1437/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 46
  • pribadi, Penggugat bellidengan hasil keringat sendiri;Penggugat tidak berselingkuh namun hanya berteman dekat karenaPenggugat merasa jenuh dengan persoalan rumah tangga, bahwa benarkami pergi ke Singapore dan Malaysia selama dua hari tetapi tidak pergiberdua namun bersama dengan temanteman;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya telah menyampaikantanggapan dapat dikutip sebagai berikut: Tergugat tetap dengan jawaban semula dan keberatan dengan replikPenggugat mengenai keluarga Penggugat yang ikut tiggal
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 23
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal sejakNovember 2019;4.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
  • Pasal 129 KompilasiHukum Islam, bahwa gugatan perceraian yang diajukan oleh istri, diajukankepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat.Menimbang bahwa, berdasarkan alamat yang tercantum di dalamsurat gugatan Penggugat, ternyata Penggugat bertempat tiggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Pangkalpinang.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan di atas, maka Pengadilan Agama Pangkalpinang baik secaraHalaman 8 dari 19 halaman Putusan.Nomor
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0244/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • akan memberikan keterangan yang sebenarnyatidak lain dari pada yang sebenarnya selanjutnya saksi memberikanketeranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan mereka karena saksisebagai ketua RT di lingkungan tempat tinggal Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon sampai berpisah rumah;Bahwa dari perkawainan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama NAMA ANAK sekarang tiggal
Pengadilan PA WAMENA Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA WAMENA Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.W
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 35
  • Pengadilan.SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(Pedagang Kelontongan), pendidikan SD, bertempat kediaman di JalanKaru Jaya, Kampung Bulumu, Distrik Wesaput, Kabupaten Jayawijaya,telah menyampaikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung pertama Saksi dan mengenal Tergugat karena Tergugatadalah anak menantu Saksi; bahwa Saksi mengetahui setelah akad nikah Penggugat danTergugat bertempat tiggal
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 47
  • setahu saksi Penggugat dan Tergugat juga memiliki hartabersama yaitu sawah 10 (sepuluh) rante terletak di Desa SelBamban, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai,tetapi saksi tidak mengetahui batasbatasnya; Bahwa yang menempati rumah tersebut saat ini adalah Tergugatsedangkan sawah saksi tidak tahu siapa yang mengelolanya Bahwa hanya itu yang saksi tahu dan itu yang dapat saksiterangkan;Ismayudin bin Ismail, umur 50 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tiggal
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 112/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 8 Oktober 2014 — Sawiji Bin Sapiyo
38 — 5
  • PUTUSANNomor 112/Pid.B/2014/PN Unr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama : Sawiji Bin Sapiyo ;Tempat lahir : Kabupaten Purwodadi;Umur/tanggal lahir . 58 Tahun/29 Juni 1986;Jenis Kelamin LakiTakisKebangsaan Indonesia;Tempat tiggal Dusun Ngrijo Rt.07 Rw. 09 Desa Jambon, Kecamatan PuloAgama Kulon, Kabupaten
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1745/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Garut,bahwa yang sebelumnya tiggal bersama di Jalan. Cintaasih, No.198/122, Rt. 004 Rw. 011, Kel/ Desa, Samoja, Kecamatan. Batununggal,Kota. Bandung, dengan kronologisnya Termohon pergi dan keluar tanpaseijin dari Pemohon selaku suami;b.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 07-07-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 46/Pdt.G/2015/PN.Olm
Tanggal 4 April 2016 — - Albert Adrian Bait lawan - Melkianus Bait, Cs
104 — 53
  • WilayahPemerintahan Desa Camplong II dan Wilayah PemerintahanKelurahan Camplong sehingga ketika penggugat menyebutcamplong, maka hal tersebut memiliki pengertian bahwa tidak jelastergugat itu seharusnya bertempat tiggal di camplong ataukah dicamplong II.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Benar Tergugat dan Penggugat tiggal bersama dirumah orangtuaPenggugat di Desa Manduro setelah akad nikah dan baru akan pindah keDusun Glatik Desa Watesnegoro setelah membangun rumah tahun 2011.Kemudian Penggugat kembali pulang kerumah orangtua Penggugat danpada saat trjadi KDRT dijemput Ibu dan Adik keluarga Penggugat dalamkeadaan masih terluka dibibir kiri atas dan berdarah (tanggal 13 Desember2017 pukul 17.15 WIB) dan tidak pernah tinggal dirumah Trgugat.Pengakuan yang menyudutkan dan tidak menghargai
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.SS
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di kelurahan xxxxx selama kurang lebih 8 Tahun,Kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tiggal di Desa xxxxx,Kecamatan xxxxx Selama kurang lebih 11 tahun, setelah itu Termohon perg!meninggalkan Pemohon yang hingga kini sudah kurang lebih 2 Tahunsampai pisah;3.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 62/Pid.B/2013/PN.Mab.
Tanggal 20 Mei 2013 — -ANDI PRAYA Als ANDI Bin ERWIN
35 — 3
  • YADI Bin SYAHRIL dan rumah tersebut berada didalam pekarangan yangdiberi batas secara jelas yaitu berupa pagar tembok ;Menimbang bahwa, Yang dimaksud yang ada disitu tidak diketahui artinyaberada ditempat kediaman atau perkarangan yang tetutup itu diluarsepengetahuan yang berhak atas tempat kediaman atau perkarangan tersebut,sedangkan yang dimaksud tidak dikehendaki artinya berada ditempat kediamanatau perkarangan yang tetutup itu tidak meminta izin atau tidak diijinkan oleh yangberhak atas tempat tiggal
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa, ketidakjelasan surat gugatan Penggugatadalah: Penggugat mendalilkan rumah tangga penggugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanAgustus tahun 2012, akan tetapi/ disisi lain Penggugatmendalilkan bahwa, Penggugat dan Tergugat sampai sekarangmasih tiggal dalam satu rumah, dan baru 3 bulan Tergugat tidakmemberikan nafkah batin kepada Penggugat,3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 08-01-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/Pdt/2009
Tanggal 8 Januari 2009 — NY. SUMARMI VS 1. RIBUT PRIHATINI,, DKK
40 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMARMI, bertempat tiggal di Dusun Brebes, Desa Kersikan,Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;. NY. S U TI, bertempat tinggal di RT 01, RW 01, Dusun dan DesaJambangan, Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il ;. SUWARDI, bertempat tinggal di Dusun dan Desa Jambangan,Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ll ;.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 751/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Sebagaimana diperkuatdengan bukti surat P.1, yaitu foto kopy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah kabupaten Rembang, begitu jugabukti surat P.1 tersebut telah diberi meterai dengan cukup, bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formil, oleh karena itu harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P.1 yang diperkuatjuga dengan keterangan para saksi di depan sidang yang menerangkan bahwaPenggugat bertempat tiggal di Kecamatan Kaliori, sedangkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Mpw
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tiggal:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yangdikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yang terjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dan akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti otentik berkode (P), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 29 Juli 1998.