Ditemukan 39642 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Tdn
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
SURIYAMA
513
  • 195/Pdt.P/2019/PN Tdn
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama : SURIYAMA ;Tempat/tgl.lahir Manggar / 01 September 1982 ;Agama : Islam ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Alamat : Dusun Pelataran Rt.001 Rw.001 DesaSenyubuk Kec. Kelapa Kampit Kab.
    Perdata Penetapan No.195/Pat.P/2019/PN Tdn6. Bahwa tujuan Pemohon untuk memperbaiki nama ibu dalam akta kelahiranAnak Pemohon adalah untuk menyamakan dokumen dan kepentingan anakPemohon dikemudian hari dan bukan untuk melakukan penyeludupanhukum ;7.
    Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama atas namaPemohon No.11DI 0076600 tanggal 29 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Negeri 5 Manggar Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P5 ;Hal. 2 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Tdn6. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Paket C atas nama Pemohon30PC0700015 tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Belitung Timur, diberi tanda bukti P6 ;7.
    71/UM/2004 tanggal 10 Januari 2004, yang semula dalam AktaKelahiran anak Pemohon, nama Pemohon tertulis dan terbaca dengan namaSURYANA dan diperbaiki menjadi SURIYAMA ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8, dan 2 (dua)orang Saksi, bukti Surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhimaterai yang cukup, sedangkan Saksi yang diajukan di persidangan telah didengarHal. 4 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195
    Panggilan PeMONON secs enenmenemeomseces Rp. 125.000,00Hal. 7 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Tdn4, Biaya/PNBP wisisceccerscnnanananennnenarnennnnens Rp. 10.000,005. ROCaKSI ...... cece cece eee ceeee cette ceeae eee eeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 10.000,006. Matera 0... ccc cccccccececesesesseeeseaseseseeeseeeeeseeeeeeeeeaea Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 Perk.Perdata Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Tdn
Register : 12-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/TUN/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — dr. TRIYANTO S. BIALANGI, M.Kes VS GUBERNUR GORONTALO;
251106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 195 K/TUN/2020
    PUTUSANNomor 195 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:dr. TRIYANTO S. BIALANGI, M.Kes., kKewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Abdul Rahman Moito,Kelurahan Dutalanaa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, Provinsi Gorontalo, pekerjaan Mantan PegawaiNegeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Frengki Uloli, S.Pd., S,H.
    Putusan Nomor 195 K/TUN/2020Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur GorontaloNomor 800/BKD/SK/IV/481/2019 tanggal 25 April 2019 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan;4.
    Putusan Nomor 195 K/TUN/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo Nomor22/G/2019/PTUN.GTO tanggal 24 September 2019 juncto PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor142/B/2019/PTTUN Mks., tanggal 12 Desember 2019;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Putusan Nomor 195 K/TUN/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan Prof. Dr. H.
    Putusan Nomor 195 K/TUN/2020
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2017 — - PERI WANDI PURBA (PENGGUGAT) - PT.UNIVERSAL GLOVES (TERGUGAT)
20671
  • 195/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
    Kembaren ;Halaman 14 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa adapun buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat adalah sebagai berikut :1.10.11.12.13.14.Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Foto copy Kartu Pengenal dari PT.
    Bahwa atas biaya Pengobatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat hanyamembayar kepada Rumah Sakit Columbia AsiaMedan sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah), dan sisanya sebesar Rp.130.745.981(seratus tiga puluh juta tujuh ratus empat puluh lima ribu sembilan ratusdelapan puluh satu rupiah) ditanggung dan dibayar oleh keluargaPenggugat;Halaman 22 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn6.
    (tiga puluh dua juta sembilan ratus sebelas ribu seratus dua puluhrupiah);Halaman 23 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn5. Bahwa atas dasar rasa kemanusian Tergugat memberikan tambahanbiaya untuk membantu meringankan biaya perobatan, sehingga uangyang dikirimkan biaya perobatan ke pihak RS. Colombia Asia Medansebesar Rp.100.000.000. (seratus juta rupiah) ;6.
    Universal Gloves dibagian operatorGudang Kimia dan menerima upah terakhir sebesar Rp.2.471.500, (DuaJuta Empat Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah) perbulan ;Halaman 24 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn10.11.Bahwa Penggugat mulai bekerja di perusahaan PT.
    MAHYUTI, SH.MHd.t.o.MEILINUS AGPH GULO, S.KomPanitera Pengganti,d.t.o.JUNAIN ARIEF, SH.MHOngkosongkos : BiayaPanggilan : Rp.250.000, Biaya Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32Putusan PHI No.195/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb
    Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.
    Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 283 R.Bgjo.
    Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat masingmasing bernama Saksi pertama Penggugat dan Saksi kedua Penggugat tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg jo.
    Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.675.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.795.000,00(satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Putusan PA. Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 19 September 2018 — RAUZAN Bin FAUZI
2418
  • 195/Pid.Sus/2018/PN Pli
    PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGA MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAUZAN Bin FAUZI;Tempat Lahir : Batibati;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 08 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Panggung Baru, RT. 02, RW. 01, KecamatanPelaihari, Kabupaten
    NomorSP.Han/32.a/V/2018/Reskrim, tertanggal 9 Mei 2018;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 16 Juli2018, Nomor Print1036/Q.3.18/Euh.2/04/2018, terhitung sejak tanggal16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018;Hakim dengan Penetapan Penahanan tertanggal 30 Juli 2018, Nomor195/Pen.Pid/2018/PN Pli, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2018 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2018;Hakim dengan Penetapan Perpanjangan Penahanan Ketua PengadilanNegeri tertanggal 13 Agustus 2018, Nomor 195
    /Pen.Pid/2018/PN Pili,sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan 27 Oktober 2018; Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 1 dari 18Bahwa, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri selama pemeriksaan perkaranya dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang
    Rupiah);Telah mendengar Permohonan Terdakwa yang yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan dijatuhi Putusan yang seadiladilnya;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Jawaban Terdakwa yang jugamenyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM /Pelai/Euh.2/07/2018, tertanggal 6 Juli2018, yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana Nomor 195
    Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 18 dari 18
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 5 Juni 2014 — RADEN HENDRI Als KACAK Bin M. YUYUN
358
  • 195/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
    PUTUSANNomor : 195/Pid.Sus/2014/PN.JmbDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama : RADEN HENDRI Als KACAK Bin M. YUYUN. Tempat lahir : Jambi.Umur / Tgl lahir : 34 tahun / 1 Mei 1979.Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan :Indonesia. Tempat tinggal : JIn. Asparagus IV Kel. Beliung Kec.
    Yamin, SHNo. 51 Rt. 31/10 Kota Jambi, bertindak atas nama terdakwa berdasarkan 291/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Jmb , tanggal 14 Mei 2014Putusan No.195/Pid.Sus/2014//PN.Jbi Halaman dari 23 halamanPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No.231/Pen.Pid/2014/PN.Jbitanggal 01 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini.Telah membaca suratsurat / berkas perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No.231/Pen.Pid/2013/PN.Jbi
    duaribu rupiah );Telah medengar pula pembelaan lisan dari Penasehat Hukum terdakwa, yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRKesatu :Bahwa ia terdakwa RADEN HENDRI Als.KACAK BIN M.YUYUN pada hari Kamistanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 di Lr.Asparagus IV Kel.Beliung Kec.Kotabaru Kota Jambi atau setidakPutusan No.195
    dan berdasarkan hasil Pengujian Badan POM RINo : PM.01.05.891.01.14.105 tanggal 21 Januari 2014 ditandatangani Manajer TeknisTessi Mulyani yaitu:Kesimpulan : Contoh 1 Mengandung METHAMFETAMIN Bukan Tanaman.Contoh 2 Mengandung G A N J A (Cannabis Herba)Tanaman.Methamfetamin dan Ganja termasuk Narkotika Golongan I(satu) pada Lampiran Undangundang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika.DanPutusan No.195
    jenis Shabu sebanyak 0,174 gram, Narkotika jenis daun ganja kering sebanyak0,395 gram untuk pengujian Badan POM dan berdasarkan hasil Pengujian Badan POM RINo : PM.01.05.891.01.14.105 tanggal 21 Januari 2014 ditandatangani Manajer TeknisTessi Mulyani yaitu:Kesimpulan : Contoh 1 Mengandung METHAMFETAMIN Bukan Tanaman.Contoh 2 Mengandung G A N J A (Cannabis Herba)Tanaman.Methamfetamin dan Ganja termasuk Narkotika Golongan I(satu) pada Lampiran Undangundang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Putusan No.195
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Mtk
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1611
  • 195/Pdt.G/2014/PA.Mtk
    SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah mendengar kesimpulan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 20 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok padatanggal 20 Agustus 2014 dengan Nomor Register 195/Pdt.G
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Mtk4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pangkal Niur sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;5.
    Pasal 64 A ayat (2)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Halaman 8 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.MtkUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis. SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 jis.
    Halaman 10 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Mtk
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • 195/Pdt.G/2018/PA.Tte
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTEel ery all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan wiraswata,tempat kediaman di, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman
    Put.Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Ttelebih 4 tahun kemudian pindah ke Asrama Batalion sampai perpisahan terjadidan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 4 (empat) orang anak yakni;a. Siti Adira Fathana perempuan berusia, 13 tahunb. Mahesi Saidina lakilaki berusia 11 tahunC. Anissa Khimaira perempuan berusia 8 tahund. Aysila Azzahra, permpuan berusia 4 tahun, keempatanak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;3.
    Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Ttebersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugatnamun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dalam sidang tertutup untukumum ;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/ jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A. SURAT:1.
    Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Tte2.karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan, Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain,tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dengan anakanak,Tergugat selalu pergi dari rumah sampai sekarang tidak pernah kembali,Tergugat sudah hidup bersama wanita lain; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2011; bahwa Penggugat sudah tidak berkomunikasi lagidengan Tergugat ; bahwa saksi sudah pernah
    Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.TteIsmail Suneth, S.Ag., M.H Drs. H. Mukhtar, S.H, M.HDrs. Zaenal Guraahe, M.H PaniteraPenggantiMarini Abdullah, S.Hi.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002 biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 225.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Tte
Putus : 14-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1736 K/Pdt/2008
Tanggal 14 Mei 2010 — PT. WIDYADARA vs HENDRO KAWI, DK
4027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti Pengadilan Negeri telah salah dan keliru dalam menafsirkanketentuan Pasal 207 ayat (1) H.R. dan ketentuan Pasal 195 ayat (6) H.R.1.
    Bahwa selanjutnya Judex Facti Pengadilan Negeri juga lebih tidak cermatlagi membaca dan mempertimbangkan ketentuan Pasal 195 ayat (6)H.R, yaitu mengenai siapa yang dapat mengajukan perlawanan, dimanamenurut pendapat Judex Facti Pengadilan Negeri, Perlawanansebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6) H.I.R. merupakan perlawananyang hanya dapat diajukan oleh Pihak Ketiga saja.
    Bahwa secara yuridisketentuan Pasal 195 ayat (6) H.LR. tidak hanya/terbatas padaperlawanan yang diajukan oleh Pihak Ketiga saja, melainkan perlawananyang dimaksud (berdasarkan ketentuan Pasal 195 ayat (6) H.R.) jugadapat diajukan terhadap hal menjalankan keputusan, yang notabenetentunya pihak yang menjalankan keputusan adalah pihak tereksekusi/tersita, in casu Pemohon Kasasi;.
    Bahwa antara ketentuan Pasal 195 ayat (6) H.LR. dan ketentuan Pasal207 ayat (1) H.R. merupakan ketentuan yang saling terkait satu samalain, dimana Pasal 195 ayat (6) HIR mengatur mengenai siapa yangmengajukan perlawanan sedangkan Pasal 207 ayat (1) HIR mengaturmengenai tata cara mengajukan perlawanan. Dalam hal ini, kekeliruanJudex Facti Pengadilan Negeri menjadi sangat nyata, yakni seolaholahkedua pasal tersebut merupakan pasal yang tidak berkaitan, dimanaHal. 16 dari 20 hal. Put.
    No. 1736 K/Pdt/2008pasal 195 ayat (6) HIR mengatur mengenai perlawanan pihak ketiga,sedangkan Pasal 207 ayat (1) HIR mengatur mengenai perlawananorang yang berhutang.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas terbukti Judex FactiPengadilan Negeri telah memberikan pertimbangan yang keliru danmenyesatkan tentang penerapan ketentuan Pasal 207 ayat (1) HIR danPasal 195 ayat (6) HIR, oleh karenanya secara yuridis pertimbanganhukum serta putusan Judex Facti haruslah dibatalkan.Ill.
Register : 05-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kis
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
139
  • 195/Pdt.P/2019/PA.Kis
    PUTUSANNomor 195/Padt.P/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, Lahir di Kisaran, Tanggal 01 Juni 1992, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diKabupaten Asahan.
    Bahwa pada saat pernikahaan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberwakilan orang tua kandung Pemohon II yang bernama Hardi danHalaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kisdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Suyono danBapak Purnomo dengan maharnya berupa seperangkat alat sholat dandibayar tunai.Bahwa pernikahan Pemohon antara Pemohon Il tersebut dilaksanakandengan Syriat Agama Islam dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut.Bahwa
    Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.KisBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnyatelah dicatat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan dan merupakanbagian tak
    paraTermohon telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 145 ayat (1) dan(2) dan pasal 718 ayat (1) R.Bg, dengan demikian panggilan tersebutdipandang resmi dan patut, dan atas panggilan tersebut baik Pemohon maupunpara Termohon telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danpengakuan dari Pemohon, bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukanKawin lari yang disebebkan kerena orang tua Pemohon tidak menyetujui danHalaman 3 dari 5 halaman putusan Nomor 195
    Devi Oktari, S.HI., MHHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.KisMhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 200.000,004. PNBP > Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kis
Register : 05-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 10 Oktober 2016 — ADI NUGRAHA SURYADI,S.IP
154109
  • Bahwa isi SuratHalaman 53 dari 195 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGRekomendasi tersebut pada pokoknya adalah : Drs. Benediktus B. HerinJabatan Plt.
    Bahwa isi Surat Rekomendasi tersebut padaHalaman 56 dari 195 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGpokoknya adalah : Drs. Benediktus B. Herin Jabatan Plt.
    Rote Ndao sebesar Rp. 700.000.000,Halaman 71 dari 195 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG Kab.
    Pemotongan Tiang Pancang Bh 42.00 42.00 Halaman 142 dari 195 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG 8.
    AMBI, S.H.UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI KUPANG,SULAIMAN MUSU, SHHalaman 195 dari 195 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGNIP. 19580808 198103 1 003Halaman 196 dari 195 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG
Register : 25-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Spt
Tanggal 27 Juli 2016 — SAMURIANTO Als SAMURI Bin MARULI
14623
  • 195/Pid.Sus/2016/PN Spt
    PUTUS ANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMURIANTO Als SAMURI Bin MARULI;Tempat lahir : Samuda (Kalteng);Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun / 7 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.
    Dan BURHANSYAH , SH., IRIANSYAH,S.H., Advokat/Penasihat Hukum EKA HAPAKAT SAMPIT KALTENG, yang berkantor di JalanKi Hajar Dewantara Gang Merak 2 No.13, Sampit, berdasarkan PenunjukanHakim Ketua Majelis tertanggal 8 Juni 2016 Nomor 195/Pen.Pid Sus/2016/PNSpt ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor 195/Pid.Sus/2016/PNSpt., tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus./2016/PN Spt., tentangpenetapan hari sidang;
    Seruyan; Bahwa awalnya saksi bersama anggota Polisi lainnya bernamaYOHANES WERREN menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan Terdakwa telah menyalahgunakan narkotika;6 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Spt.
    Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.
    MUSLIM SETIAWAN, S.H.IKE LIDURI MUSTIKA S, S.H.M.H.Panitera Pengganti,NURHIDAYAH16 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Spt.
Register : 28-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 195/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : CAROLINE HERIANI ADOE
Terbanding/Tergugat : SOEMIN KASE,ST.MSI
4731
  • 195/PDT/2019/PT KPG
    PUTUSANNomor 195/PDT/2019/PTKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdata dalamPeradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:CAROLINE HARIANI ADOE, Umur 39 Tahun, jenis kelamin Perempuan, bertempattinggal di RT 016/ RW 006,Kelurahan Oesapa selatan ,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat.
    ARI YACOBUS WILLIAN DANIEL KASE, lakilaki, lahir di Kupang tanggal15 Februari 2004,Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG. JULIAN ALBERTINI SOEMIN KASE, lakilaki, lahir di Kupang tanggal 7 Juli2008 ;.
    Bahwa satu (1 ) unit Mobil Truk bak kayu type 110 HD PS denganNo.Rangka 38271 No.Mesin 23850 tahun 2011 tersebut sudah dijualdengan harga Rp.150.000.000 ( seratus lima puluh juta rupiah ) untukmelunasi utang Penggugat dan Tergugat sekitar Rp.125.000.000 ( seratuslima juta rupiah ) dan sisa uang hasil penjualan kurang lebih Rp.25.000.000Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG10.11.12.13.
    Jauhari, S.H., M.H. masing masing sebagai hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 28 NopemberHalaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG2019, Nomor 195/ PDT/2019/PT KPG., dan putusan diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 8 Januari 2020 oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh para Hakim anggota, dan dibantu oleh ABRAHAMPUNUF, S.H.
    M.Hum.NIP: 19600815 198303 1012.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG
Register : 28-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
145
  • 195/Pdt.G/2014/PA.Pyk
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 April2014 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pyk tanggal 28 April2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    No.195 /Pdt.
    No.195 /Pdt.G/2014/PA.Pyksebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisARIDLIN, SH Drs. H. AZMIR ZEINHakim AnggotaROLI WILPA, SHIPanitera PenggantiDra. ASMIYETTIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Bo 6.000.Jumlah : Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)
Register : 21-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Pyb
Tanggal 10 September 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
6713
  • PUTUSAN Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Pyb
    PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Pyb . = =aun aa ee ee ee eee ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:MASNUN BINTI MA ALI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Huta Raja, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal, sebagai PENGGUGAT;MELAWANSAIDI LUBIS BIN SOMET, umur 42 tahun
    No 195/Pdt.G/2013/PAPYB.1. Bahwa pada tanggal 19 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di rumah Pembantu Penghulu Desa Huta Raja pada tanggal 15 Juli 2003,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu,dengan bukti kutipan akta nikah Nomor:283/28/XI/2005, tanggal 10 Nopember2005;2.
    No 195/Pdt.G/2013/PAPYB.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksi/keluarga sebagai berikut :1.
    No 195/Pdt.G/2013/PAPYB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu ,Kabupaten Mandailing Natal, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000.
    No 195/Pdt.G/2013/PAPYB.
Register : 11-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 195/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
HJ.Mas'udah
947
  • 195/Pdt.P/2020/PN SDA
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Hj.
    sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditandatangani kuasanya tanggal 9 September 2020 yang telah yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah register Nomor195/Pdt.P/2020/PN Sda tanggal 11 September 2020 telah mengajukanpermohonan penetapan beda nama dengan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap kuasanya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonanPemohon tanggal 9 September 2020 dan atas pertanyaan Hakim, KuasaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Kuasa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telahbermeterai cukup berupa:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P
    dua) orang saksi yaitu Dewi Yonasyika dan Eva Hera Kusuma, yang telahmemberikan keterangan setelah bersumpah menurut cara agamanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 195
    Redaksi Rp 10.000,00 +Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN SdaJumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sda
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat: 1.REWOS EDDY FX ADUARDUS 2.JOSEPHINE REWOS 3.HELENA JENNY REWOS 4.HENDRIKUS ADRIAN REWOS 5.ERNESTIN SULASTRI REWOS 6.ALEKS ALIM REWOS 7.WIHWELMUS WIMS REWOS 8.MARIA ALUYSIA SETIA REWOS 9.ALOISIUS MARIANTO REWOS 10.YOHANES YANIANTO REWOS 11.MAXSIMUS RAMBUNG Tergugat: 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESI CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA MENDAGRI CQ PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR PEMPROV NTT CQ PEMERINTAHAN KABUPATEN MANGGARAI PEMKAB MANGGARAI 2.BLASIUS MEMPONG 3.KORNELIA KABUS 4.ADNAN HIDAYAT Turut Tergugat: 1.SYARIFUDIN 2.SUGIONO 3.EDDY TANJUNG 4.ALI HASAN 5.FENTI RAHAYU 6.IBNU ALI 7.MARDI YANTO 8.ANDRE 9.MIFTAHUL 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANGGARAI
235326
  • Bahwadalam posita point11 gugatan a quo Para Penggugat mendalilkan:Halaman 60 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Rtg73.74...
    Kondisinya samaseperti yang dialami olen Penggugat 1 di mana Penggugat 1 menempatiHalaman 127 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtgrumah dinas yang terletak di JIn.
    Selama kurun waktu 50 tahun lebih ParaPenggugat tidak pernah mengadakan gugatan tetapi baru mengajukangugatan pada tahun 2019;Halaman 137 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg34.
    Rokus RewosHalaman 140 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtgmaupun Almh.Veronika Lina, maka Penggugat 11 Maximus Rambungtidak dapat dinyatakan sebagai ahli waris sah dari alm.
    Rp400.000,00Jumlah : Rp5.520.000,00;( lima juta lima ratus dua puluh ribu )Halaman 195 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Kdl
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon:
NORROCHMAH RISKHY NOFIYANTI
252
  • 195/Pdt.P/2018/PN Kdl
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh:NORROCHMAH RISKHY NOFIYANTI, umur 25 tahun, (15111993), JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Kelurahan Pekauman, Rt.001 Rw.002, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
    ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah memperhatikan bukti Surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaltanggal 03 Oktober 2018 dengan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Kdl yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.
    Bahwa untuk memperkuat penulisan Nama, bersama ini pemohonmelampirkan bukti dukung/ dokumen yang sudah benar:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Kdl5.a. Bahwa didalam Surat Kelahiran No. 474.1/01/2013 yangdikeluarkan Lurah Pekauman, tertanggal 21 Januari 2013, namapemohon tertulis dan terbaca NORROCHMAH RISKHY NOFIYANTI;b.
    adalah namapemohon tertulis dan terbaca NORROCHMAH RISKHY NOFIYANTI;Memerintahkan kepada Dinas Kependududkan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, setelan kepadanya diberikan salinansah dari penetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap,untuk merubah Nama Pemohon atau memberikan catatan pinggir dalamKutipan akta kelahiran a quo yang semula nama pemohon tertulis danterbaca NURROCHMAH, menjadi nama pemohon tertulis dan terbacaNORROCHMAH RISKHY NOFIYANTI;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195
    RETNO LASTIANI, S.H., M.H.Perincian biaya:DA NOATRPWNEPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 70.000,00PAJS Rp 5.000,00Sumpah Rp. 75.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Leges Rp 3.000,00Jumlah Rp244.000,00(duratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Kdl
Register : 01-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon:
SITI FATIMAH
186
  • 195/Pdt.P/2021/PN Kpn
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :SIT FATIMAH, Tempat/Tanggal lahir : Malang, 14 Juli 1961, Jenis KelaminPerempuan, Kawin, Agama Islam, No.Tlp: 0881036727717,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dsn DrujuRT 019/RW 004, Kelurahan Druju, KecamatanSumbermanjingwetan
    , Kabupaten Malang, Untuk selanjutnyamohon disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :25 Maret 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Kpn, tanggal 1 April2021, Dengan ini Pemohon hendak
    Bahwa untuk mendapatkan bukti kKematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Dinas Kepundudukan dan Dinas Kepundudukan danHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN KpnPencatatan Sipil Kabupaten Malang, maka terlebih dulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Kepanjen dan para saksi guna didengar keterangannya dipersidangan yang selanjutnya dapat memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.kasih.Menerima
    AULIA REZA UTAMA, S.H., Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh AGUS PRIANTOHalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN KpnS.H.,M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,AGUS PRIANTO, S.H.,M.Hum. M. AULIA REZA UTAMA, S.H.PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003.
    Meterai Penetapan Rp. 10.000,00JUMIAN ..... 0. eee eeeeeeeeeeeeee Rp.119.000,00 (Seratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Kpn
Register : 06-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pdn
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3512
  • 195/Pdt.G/2021/PA.Pdn
    Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku;5.
    Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.PdnSipil Kabupaten Tapanuli Tengah, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah, telah dibubuhi meterai, kKemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti saksi:.
    Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkangugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat dengan pertimbangan sebagaiberikut:Tentang Gugatan PerceraianMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara isbat nikahdalam rangka penyelesaian perceraian.
    Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdnmaupun di akhirat.
    Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdn