Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2019 Tanggal 17 Januari 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Surya Wahyu Dhimas
57 — 26
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Surya Wahyu Dhimas
57 — 26
Put.No.02K/PM.1I01/AD/I/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatkesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu) Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.Bahwa barangbukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :1. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kaajendam IMNomor SK / 01 / IX / 2018 tanggal 17 September2018 tentang tindak pidana Militer Desersi yangdisuga dilakukan
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 16_PID_B_2014_PNBT_Hukum_14052014_Pencurian Tanggal 14 Mei 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Mayzul Hendri ;
37 — 5
37 — 5
Agam atau setidak tidaknya Pegadilan NegeriBukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP, telah mengambil barang yang seluruhya atau sebagian milikorang lain dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yangakan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 610 /Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 29 September 2016 — ARDYANTO HIDAYAT
16 — 13
16 — 13
Unsur seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi yaitu saksi saksi Nyoman Sudiarsa saksi Ni WayanMerti dan saksi Ella Arifin serta berdasarkan keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan diperoleh fakta Bahwa barang berupa : Uang tunai sebesarRp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) dan barang perhiasan berupa :4(empat) buah kalung emas masingmasing beratnya kurang lebih 8 gram,1(satu)buah cicin
Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 488/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 9 Maret 2015 — IRSAL NASKA Alias IRSAL Bin NASRUL
33 — 6
33 — 6
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Register : 09-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PDT/2020/PT BNA Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : MEUTIA PARADHIBA
Terbanding/Penggugat : H. TEUKU SYAMSUL BAHRI
155 — 112
Terbanding/Penggugat : H. TEUKU SYAMSUL BAHRI
155 — 112
mohon Banding dan selanjutnya berkenanmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut :Mengadili :Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat/Penggugatrekovensi ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor26/Pdt.G/2019/PNBNA Tanggal 26 November 2019 yang di mohonBanding ;Mengadili Sendiri :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi :Menerima Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NO;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2306 K/Pdt/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — YONO SOPIAN
lawan
KJPP FIRMAN AZIS & REKAN, DKK
100 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ratus tiga puluh tiga meter persegi) tercatat atas nama Pemohon(Yono Sopian);Atau luas seluruhya 771 m (tujuh ratus tujuh puluh satu meter persegi),terletak di Desa Margaluyu, Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat;2. Bahwa di atas tanah itu telah saya dirikan bangunan untuk rumah tinggaldan untuk itu telah saya peroleh Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) dari CamatTanjungsari tanggal 07082007 No. 640/Kep.24/INFRA.S/2007;3. Bahwa seluruh tanah milik Pemohon seluas 771 m?
Register : 18-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
RAMODY ROMY WENAS
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
188 — 127
RAMODY ROMY WENAS
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
188 — 127
Olehnya itu karena perselisihan antarapenggugat dan tergugat termasuk dalam perselisinan hubungan industrialmaka jelas Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) berwenang untukMengadilinya (secara Absolut Kewenangan PHI),; .Hal.18 Dari 25 Putusan No. 40/PdtSusPHI/2019/PN PalMenimbang, bahwa terhadap berbagai tuntutan/Petitum tersebutdiatas maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang petitum angka 1 ( satu) gugatanPenggugat memohon agar gugatanya dikabulkan untuk seluruhya
Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 184/PID.B/2013/PN.TG Tanggal 11 September 2013 — -SUMARNA BIN JAMAT
46 — 4
46 — 4
tabung gas elpiji.Setibanya di warung, terdakwa dan saksi AHMAD JAYA Bin ABDUL mengambil lagi 3 (tiga)buah tabung gas dari tumpukan dan dibawa dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorSatria F warna merah, (satu) buah tabung diletakkan di tengah antara terdakwa dan saksiAHMAD JAYA Bin ABDUL;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis berpendapat terdakwamengambil 7 (tujuh) buah tabung gas ukuran 3 kg (tiga kilogram) tersebut yang bukanmerupakan milik terdakwa baik sebagian maupun seluruhya
Register : 12-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 56
79 — 56
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menetapkan hak asuh ke 3 (tiga) anak yang bernama;1. Anak, perempuan, umur 15 tahun, lahir di Denpasar tanggal 06 Juni 2002;2. Anak, perempuan, umur 10 tahun, lahir di Denpasar tanggal 14 Mei 2007;3. Anak, perempuan, umur 8 tahun, lahir di Denpasar 16 Agustus 2009,bearda kepada Penggugat Penggugat;3.
Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 422/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 5 Maret 2018 — RONALDTA T
43 — 20
43 — 20
Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini ;3. Menyatakan jual beli antara Muhammad Hafiz (Tergugat I) denganpenggugat yang tertera di Akta Jual Beli No.65/2016 tanggal 21 Juli 2016yang dibuat oleh Arifin SH. M.Kn, SH. PPAT Kabupaten Deli Serdang danSurat Ukur Nomor : 15/Dagang Kelambir/2003 tanggal 06 Maret 2003 sahsecara hukum ;4.
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN GARUT Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Grt Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
MISDA ARYANI
Tergugat:
PT MANDIRI UTAMA FINANCE
Turut Tergugat:
NOTARIS ARYO SETYOSO ADI PATAKA. SH.Mkn
185 — 75
MISDA ARYANI
Tergugat:
PT MANDIRI UTAMA FINANCE
Turut Tergugat:
NOTARIS ARYO SETYOSO ADI PATAKA. SH.Mkn
185 — 75
untuk mengulur waktu, dan Penggugat harusnyamengetahui bahwa beban pembuktian ada di Penggugat, namun dalam dalilnya terkesan asalasalan dan hanya berisi pendapat pribadi tanpa disertaibuktibukti yang jelas, dan hanya untuk mengulur waktu.Bahwa berdasarkan uraian kami diatas, Tergugat meminta denganhormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIRDALAM EKSEPSI :1.2.3.Menerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhya
Register : 15-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 124/Pid.B/2012/PN.PSB Tanggal 5 Desember 2012 — DUNGANA Pgl DUDUNG Bin JADI
107 — 20
107 — 20
Unsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhya milikorang lain adalah menguasai yang bukan miliknya sendiri melainkan milik oranglain tanpa jin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiridari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti,bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012, sekira pukul 10.30 Wibbertempat di lokasi Pembibitan PT.
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 05/PDT.G/2015/PN.Smp Tanggal 7 April 2015 — YOSIANA FEBRIYANTI
RANDY PRAMANTA
152 — 11
RANDY PRAMANTA
152 — 11
Menerima Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhya;2. Menghukum PENGGUGAT untuk Membayar Biaya Perkara.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT, sepanjang berkenandengan putusan perkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT;2. Menyatakan perkawinan antara hokum putusan perkawinan antara TERGUGATdenga PENGGUGAT;3. Menolak permohonan PNGGUGAT berkenan dengan Hak Asuh Anak;4. Menyatakan sebagai hukum Hak Asuh Anak jatuh kepada TERGUGAT;5.
Register : 09-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 210/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 3 April 2017 — - NOVIYADI (PENGGUGAT)
- RS.ROYAL PRIMA (TERGUGAT)
38 — 12
38 — 12
Surat Edaran MA RI Nomor 3 Tahun 2000tentang Tuntutan Provisi dan Tuntutan Serta Merta (Uit voerbaar bij voorraad),yaitu tidak didasarkan pada suatu hak (title) otentik atau alat bukti yang bersifatotentik, maka tuntutan mengenai U/t voerbaar bij voorraad dinyatakan belumberalasan hukum, dengan demikian petitum ponit 7 sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhya, namun oleh karena nilai gugatandibawah Rp 150.000.000
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1068/Pid.Sus/2019/PN Mks Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
ADNAN S WIHARTA ALIAS ADNAN BIN HASANUDDIN
464 — 320
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
ADNAN S WIHARTA ALIAS ADNAN BIN HASANUDDIN
464 — 320
telah terbukti bersalah, danselama persidangan majelis hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapatmenghapus atau menghilangkan kesalahan terdakwa baik alasan pemaafataupun alasan pembenar, maka kepada terdakwa sudah sepatutnya dijatuhihukuman berupa pidana penjara dan pidana denda ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa telah dilakukan penagkapan dan penahanan secara sah,maka masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut akan dikurangkan seluruhya
Register : 18-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 120-K/PM.III-18/AD/XI/2019 Tanggal 20 Januari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU YASRIN KAIMUDIN
100 — 40
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU YASRIN KAIMUDIN
100 — 40
Terdakwa sebelumnya telah melakukan tindakpidana THTI.Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahini adalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat surat : 8 (delapan
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2442/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban;Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak yangmengajukan dalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalilyang bersifat negatif;Menimbang bahwa berdasarkan pemilahan dan klasifikasi dari segihukum pembuktian tersebut diatas, maka semua dalildalil Pemohon dianggaptelah terbukti karena diakui seluruhya
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bln Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.HARDINAN als IDIM bin SADIAN
2.INU anak dari SYAMSUDIN
73 — 55
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.HARDINAN als IDIM bin SADIAN
2.INU anak dari SYAMSUDIN
73 — 55
Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi Secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 452/PDT/2018/PT MDN Tanggal 18 Februari 2019 — KEBERIA LUMBAN RA,A VS DHANNES PANJAITAN, DKK
28 — 20
28 — 20
Bahwa keberatankeberatan Pembanding/Penggugat dalam memoribandingnya merupakan pengulangan dari dalil gugatan sebelumnya dan haltersebut telah dipertimbangkan oleh Hakim Judex Factie sehingga tidak perlulagi dipertimbangkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kiranya Pengadilan TinggiMedan menolakmemori banding Pembanding/Penggugat untuk seluruhya danmenyatakan menquatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor75/Pdt.G/2017/ PNKIStanggal 23 Juli 2018.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/TUN/2015 Tanggal 30 Maret 2015 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL
PROVINSI BANTEN, DKK
VS
PRIBUDI,
632 — 444 — Berkekuatan Hukum Tetap
632 — 444 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan denganMENGADILI SENDIRI :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat V untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugat / Para Terbanding untuk seluruh nya ; Menghukum Para Penggugat / Para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingberjumlah Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) ;Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Para penggugat dalam rekonpensi / Tergugat danTergugat V dalam konpensi untuk seluruhya