Ditemukan 2658 data
81 — 31
ANGGALA MAKO, THERESIA TAHAN,PETRUS MORUK, FAHIK ATOK, dan MARIA ALUK.ANGGALAMAKO kawin dengan BEI TAEK melahirkan seorang anakperempuan yang juga diberi nama ANGGALA MAKO yang ketikakawin dengan YOHANIS BAU,melahirkan GAUDENSIA FEHAN,AGUSTINUS MAU, REMIGIUS LEO, FIDELIS KALI (tergugat konvensi) dan MARTA MORU,THERESIA TAHAN kawin dengan BEI TAEK (Kakak iparnya)setelah Anggala Mako meninggal dunia dan dalam peerkawinanTheresia Tahan dengan Bei Taek melahirkan seoranganak laki laki yang bernama LUIS HALE
Kemudian LUIS HALE kawinHal 11 dari 43 hal.
11 — 5
;Menimbang, bahwa berbeda dengan akad jualbeli, akad nikahbukanlah muamalah biasa akan tetapi perjanjian yang sangat kuat,sehingga akad jualbeli saja yang tidak sekuat akad perkawinan al Quranmemerintahkan untuk mencatatnya, mestinya akad nikah yang begituluhur, agung, dan sakral lebih utama lagi untuk dicatatkan, hal inisebagaimana disebutkan dalam alQuran surat anNisa ayat 21:hale Tote dio o3515 ads UI akba Wall 385 a7 Sb CaSArtinya: Bagaimana kamu akan mengambilnya kembali, padahalsebagian kamu
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pdt/...Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasidahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah Hale Milik bersertipikat Nomor1610 tertanggal 23 Juli 2003 dengan luas 16.295 Meter persegi yang terletak di DesaMabu'un, Kecamatan Murung
22 — 2
Hal ini jelas merupakan perbuatanmelawan hukum, sebab rumah tersebut adalah hale milikPenggugat Rekonvensi, bukan hak milik Tergugat Rekonvensi.Bahwa kalau untuk mengembalikan rumah tersebut seperti sediakala, maka dibutuhkan dana kurang lebih Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah ).
14 — 10
menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat t Hale
19 — 13
oleh parapelaku ;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor dan handphone tersebutsaksi Tampan mengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor HondaKharisma warna hitam Nopol BE 5741 TE tersebut adalah miliksaksi yang diambil oleh terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Ketiga: EVAN HERLANI TINAMBUNAN Bin ADIN TINAMBUNANPutusan Nomor 222/Pid.A/2014/PN Gns. hal 5 dari 15 hale
59 — 5
Ogan llir, pinak kepolisian pemulutanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi DIANA dan saksi MELIyang melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu.Pts No. 699/Pid.Sus/2014/PN.Kag Hal 11 dari 25 Hale Bahwa sebelumnya pihak kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat yang langsung melakukan penyelidikan dan kemudianlangsung melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa1 buah pirek kaca yang masih berisi narkotika jenis sabu
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
JULIYANTO PRATAMA Bin ZULKIFLI
15 — 9
Sekira jam07.00 Wib bertempat di jalan Jenderal Sudirman Belakang SDN 03/04Kelurahan Prabumulih Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih.Putusan No : 37/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 4 dari 21 hale Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 14 April 2017, Sekira jam22.00 Wib saksi IWAN SETIAWAN ALS IWAN JEK tidur dirumah terdakwadan pada hari sabtu tanggal 15 April 2017, Sekira jam 04.30 Wib, terdakwadiajak oleh saksi IWAN SETIAWAN ALS IWAN JEK mencari lokak lalusaksi Iwan Setiwan dan terdakwa langsung
117 — 39
., Ferdinand Hale Kin, ST., danMarselino J. Seran, ST., Drs.
50 — 4
dihadirkan kepersidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa yang membeli handphone milik isteriSaksi yang hilang; 022 no nono ne nne none neneBahwa Saksi tidak tahu kapan pastinya peristiwa hilangnya handphonemilik isteri Saksi terjadi yang Saksi tahu pada hari Rabu tanggal 26November 2014 sekira pukul 01.00 Wib Saksi sedang tertidur bersamadengan isteri Saksi berserta anak Saksi, pada saat sebelum tidur isteriSaksi meletakkan dompet dan Handphone di sebelah bantal dekatfemal: HALE
98 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kumendong,Ferdinand Hale Kin, ST. dan Marselino J. Seran, ST., (dalam berkas perkara terpisah)serta bersamasama dengan Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak dan Panitia PenilaiHasil Pekerjaan, yaitu : Drs.Marsianus Subani, Robertus M. Samara, ST., Marselino J.Seran, ST., Agustinus Tanesib, A.Md., dan AG.
Kumendong, Ferdinand Hale Kin, ST. dan Marselino J. Seran,ST., (dalam berkas perkara terpisah) serta bersamasama dengan PanitiaPeneliti Pelaksanaan Kontrak dan Panitia Penilai Hasil Pekerjaan, yaitu : Drs.Marsianus Subani, Robertus M. Samara, ST., Marselino J. Seran, ST.,Agustinus Tanesib, A.Md., dan AG.
No.2388 K/PID.SUS/2010Bahwa :Bahwa :Bahwa :Dalam persidangan, Termohon Kasasi telah mengajukan saksisaksi De Charge :Ferdinandus Bau Lesu, ST ;Robertus Manek Samara, ST ;Marselino Yoseph Seran, ST ;Ferdinandus Hale Kin, ST ;Agustinus Tanesib, A.Md ;Drs. Marsianus Subani ;Fredirikus Markus Luan Laka, ST ;Emanuel Edy Manehat, ST ;9. Yustinus Berek, ST ;10. Ir.
25 — 4
LglAdit Ail ale LyallArtinya: Apabila seorang istri menggugat atas tindakan aniaya suaminya,baik berupa ucapan maupun tidakan, yang menyebabkan ia tidaksanggup untuk melanjutkan hubungan rumah tangga dengansuaminya tersebut, maka istri tersebut boleh untuk menggugatkepada hakim agar ia diceraikan dengan suaminya, apabilagugatannya tersebut terbukti dan hakim tidak dapat untukmendamaikan keduanya, maka hakim menceraikan keduanyadengan talak bain.Putusan Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 16 dari 22 hale
21 — 2
telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebutdi atas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati keduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975;Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 17 dari 24Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :2 oL ft owe .Hale
21 — 5
Menyatakan terdakwa NERI Bin NURDI telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hale atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tana man jenis shabushabu dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Horn or35 Tatran 2009 Tentang Narkotika daiam Dakwaan Pertama.2.
138 — 80
,SH, mencegah batalnya Surat Dakwaan DemiHukum, Sumber Ilmu Jaya, hal.5).Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 465/Pid/2015/ PT.Mdn Halaman 15 dari 22 hale Bahwa Penulisan UU.RI No.23 Tahun 2003 dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum = merupakan salah pengetikan (Human Error)semata .e Bahwa oleh karena yang menentukan batalnya Surat Dakwaan,terserah kepada penilaian Hakim, maka sebaiknya perkara ini lebihbaik diperiksa terlebih dahulu secara keseluruhan .IV.KESIMPULAN .Majelis Hakim yang terhormat
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
MONANG NAINGGOLAN
29 — 20
keL KUHPidana atau penghinaan yang diatur dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana;Bahwa unsurunsur dari tindak pidana pengancaman adalah sebagai berikut :e Barang siapa;e Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Unsur pasal tindak pidana penghinaan sebagai berikut :e Barang siapae Memaksa orang laine Menyerang kehormatan atau nama baik seseorange Dengan menuduhkan sesuatu hale
13 — 3
7 C527 Ratal2o 1 BPR Aglqidal sataizLAalamanMenimbang, bahwa untukmempersingkat uraianputusan, ditunjuk hale halsebagaimana termuatdalam berita acara sidangperkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dandianggap telah termuatdalam putusaninPERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugatnamun tidak
65 — 21
BV 92375 TS menangkap ikan sebanyak + 20 Ton dan Ikantersebut berada di Kapal Ikan BV 94878 TS; Hal 13 dari 23 hale Bahwa KM. BV 92375 TS tidak memiliki Dokumen atau Surat jin apapun daripemerintah Indonesia;e Bahwa pemilik kapal KM.BV 92375 TS adalah Mr. DUC warganegaraVietnam 2922222 22222 22222 ===e Bahwa selanjutnya KM. BV 92375 TS di Ad Hock menuju perairan Batamdengan dikawal Kapal Pengawas Hiu Macan 001.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Kapal KM.
16 — 3
Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2016;Ptsn No.1601/Pdt.G/2018/PA.JS hal 2 dari 24 hale. Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memberikan nafkahbatin layaknya suamiisteri hampir selama 11 (Sebelas) bulan berturutturut;6.
146 — 64
Pesangon : Rp. 10.093.749,3.364.583, Penghargaa; 2 bulan upah x Rp. 3.364.583, Rp. 6.729.166, Masa kerja15% dari Uang Pesangon danUang; atau penghargaan masa kerjaPenggantian : 2.523.437,Hale Rp. 10.093.749 + Rp. 6.729.166 xa15% halaman 4 dari 23 Putusan nomor 12/Pdt.SusPHI/2016/PN.