Ditemukan 2664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hala hali halek halen hame
Penelusuran terkait : Elfridus hale vs bupati belu;; 32/pid/2015/pt.kpg Agustinus hale alias agus 66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana 126/pid.b/2012/pn.wkb Aleksander dodok alia muda hale Lorensius rawonda alias mbengo Penganiayaan 54/pid/2014/ptk Yulius laka alias lius laka Benediktus tes koi alias benediktus Falentinus nahak mali alias alen Dominggus hale laun alias bei nai 122/pdt/2015/pt.kpg Cristian apugi Mariono Stefanus d. nahak Longginus lelo Jeremias polim Carlos da ricardo Agustinus bere Ludovikus manek Gervas taek Vitalis mauk Yakobus nahak Stefanus atok bau Leoneto martins Yosef l. nesi Paulus hale
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 09-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 125/Pid.Sus/2013/PN.Pbg
Tanggal 12 Nopember 2013 — SP
72 — 22
  • tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa yang Saksi ketahui adalah saksi pernah di setubuhi olehTerdakwa ;e Bahwa saksi sejak kecil tidak mengetahui kedua orang tuanya,selama ini saksi ikut ibu NUR HASANAH pengasuh pondokpesantren Mujahadah Pagerandong dan tinggal di Pondok PesantrenMujahadah dan saksi di pondok tidur bertiga dengan santriperempuan ;e Bahwa saksi disekolahkan namun hanya sekolah di kelas 1 MI dantidak tamat ;e Bahwa orang tua saksi belum pernah datang menemui saksi ;Hal 15 dari 50 Hale
    Dan saksi NUR HASANAH berpesan pada saksijika lakilaki yang datang untuk menemui dan yang pernah pergidengan saksi J datang lagi supaya saksi beritahukan pada saksiNUR HASANAH ;Hal 23 dari 50 Hale Bahwa Saksi kenal dengan saksi J karena saksi dan saksi J samasama anak asuh di Pondok Pesantren Al MUJAHADAH DesaPagerandong Kec Mrebet Kab Purbalingga yang di pimpin BpJAMJURI ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 jam 11.30 Wib Padasaat saksi sedang berada di pertigaan jalan raya Desa Pagerandong
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 27
  • Hal iniHalaman 11 dari 19 halaman,Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.AGMsesuai dengan ketentuan dalam Hukum Islam (Alquran Surat Al Ahzab Ayat45 ), yaitu :Jas las SgSl Ga oly bi Wakes ee iad Boe Jad 1a ULasail 5h git oSseT Ou sag 98555 T yds abl Sagal Si8 Sud Sete) Setievay Sled tend BE Ges Sy Sagas AT oo Sigs ctle Hale J gu ch sic0 liz 5 JgdE AUT ols (Sig aces i OSsArtinya : Allah tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hati dalamrongganya.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 128/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RAJA MUSYAFFA HILAL B BIN HILAL KHALID BAHAJJAJ Diwakili Oleh : Syafruddin Lubis, BBM. SH. MH., dan Novidiansyah Wamurga, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRI H,SH
Terbanding/Terdakwa : AQBAL JUNED BIN M. SYARIFUDIN
28 — 12
  • Hal 11 dari 16 hale. 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putin beserta simcard 082210058936:Dirampas untuk dimusnahkan;.6.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
SARBINI Bin MARSUKI
27 — 12
  • barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristal Kristal Putih pada tabel pemeriksaanmengandung (+) Positip Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;SISA BARANG BUKTI :Barang bukti barang bukti yang dikembalikan kepada Penyidik berupa :Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 11 dari 18 hale
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1947/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
  • Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-06-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 92/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 5 Juni 2012 — I. SUYANTO WILIAM Als BOEK Bin JAYA II. YUDI Als SIWAI Bin DAUD III. ASDARI Als BOTON Bin JAHRI
47 — 4
  • No: 92/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 11 dari 19 hale Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan OrangLaine Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara) Melawan MHukum ;e Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan Tertutup Yang AdaRumahnya ;e Dilakukan oleh Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu ; e Dilakukan Untuk Masuk Ketempat Kejahatan atau Dapat Mengambil BarangYang Akan Dicuri, Dengan Jalan Membongkar, Merusak atau Memanjat AtauMemakai Anak Kunci Palsu :Menimbang bahwa selanjutnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-12-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 September 2012 — HAIRUL ANWAR
42 — 28
  • Terdakwa dan Belda melakukan persetubuhan;Bahwa awalnya Belda malas melakukan persetubuhan setelah dicumbu Beldalangsung membuka pakaiannya ;Bahwa setelah dimasukin kelamin Terdakwa, kelamin Belda tidak mengeluarkandarah ;Bahwa setelah dimasukin kelamin Terdakwa ke kelamin Belda, Terdakwamengeluarkan air mani di perut Belda ;Bahwa Terdakwa sudah melakukan persetubuhan layaknya suami isteri denganBelda sebanyak 10 (sepuluh) kali dalam 2 (dua) bulan ;Putusan No. 695/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Hal 11 dari 19 Hale
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 13/PID. SUS/2013/PN. SKW
Tanggal 20 Februari 2013 — WANDI Bin FAHMI
33 — 5
  • No: 13/Pid.Sus/2013/PN.SKW Hal. 5 dari 19 hale Bahwa tujuan terdakwa WANDI Bin FAHMI membeli 1 (satu) paket sabusabutersebut adalah untuk terdakwa gunakan sendiri dimana terdakwa sudahmengkonsumsi sabusabu sejak 2 (dua) bulan terakhir, dan terdakwa tidak memilikiijin maupun dokumen legaliltas dari pihak yang berwenang sehingga terdakwa tidakmempunyai hak untuk memiliki, menyimpan, menguasai, membeli dan menyerahkanNarkotika baik sabusabu;e Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0289/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berbeda dengan akad jualbeli, akad nikahbukanlah muamalah biasa akan tetapi perjanjian yang sangat kuat,sehingga akad jualbeli saja yang tidak sekuat akad perkawinan al Quranmemerintahkan untuk mencatatnya, mestinya akad nikah yang begituluhur, agung, dan sakral lebih utama lagi untuk dicatatkan, hal inisebagaimana disebutkan dalam alQuran surat anNisa ayat 21:hale Tote dio o3515 ads UI akba Wall 385 a7 Sb CaSArtinya: Bagaimana kamu akan mengambilnya kembali, padahalsebagian kamu
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 26-04-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 141/Pdt. G/2013/PN.PlG
Tanggal 26 April 2014 —
22 — 2
  • Hal ini jelas merupakan perbuatanmelawan hukum, sebab rumah tersebut adalah hale milikPenggugat Rekonvensi, bukan hak milik Tergugat Rekonvensi.Bahwa kalau untuk mengembalikan rumah tersebut seperti sediakala, maka dibutuhkan dana kurang lebih Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah ).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3162 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — HAJI LAMSI BIN H. AINI ; H. HASBULLAH alias H. ADUL DKK
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • K/Pdt/...Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasidahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah Hale Milik bersertipikat Nomor1610 tertanggal 23 Juli 2003 dengan luas 16.295 Meter persegi yang terletak di DesaMabu'un, Kecamatan Murung
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1593/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/Pdt/2011
Tanggal 6 Oktober 2011 — I GEDE DARMA, dk vs I GEDE BANGKOLAN,dk
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar aquo pada halaman 7 alenia ke8 dan halaman 8 alellia kel, Ternyata,pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas adalah pertimbangan yang salahdan keliru karena terbitnya Sertiftkat Hak Milik No. 516/Desa Tianyar, luas 13.730m2, yang tercantum atas nama I Made Minggoe (alm) adalah berdasarkan tandabukti hak berupa Pipil No. 48 Persil No. 217 Klas Ill atas nama I Made Minggoe(vide bukti T.3 lembar ke6) dan didukung/dikuatkan oleh Surat KeteranganPembuktian Hale
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Tmg
Tanggal 2 Nopember 2015 — SANTOSO Alias KATEL Bin ALI SUMARTO
73 — 6
  • Cliwik namun padasaat di pertigaan Muntung ada razia gabungan sehingga mobildihentikan dan diperiksa sehingga ditemukan alat hisap/bong dan 1paket sabusabu tersebut;Putusan Pidana Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Tmg, hal ke 17 dari 21 hale Bahwa terdakwa juga baru tahu kalau alat hisap/bong dan sisa sabusabu yang tadi digunakan ternyata dibawa oleh saksi Nanang;e Bahwa benar terdakwa memiliki dan menggunakan sabusabu tersebuttanpa ijin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Vicentie De Yesus
99 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kumendong,Ferdinand Hale Kin, ST. dan Marselino J. Seran, ST., (dalam berkas perkara terpisah)serta bersamasama dengan Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak dan Panitia PenilaiHasil Pekerjaan, yaitu : Drs.Marsianus Subani, Robertus M. Samara, ST., Marselino J.Seran, ST., Agustinus Tanesib, A.Md., dan AG.
    Kumendong, Ferdinand Hale Kin, ST. dan Marselino J. Seran,ST., (dalam berkas perkara terpisah) serta bersamasama dengan PanitiaPeneliti Pelaksanaan Kontrak dan Panitia Penilai Hasil Pekerjaan, yaitu : Drs.Marsianus Subani, Robertus M. Samara, ST., Marselino J. Seran, ST.,Agustinus Tanesib, A.Md., dan AG.
    No.2388 K/PID.SUS/2010Bahwa :Bahwa :Bahwa :Dalam persidangan, Termohon Kasasi telah mengajukan saksisaksi De Charge :Ferdinandus Bau Lesu, ST ;Robertus Manek Samara, ST ;Marselino Yoseph Seran, ST ;Ferdinandus Hale Kin, ST ;Agustinus Tanesib, A.Md ;Drs. Marsianus Subani ;Fredirikus Markus Luan Laka, ST ;Emanuel Edy Manehat, ST ;9. Yustinus Berek, ST ;10. Ir.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 02-07-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 03/Pen.PID.Sus/Prkn/2013/PN.TPI
Tanggal 2 Juli 2013 — Mr. PHAM PHU QUOC
62 — 11
  • DAT.Hal 9 dari 26 hale Bahwa sekira pukul 08.20 WIB kedua kapal yang dinahkodaiterdakwa dan Mr.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 38/ Pid.Sus/ 2012/ PN.SGT
PANDI JUANANTA Bin RAHMAT
17 — 15
  • Saksi EKO MULYADI ST Bin EKO AHMADI;Hale Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga maupun tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa kejadian pada Sabtu tanggal 03 Desember2011 sekira pukul 07.00 WIB bertempat di Jalan porosDesa Matra Manunggal Kec. Bahar Utara Kab. MuaroJambi.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-09-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 138/PDT/2024/PT KPG
Tanggal 24 Oktober 2024 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN KALA Diwakili Oleh : DOLVIANA KOLO
Pembanding/Tergugat II : ROFINUS NAHAK Diwakili Oleh : DOLVIANA KOLO
Pembanding/Tergugat III : FRANSISKUS HALE Diwakili Oleh : DOLVIANA KOLO
Pembanding/Tergugat IV : MARIA MORU Diwakili Oleh : DOLVIANA KOLO
Pembanding/Tergugat V : LUKAS KAISADU Diwakili Oleh : DOLVIANA KOLO
Pembanding/Tergugat VI : ALOYSIUS TAEK Diwakili Oleh : DOLVIANA KOLO
Pembanding/Tergugat VII : OLIVA MAKO Diwakili Oleh : DOLVIANA KOLO
Pembanding
19 — 20
  • Pembanding/Tergugat I : HERMAN KALA Diwakili Oleh : DOLVIANA KOLO
    Pembanding/Tergugat II : ROFINUS NAHAK Diwakili Oleh : DOLVIANA KOLO
    Pembanding/Tergugat III : FRANSISKUS HALE Diwakili Oleh : DOLVIANA KOLO
    Pembanding/Tergugat IV : MARIA MORU Diwakili Oleh : DOLVIANA KOLO
    Pembanding/Tergugat V : LUKAS KAISADU Diwakili Oleh : DOLVIANA KOLO
    Pembanding/Tergugat VI : ALOYSIUS TAEK Diwakili Oleh : DOLVIANA KOLO
    Pembanding/Tergugat VII : OLIVA MAKO Diwakili Oleh : DOLVIANA KOLO
    Pembanding
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 31-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 465/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Desember 2015 — TERDAKWA
141 — 86
  • ,SH, mencegah batalnya Surat Dakwaan DemiHukum, Sumber Ilmu Jaya, hal.5).Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 465/Pid/2015/ PT.Mdn Halaman 15 dari 22 hale Bahwa Penulisan UU.RI No.23 Tahun 2003 dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum = merupakan salah pengetikan (Human Error)semata .e Bahwa oleh karena yang menentukan batalnya Surat Dakwaan,terserah kepada penilaian Hakim, maka sebaiknya perkara ini lebihbaik diperiksa terlebih dahulu secara keseluruhan .IV.KESIMPULAN .Majelis Hakim yang terhormat