Ditemukan 2658 data
60 — 11
DAT.Hal 9 dari 26 hale Bahwa sekira pukul 08.20 WIB kedua kapal yang dinahkodaiterdakwa dan Mr.
16 — 1
QIArtinya: Apabila seorang istri menggugat atas tindakan aniaya suaminya,baik berupa ucapan maupun tidakan, yang menyebabkan ia tidaksanggup untuk melanjutkan hubungan rumah tangga dengansuaminya tersebut, maka istri tersebut boleh untuk menggugatkepada hakim agar ia diceraikan dengan suaminya, apabilagugatannya tersebut terbukti dan hakim tidak dapat untukmendamaikan keduanya, maka hakim menceraikan keduanyadengan talak bain.Putusan Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.MabHal. 16 dari 22 hale.
14 — 9
RENDISAPUTRA Bin SUHAIMI ; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah;Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 7 dari 16 hale Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksi dan rekanrekanAKP Ujang Saad, SH, Brigpol Hatami, SH dan Brigpol Bambang Irawan anggotaResnarkoba telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa
71 — 32
Selanjutnya saksimenyatakan bahwa tanah yang dibeli tersebut sudah dijual lagi kepadaBapak Lorensius;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkanseluruhnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 1 (satu) orangketerangan ahli yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:KETERANGAN AHLI ELKANA MARDHAN HALE: Bahwa ahli tidak mengenalterdakwa;Bahwa ahli adalah PNS di BPN Kab.
17 — 1
suamiisteri (bada dukhul) di rumah kontrakan di Tingkir Salatiga selama 4 tahun 6bulan , awalnya rukun dan telah dikarunia 2 orang anak yang sekarang anaktersebut ikut Penggugat ; e Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2015 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat serta Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat kerjanya tidak menentu;Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/P.SalLembar 29 dari 34 hale
16 — 3
Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2016;Ptsn No.1601/Pdt.G/2018/PA.JS hal 2 dari 24 hale. Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memberikan nafkahbatin layaknya suamiisteri hampir selama 11 (Sebelas) bulan berturutturut;6.
146 — 64
Pesangon : Rp. 10.093.749,3.364.583, Penghargaa; 2 bulan upah x Rp. 3.364.583, Rp. 6.729.166, Masa kerja15% dari Uang Pesangon danUang; atau penghargaan masa kerjaPenggantian : 2.523.437,Hale Rp. 10.093.749 + Rp. 6.729.166 xa15% halaman 4 dari 23 Putusan nomor 12/Pdt.SusPHI/2016/PN.
54 — 2
Terdakwa II HENDRA PglI HEN ;e Bahwa selanjutnya saksi melihat datang anggota Polsek TanjungRaya ke keramba ikan milik saksi YUNIMAR di Batang ParikJorong Pincuran Tujuh Nagari Bayur Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam ;e Bahwa saksi ada melihat ikan Nila dengan ukuran 6,7 s/d 8 ekorperkilo milik saksi koroan ANGGA SATRIA di dalam kerambasaksi YUNIMAR, kemudian ikan tersebut ditimbang sedangkanikanikan tersebut banyak yang lukaluka dan telah mati ;Putusan pidana No:42/Pid.B/2014/PN.Lbb Hal.7 dari 20 hale
10 — 5
akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengancus laclle p36 2 Nskalimat t Hale
15 — 4
Nafkah iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Hale? dan 23 hal. Putusan Perkara Nomor 0228/Pot Geo1ePA. Ker2.3, Nafkah satu orang anak yang bernama lakilaki, lahir pada tanggal 26 Juli 2012 sampai dewasa dan mandirisetiap bulannya minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan satu buah rumah dengan ukura "11 x 11 m2 di atas tanah ukuran 13 x 16 ma, yang terletak di pertitnal Kecamatan Kubung, Kabtipaten solok, kepada Penggugat:4.
84 — 50
REMIGIUSNDEO, 2.HENDRIKUS MANEK, 3.HENDRIKUS MEAK ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu: Foto Copy Surat Permandian atas nama Wendelinus Hale Manek dari ParokiKatedral Atambua yang dipermandikan pada tanggal 22 Oktober 1960, yangdiberi tanda bukti P. 1; Foto Copy Nota dinas untuk menanam Jambu Mente sebagai tanamanpercontohan di atas tanah sengketa, tertanggal 12 Mei 1972, diberi tandabukti P.2; Foto Copy Surat keterangan pengembalian lahan kebun percontohan JambuMente
atastanah sengketa itu ;Bahwa tidak ada orang lain menegur pada waktu pertanahan melakukanpengukuran tanah sengketa itu ;Bahwa setahu saksi Suku Matabesi bei ati itu hanya 1 suku saja;Bahwa Saksi tinggal di Suku itu sejak saksi lahir sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi tidak tahu dengan orang yang bernama Blasius Manek ;Hal 36 dari hal 61 Putusan No.17/Pdt.G/2018/PN.Atb Bahwa selain saksi ada yang ikut kerja di lokasi tanah sengketa pada waktuproyek percontohan kebun mente itu yakni Yakobus, Yohanes Hale
danMarkus Hale; Bahwa pada waktu itu ada 2 bidang tanah yang diberikan kepada PemdaBelu untuk kebun percontohan mente itu ; Bahwa kedua bidang tanah tersebut adalah milik Hendrikus Manek danNikolas Manek; Bahwa saksi tahu pada tahun 2006, pernah ada masalah antara BlasiusYosep Manek dengan Nikolas Manek terhadap tanah sengketa itu ; Bahwa saksi tidak tahu masalah tanah sengketa tersebut pernah di laporkanke pihak kepolisian ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa itu ; Bahwa pada waktu Majelis
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
JULIYANTO PRATAMA Bin ZULKIFLI
15 — 9
Sekira jam07.00 Wib bertempat di jalan Jenderal Sudirman Belakang SDN 03/04Kelurahan Prabumulih Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih.Putusan No : 37/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 4 dari 21 hale Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 14 April 2017, Sekira jam22.00 Wib saksi IWAN SETIAWAN ALS IWAN JEK tidur dirumah terdakwadan pada hari sabtu tanggal 15 April 2017, Sekira jam 04.30 Wib, terdakwadiajak oleh saksi IWAN SETIAWAN ALS IWAN JEK mencari lokak lalusaksi Iwan Setiwan dan terdakwa langsung
117 — 39
., Ferdinand Hale Kin, ST., danMarselino J. Seran, ST., Drs.
50 — 4
dihadirkan kepersidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa yang membeli handphone milik isteriSaksi yang hilang; 022 no nono ne nne none neneBahwa Saksi tidak tahu kapan pastinya peristiwa hilangnya handphonemilik isteri Saksi terjadi yang Saksi tahu pada hari Rabu tanggal 26November 2014 sekira pukul 01.00 Wib Saksi sedang tertidur bersamadengan isteri Saksi berserta anak Saksi, pada saat sebelum tidur isteriSaksi meletakkan dompet dan Handphone di sebelah bantal dekatfemal: HALE
33 — 6
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus kertas Koran dibalut lakban warna kuning berisikanNarkotika jenis Ganja dengan berat natto 381 gram dan sisa barangbukti setelah dilakukan Labkrim (sisa Lab) 380 gram,;Put perk No.384/Pid.Sus/2015/PN.Bgr hal 23 dari 22 hale 1 (satu) unit Handpone merk Blackberry warna putih, dirampas untukdimusnahkan, ;7.
21 — 10
Fakta ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah pecah dan sulit untuk menuju terbangunnya rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa mengingat firman Allah Swt. dalam surat AlBagarah ayat227:Hale Aas abl Ge GLY 5 G5dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
46 — 14
Ketiga : melanggar Pasal 385 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan majelis hakimtingkat pertama perbuatan terdakwa yang cocok/dan sesuai dengandakwaan Penuntut Umum, adalah dakwaan alternatif kesatu yaitumelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa unsur Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) KUHP, adalah :e barangsiapae telah membuat surat palsu atau memalsukan surate yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau buktidaripada sesuatu hale
30 — 6
Harapan II RT.29 RW.07 Kelurahan Hadimulyo BaratKecamatan Metro Pusat Kota Metro lalu sekira jam 12.00 Wib saksibeserta saksi R.Faisal Ismail dan saksi Adi Trio Gumelar menuju tempatdimaksud dan setibanya di tujuan saksi dan rekanrekanberhasilmengamankan terdakwa yang telah melakukan perjudian jenis togel.Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Met hal 9 dari 20 hale Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap badan, rumah dan tempat disekitar terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unithandphone
72 — 6
Cliwik namun padasaat di pertigaan Muntung ada razia gabungan sehingga mobildihentikan dan diperiksa sehingga ditemukan alat hisap/bong dan 1paket sabusabu tersebut;Putusan Pidana Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Tmg, hal ke 17 dari 21 hale Bahwa terdakwa juga baru tahu kalau alat hisap/bong dan sisa sabusabu yang tadi digunakan ternyata dibawa oleh saksi Nanang;e Bahwa benar terdakwa memiliki dan menggunakan sabusabu tersebuttanpa ijin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
9 — 5
No 167/Pdt.G/2015/PA.Plp Hal 9 dari 33 hale Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidakrukun karena Termohon kurang silaturrahmi dengankeluarga Pemohon dan juga sering cemburu yang tidakdiketahui siapa yang dicemburui;e Bahwa, saksi sudah pernah mencoba merukunkanPemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi mengetahu hingga saat ini Pemohon danTermohon sudah 1 tahun lebih berpisah tempat tinggal;e Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggalTermohon tidak pernah