dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat Sabtu tanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul21.30 Wib, saksi J.Simanjuntak, saksi M.Sirait, saksi Ilham Umar, saksiMHD.Hanan Arifin, saksi Fahri Muhammad dan saksi Fresly Simanjuntak(masingmasing petugas Kepolisian pada Polresta Pelabuhan Belawan) telahmemperoleh informasi bahwa di Jalan Serbaguna Pasar IV Desa HelvetiaKecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang yang terletak disekitarlingkungan Kantor Dinas Pendapatan Daerah (Dispenda

dari 26 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN LopBerawal pada hari Jumat Sabtu tanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul21.30 Wib, saksi J.Simanjuntak, saksi M.Sirait, saksi Ilham Umar, saksiMHD.Hanan Arifin, saksi Fahri Muhammad dan saksi Fresly Simanjuntak(masingmasing petugas Kepolisian pada Polresta Pelabuhan Belawan) telahmemperoleh informasi bahwa di Jalan Serbaguna Pasar IV Desa HelvetiaKecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang yang terletak disekitarlingkungan Kantor Dinas Pendapatan Daerah (Dispenda

Hanan Arifin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 21.30 wibsaya bersama rekan mendatangi kamar yang ditempati oleh SYAHRILRAMADHAN POHAN, AMD di Jalan Serbaguna Pasar IV Desa Helvetia KecLabuhan Deli Kab Deli Serdang yang terletak disekitar lingkungan KantorDinas Pendapatan Daerah (Dispenda) Provinsi Sumatera Utara setelahsebelumnya melakukan penyelidikan didaerah Desa Helvetia Kec LabuhanDeli Kab Deli Serdang Bahwa saksi

Kemudian saksi dan rekan melakukanHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Loppencarian disekitar lingkungan Kantor Dinas Pendapatan Daerah (Dispenda)Provinsi Sumatera Utara namun upaya saksi dan rekan untuk menangkapSYAHRIL RAMADHAN POHAN, AMD tidak berhasil dilakukanBahwa kemudian Saksi dan rekan kembali ke dalam kamar yang ditempatiSYAHRIL RAMADHAN POHAN, AMD dan memanggil Security / Satpamyang pada saat itu sedang bertugas untuk menyaksikan penggeledahanyang akan dilakukan kembali.Bahwa

kemudian saya berhenti dan saya langsungdibawa kedalam mobil kemudian petugas polisi menunjukkan Surat PerintahPenangkapan terhadap saya sehubungan karena ditemukannya narkotikajenis shabushabu di dalam kamar tidur yang saya tempati oleh petugaspolisi yang kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Agustus2016 sekira pukul 21.30 wib di Jalan Serbaguna Pasar IV Desa Helvetia KecLabuhan Deli Kab Deli Serdang tepatnya di dalam kamar tidur yang sayatempati yang terletak di lingkungan Kantor Dispenda

1.100.000,00Pajak GU 2.500.000,00Koran 7.030.000,00Direktur 15.000.000,00Bendahara Penerimaan 670.650,00Jumlah 113.756.750,00Vil 111.884.725,00 PLN 18.965.100,00Direktur 30.000.000,00Hutang Alat Kebersihan 3.200.000,00SPPD 32.494.250,00Honor Tim Pengadaan 5.400.000,00ATK 2.300.000,00Pajak GANTI UANG (GU)VI 1.700.000,00Duan 1.000.000,00Edi 500.000,00Staf Dispenda 1.100.000,00Alat Listrik 77.000,00Obat/BHP 4.112.000,00Bendahara Penerimaan 11.036.375,00Jumlah 111.884.725,00Vill 113.958.700,00 Direktur

70 Perkara Nomor 71/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn EdiDispendaPajak GUATKHutang ObatDaniHutang BengkelBangunan ParkirBon FakturObat Untuk Pasien MilanoAdiMinyak AmbulanceWak GunturHutang Toko MujurDirekturBendahara Penerimaan500.000,001.100.000,002.500.000,004.695.800,0012.725.000,002.000.000,005.790.000,005.726.000,00100.000,00162.000,002.500.000,001.000.000,005.000.000,0010.000.000,005.000.000,004.159.900,00 113.958.700,00 IX 108.045.594,00 ATK 41.750.000,00Pajak 3.800.000,00Dispenda 1.100.000,00Pajak Dispenda

Besaran UP Rincian Pembayaran Jumlah(Rp)1 114.063.000,00 Dispenda 1.100.000,002 Bendahara Pengeluaran 1.000.000,003 Edi Feriansyah 500.000,004 Hutang pengeluaran tgl.2 Jan 14.618.912,00s/d 16 Mar 20145 Direktur RSUD 90.000.000,006 Koran bin 1,2,3 4.920.000,007 Wifi bin 3 373.500,008 Bendahara Penerimaan 1.550.588,00Jumlah 114.063.000,00 Bahwa terhadap penggunaan dana operasional sebesar Rp.1.650.177.806,00, (Satu Milyar Enam Ratus Lima Puluh Juta SeratusTujuh Puluh Tujuh Ribu Delapan Ratus Enam Rupiah

Besaran UP Rincian Pembayaran Jumlah(Rp)1 114.063.000,00 Dispenda 1.100.000,002 Bendahara Pengeluaran 1.000.000,003 Edi Feriansyah 500.000,004 Hutang pengeluaran tgl.2 Jan 14.618.912,00s/d 16 Mar 20145 Direktur RSUD 90.000.000,006 Koran bin 1,2,3 4.920.000,007 Wifi bin 3 373.500,008 Bendahara Penerimaan 1.550.588,00Jumlah 114.063.000,00 Halaman 38 dari 70 Perkara Nomor 71/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa terhadap penggunaan dana operasional sebesar Rp.1.650.177.806,00, (Satu Milyar Enam Ratus Lima Puluh

tangan dalam Surat Jual Beli tersebut ;Bahwa untuk Saudara Mat Toekiran sendiri, posisinya dipermasalahanini sebagai pembeli akhirnya menguasai tanah tersebut dan ditanamaibeberapa pohon ditanah tersebut ;Bahwa sebenarnya kemarin sudah ada saling proses melaporkan,tetapi di Saudara Mat Toekiran diwakili oleh anaknya Sumardi karenaSaudara Mat Toekiran sakit, setiap ada urusan ditolak oleh Polisikarena tidak membawa bukti apaapa yang dibawa hanya SPPT, yangsebenarnya ketika diurus oleh Pemohon ke Dispenda

dan saksi waktuHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Maditu juga ikut mengantar Pemohon ke Dispenda, SPPT tersebut bukanSPPT tanah tersebut dan yang satunya lagi Letter C yang digunakanjuga bulan Letter C tanah tersebut, dan sepengetahuan saksi waktu itukarena saksi juga sering ketemu, yang dibeli oleh Saudara MatToekiran tersebut sudah dijual ke pengembang, yang dijual kepengembang oleh Saudara Mat Toekiran tersebut adalah tanahSaudara Mat Toekiran sendiri bukan tanah yang disengketakan

ini,kebetulan Bapak Pemohon mendapat warisan selalu dibagi 4 (empat)dan yang kosong selalu bagian Bapaknya Pemohon karena BapaknyaPemohon sudah meninggal, kKemarin sudah saksi bantu saksi pernahmengurus ke Dispenda bahwa tanah tersebut belum ada pajaknya jadimasih kosong;Bahwa yang menguasai tanah dari Bapaknya Pemohon tersebutsaudara Mat Toekiran tapi karena tidak mempunyai bukti apaapa,kami coba untuk membantu mengurus tetapi dari desa sampalkabupaten, kami selalu tidak mendapatkan bantuan apaapa

, selaludihalanghalangi, Kepala Desa bilang nanti diurus tetapi hanya molormolor saja, Sampai akhir tahun ini saksi juga membantu untukmengurus hak tanah tersebut, karena Saudara Mat Toekiran tidakmempunyai bukti apaapa, SPPTnya juga bukan tanah tersebut danketika saksi mengurus mengantar ke Dispenda juga atas perintahKepala Desa yang sekarang, bahwa untuk mengurus, SPPT supayadilihat dulu di Dispenda dan ternyata tanah tersebut belum adaSPPTnya dan sekarang ditanah tersebut oleh Sumardi anak SaudaraMat

Efan Limantika kemudian menunggu di PalangPengawasan DISPENDA yang berada di Dusun Anamina, DesaHalaman 2 dari 19 halaman Put No. 45/PID/2015/PT.MTRBanggo, Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu, selanjutnyasekitar pukul 13.00 Wita dari kejaunhan Sdr. Putra Jayadi dan Sdr. EfanLimantika melihat mobil dengan ciriciri yang dimaksud hendakmelintas, kKemudian Sdr. Putra Jayadi dan Sdr.

Efan Limantika kemudian menunggu di PalangPengawasan DISPENDA yang berada di Dusun Anamina, DesaBanggo, Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu, selanjutnyasekitar pukul 13.00 Wita dari kejauhan Sdr. Putra Jayadi dan Sdr. EfanLimantika melihat mobil dengan ciriciri yang dimaksud hendakmelintas, kKemudian Sdr. Putra Jayadi dan Sdr. Efan Limantika memintabantuan kepada 2 (dua) orang anggota Satpol PP yang sedang beradadi tempat tersebut yaitu Sdr. Usman dan Sdr.

Efan Limantika kemudian menunggu di PalangHalaman 7 dari 19 halaman Put No. 45/PID/2015/PT.MTRPengawasan DISPENDA yang berada di Dusun Anamina, DesaBanggo, Kecamatan Manggalewa, Kabupaten Dompu, selanjutnyasekitar pukul 13.00 Wita dari kejauhan Sdr. Putra Jayadi dan Sdr. EfanLimantika melihat mobil dengan ciriciri yang dimaksud hendakmelintas, kKemudian Sdr. Putra Jayadi dan Sdr. Efan Limantika memintabantuan kepada 2 (dua) orang anggota Satpol PP yang sedang beradadi tempat tersebut yaitu Sdr.

Kelayan Tengah Kec.Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.Agama > el@ri:.....Pekerjaan PNS (Kantor Dispenda Prov.Kalsel);Il. Nama lengkapMUHDAR;===Tempat lahirBanjarmasin;Umur atau tanggal lahir:KebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal35 Kel.TengahBanjarmasin;AgamaPekerjaanKalsel);NOVAL Bin34 tahun/25 MaretLakiJalan Simpang Sei Mesa Rt.08 No.Sebrang Mesjid Kec.

BanjarmasinKota(Kantor Dispenda Prov.Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam rumahtahanan negaradi Banjarmasine Penyidik, sejak tanggal 25 April 2013 sampai dengan tanggalMeie Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2013Sampai dengan tanggal 23 Junie Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengantanggal 09 Julie Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 03 Juli2013 sampai dengan tanggal 01 Agustuse Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejaktanggal O02

Kertae Bahwa saksi Basuni Bin Muhammad dari Kantor Dispenda Prov.Kalsel melakukan pemeriksaan terhadap lembaran Notice pajakkendaraan bermotor tersebut dan dari hasil pemeriksaannyamenyatakan bahwa Notice tersebut adalahe Bahwa dengan adanya penggunaan Notice pajak palsu tersebutdapat menimbuikan kerugian pada Dispenda dalam halpendapatan pajakkendaraan. 22 nnn enone nnn nnn enn nnn ene en Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) kelBahwa

Kertae Bahwa saksi Basuni Bin Muhammad dari Kantor Dispenda ProvKalsel melakukan pemeriksaan terhadap lembaran Notice pajakkendaraan bermotor tersebut dan dari hasil pemeriksaannyamenyatakan bahwa Notice tersebut adalahe Bahwa dengan adanya penggunaan Notice pajak palsu tersebutdapat menimbuikan kerugian pada Dispenda dalam halpendapatan pajakKONG Af ad 1) ,~~~ nn nnn nn nnn nnn tenn nnn nennn ne nnane snesn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 266 ayat (1) KUHP Jo

PUTUSANNomor: 2583/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : FR ee ee Uur 38 tahun, Pendidikan terahir STM,agama Islam, pekerjaan Honorer Dispenda Mojokerto, tempattinggal di Dusun #HHH Desa HAHRHHHHHHHY KecamatanHeteHetieKabupaten Mojokerto, Selanjutnya

Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : = (##HARHLHHHEAHR), umuUr 15 tahun, dan (ARRAS ee), umur 1 tahun8 bulan, yang ke keduanya berada dalam pemeliharaanTermohon; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2008, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Pemohon sebagai Honorer Dispenda

Nomor : 33 / Pid.C/2019/PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriGianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara:Nama lengkap : INYOMAN SEMBARIANA ALIAS PONDOK ;Tempat/tanggal lahir : Gianyar / 06 Februari 1989;Jenis kelamin : Laki Laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pegawai Kontrak Dispenda Gianyar ;Alamat : Lingkungan Roban, Kelurahan Bitera, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar

PENETAPANNomor : 1561/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiantara:a PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.2 PGSD,pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat;MELAWANwonnn= TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPNS (Dispenda

tersebut adalah terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui sejak tanggal 08 Juli 2013 yaitusetelah dilakukan audit oleh internal PT.Capella Medan dan dari hasil auditditemukan bahwa dana yang dikeluarkan dari Bilyet Giro untuk pembayaranpengurusan STNK tidak sesuai dengan laporan yang dibuat oleh terdakwa, makasejak itulah diketahui bahwa terdakwa sengaja membuat laporan berupa nilaikasbon palsu dan data data mobil palsu dengan cara merubahnya, sehinggaanggaran biaya untuk pengurusan STNK ke Dispenda

Yang manatanggal 22 April 2013 saksi Ramlan menandtangani senilai Rp.453.449.400, dankasbon tertanggal 25 April 2013 saksi menandatangani senilai Rp.274.038.100,dan setelah itu saksi Kohan membuka bilyet giro yang telah ditandatanganiDirektur Pusat PT.Capella (bapak Sudjono Karim) untuk pembayaran pengurusanSTNK ke Dispenda padang sesuai dengan jumlah kasbon yang KOHAN buattersebut, maka saat itulah semua berkas transaksi diberikan kepada terdakwa,sedangkan selembar bilyet Giro tersebut dibaa KOHAN

ke bank BPD Padanguntuk dikliring ke rekening Dispenda Padang yaitu untuk pembayaran baiaypengurusan STNK unit unit tersebut.

Yang mana tanggal 22 April 2013 saksi Ramlan menandtangani senilaiRp.453.449.400, dan kasbon tertanggal 25 April 2013 saksi menandatangani senilaiRp.274.038.100, dan setelah itu saksi Kohan membuka bilyet giro yang telahditandatangani Direktur Pusat PT.Capella (bapak Sudjono Karim) untuk pembayaranpengurusan STNK ke Dispenda padang sesuai dengan jumlah kasbon yang KOHANbuat tersebut, maka saat itulah semua berkas transaksi diberikan kepada terdakwa,25sedangkan selembar bilyet Giro tersebut dibaa

KOHAN ke bank BPD Padang untukdikliring ke rekening Dispenda Padang yaitu untuk pembayaran baiay pengurusanSTNK unit unit tersebut.

Menetapkan bahwa SAMSURI yang berdomisili di Jl.A.Yani Belakang Dispenda RT.002 RW.002 Desa Gurabesi Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura Propinsi Papua sebagai kuasa dari seorang anak laki-laki bernama ARVI PRASETIYO lahir di Paniai pada tanggal 15 Juni 1994 anak dari pasangan suami istri sah MUYANTO dengan JAMILAH khusus untuk keperluan melengkapi persyaratan administrasi pendaftaran seleksi Calon Tentara Nasional Indonesia - Angkatan Darat di Jayapura Propinsi Papua

3.

kemerdekaan dan saksi juga pernah menyembelih hewanditempat tersebut; Bahwa sebelum rumah potong hewan Kota Solok pindah ke Bandar panduangsatu satunya rumah potong hewan di Kota Solok di waktu itu hanya rumahpotong di atas objek perkara; Bahwa sewaktu saksi menjadi anggota DPRD Kota Solok di tahun 1984 adadibahas Perda Retribusi Rumah Potong Hewan yang berlokasi di objek perkara inl;Bahwa Kota Solok berdiri pada tanggal 16 Desember 1970 dan sejak Kota Solokberdiri rumah potong hewan sudah dikelola oleh Dispenda

dan restribusinyadisetorkan kepada Dispenda, sedangkan sebelum Kota Solok berdiri Pajak Rumah Potong diberikan kepada Walinagari;Bahwa saksi pernah menjadi tukang potong hewan di rumah potong hewantersebut yang honornya dibayar oleh Dispenda; Bahwa saksi kenal dengan nama orang bernama Abas Dt.Rajo Dilangit yangdahulunya pernah menjadi angku palo Nagari (Walinagari), tetapi saksi tidakbertemu hanya dari masyarakat; Bahwa permasalahan yang diperkarakan oleh Para Pihak adalah masalah tanahyang berdiri

Sulaiman, sejak KotaSolok berdiri di tahun 1970, Rumah Potong hewan di atas objek perkara dikelola olehDispenda sehingga orang yang melakukan pemotongan hewan di objek perkaramembayar restribusi kepada Dispenda dan saksi pernah menjadi tukang potonghewan di tempat pemotongan hewan tersebut yang honornya dibayar oleh Dispenda,kemudian saksi M. Rusli KH.

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Dispenda Bone, tempattinggal di KAB. BONE, diwakili oleh kuasanyaADVOKAT advokat beralamat di KAB.

SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai DISPENDA pada KabupatenBone, bertempat tinggal di KAB. BONE.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kemanakandari penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua penggugat dan di rumah yang dibangun bersama selama 20 (duapuluh) tahun dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Ciska Brand;
Surat setoran Pajak Daerah (SSPD) dari Dispenda an. Ciska Brand;

Dikembalikan kepada Saksi Ciska Brand;

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan kepada Negara;

Ciska Brand; Surat setoran Pajak Daerah (SSPD) dari Dispenda an. Ciska Brand;Dikembalikan kepada Saksi Ciska Brand;Putusan No 13/Pid/2017/PT JAP. Hal. 35.

Hal. 9> Surat setoran Pajak Daerah (SSPD) dari Dispenda an. CiskaBrand;Dikembalikan kepada Saksi Ciska Brand;5. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan kepada Negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jayapura pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017, oleh kamiR. MATRAS SUPOMO,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, denganHOUTMAN L. TOBING,SH.

diantar oleh Saksi Darul tetapi SaksiDarul menunggu diluar setelah itu Saksi masuk Kekantor di Dispendadan bertemu dengan seorang pegawai Dispenda yang mengakubernama Pak Dio, kemudian Saksi minta untuk diurus balik namaSPPT dari nama Lili Nendah menjadi Iden, setelah itu Saksimenyerahkan poto copy SPPT dan poto copy Letter serta membayaruang sebesar Rp.50.000.,.Halaman 15 dari 36 Putusan No. 332/Pid.B/2016/PN.

TsmBahwa setelah ada 3 hari dari pertemuan dengan Pak Dio, makaSPPT atas nama Iden sudah terbit kemudian Saksi ambil sendiri keDispenda Kota Tasikmalaya.Bahwa Saksi sebelumnya tidak pergi ke Kelurahan untuk merubahnama SPPT tetapi langsung ke Kantor Dispenda Kota Tasikmalaya.Bahwa yang mempunyai ide merubah SPPT atas nama Lili Nendahmenjdi Iden atas kesepakatan berempat yaitu Saksi sendiri,Terdakwa , Saksi Atang dan Saksi Jejen.Bahwa setelah SPPT terbit atas nama Iden oleh Saksi Jejen tanahtersebut

Undang mengembalikan uang keTerdakwa.Bahwa syarat untuk memproses balik nama SPPT yaitumelampirkan KTP, Bukti kepemilikan, mengisi Surat PemberitahuanObjek Pajak setelah terpenuhi dibuatkan surat keterangan dariKelurahan untuk dilanjutkan ke Kantor Dispenda, bisa dilakukansendiri atau melalui petugas Kelurahan.Bahwa pernah ada yang datang kepada Saksi yaitu Saksi Gozali,dkk.ingin melihat buku letter C setelah dilihat di uku Desa letter C 16 atasnama Enjuk dan Ahmad dijual kepada Lili Nendah dengan

mengajukanpermohonan mutasi kepada Kepala Dinas melalui loket pelayanan,selanjutnya masuk ke tahap penilaian berkas, jika berkas sudahdiinventarisir semua, maka masuk ke dalam tahap perekaman datadan proses terakhir pencetakan.Bahwa benar dokumen yang harus dilengkapi oleh pemohon jikaingin merubah pencatatan dalam SPPT PBB di kantor Dispenda KotaTasikmalaya yaitu : surat permohonan, KTP pemohon, buktibuktikepemilikan seperti sertifikat, AJB dan jika tanah tersebut belumbersertifikat maka harus

Tamansari Kota Tasikmalaya.Bahwa benar pada bulan Juli 2015 pihak Dispenda Kota Tasikmalayapernah mengeluarkan SPPT PBB Nomor : 32.77.720.003.0060237.0atas nama Terdakwa IDEN alamat Sindangreret RT. 02 RW. 04Tamanjaya Kota Tasikmalaya dengan letak objek tanah/pajak BlokCigantang Sukahurip Kec. Tamansari Kota Tasikmalaya luas tanahHalaman 22 dari 36 Putusan No. 332/Pid.B/2016/PN. Tsm1.217 m2 namun saksi tidak mengetahui dalam penguasaan siapasekarang ini SPPT PBB tersebut.

Demikian pula halnya dengan pajak restoran, pajak ini baru ada setelah adaperhitungan berdasarkan jumlah orderan, yakni sesuai data omset, hargamenu, jumlah pesta, untuk tahun 2015, besaran Pajak Daerah belum dihitungoleh Dispenda Kota Kupang, bagaimana bisa Penggugat mendalilkan sudahmembayar lunas untuk tahun 2015 ? dalil gugatan ini justru membuktikankebohongan penggugat sendiri pajak belum ditentukan, tetapi mengakusudah bayar pajak tahun 2015 ?6.

Dispenda . 820/21/III/2015, tanggal; 05Pebruari 2015 yang diberi tanda P. 48 ;49.Foto copy surat Walikota Kupang Nomor: Ekbang.900/700/2015, tanggal 10Maret 2015 perihal Peringatan Pelunasan Hutang Kontrak Sewa Tanah yangdiberi tanda P. 49 ;50.

yang datang ambilsendiri pajak di Kantor Restoran Teluk Kupang ;e Bahwa yang ditugaskan untuk mencatat pajak adalah Ibu Reni ;e Bahwa saksi tidak tahu nama orang dari petugas dari Dispenda KotaKupang yang sering datang mengambil pajak tersebut ;e Bahwa setiap kali pembayaran ada bukti ;e Bahwa saksi tidak tahu hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugate Bahwa nilai bangunan Restoran Teluk Kupang tersebut adalah sekitar Rp.2 sampai 3 milyard ;e Bahwa saksi tahu tentang nilai bangunan tersebut

Dispenda. 973/193/V/2014, yang diberi tanda 1.5;6. Foto copy surat pernyataan tertanggal 23 Juli 2014 Nomor. Dispenda.973/7118/VII/2013, tang diberi tanda T.6 ;7. Foto copy surat penyataan tertanggal 5 Nopember 2014 yang diberi tandaT.7;8. Foto copy surat Wali Kota Kupang tertanggal 30 Januari 2015 Nomor.Ekbang. 005/023/2015 yang diberi tanda T. 8;9. Foto copy surat Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Kupang tertanggal 03Pebruari 2015 Nomor.

Dispenda. 973/242/l/2015 yang diberi tanda T.9;10.Foto copy Berita Acara Ferivikasi Pajak Daerak Restoran Teluk Kupangtertanggal 26 Pebruari 2015 yang diberi tanda T. 10 ;11. Foto copy surat Wali Kota Kupang tertanggal 10 Maret 2015 Nomor.Ekbang. 900/700/2015 yang diberi tanda 1.11 ;12.Foto copy surat Wali Kota Kupang tertanggal 18 Maret 2015 Nomor. Wkbang.900/008/2015 yang diberi tanda T. 12;13.Foto copy surat Sekretaris Daerah Kota Kupang tertanggal 13 April 2015Nomor.

Kec.Oeb.590/1607B/V/2010 tanggal 19Mei 2010, surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahpula diberi materai secukupnya dan diberi tanda bukti T 1,1I.10 ;Foto Copy Surat Keterangan Pelunasan Nomor : Dispenda 973/508/II/2015 tanggal 26 februari 2015, surat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah pula diberi materai secukupnya dan diberi tandabukti T I,1l.11 ;Foto Copy Surat Keterangan Pelunasan Nomor : Dispenda 973/61 1/III/2014 tanggal 12 Maret 2014 , surat bukti

Kec.Oeb.590/1607B/V/2010 tanggal 19Mei 2010, bukti T I,II.11,Foto Copy Surat Keterangan Pelunasan Nomor :Dispenda 973/508/III/2015 tanggal 26 februari 2015, bukti T I,IIl.12 Foto CopySurat Keterangan Pelunasan Nomor : Dispenda 973/611/III/2014 tanggal 12Maret 2014 , TI.Il18 Foto Copy Surat Keterangan Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013 tanggal 02 Januari 2013 ,Menimbang, bahwa buktibukti tersebut didukung pula dengan buktibuktiyang diajukan oleh Turut Tergugat berupa :

berdasarkan proses jual beli yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat II yaitu Akta Jual Beli Nomor 83/2014 tanggal 5Februari 2014 antara 2014 antara Romelus Reinnati Manggo dengan ElvisSaul Liyanto,SE ,(bukti T 1,1I.8), Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 340/2010tanggal 3 November 2010 antara 2014 antara Ady Charles Sadukh denganElvis Saul Liyanto,SE ,(bukti T I,II.9) dan Foto Copy Surat Keterangan No.Kec.Oeb.590/1607B/V/2010 tanggal 19 Mei 2010, (bukti T I,II.10),Foto CopySurat Keterangan Pelunasan Nomor : Dispenda

973/508/III/2015 tanggal 26februari 2015,(bukti T I,II.11),Foto Copy Surat Keterangan Pelunasan Nomor :Dispenda 973/61 1/III/2014 tanggal 12 Maret 2014 , (bukti T I,Il.12), ternyata jualbeli tanah sengketa antara Tergugat dengan Tergugat II dilakukan berdasarkanprosedur sebagaimana ditentukan dalam ketentuan Pasal 24 PP Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dan dihubungkan pula dengan FotoCopy Sertifikat Hak Milik No. 446 tahun 2010 an.

terdakwa banting stirke kiri namun kap depan sebelah kiri mobil yang dikemudikanterdakwa menabrak badan sebelah kanan korban Halimahtu Sadiahyang mengakibatkan korban Halimahtu Sadiah terlempar ke atas kapmobil dan terdakwa langsung menginjak rem sehingga korbanHalimahtu Sadiah terlempar ke tengah jalan sebelah kiri dari arahKisaran;Bahwa kemudian terdakwa menghentikan Mobil Minibus DaihatsuXenia BK 1207 QG yang dikendarai terdakwa dipinggir jalan sebelahkiri dari arah Kisaran tepatnya di depan Kantor Dispenda

banting stir ke kiri namun kap depansebelah kiri mobil yang dikemudikan Terdakwa menabrak badansebelah kanan korban Halimahtu Sadiah yang mengakibatkan korbanHalimahtu Sadiah terlempar ke atas kap mobil dan terdakwalangsung menginjak rem sehingga korban Halimahtu Sadiahterlempar ke tengah jalan sebelah kiri dari arah Kisaran;Bahwa kemudian Terdakwa menghentikan Mobil Minibus DaihatsuXenia BK 1207 QG yang dikendarai Terdakwa dipinggir jalan sebelahkiri dari arah Kisaran tepatnya di depan Kantor Dispenda

Sarudin, namunsampai sekarang Terdakwa belum mengembalikan uang milik Sadr.Sarudin; Bahwa Terdakwa sudah bekerja di Kantor Samsat selama kurang lebih 3(tiga) tahun sebagai TKS Dispenda Muara Enim sejak tahun 2017 dibagian Fiskal; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah mengurusi pembayaran pajakkendaraan seperti ini, dan uangnya juga ada yang Terdakwa pergunakansendiri; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya tersebut; Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan

Sarudin;Bahwa benar setelan menerima uang tersebut, Terdakwa tidakdimasukkan ke loket bagian pengurusan bayar pajak dan balik nama,melainkan Terdakwa bawa pulang dan Terdakwa gunakan untuk biayaberobat orang tua Terdakwa hingga habis;Bahwa benar Terdakwa sudah bekerja di Kantor Samsat selama kuranglebih 3 (tiga) tahun sebagai TKS Dispenda Muara Enim sejak tahun 2017di bagian Fiskal;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernah mengurusi pembayaranpajak kendaraan seperti ini, dan uangnya juga ada yang Terdakwapergunakan

Sarudin;Bahwa benar setelan menerima uang tersebut, Terdakwa tidakdimasukkan ke loket bagian pengurusan bayar pajak dan balik nama,melainkan Terdakwa bawa pulang dan Terdakwa gunakan untuk biayaberobat orang tua Terdakwa hingga habis;Bahwa benar Terdakwa sudah bekerja di Kantor Samsat selama kuranglebih 3 (tiga) tahun sebagai TKS Dispenda Muara Enim sejak tahun 2017di bagian Fiskal;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 617/Pid.B/2018/PN Mre.

Sarudin;Bahwa benar setelan menerima uang tersebut, Terdakwa tidakdimasukkan ke loket bagian pengurusan bayar pajak dan balik nama,Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 617/Pid.B/2018/PN Mre.melainkan Terdakwa bawa pulang dan Terdakwa gunakan untuk biayaberobat orang tua Terdakwa hingga habis; Bahwa benar Terdakwa sudah bekerja di Kantor Samsat selama kuranglebih 3 (tiga) tahun sebagai TKS Dispenda Muara Enim sejak tahun 2017di bagian Fiskal; Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernah mengurusi pembayaranpajak

PUTUSANNomor 2057 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YANUAR PRIBADI bin ASMAWIUMAR;Tempat Lahir : Palembang;Umur/ tanggal lahir +: 50 tahun/31 Januari 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Griya Harapan A Blok 21 Nomor11, RT. 077, Sako Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS pada Dispenda

Kota Palembang;Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Palembangkarena didakwa:DAKWAANKESATU:Bahwa ia Terdakwa YANUAR PRIBADI BIN ASMAWI UMAR(Bendaharawan Pengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Kota Palembang) dansaksi BAKARTI (dalam berkas tersendiri) pada hari yang tidak diketahui daribulan Januari 2008 sampai dengan Januari 2009 sekira waktu yang tidakdiketahui atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008 dan tahun2009 bertempat di Kantor Dispenda Kota

(BendaharawanPengeluaran Dinas Pendapatan Daerah Kota Palembang) dan Saksi Bakarti(dalam berkas terpisah) pada hari yang tidak diketahui dari bulan Januari 2008sampai dengan Januari 2009 sekira waktu yang tidak diketahui atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008 dan tahun 2009 bertempat diKantor Dispenda Kota Palembang Jalan Merdeka Nomor 30 Palembang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja menerbitkan dan

Sos., selaku Kepala SubBagian Keuangan Bagian Tata Usaha Dispenda Kota Palembang dimanaSaudara Barkati, S. Sos., tersebut memerintahkan kepada Terdakwa untukmenyetorkan pajak PPh 21, PPh 22, dan PPn tahun 2008 tersebut. Hal inidijelaskan pula oleh Saudara Barkati, S. Sos., melalui surat pernyataanyang ditandatangani Sdr. Barkati, S. Sos., di atas meterai tertanggal 3November 2010 dan diperkuat oleh keterangan ahli Iwan Setiawan, AK,pada halaman 26 Putusan Nomor 1900/Pid.

Terdakwa setelah kotak infaq menjadi renggangmaka Terdakwa membalikan kotak infaq tersebut sehingga uang didalamnyaterjatuh kemudian Terdakwa menarik uangnya menggunakanjari tanganTerdakwa, setelah uang berhasil diambil dari dalam kotak infaq maka Terdakwalangsung pergi meninggalkan musholla dan saat Terdakwa akan menaikiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 728/Pid.B/2019/PN Kissepeda motor kemudian Terdakwa ditahan oleh warga yang tidak Terdakwakenali dan Terdakwa melarikan diri kearah belakang kantor Dispenda

membongkar paksa kotak infakmenggunakan obeng Terdakwa, setelah kotak infaq menjadi renggang makaTerdakwa membalikan kotak infaq tersebut sehingga uang didalamnya terjatuhkemudian Terdakwa menarik uangnya menggunakan jari tangan Terdakwa,setelah uang berhasil diambil dari dalam kotak infaq maka Terdakwa langsungpergi meninggalkan musholla dan saat Terdakwa akan menaiki Sepeda motorkemudian Terdakwa ditahan oleh warga yang tidak Terdakwa kenali danTerdakwa melarikan diri ke arah belakang kantor Dispenda