MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Gugatan perkara perdata Nomor 88/Pdt.Bth/2021/PN Gst tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata Nomor 88/Pdt.Bth/2021/PN Gst tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 88/Pdt.Bth/2021/PN Gst dalam daftar register perkara;
4. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp456.000,00

88/Pdt.Bth/2021/PN Gst

3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
SAMSULKI

Penuntut Umum:
1.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
2.ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.RENI
2.SA'ADAH

GST. M. IMANSYAH, GUSTI M. IMANSYAH, GST. M. IMANSYAH, GUSTI MUTTAQIN IMANSYAH dan Drs. GST. MUTTAQIN IMANSYAH, adalah merupakan nama dari 1 (satu) orang yang sama, yakni Pemohon sendiri;

IMANSYAH, GST. M. IMANSYAH, GUSTIHal. 1 dari 7 hal./Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.P/2019/PN PbuMUTTAQIN IMANSYAH dan Drs. GST. MUTTAQIN IMANSYAH adalahmerupakan orang yang sama, yakni Pemohon sendiri, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

GST. MUTTAQIN IMANSYAH, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Teweh Tengah, selanjutnya(diberi tanda) P.3;4. Fotokopi Lampiran Keputusan Bupati Kotawaringin Barat Nomor821.2/78/BK.III, tanggal 31 Juli 2010, dengan nama Drs. GST. M.IMANSYAH di dalamnya, selanjutnya (diberi tanda) P.4;5. Fotokopi Lampiran Keputusan Bupati Kotawaringin Barat Nomor821.2/78/BKD.III/2004, tanggal 5 Maret 2004, dengan nama Drs.GST. M. IMANSYAH di dalamnya, selanjutnya (diberi tanda) P.5;6.

GST. M. IMANSYAH, GUSTI M.IMANSYAH, GST. M. IMANSYAH, GUSTI MUTTAQIN IMANSYAHHal. 5 dari 7 hal./Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Pbudan Drs. GST.

GST. M. IMANSYAH, GUSTI M. IMANSYAH,GST. M. IMANSYAH, GUSTI MUTTAQIN IMANSYAH dan Drs.GST. MUTTAQIN IMANSYAH) dalam segenap dokumen resmimilik Pemohon, dipertentangkan sedemikian rupa oleh pihakpihaktertentu;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk penyeragaman dan/sertamenjaga konsistensi, maka penggunaan nama Drs. H.

GST. M. IMANSYAH, GUSTI M.Hal. 6 dari 7 hal./Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.P/2019/PN PbuIMANSYAH, GST. M. IMANSYAH, GUSTI MUTTAQIN IMANSYAH danDrs. GST. MUTTAQIN IMANSYAH, adalah merupakan nama dari 1(satu) Orang yang sama, yakni Pemohon sendiri;3. Menyatakan sah dan beralasan hukum penggunaan nama Drs. H.GUSTI M. IMANSYAH, M.Si sebagaimana tersebut di atas padasegenap dokumen resmi Pemohon untuk seterusnya, konsisten danberkesinambungan;4.

Sebelah Barat: parit/kali;Bahwa kemudian sekitar tahun 1958 tanah tersebut digadaikan oleh GST. KT. OKA kepada NI GST. KT. SELEBER (alm.) dengan nilaigadai sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah), di mana gadaitersebut disaksikan oleh keponakan NI GST. KT. SELEBER yangbernama NI GST. NENGAH SARI dan GST.

No. 1324 K/Pdt/2014yaitu antara GST. KT. OKA dengan GST. GEDE URIP dengandisaksikan oleh (yang merupakan saksi hidup);e GST. GD. LEMUH;e GST. NYOMAN AGUNG;e GST. NENGAH BENGKEL;7. Bahwa selang satu bulan dari perjanjian gadai tersebut oleh GST.KT. OKA mau menebus kembali tanah tersebut dan akan diberikanbunga sesuai dengan hasil per satu panen, akan tetapi tidak diberikanoleh pemegang gadai yaitu GST. KT. OKA.

(9,5 are),atas nama GST. KT.

Hal ini diperkuat lagi dengankesaksian dari Nyoman Surya Warsika yang menyatakan bahwa setelahperjanjian gadai antara Gst Kt. Oka dengan Gst. Gd. Urip, selang satu bulangadai tersebut hendak ditebus, dan bapak dari Nyoman Surya Warsika yangmemberikan bantuan untuk melunasi hutang dari Gst Kt. Oka agar tanahsengketa dapat kembali digarap kembali oleh keluarga Gst Kt. Oka.

Gst. Ketut Merta2. Gst. Gd. Padang Manggi3. Gst. Ngh. Putu Terangga4. Gst. Gd. PendetBahwa dari keempat saksi yang diajukan Para Termohon Kasasi, saksiyang ketiga dan keempat adalah merupakan ayah dan anak, yang mempunyaihubungan saudara yang sangat dekat dalam garis lurus keatas dengan ParaTermohon Kasasi, sehingga kesaksiannya patut untuk dibatalkan menuruthukum.

Sim Card. 087864642388 dengan pemilik a.n. I GST. NGR. AG. WAHYU DARMAYUDA.

Untuk dipergunakan dalam perkara I Gusti Ngurah Agung Wahyu Darmayuda ;

1. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sim Card. 0878642388 dengan pemilik GST. NGR.AG. WAHYU DARMAYUDA.

Sim Card. 0878642388 dengan pemilik GST. NGR.AG.

Saksi GST. NGR. AG.

GST. NGR. AG.

Bahwa Penggugat dua, Penggugat tiga dan Penggugat empat adalah cucudari hasil perkawinan antara almarhum Gst. Kt. Kaler dengan almarhum Gusti Aju Made Rai;2. Bahwa dari perkawinan antara almarhum Gst. Kt. Kaler kawin denganalmarhum Gusti Aju Made Rai melahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu: Gusti Aju Kompiang Raka (almarhum Bujang); Gusti Md.

;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa oleh karena yang menjadi satusatunya ahli waris dari almarhum Gst. Kt. Kaler adalah almarhum Gusti Ketut Oka Nadha dan almarhum Gusti Ketut Oka Nadha telah meninggal dunia sebagaimana telah diuraikanpada poin 4 tersebut di atas maka harta warisan dari almarhum Gst.

Dari bukti ini mengandung arti, bahwa secara de jure,tanah sengketa merupakan milik atas nama Gst Kt kaler sejak tahun 1962dan bila dinubungkan dengan bukti surat vide P7a, P7b. 1, P7b. 2, P7b.3, P7b. 4 P7b. 5, P7b. 6, P7b. 7, P7b. 8, P7c. 1 dan P7c. 2 yangmenunjukan, bahwa status pembayaran pajak atas nama Gst Kt Kaler yangberarti, penguasaan terhadap tanah sengketa ada pada pihak alm. Gst KtKaler.

Kiyu/I Gst. Kt. Kaler (almarhum) telah membuktikan bahwa tanahsengketa secara fakta hukum tidak pernah beralin secara sah kepada Gst.Kt.

Kiyu (I Gst. Kt. Kaler) sama sekali tidak adadasarnya, sehingga pencoretan tersebut tidak menyebabkan adanyaperalihan hak dari kakek Pemohon Kasasi (I Gusti Krumpuk) kepadakakek Para Termohon Kasasi (I Gst. Kt.

Menyatakan hukum tanah sengketa yang berupa sebidang tanah seluas 839 m2, Sertifikat Hak Milik No. 1332/Desa Tegal Kertha, Surat Ukur tanggal 29-9-2004, No. 00483/Tegal Kertha/2004, dengan batas-batas ; - Sebelah Utara : Jalan ;- Sebelah Selatan : Tanah Milik ; - Sebelah Barat : Jalan ;- Sebelah Timur : Tanah Milik I Gst. Bgs. Saniscara Saniyasa ;beserta bangunan ruko yang ada diatasnya, adalah harta peninggalan I GUSTI PUTU MAYUN (alm) yang belum dibagi ;3.

Menyatakan Para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II merupakan ahli waris yang sah dari I Gst. Pt. Mayun (alm) ;4. Menyatakan hukum pensertifikatan tanah sengketa menjadi atas nama Tergugat I sendiri, merupakan perbuatan melanggar hokum, sehingga sertifikat nomor : 1332/Desa Tagal Kertha tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;5.

Bahwa orang tua Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat II bernama Gst. Pt. Mayun (alm) kawin dengan Jero Gedaung (alm) mempunyai4 orang anak yaitu : Gusti Oeidyana Drs. (Tergugat II), Gst. MadePetryana, SH. (Tergugat lI), Gst. Ketut Windu Diana (Penggugat) danA.A. Putu Wiryana (Penggugat) dan dari uraian tersebut maka anatraTergugat I, Tergugat Il dan Penggugat adalah bersaudara kandung ;2.

sesuai dengan Pipil No. 103, Persil No.21, Klas Ill, terletak di Subak Buluh, tercatat atas nama Gst. Pt. OkaManik (alm) dan dari luas tersebut telah dibagi menjadi 6 (enam)bagian sama rata yaitu :a. Seluas 900 M? menjadi bagian Gst. Pt. Mayun (alm) yang tidak lainadalah orang tua Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il yangsekarang telah disertifikatkan oleh Tergugat ( Gst. Made Petryana, SH)sendiri, selanjutnya tanah inilah yang menjadi Tanah Sengketa ;b. Seluas 900 M? menjadi bagian Gst.

menjadi bagian Gst. Ketut Gede (alm) ;. Seluas 900 M? menjadi bagian Gst. Putu Alit ;. Seluas 900 M? menjadi bagian Gst. Ketut Bagus Widiagama (alm) ;Seluas 900 M? menjadi bagian Gst. Putu Rai Phalgunadi ;5. Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat dan pula Tergugat Il,ternyata Tergugat telah merubah SPPT PBB menjadi atas namaTergugat sendiri dan pula mensertifikatkan menjadi atas namaTergugat sendiri pula, sedangkan Para Penggugat dan Tergugat Ilmempunyai hak yang sama selaku ahli waris Gst.

Menyatakan hukum tanah sengketa peninggalan Gst. Pt.Mayun adalah harta bersama yang belum dibagi waris antaraPara Penggugat dan Tergugat , Tergugat II selaku ahli warisdari Gst. Pt. Mayun (alm) ;. Menyatakan hukum peralihan tanah sengketa yang merupakantanah peninggalan Gst. Pt. Mayun (alm) yang diperoleh daripembagian warisan orang tuanya bernama Gst.

Gst Pt. Mayun ( alm ) ayah Para Penggugat dan Tergugat dan II meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah seluas 100 M2 dari luas asal 5400 M2, Pipil103, Persil 21, Klas III terletak di Subak Buluh atas nama Gst Pt. Oka manic(alm ) ;.

No. 524 K/PDT.SUS/201023.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.Sandat Astisi Ni Kt,Haryati,Edi Ariana Wyn,Nmn Pasek, Gst Nym Mudana,Puji Kt,Kumpul Astawa Wyn,Nym Krana, Nym Resa,Sariana Gd,Md Ginantra,Antannasius Wahyudi,Sarjana Pt,Gomboh Ngh,Satria Md Gst,AA.

Ni Gst Ayu Kusumawati135. Ni Wyn Simpen136. Ni Kt. Rintiasih137. Kt. Murtini138. Mayadil A139. Dw ayu Suciati140. Luh Pt Ekawati141. Ni Wyn Sukani142. Wiryani Ni Wyn143. Manik J AA Ngr144. Pt Purmawirawan145. Ihwanudin146. Bambang Suhariyono147. Suparman148. I Pt Asta Wiguna149. Gst Ngr Subandi150. Supriyatin151. Ni Nym Amingsih152. Yunita Anggreni153. Sri Nanti Ni Kt154. Ni wy Kariasih155. Ni Luh Wiratmini156. lluh Karmiasih157. Dayu Kd Widiari158. Ni Pt Linawati159. Sumawati Ni Wy160.

Gst AA Ngr Radiani379. Nuriani Nym380. Titi arini381. Suprihatin382. Ngh Daniati383. Ayu Silawati384. Ni Wyn Mariani385. Km Suastini386. Km Narwi387. Nym Niti388. Ni Nym Suami389. Baiq Juniati390. Kerti Ni Md391. Sukreniasih Km392. Sudiasih KtHal. 11 dari 34 hal. Put. No. 524 K/PDT.SUS/2010393. Saiful Kahli394. Izmi Faiza395. Gst A Kd Widiadnyani396. Parmini Wyn397. Padmawati Gst Ayu398. Cenik Dw Ayu Md399. AA Raka Sukasih400. Artini Km401. Eliyani Km402. Kt Artini403. Ni Wyn Sukartini404.

Gst Ayu Kd Astrini406. Wyn Sukani Asih407. Gst A Km Yudiawati408. Luh Susiani409. Semiati Md410. Ngh Nariani411. Sri Rahayuwati412. Ida Ayu Km Tirta413. Ariasih Md414. Padmiasih Ni Kt415. Ni Kt Arini416. Ni Wyn Yunani417. Ni Gst Ayu Sumiasih418. Eka Purwati419. Ni Kt Yuniasih420. Yuliatin Eka Safitri421. Ni Kt Sarawati422. Dani Budianti423. Ni wyn Sudani424. Ni Wyn Ramiasih425. Juliati Nym426. Ni wyn Rumiasih427. Juliati Nym428. Ni Kt Candrawati429. Wyn ParmawatiHal. 12 dari 34 hal. Put.

No. 524 K/PDT.SUS/2010 35 Sarjana Pt 44.020,0036 Gomboh Ngh 60.000,0037 Satria Md Gst 50.000,0038 AA.

Saksi GST NGURAH KADE WIRYAWAN;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak dari kecil ; e Bahwa benar orang tua lakilaki pemohon bernama Gst Kt. Sindya, sedangkanibu Pemohon bernama Gusti Ayu Nilawati;e Bahwa benar adik kandung Pemohon yang bernama Gst Ngurah Agung GdParwita cacat;e Bahwa dalam perkawinan Gst Kt.

Sindya dengan Gusti Ayu Nilawatimempunyai 5(lima) orang anak;e Bahwa benar adik kandung Pemohon Gst Ngurah Agung Gd Parwita cacat darilahir yaitu keterbelakangan mental;4Bahwa benar adik kandung Pemohon Gst Ngurah Agung Gd Parwita tidakpernah menikah;Bahwa benar adik kandung Pemohon Gst Ngurah Agung Gd Parwita pernahsekolah di SLB;Bahwa benar semasih orang tua Pemohon hidup Gst Ngurah Agung GdParwita diasuh oleh orang tuanya;Bahwa benar semenjak lou Pemohon meninggal tahun 2015 yang mengasuh Gst

G NDARMA WHUAYA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak dari kecil ;Bahwa benar orang tua lakilaki pemohon bernama Gst Kt. Sindya, sedangkanibu Pemohon bernama Gusti Ayu Nilawati;Bahwa benar adik kandung Pemohon yang bernama Gst Ngurah Agung GdParwita cacat;Bahwa dalam perkawinan Gst Kt.

Sindya dengan Gusti Ayu Nilawatimempunyai 5(lima) orang anak;Bahwa benar adik kandung Pemohon Gst Ngurah Agung Gd Parwita cacat darilahir yaitu keterobelakangan mental;Bahwa benar adik kandung Pemohon Gst Ngurah Agung Gd Parwita tidakpernah menikah;Bahwa benar adik kandung Pemohon Gst Ngurah Agung Gd Parwita pernahsekolah di SLB;Bahwa benar semasih orang tua Pemohon hidup Gst Ngurah Agung GdParwita diasuh oleh orang tuanya;Bahwa benar semenjak lou Pemohon meninggal tahun 2015 yang mengasuh Gst Ngurah

atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa keterangan Pemohon terhadap Gusti Gst Ngurah Agung GdParwita merupakan anak kandung dari almarhum Gst Kt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan perkara Perdata Nomor 121/Pdt.P/2018/PN Gst.;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 121/Pdt.P/2018/PN Gst dari buku Register Induk Perkara.

121/Pdt.P/2018/PN Gst

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli.Membaca surat Permohonan tanggal 29 Agustus 2018 yang terdaftar dibawah RegisterNomor 121/Pdt.P/2018/PN Gst dalam permohonan :BASIRIANG LASE, Tempat/tanggal lahir: Tetehosi, 26 Juni 1982, Agama : Katholik,Pekerjaan : lou Rumah Tangga, Alamat Jin.

,MH, Advokat/Pengacara & Konsultan hukum dari kantor hukum SriWahyuni Laia, SH., MH & Rekan berkantor di Jalan Baloho Indah,Kecamatan Telukdalam, KabupatenN ias Selatan, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Agustus 2018 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 29Agustus 2018 dengan Reg Nomor 172/SK/2018/PN Gst, Dalam hal inisebagai PemohonMembaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 10 Oktober2018 Nomor 121/Pdt.P/2018

/PN Gst tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara tersebut.

/PN Gst.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Permohonan adalah atas kehendakPemohon sendiri maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan Pasal 271 273 Rv serta Peraturan PerundangUndangan danketentuanketentuan lain yang bersangkutan. ;1.2.3.sebesarMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonanperkara Perdata Nomor 121/Pdt.P/2018/PN Gst.

/PN Gst.

GDE TEGUH MANUABHAKTI K sebagai wali dari anak yang bernama I GST AG GDE SASTRA BAHU, lahir di Sangeh, pada tanggal 21 Agustus 2004 serta memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan I GST AG GDE SASTRA BAHU DALAM PROSES TRANSAKSI Jual Beli tanah SHM No. 2662 dihadapan pejabat berwenang ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Praperadilan Pemohon dengan register Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Gst;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli mencoret perkara Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Gst dalam register perkara yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah N i h i l ;

5/Pid.Pra/2020/PN Gst

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut Perkara Permohonan Nomor 23/Pdt.P/2024/PN Gst;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 23/Pdt.P/2024/PN Gst dari buku Register Permohonan:

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 90.000.-(Sembilan puluh ribu rupiah);

23/Pdt.P/2024/PN Gst

Ama Nuru, namun gugatan Para Terlawantersebut tidak dapat diterima oleh Pengadilan Negeri Gunungsitoli;23.Bahwa yang mengherankan dan menjadi tanda tanya adalah Para Terlawansaat mengajukan Gugatan Perdata Nomor 29/Pdt.G/2010/PN Gst,tidakmenggunakan bukti Surat Jual Beli tanggal 8 November 1973 sebagai dasarPara Terlawan mengajukan gugatan tersebut, pada hal objek gugatan padaPerkara Nomor 29/Padt.G/2010/PN Gst, sama dengan objek gugatan ParaTerlawan pada perkara Nomor 20/Pat.G/2012/PN Gst,tersebut

Mengenai dasar hukum Para Terlawan/Para Termohon Kasasi mengajukangugatan dalam Perkara Perdata Nomor 20/Pdt.G/2012/PN Gst.

/2012/PN Gst, yaitu perkara pokok sebagai dasar ParaHalaman 29 dari 36 hal.

namun ternyata Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor20/Pdt.G/2012/ PN Gst, telah mengabulkan gugatan Para PenggugatHalaman 30 dari 36 hal.

:Bahwa keterangan saksi Angerata Zebua pada halaman 34 poin ke 3alinea 4 Putusan Pengadilan Nomor 20/Pdt.G/2012/PN Gst, tersebutmenerangkan yang berbatas Sebelah Utara objek sengketa adalah tanahArisman Harefa Turut Termohon Kasasi/Turut Terlawan Semula/Tergugat semula (Fotocopy Putusan Perkara Perdata Nomor 20/Padt.G/2012/PN Gst, terlampir dalam berkas memori kasasi ini);Bahwa akan tetapi dalam perkara Perdata Nomor 2/Pdt.Bth/2016/PN Gst,Saksi Angerata Zebua menerangkan bahwa yang berbatas sebelah

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I GST NGR BAGUS TRI ADHI PUTRA alias PONGEK Diwakili Oleh : Indah Elysa, S.H., M.PdI., C.L.A., M.H.

Global Sejahtera Trading, yaitu :

• Faktur No. 1329 B/FP/GST/2018 tanggal 24 Desember 2018 ;
• Faktur No. 1383 B/FP/GST/2018 tanggal 03 Januari 2019 ;
• Faktur No. 1461 B/FP/GST/2018 tanggal 12 Januari 2019 ;
• Faktur No. 1472 B/FP/GST/2018 tanggal 15 Januari 2019.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 41/Pdt G/2019/PN Gst

30 April2020 sebagaimana ternyata dari Relas Penyerahan Memori Banding Nomor4/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst Jo.

Bahwa selanjutnya yang kami keberatan Bapak Ketua PT Medan Cq.Majelis Hakim Tinggi Medan yang mengadili perkara Banding kami iniadalah Majelis Hakim kurang jeli dan kurang cermat menelaah objekperkara yang diperkara si Effendi dalam perkara Nomor41/Pdt.G/2019/PN Gst di atas, karena dalam lahan objek perkara yangperkara Nomor : 41/Pdt.G/2019/PN Gst telah pernah digugatPembanding (Ikhtiar Dakhi) pada tahun 2012 dengan Nomor PerkaraNomor : 50/Pdt.G/2012/PN Gst yang menang dalam perkara tersebutadalah

kami Pembanding perkara Nomor : 50/Pdt.G/2012/PN Gst telahincrasht menurut atau telah berkekuatan hukum tetap menurut kamisejak dibacakan putusan Nomor : 50/Pdt.G/2012/PN Gst tersebut olehHakim PN Gusit tidak pernah kami terima pemberitahuan dari PN Gusityang memberitahukan bahwa pihak yang kalah dalam perkara Nomor:50/Pdt.G/2012/PN Gst yaitu Bupati Nias Selatan mengajukan Bandingtidak pernah sama sekali kami ketahui jadi dalam pikiran kami bahwadan juga fakta kebenaran dengan putusan Pengadilan

perkara Nomor :50/Pdt.G/2012/PN Gst diketok palu Hakim PN Gusit dan kami tungguHalaman 12 dari 17 hal.

Putusan Nomor 225/Pdt/2020/PT MDN41/Pdt.G/2012/PN Gst putus 8 April 2020 untuk memenangkan siEffendi (Penggugat dalam perkara Nomor : 41/Pdt.G/2012/PN Gst) jadibagi kami itu sangat aneh sekali akan putusan PT Medan Nomor :272/PDT/2013/PT MDN putus tanggal 6 Februari 2014 yang mana telahcacat hukum dalam proses pengajuan banding yang buktinyapemberitahuan isi putusan Banding tersebut tidak disampaikan kepadasaya Pembanding selaku pihak yang menang dalam perkara Nomor :50/Pdt.G/2012/PN Gst, maka oleh

-------------------------------------------M E N E T A P K A N:-----------------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 112/ist/Srt/2007 dari semula bernama I Gusti Bagus Leo Wicaksana, agar di ubah menjadi nama I Gst Bagus Leo Wicaksana agar sesuai dengan Ijazah yang dimiliki Pemohon;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja yang berdasarkan penetapan ini memperbaiki nama Pemohon dari I Gusti Bagus Leo Wicaksana menjadi I Gst Bagus Leo Wicaksana;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Gst tersebut;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan perdata Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Gst tidak dapat dilanjutkan karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Gst dalam daftar register perkara;
4. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp1.816.000,00

21/Pdt.G/2020/PN Gst