Ditemukan 2239 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 526/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 9 Nopember 2016 — Siti Rahmah als Putri bintgi Kardiansyah
5210
  • JUMARDI tersebut, terdakwa sempat menelepon saksi JUMARDIyang mengatakan hendak membeli sabusabu, dan disanggupi oleh saksiJUMARDI, kemudian saat terdakwa sudah mendekati rumah koskosansaksi JUMARDI terdakwa kembali menelepon saksi JUMARDI dantheiyatunggu saja di koskosan itu dan setelah terdakwa bersama sdr.ONlmengatakan saya sudah dekat lalu dijawab oleh saksi JUMARDI,sampai di koskosan tersebut tak lama kemudian saksi JUMARDI datang,selanjutnya Sdr.ONI memberikan uang sebesar Rp. 2.500.000, (
    JUMARDI Alias JUMA, darimana barang narkotika jenisshabu 2 (dua) poket kecil yang dijualnya kepada terdakwa tersebut danmenurut pengakuan saksi JUMARDI Alias JUMA Bin H. MALLIMUNGENGmengaku mendapat barang narkotika jenis shabu 2 (dua) poket kecil tersebutdari saksi JUMARDI Alias JUMA Bin H. MALLIMUNGENG dan terdakwasudah 2 (dua) kali memesan dan membeli barang narkotika jenis shabu darisaksi JUMARDI Alias JUMA Bin H.
    MALLIMUNGENG,lalu saksi JUMARDI Alias JUMA Bin H. MALLIMUNGENG menerima uangtersebut dan setelah itu Sdr. JUMA pergi dari Kostkostan tersebut dan pergimembeli barang berupa shabu tersebut, dan sekitar tengan jam kemudiansaksi JUMARDI Alias JUMA Bin H.
    ONI pergi kedaerah Mangkupalas Samarinda untuk membeli barang shabutersebut, dan sebelum terdakwa sampai didaerah mangkupalas, terdakwamenelpon lagi saksi JUMARDI Alias JUMA Bin H. MALLIMUNGENG danmengatakan Saya sudah dekat lalu dijawab saksi JUMARDI Alias JUMA Bin H.MALLIMUNGENG, lya tunggu saja di kostkostan itu dan setelah terdakwabersama Sdr. ONI sampai di Kostkostan di Mangkupalas, saksi JUMARDI AliasJUMA Bin H.
    MALLIMUNGENG datang, dan setelah bertemudengan saksi JUMARDI Alias JUMA Bin H. MALLIMUNGENG di Kostkostan, laluSdr. ONI memberikan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ke terdakwa, lalu terdakwa menerima uang tersebut kemudian terdakwaserahkan ke saksi JUMARDI Alias JUMA Bin H. MALLIMUNGENG,, lalu saksiJUMARDI Alias JUMA Bin H. MALLIMUNGENG menerima uang tersebut dansetelah itu saksi JUMARDI Alias JUMA Bin H.
Register : 08-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 54/Pdt.P/2012/Pa Wtp
Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon
112
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa saudara Anistika binti Baso Ketti telah diambil keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Hermi Yunita sudah siap menikah dengan Jumardi atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan darisiapapun.e Bahwa Hermi Yunita dengan Jumardi sudah 2 tahun lebih saling kenal dan saling mencintai.
    SaksisaksiSaksi kesatu : Syamsuddin bin Mallongi, pada pokoknya menerangkan:ffL Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bersaudara sepupu dan bertetangga dengan pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Hermi Yunita dengan Jumardi namunpihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge karena umur Hermi Yunita belum cukup untuk menikah.e Bahwa antara Hermi Yunita dan Jumardi sudah menjalin hubungan asmara dan sering jalan bersama.
    Bahwa Hermi Yunita berstatus perawan dan Jumardi belum pernah menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan nasab atau sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.
    Bahwa calon suami Hermi Yunita bernama Jumardi bin Miri seorang petani.e Bahwa Hermi Yunita masih perawan dan Jumardi belum pernah kawin.e Bahwa antara Hermi Yunita dan calon suaminya tidak mempunyai bungan nasab dan tidak bersaudarasesusuan.e Bahwa Hermi Yunita sudah pintar memasak makanan dan mencuci pakaian.
    Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada pemohon Buhera bin Beddu Karing untuk melangsungkanperkawinan anaknya yang bernama Hermi Yunita binti Buhera dengan Jumardi bin Miri.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone untuk melangsungkan pernikahan Hermi Yunita binti Buhera dengan Jumardi bin Miri.4.
Register : 08-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 54/Pdt.P/2012/Pa Wtρ
Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon
121
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa saudara Anistika binti Baso Ketti telah diambil keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Hermi Yunita sudah siap menikah dengan Jumardi atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan darisiapapun.e Bahwa Hermi Yunita dengan Jumardi sudah 2 tahun lebih saling kenal dan saling mencintai.
    SaksisaksiSaksi kesatu : Syamsuddin bin Mallongi, pada pokoknya menerangkan:ffL Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bersaudara sepupu dan bertetangga dengan pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Hermi Yunita dengan Jumardi namunpihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge karena umur Hermi Yunita belum cukup untuk menikah.e Bahwa antara Hermi Yunita dan Jumardi sudah menjalin hubungan asmara dan sering jalan bersama.
    Bahwa Hermi Yunita berstatus perawan dan Jumardi belum pernah menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan nasab atau sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.
    Bahwa calon suami Hermi Yunita bernama Jumardi bin Miri seorang petani.e Bahwa Hermi Yunita masih perawan dan Jumardi belum pernah kawin.e Bahwa antara Hermi Yunita dan calon suaminya tidak mempunyai bungan nasab dan tidak bersaudarasesusuan.e Bahwa Hermi Yunita sudah pintar memasak makanan dan mencuci pakaian.
    Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada pemohon Buhera bin Beddu Karing untuk melangsungkanperkawinan anaknya yang bernama Hermi Yunita binti Buhera dengan Jumardi bin Miri.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone untuk melangsungkan pernikahan Hermi Yunita binti Buhera dengan Jumardi bin Miri.4.
Register : 14-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 573/PID/2018/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2018 —
Terbanding/Terdakwa I : ASRIADI BIN ABD ASIZ
Terbanding/Terdakwa II : JUMARDI Alias MARKO BIN RUDDING
209
  • AZIS dan terdakwa II JUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing terdakwa I ASRIADI BIN ABD.
    AZIS selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II JUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

    Terbanding/Terdakwa I : ASRIADI BIN ABD ASIZ
    Terbanding/Terdakwa II : JUMARDI Alias MARKO BIN RUDDING
    Kemudian pada pukul 22.00 witaterdakwa Asriadi mengambil 1 (Satu) koli barang kiriman dari J&T tersebut lalumembawa barang tersebut ke samping gudang Angkasa Pura LogistikHalaman 3 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSmenggunakan mobil, dimana saat itu terdakwa II Jumardi diberikan tugas untukmengawasi keadaan sekitar, lalu setelah terdakwa Asriadi menyembunyikan 1(satu) koli barang kiriman tersebut, terdakwa Asriadi kemudian memintaterdakwa II Jumardi untuk mencari motor dan sekitar
    Kemudian pada pukul 22.00 witaterdakwa Asriadi mengambil 1 (Satu) koli barang kiriman dari J&T tersebut lalumembawa barang tersebut ke samping gudang Angkasa Pura Logistikmenggunakan mobil, dimana saat itu terdakwa II Jumardi diberikan tugas untukmengawasi keadaan sekitar, lalu setelah terdakwa Asriadi menyembunyikan 1(satu) koli barang kiriman tersebut, terdakwa Asriadi kemudian memintaterdakwa II Jumardi untuk mencari motor dan sekitar pukul 23.00 wita terdakwa Asriadi dengan menggunakan motor
    AZIS danterdakwa II JUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING masingmasingdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara.3.
    AZIS danterdakwa II JUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    AZIS danterdakwa Il JUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi seluruhnya dari masa penahananyang telah dijalani dan menetapkan agar para terdakwa tetap dalamtahanan.3.
Register : 14-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 17/Pid.B/2013/PN.SINJAI
Tanggal 11 April 2013 — SATTU BIN TAPPA
3310
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang tanpa sarung yang ujungya runcing dengan panjang sekitar 37 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam terdapat bekas sobekkan parang ; 1 (satu) lembar celana dalam warna biru terdapat bekas sobekkan parang ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JUMARDI BIN MALLU.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    untuk makan bersama namunterdakwa tidak menghiraukan ajakan saksi JUMARDI dan langsungmemarang saksi JUMARDI dari arah belakang sebanyak 1(satu) kaliyang mengenai pada bagian kepala sebelah kanan sehingga saksiJUMARDI berhenti makan hendak berbalik kearah terdakwa namunbelum sempat saksi JUMARDI berbalik terdakwa kembalimemarangi saksi JUMARDI yang mengenai pada bagian punggungsebelah kanan lalu hendak kembali memarangi saksi JUMARDInamun saksi JUMARDI berusaha menangkis dengan menggunakantangan
    tidak menghiraukan ajakan saksi JUMARDI dan langsungmemarang saksi JUMARDI dari arah belakang sebanyak 1(satu) kaliyang mengenai pada bagian kepala sebelah kanan sehingga saksiJUMARDI berhenti makan hendak berbalik kearah terdakwa namunbelum sempat saksi JUMARDI berbalik terdakwa kembalimemarangi saksi JUMARDI yang mengenai pada bagian punggungsebelah kanan lalu hendak kembali memarangi saksi JUMARDInamun saksi JUMARDI berusaha menangkis dengan menggunakantangan kanan sehingga tangan kanan saksi
    Sinjai Borong, Kab.Sinjai ;Bahwa terdakwa menerangkan awalnya terdakwa dari kebunyang tidak jauh dari rumah saksi JUMARDI BIN MALLU dan lewatdi depan rumah saksi JUMARDI kemudian saksi JUMARDImemanggil terdakwa dan mengajak terdakwa untuk minumminuman jenis tuak kemudian terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi JUMARDI dan samasama minum tuak tidak lama kemudiansaksi JUMARDI menyuruh terdakwa untuk menghabiskanminuman tuak tersebut namun terdakwa tidak sanggup lagi lalusaksi JUMARDI memaksa saksi jika
    Berawal padasaat saksi JUMARDI sedang makan di dapur dengan posisi dudukbersila membelakangi pintu, tidak lama kemudian datang terdakwalalu. saksi JUMARDI menoleh kebelakang kemudian mengajakterdakwa untuk makan bersama namun terdakwa tidakmenghiraukan ajakan saksi JUMARDI dan langsung memarang saksiJUMARDI dari arah belakang sebanyak 1(satu) kali yang mengenaipada bagian kepala sebelah kanan sehingga saksi JUMARDI berhentimakan hendak berbalik kearah terdakwa namun belum sempatsaksi JUMARDI berbalik
    terdakwa kembali memarangi saksiJUMARDI yang mengenai pada bagian punggung sebelah kanan laluhendak kembali memarangi saksi JUMARDI namun saksi JUMARDIberusaha menangkis dengan menggunakan tangan kanan sehinggatangan kanan saksi terluka terkena parang terdakwa selanjutnyasaksi JUMARDI berusaha melarikan diri keluar dari rumah namunterdakwa mengejar saksi JUMARDI dan pada saat di tangga rumahterdakwa kembali memarangi saksi JUMARDI yang mengenai padabagian pinggul sebelah kiri kemudian saksi JUMARDI
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 322/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
AZWAR Alias BUYUNG Bin ZAINAL ABIDIN
837
  • kepada Terdakwa II Jumardi alias Madi bin HermanAbbas yang saat itu dipegang oleh saksi Jumardi alias Madi bin HermanAbbas kemudian obeng dan besi tersebut saksi Irwansyah alias Unyok bin(Alm) Satiran Susanto pergunakan untuk mencongkel terali besi kamartersebut akan tetapi tidak berhasil, lalu saksi Jumardi alias Madi bin HermanAbbas mengulang kembali mencongkel terali besi tersebut dan saat itu terallbesi berhasil terbuka kemudian setelah terali besi terbuka lalu saksiIrwansyah alias Unyok bin
    alias Madi bin Herman Abbas keluar darirumah tersebut selanjutnya saksi Inwansyah alias Unyok bin (Alm) SatiranSusanto dan saksi Jumardi alias Madi bin Herman Abbas menemui Terdakwayang saat itu sudah menunggu di diluar, Kemudian saksi Irwansyah aliasUnyok bin (Alm) Satiran Susanto bersama dengan saksi Jumardi alias Madibin Herman Abbas dan Terdakwa langsung pergi menuju kerumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa bersama saksi Irwansyah alias Unyok bin (Alm) SatiranSusanto dan saksi Jumardi alias Madi bin
    dan kemudian terali tersebut didorong oleh Jumardi alias Madi binHerman Abbas kearah dalam sehingga Jumardi alias Madi bin Herman Abbasdan Irwansyah alias Unyuk bin (Alm) Satiran Susanto dapat masuk kedalamkamar tersebut, setelah masuk kedalam kamar diketahui kamar tersebut adalahkamar anak dari Indra Taufik, SE, MM alias Indra bin (alm) Anwar Sakiman dankemudian Jumardi alias Madi bin Herman Abbas bersama dengan Irwansyahalias Unyuk bin (Alm) Satiran Susanto masing masing mengambil barangbarang
    dan kemudian terali tersebut didorong oleh Jumardi alias Madi binHerman Abbas kearah dalam sehingga Jumardi alias Madi bin Herman Abbasdan Irwansyah alias Unyuk bin (Alm) Satiran Susanto dapat masuk kedalamHalaman 31 dari 38 Putusan Nomor 322/Pid.B/2020/PN Rotkamar tersebut, setelah masuk kedalam kamar diketahui kamar tersebut adalahkamar anak dari Indra Taufik, SE, MM alias Indra bin (alm) Anwar Sakiman dankemudian Jumardi alias Madi bin Herman Abbas bersama dengan Irwansyahalias Unyuk bin (Alm
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BARRU Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nur'eni binti Muhammad Alwi S, usia 16 tahun, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Jumardi bin Sama;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    No.65/Pdt.P/2021/PA.Brkediaman di Dusun Kalompi, Desa Galung, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, yang telah memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut: Bahwa Nur'eni mengetahui maksud dan tujuan permohonan paraPemohon, yaitu. untuk meminta kepada pengadilan agar dirinyadibolehkan menikah dengan seorang lelaki bernama Jumardi bin Sama; Bahwa saat ini Nur'eni sudah berusia 16 tahun dan telah haid sejaktahun 2018; Bahwa Nur'eni dan Jumardi bin Sama sudah kenal sangat dekat sejakdua tahun yang
    lalu, sudah sering bertemu dan bepergian bersama; Bahwa Nur'eni setuju agar hubungan dekatnya dengan Jumardi binSama menjadi resmi agar keduanya terhindar dari perbuatan terlarang; Bahwa Nur'eni sendiri yang menyampaikan kepada orangtuanya agardinikahkan dengan Jumardi bin Sama; Bahwa Nur'eni sudan memahami penjelasan Hakim tentang resikomenikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi Nur'eniberharap untuk tetap diberi dispensasi untuk menikah karena sudah salingmencintal dengan Jumardi
    No.65/Pdt.P/2021/PA.BrBahwa, para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak paraPemohon yang mengaku bernama Jumardi bin Sama, usia 22 tahun tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunCalinrung, Desa Sijelling, Kecamatan Tellusattingnge, Kabupaten Bone., dantelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Jumardi bin Sama sudah mengerti maksud para Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginanJumardi bin Sama menikah dengan Nur'eni;
    Bahwa Jumardi bin Sama tahu bahwa Nur'eni saat ini Barru berusia 16tahun; Bahwa Jumardi bin Sama sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi iaberharap calon istrinya bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untukmenikah karena selain Jumardi bin Sama dan Nur'eni sudah salingmencintal, masingmasing keluarga juga sudah menyetujui rencanapernikahannya; Bahwa Jumardi bin Sama dan Nur'eni sudah kenal sangat dekat sejakdua tahun yang lalu, sudah
    sering bertemu dan bepergian bersama,sehingga Jumardi bin Sama berharap bisa membangun rumah tanggayang bahagia dengan Nur'eni; Bahwa Jumardi bin Sama tahu bahwa apabila sudah menikah nanti,maka dirinya akan menyandang status sebagai Ssuami dan nantinyasebagai ayah, sehingga ia wajib memenuhi tanggung jawab terhadap istridan anakanak; Bahwa saat ini Jumardi bin Sama bekerja sebagai petani danmemperoleh penghasilan Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan; Bahwa Jumardi bin Sama
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1079/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Rapi alias Rafi untuk menikah dengan laki- laki bernama Jumardi bin Cammading;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
  • Rapi alias Rafi) dengan laki laki yangbernama jumardi bin Cammading, lahir 01 Juli 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir mobil, tempatkediaman di Dusun Takku, Desa Watu, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungPemohon meskipun di bawah umur karena anak Pemohon telah menjalinhubungan asmara dengan laki laki Jumardi bin Cammading selama 2tahun dan sering keluar rumah;5.
    Rapi alias Rafi untuk menikah dengan Jumardi binCammading;3.
    Rapi alias Rafidengan laki laki bernama Jumardi bin Cammading, tetapi umur anakpemohon masih dibawah umur 16 tahun, sedang calon suami anakpemohon telah berumur 24 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan laki laki bernama Jumardi binCammading sudah saling mencintai bahkan anak Pemohon denganlaki laki Jumardi bin Cammading semala 2 tahun dan sering keluarHal. 4 dari 10 Hal. Pen.
    Rapi alias Rafidengan laki laki bernama Jumardi bin Cammading, tetapi umur anakpemohon masih berumur 16 atau masih dibawah umur 19 tahun,sedang calon suami anak pemohon telah berumur 24 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan laki laki bernama Jumardi binCammading sudah saling mencintai bahkan anak Pemohon denganlaki laki Jumardi bin Cammading semala 2 tahun dan sering keluarHal. 5 dari 10 Hal. Pen.
    No.1079/Pdt.P/2019/PA.Wtprumah berduan tidak diketahui kemana perginya, sehinggameresahkan masyarakat; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan laki lakiJumardi bin Cammading berstatus perjaka; Bahwa anak pemohon dengan laki Jumardi bin Cammadingtidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganlaki laki Jumardi bin Cammading dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun; Bahwa
Register : 21-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
163
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Diana Yogawati binti Saefudin) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Jumardi bin Arief);
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);
    Tgtdan sudah siap menjadi seorang isteri dan siap melakukan tugas sebagaiibu rumah tangga; Bahwa benar orang tua kedua pihak Diana Yogawati bintiSaefudin dan Jumardi bin Arief sudah merestui untuk menikah;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon yang bernama Jumardi bin Arief, didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Jumardi bin Arief mengaku bahwa ia adalah calon suamianak kandung para Pemohon dan
    saat ini ia berusia 19 tahun 4 bulan; Bahwa, Jumardi bin Arief telah mengenal anak para Pemohonbernama Diana Yogawati binti Saefudin dan menjalin hubungan sejak 5bulan lamanya dan hubungan keduanya sudah sangat dekat sepertilayaknya suami istri, bahkan saat ini anak para Pemohon sedang hamil 6bulan; Bahwa benar Jumardi bin Arief lah yang menghamili DianaYogawati binti Saefudin; Bahwa, Jumardi bin Arief menyatakan dengan anak paraPemohon tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin
    ,baik sedarah, Ssemenda maupun sesusuan dan tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Jumardi bin Arief menyatakan berstatus bujang dan anakpara Pemohon berstatus gadis, dan saat ini tidak sedang berada dalampinangan orang lain; Bahwa, Jumardi bin Arief menyatakan sudah siap menjadi suamidan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupun batin, sanggupbertanggung jawab atas rumah tangganya dan akan terus belajar untukmembentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Jumardi bin Arief menyatakan
    berikut: Bahwa benar saya adalah ayah kandung dari Jumardi bin Arief; Bahwa benar Jumardi bin Arief mau menikah dengan DianaYogawati binti Saefudin dan rencana pernikahannya telah disetujui olehkeluarga kedua belah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa Jumardi bin Arief berstatus bujang dan anak paraPemohon berstatus gadis; Bahwa antara Jumardi bin Arief dengan anak para Pemohon tidakmempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan
    Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Diana Yogawati binti Saefudin) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama (Jumardi bin Arief);3.
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.TR
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siska Sari Ayu bin Syahran untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Jumardi bin Abd. Latif;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000.00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

    Latif yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan orang tua Jumardi bin Abd. Latif telah samasamamemberi izin dan merestui kepada anaknya masingmasing yakni Siska SariAyu bin Syahran dan Jumardi bin Abd. Latif untuk menikah; Bahwa Pemohon dan orang tua Jumardi bin Abd. Latif samasama tidakpernah memaksa Siska Sari Ayu bin Syahran dan Jumardi bin Abd. Latifuntuk segera menikah; Bahwa Siska Sari Ayu bin Syahran dan Jumardi bin Abd.
    dengan Jumardi binAbd.
    Latif ingin segera menikah dengan Siska Sari Ayubin Syahran karena telah berhubungan sedemikian eratnya, Jumardi bin Abd.Latif sering berkunjung ke rumah dan kehadirannya juga diketahui tetanggasekitar rumah, selain itu dikuatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkandan bertentangan dengan norma susila dan norma agama; Bahwa antara Jumardi bin Abd. Latif dan calon istri Jumardi bin Abd. Latiftidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Jumardi bin Abd.
    dan status SiskaSari Ayu adalah perawan dan status Jumardi adalah perjaka;Bahwa, Siska Sari Ayu dengan Jumardi samasama beragama Islam;Bahwa, antara Siska Sari Ayu dengan Jumardi tidak ada hubungan darahdan sesusuan yang dapat mengakibatkan tidak sahnya perkawinan;Bahwa, Siska Sari Ayu belum pernah menikah dan tidak dalam lamaranorang lain;Bahwa Jumardi dengan Siska Sari Ayu harus segera menikah karenahubungan mereka sudah sedemikian eratnya, sehingga dikuatirkan terjadihalhal yang tidak diinginkan
    Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.TR Bahwa, Jumardi bin Abd.
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 194/Pid.B/2016/PN Pwk
Tanggal 14 September 2016 — SUMARNA BIN ABUNG
233
  • Dwi (DPO) melewati pos utama melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan dan pada saat Saksi mau melakukan pemeriksaan AdeWidiaso alias Ade Budi (Berkas terpisah) melarang dan mengatakan* bahwatelah melakukan pemeriksaan dan kendaraan tersebut membawa baranglimbah triplek milik Terdakwa Sumarna, kemudian kendaraan tersebut keluardan Saksi Erwin Jumardi melakukan pemeriksaan kembali diluar pintu gerbang,kemudian Saksi Erwin Jumardi memberitahukan kepada Saksi Ade Widiasobahwa kendaraan tersebut mengangkut
    barang berupa bahan karet untuk alassepatu sebanyak 2 (dua) kotak, pada hari selasa tanggal 24 Mei 2016 sekirapukul 11.30 WIB, Saksi Ade Widiaso disuruh oleh Terdakwa Sumarna untukmemberikan uang kepada Saksi Erwin Jumardi sebesar Rp. 400.000 (empatratus ribu rupiah) dan Saksi Erwin Jumardi tidak mau menerima uang tersebut,selanjutnya Saksi Erwin Jumaedi kembalikan lagi kepada TerdakwaSumarna, akibat hilangnya berupa 2 (dua) kotak/ Zeon bahan karet, yangdisimpan didalam gudang PI.
    barang berupa bahan karet untuk alassepatu sebanyak 2 (dua) kotak, pada hari selasa tanggal 24 Mei 2016 sekirapukul 11.30 WIB, Saksi Ade Widiarso disuruh oleh Terdakwa Sumarna untukmemberikan uang kepada Saksi Erwin Jumardi sebesar Rp. 400.000 (empatHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN Pwkratus ribu rupiah) dan Saksi Erwin Jumardi tidak mau menerima uang tersebut,selanjutnya Saksi Erwin Jumaedi kembalikan lagi kepada TerdakwaSumarna, akibat hilangnya berupa 2 (dua) kotak/ Zeon bahan
    dansupaya tutup mulut; Bahwa setelah Saksi menerima uang sejumlah Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dari Terdakwa lalu Saksi berikan kepada DaniHamdani untuk dibagikan kepada Erwin Jumardi tetapi uang tersebuttidak diambil oleh Erwin Jumardi; Bahwa akibat terjadinya peristiwa tersebut, PT.
    supaya tutup mulut, setelah Ade Widiarso menerimauang tersebut lalu Ade Widiarso memberikan uang itu kepada Erwin Jumardilewat Dani Hamdani tetapi ketika Dani Hamdani memberikan uang itu kepadaErwin Jumardi namun uang itu tidak diambil oleh Erwin Jumardi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, barangberupa bahan karet milik PT.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN. Pkj
Tanggal 2 Agustus 2017 — ANDRI PRANATA alias ANDRI Bin BAKRI
5811
  • Bahwa sesampainya terdakwa dan JUMARDI dirumah MURSALIM, mereka bertemu dengan RUSDI (DPO) danJUMARDI bertanya dimana MURSALIM lalu RUSDI menjawab, lagikeluar ke barandasi beli shabu karena saya mau ke daerah kemudianterdakwa dan JUMARDI menunggu di teras rumah sambil memainkanhandphone nya. Bahwa sekitar 15 (lima belas menit) kKemudian, MURSALIM datang danberkata, darimana?
    berada di kiosdi pinggir jalan Tonasa kemudian saya datang mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion lalu Jumardi bilang ada mobilnya Puang Mademau dikerja di rumah Mursalim.
    berada di kiosdi pinggir jalan Tonasa kemudian Terdakwa datang mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion lalu Jumardi bilang ada mobilnya PuangMade mau dikerja di rumah Mursalim.
    Terdakwabersama Jumardi ke rumah Mursalim alias Salim dengan mengendarai sepedamotor, dan pada saat itu terdakwa menghisap sabusabu bersamasamadenga Rusdi, Jumardi dan Mursalim, Terdakwa menghisap sebanyak 2Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
KARTINA, SH
Terdakwa:
JUSWANDI Alias ANDI Bin SUNU
2212
  • lalu saksi Tri Jaya Sakti Als jaya Bin Jumardimenjawab tunggu dulu saya tanya dulu temanku, setelahitu saksi Tri Jaya Sakti Als jaya Bin Jumardi menghubungiterdakwa melalui via Whatsaap dan menanyakan ada kamutahu penjual sabu?
    Alsjaya Bin Jumardi dan terdakwa sendiri yang memperlihatkansabu yang disimpan tersebut;Bahwa terdakwa tidak pernah membeli sabu kepada orang lain selaindari Lel.
    tempat terdakwa yang mana padasaat itu saksi Tri Jaya Sakti Als jaya Bin Jumardi dan terdakwa sendiriyang memperlihatkan sabu yang disimpan tersebut;Bahwa terdakwa tidak pernah membeli sabu kepada orang lain selaindari Lel.
    lalu saksi Tri Jaya Sakti Als jaya Bin Jumardi menjawabHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN BIktunggu dulu saya tanya dulu temanku, setelah itu saksi Tri Jaya Sakti Als jayaBin Jumardi menghubungi terdakwa melalui via Whatsaap dan menanyakanada kamu tahu penjual sabu?
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Indah Kurniyati binti Albar untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Jumardi bin Haba;
    3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Indah Kurniyati binti Aloar, tempat tanggal lahir, Maros, 10 April 2003saat ini berumur 17 tahun 2 bulan, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bermaksud dinikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernama Jumardi binHim. 1 dari 15 Hlm. Pen.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indah Kurniyatibinti Albar untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Jumardi binHaba;3.
    No. 110/Pdt.P/2020/PA MrsBahwa hakim telah pula menghadirkan anak Pemohon yang bernama IndahKurniyati binti Aloar dan juga calon suaminya yang bernama Jumardi bin Habauntuk diminta keterangan keduanya tentang keinginan serta alasan keduanyauntuk segera menikah, dan telah ternyata keduanya memberi pengakuan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Indah Kurniyati binti Aloar dan jugacalon suaminya yang bernama Jumardi bin Haba telah menjalin hubunganpacaran selama kurang lebih
    Bahwa anak Pemohon dengan Jumardi bin Haba tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh Jumardi bin Haba dan lamarannyaditerima dengan baik oleh keluarga Indah Kurntyati binti Alobar, namun pihakKantor Urusan Agama setempat menolak; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain.dan akan menikahtidak dalam keadaan dipaksa atas kemauan sendiri.
    Bahwa anak Pemohon dengan Jumardi bin Haba tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh Jumardi bin Haba dan lamarannyaditerima dengan baik oleh keluarga Indah Kurniyati binti Albar, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain.dan akan menikahtidak dalam keadaan dipaksa atas kemauan sendiri.
Register : 22-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2625/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
76
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Jumardi bin Mustaming untuk menikah dengan Nabila binti Idham.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Jumardi bin Mustaming) dengan perempuan yang bernamaNabila binti Idham, lahir di Lonrae, 04 Oktober 2005, umur 13 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Benteng, Kelurahan Lonrae, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.4.
    Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungPemohon meski di bawah umur karena anak Pemohon (Jumardi binMustaming) telah berhubungan badan dengan perempuan tersebut (Nabilabinti Idham) bahkan saat ini perempuan tersebut (Nabila binti Idham) telahhamil selama 4 bulan.5.
    Bahwa anak Pemohon (Jumardi bin Mustaming) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut (Nabilabinti Idham).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Jumardi bin Mustaming)dengan calon istri Nabila binti Idham tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Ha 2 dari 9 hal.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah PEMOHON ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Jumardi bin Mustaming ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karenaada penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan karenaumurnya belum cukup untuk menikah ; Bahwa saksi kenal lakilaki bernama Jumardi bin Mustamingkeduanya sudah salin mencintai selama satu tahun karena seringpergi berduaan , bahkan sudah berhubungan badan dan telah hamil ; Bahwa
    Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Jumardi bin Mustaming untuk menikah dengan NabilabintiIdham ;3.
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0900/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
144
  • PENETAPANNomor 0900/Pdt.P/2016/PA.Wtp.7 ge yENF Nee 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Jumardi bin Huseng, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ciro Desa Boll,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Hj.St Hania binti H.Muh
    Salama bin Ali Jumardi, umur 20 tahunSarifah binti Ali Jumardi, umur 19 tahunHasni binti Ali Jumardi, umur 16 tahunAnita binti Ali Jumardi, umur 14 tahunMuh. Supriadi bin Ali Jumardi, umur 12 tahun7~o 29 5Aswan bin Ali Jumardi, umur 9 tahung. Aidul bin Ali Jumardi, umur 7 tahunh.
    Salsafira binti Ali Jumardi, umur 7 hariBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak kedelapan pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali Jumardi bin Huseng) denganPemohon Il (Hj.St Hania binti H.Muh. Siri) yang dilaksanakan pada padatanggal 5 Maret 1993 di Desa Bolli Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone..
    Ali Jumardi bin Huseng, Nomor7308111301110133 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 26 Desember 2012, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 633/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon
3513
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai lima orang anak,salah satunya bernama Riska binti Jumardi, anak keempat, yang lahir padatanggal 17 Maret 2001 (15 tahun, 7 bulan);3.
    dapatdilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama SidenrengRappang memerintahkan kepada Penghulu pada KUA KecamatanMaritengngae untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Riskabinti Jumardi
    Kesatuan Desa SipodecengKecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya; Bahwa calon mempelai pria kenal dengan anak Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta selama 1 tahun; Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah dan siap menikah dengan anakPemohon yang belum cukup umur; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (Riska binti Jumardi
    Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai lima oranganak, salah satunya Riska binti Jumardi. Bahwa Riska binti Jumardi lahir pada tanggal 17 Maret 2001 atau pada saatpermohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 15 tahun, 8 bulan. Bahwa Riska binti Jumardi dan Anto bin La Dodding sudah menjalin cintadan untuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukan perbuatanyang dilarang agama.
    Bahwa pihak keluarga Riska binti Jumardi dan keluarga Anto bin La Doddingtelah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae menolakpermohonan untuk menikahkan Riska binti Jumardi dengan Anto bin LaDodding karena usia anak Pemohon belum mencapai batas minimal usiacalon mempelai wanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Riska binti Jumardi dan Anto bin La Dodding tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan.
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1438/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
75
  • MENETAPAKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ramlah binti Jumardi untuk menikah dengan Andi bin Gaffar;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa anak pemohon Ramlah binti Jumardi telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Andi binGaffar).5. Bahwa antara anak kandung pemohon (Ramlah binti Jumardi) dengancalon suami Andi bin Gaffar tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaRamlah binti Jumardi untuk menikah dengan Andi bin Gaffar;Hal. 2 dari 10 Pen. No. 1438/Pdt.P/2016/PA.Wtp.3.
    Bahwa ia mengenal Pemohon dan anak Pemohon bernama Ramliahbinti Jumardi, Karena sudah lama menjalin hubungan cinta. Bahwa ia telah melamar oleh Ramlah binti Jumardi tersebut karenakeduanya telah sepakat untuk menikah. Bahwa ia berstatus jejaka. Bahwa ia telah siap untuk menjadi kepala keluarga.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa;> Surat;Hal. 3 dari 10 Pen. No. 1438/Pdt.P/2016/PA.Wtp.1.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jumardi Nomor 7308230205086581yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 1 Mei 2013 telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai dengan aslinya bermeterai cukup diberi kode (bukti P2);3.
    ;Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Ramlah binti Jumardi) dengancalon suaminya (Andi bin Gaffar) telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, akan tetapi kantor UrusanAgama tersebut menolak untuk menikahkan.
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 633/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
Memet Suryamat
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Pembangunan Bendungan
408
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sejumlah Rp. 122.591.200,00 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015 atas sebuah bangunan rumah tinggal semi permanen dengan ukuran seluas 13,76 M2 yang berdiri di atas tanah seluas 294 M2 milik Jumardi
    Bahwa pada saat pembayaran ganti rugi tahun 1984, uangnyadiambil dan diatasnamakan oleh Jumardi Bin Mastub (PamanPenggugat).c. Bahwa di bidang tanah tersebut terdapat dua bangunan rumahtinggal, dimana satu milik Jumardi Bin Mastub (Paman Penggugat),dan satu milik Penggugat sendiri.d.
    Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/23/Ds/V1/2021 atas nama Jumardi, selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Bangunan Nomor :140/24/2010Ds/V1I/2021 yang menerangkan Memet Suryamat memilikiPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 633/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 9 dari 19bangunan rumah tinggal diatas tanah Jumardi Bin Mastub (PamanPenggugat), selanjutnya diberi tanda P8;9.
    Fotocopy Model C (Daftar ganti rugi tanah) No.2838 atas nama Jumardi bMastub, selanjutnya diberi tanda T2;3.
    dan ibubernama Watinah, Kakek Penggugat bernama Mastub menikah dengan Kesih(nenek Penggugat) dan memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Wilastra(ayah Penggugat) dan Jumardi Bin Mastub (paman Penggugat);Menimbang, bahwa di atas tanah tersebut ada 2 (dua) rumah yaitu rumahtinggal milik Jumardi Bin Mastub (paman Pengugat) dan rumah tinggal semipermanen milik Penggugat yang dibangun oleh Penggugat.
    Jumardi Bin Mastub (paman Pengugat) danrumah tinggal semi permanen milik Penggugat yang dibangun olehPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 633/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 14 dari 19Penggugat.
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 323/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 3 Desember 2020 —
Terdakwa:
1.IRWANSYAH alias UNYOK Bin alm SATIRAN SUSANTO
2.JUMARDI Alias MADI Bin HERMAN ABBAS
6818
  • JUMARDI alias MADI bin HERMAN ABBAS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    1.IRWANSYAH alias UNYOK Bin alm SATIRAN SUSANTO
    2.JUMARDI Alias MADI Bin HERMAN ABBAS
    Indragiri Hulu;Islam;Tidak ada;JUMARDI alias MADI bin HERMAN ABBAS;Cerenti (Kuansing);26 Tahun / 23 Juni 1994;Lakilaki;Indonesia;Narasinga Kel.
    JUMARDI Als MADI Bin HERMAN ABBAS sudah ada di kamartersebut bersamasama dengan saksi AZWAR Als BUYUNG Bin ZAINALABIDIN, dan kemudian saat itu terdakwa I.
    tersebut, dan kemudianTerdakwa Jumardi mencongkel kembali pintu kamar tersebut untukdapat keluar dan bersama menuju kekamar Saksi Indra melalui ruangtamu, dan untuk dapat masuk kekamar Saksi Indra yang posisinyaberada disamping dapur Terdakwa Jumardi mencongkel kembali pintukamar Saksi Indra dengan mengunakan besi pencongkel ban dansetelah pintu kamar berhasil dibongkar kemudian terdakwa bersamadengan Terdakwa Jumardi masuk kedalam kamar Saksi Indra danmengambil barang barang berharga yang ada dalam
    Ishakyang berjarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meter dari rumah Saksi Indra Taufik,kemudian Para Terdakwa berjalan kaki menuju rumah Saksi Indra Taufik danmengarah kebagian kamar rumah tersebut, lalu setelah tiba disamping kamarTerdakwa Irwansyah meminta obeng dan besi kepada Terdakwa Jumardi yangsaat itu dipegang oleh Terdakwa Jumardi kemudian obeng dan besi tersebutTerdakwa Irwansyah pergunakan untuk mencongkel trali besi kamar tersebutakan tetapi tidak berhasil, lalu Terdakwa Jumardi mengulang
    yang saat itudipegang oleh Terdakwa Jumardi kemudian obeng dan besi tersebut TerdakwaIrwansyah pergunakan untuk mencongkel trali besi Kamar tersebut akan tetapitidak berhasil, lalu Terdakwa Jumardi mengulang kembali mencongkel trali besitersebut dan saat itu trali besi berhasil terobuka kemudian setelah trali besiterbuka lalu Terdakwa Irwansyah bersama Terdakwa Jumardi langsung masukkedalam rumah dan mengambil barang barang berupa 1 (satu) unit HP mrekSamsung tipe Galaxy Tab 2 warna abuabu, 1 (Satu