• Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon dan Termohon terjadipisah rumah selama lebih krang 1 tahun 6 bulan, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri.5. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon,dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian.6.

• Bahwa pada tanggal 15 Februari 2004, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan' pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor124/31/II/2004 tertanggal 16 Februari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah di rumah orang tua Penggugat di Jalan XXX,Kota Balikpapan, selama krang lebih 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan

• disebabkan Termohon tidak memperbolehkan /mengijinkan anaknya untuk diajak kerumah orang tua Pemohon yaitu di KabupatenBahwa pernah juga Termohon bertengkar dengan orang tua Pemohongara gara anaknyatidak boleh kerumah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon pernah menyuruh Termohon agar minta maaf kepada orang tuaPemohon tetapi Termohon tidak mau, dan juga Termohon tidak mau diajak kerumahorang tua Pemohon, yang akhirnya sering terjadi pertengkaran da cekcok yang disebabkanTermohon susah diatur ; Bahwa krang

• Identitas Saksi 2 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudarasepupu Pemohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama krang lebih 1 tahun namunbelum dikaruniai keturunan; bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Termohon menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon, saksi menyaksikan sendiri ketikamereka sedang bertengkar; bahwa, saksi sudah pernah

• kelakuan tergugat tersebut.e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, penggugatdan tergugat pisah ranjang sejak bulan Januari 2014, sampaisekarang.e Bahwa penggugat dan tergugat telah diusahakan agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit didamaikan lagi, terobukti penggugat dan tergugattelah pisah tempat tidur yang sudah berlangsung krang

• .; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Trmohon selalumerasa krang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon.; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon agar rukunkembali namun tidak berhasil.; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.;2. NAMA SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di RT.04RW. 06 Desa Jagapura Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes.

• PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2009/PA.Jral yar yl ealDEMI SEADI AN BREDASAI SUNK UEEvan SaNG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:w Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidak kerja,tempat tinggal di Dusun Gedung Nilo Desa Krang Semanding KecamatanBalung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANwon .Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

• yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotaBandar Lampung tanggal 19 Juli 2012 (P5);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871 LT2604201 10067,atas nama Muhammad Rifgqi Arya Ilfandra yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.TnkKepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bandar Lampungtanggal 25 Juli 2012 (P6);Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor474/09/V.49.Vi.177.2012 yang dikeluarkan oleh Lurah gunung Agung,Kecamatan Tanjung kRang

• sebagai ayah kandung Pemohon Bahwa saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah saksi sebagai orang tua Pemohon selama tahun 8 bulan dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudahtidak serumah lagi karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan airmata sejakSeptember 2011 sampai sekarang tidak kembali lagi sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal krang

• menjdai' peyebabnyaantara lain adalah;Bahwa penggugat sudah tidak cocok dengan tergugat,karena masalah ekonomi;b.Bawha antara penggugat dengan tergugat selalu' terjadipeseilishan pendapat atau beda pendapat yang sudah tidakdapat didamikan lagi;Bahwa tergugat selama pernikahan , tidak pernah nafkahke Penggugat;Bahwa tergugat tidak krasan dirumah orang tua pengugat,akhirnya tergugat pergi kerumah kakaknya di KabupatenTulungagung;Bahwa penggugat dengan tergugat sudah tidak kumpullayaknya suami istri' krang

• Septiadi AliasPenjol Bin Yandi Sediandi Golkari dan saksi Taufiqurohman Bin MohammadMukro berikut barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Mio warna putihNo.Pol E3642PL, 2 (dua) buah pecahan kaca neon, (satu) buah batu,beberapa pecahan kaca mobil , 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam NO.Pol : D5417Sq dibawa ke Polres Indramayu ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Alik Susiati Binti (Alm) Citro selakupemilik Rumah Makan Arema Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayumenderita kerugian krang

  Septiadi Alias Penjol Bin Yandi Sediandi Golkari dan saksiTaufiqurohman Bin Mohammad Mukro berikut barang bukti berupa (satu) unit sepedamotor Mio warna putih No.Pol E3642PL, 2 (dua) buah pecahan kaca neon, (satu)buah batu, beberapa pecahan kaca mobil , (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam NO.Pol : D5417Sq dibawa ke Polres Indramayu, bahwa akibat kejadian tersebut,saksi Alik Susiati Binti (Alm) Citro selaku pemilik Rumah Makan Arema KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu menderita kerugian krang

• IMEI 2: 323023074203105/01 beserta sim card nomor 082386481642;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipe HF11T11CO1 MT (Revo Fit) jenis sepeda motor, model solo, tahun pembuatan 2018, kapasitas mesin 109 cc warna hitam Nomor Polisi KT 6761 KZ dengan nomor BPKBN08769070N atas nama pemilik JARSAN SIDABUTAR dengan alamat Kelurahan Krang Joang Kota Balikpapan, Nomor Rangka MH1JBK111JK476923 dan Nomor Mesin JBK1E1473232 beserta kuncinya;

jumlah berat bruto 0,91 gr (nol koma sembilansatu gram); 1 (Satu) unit handphone Merk samsung ModelSMG318HZ warnaputin No imei 13530022074203107/01 dan no imei 2 323023074203105/01beserta sim card no 0823 8648 1642:Dirampas untuk Dimusnahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda tipe HF11T11CO1 MT (RevoFit) jenis Sepeda motor, model solo, tahun pembuatan 2018, kapasitas mesin109 cc warna hitan nomor polisi KT 6761 KZ dengan nomprBPKBNO8769070N a.n. pemilik JARSAR SIDABUTAR dengan alamatKelurahnan Krang

IMEI 2: 323023074203105/01 besertasim card nomor 082386481642: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tipe HF11T11CO1 MT (Revo Fit)jenis sepeda motor, model solo, tahun pembuatan 2018, kapasitas mesin 109 ccwarna hitam Nomor Polisi KT 6761 KZ dengan nomor BPKBN0O8769070N atasnama pemilik JARSAN SIDABUTAR dengan alamat Kelurahan Krang JoangKota Balikpapan, Nomor Rangka MH1JBK111JK476923 dan Nomor MesinJBK1E1473232 beserta kuncinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

IMEI 2: 323023074203105/01 beserta simcard nomor 082386481642;Adalah alat atau sarana yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukantindak pidana kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tipe HF11T11CO1 MT (Revo Fit)jenis sepeda motor, model solo, tahun pembuatan 2018, kapasitas mesin 109 ccwarna hitam Nomor Polisi KT 6761 KZ dengan nomor BPKBN0O8769070N atasnama pemilik JARSAN SIDABUTAR dengan alamat Kelurahan Krang

• .; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama krang lebih 10 tahun. ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak, dan anak tersebut ikut Penggugat.;Bahwa sejak awalawal tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat akibat terjadi peselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga dan hingga saat ini tidak pernah kembali dan tidak mengirimnafkah kepada Penggugat selama 8 tahun lebih.

• membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Juni 2014 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 1250/Pdt.G/2014/PA.Mkdmengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 27Juli 2008, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Krang

• memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakakkandung Penggugat dan kenal juga dengan Tergugat setelahmenikah dengan Penggugat ; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT dan telah dikaruniai 2 ( dua )) orang anaki ANAK I dan ANAK ITI; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras danmemukul Penggugat, sehingga rumah tangganya sering cekcok; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbesamasama lagi krang

• sayamempunyai bukti penolakan dari Bank yang bersangkutan sesuaidengan Surat Keterangan Penolakan (SKP).10 Bahwa Cek dan Bilyet giro tersebut diserahkan secara bertahap danpertemuannyapun beberapa kali pertemuan, dan pembelian sertapengambilan barang dilakukan sebanyak 4 (empat) kali pengambilan,yang pertama kali dilakukan pada tanggal 12 Mei 2010, kedua tanggal06 Agustus 2010, ketiga tanggal 15 Agustus 2010 terakhir keempattanggal 17 Agustus 2010 sebanyak Rp. 13.000, (tiga belas ribu) yardsenilai krang

  Bahwa Cek dan Bilyet giro tersebut diserahkan secara bertahap danpertemuannyapun beberapa kali pertemuan, dan pembelian sertapengambilan barang dilakukan sebanyak 4 (empat) kali pengambilan,yang pertama kali dilakukan pada tanggal 12 Mei 2010, kedua tanggal06 Agustus 2010, ketiga tanggal 15 Agustus 2010 terakhir keempattanggal 17 Agustus 2010 sebanyak Rp. 13.000, (tiga belas ribu) yardsenilai krang lebih Rp. 490.000.000, (empat ratus sembilan puluh jutarupiah). Bahwa saksi mengenal Sdr.

  yang mencairkan cek ke Bankserta yang menerima giro maupun cek adalah ibu saksi yang bernamalbu SUKAESIH.Bahwa Cek dan Bilyet giro tersebut diserahkan secara bertahap danpertemuannyapun beberapa kali pertemuan, dan pembelian sertapengambilan barang dilakukan sebanyak 4 (empat) kali pengambilan,yang pertama kali dilakukan pada tanggal 12 Mei 2010, kedua tanggal06 Agustus 2010, ketiga tanggal 15 Agustus 2010 terakhir keempattanggal 17 Agustus 2010 sebanyak Rp. 13.000, (tiga belas ribu) yardsenilai krang

• Pada punggung bagian kiri krang lebih lima sentimeter dangaris tengah tubuh sejajar tlang rusuk kesepuluh ditemukan luka terbukadengan ukuran lebih satu setengah sentimeter dan kedalaman tiga sentimeter.Pada perut bagian belakang sebelah kiri ditemukan luka terobuka dengan ukurankurang lebin satu setengah sentimeter dan kedalaman kurang lebih satusentimeter.

  Pada punggung bagian kiri krang lebih lima sentimeter dangaris tengah tubuh sejajar tlang rusuk kesepuluh ditemukan luka terbukadengan ukuran lebih satu setengah sentimeter dan kedalaman tiga sentimeter.Pada perut bagian belakang sebelah kiri ditemukan luka terouka dengan ukurankurang lebin satu setengah sentimeter dan kedalaman kurang lebih satusentimeter.

  TAUFIK HIDAYAT pada tanggal01 Januari 2018 pukul 05.10 Wib, dengan kesimpulan hasilpemeriksaaan: Pada pemeriksaan pada leher bagian depan duasentimeter diatas tulang selangka kiri ditemukan luka terbuka denganukuran satu sentimeter dengan kedalaman kurang lebih satu sentimeter.Pada punggung bagian kiri krang lebih lima sentimeter dan garis tengahtubuh sejajar tlang rusuk kesepuluh ditemukan luka terbuka denganukuran lebih satu setengah sentimeter dan kedalaman tiga sentimeter.Pada perut bagian belakang

• Putusan Nomor 2628/Pdt.G/2019/PA.Mkssudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2012 sampai sekarang krang lebihsekitar 7 tahun lamanya secara berturutturut, sehingga hal tersebutmembuktikan adanya percekcokan kedua belah pihak yang semakinmemuncak dan sudah tidak ada nafkah.Menimbang, salah satu tujuan perkawinan adalah untuk membentukkehidupan rumah tangga yang bahagia, kekal, mawaddah dan rahmah,sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun hal tersebut

• Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2016, karena permasalahanyang sama sebagaimana pada posita 5, menyebabkan terjadi pisahtempat kediaman yaitu Termohon pergi meninggalkan Pemohon,pulang ke rumah orangtua Termohon di Kabupaten Cilacap, sampaidengan sekarang keduanya telah berpisah selama krang lebih 2bulan;. 7.

• BwiBanyuwangi selama 1 Minggu, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Jember selama 3 bulan, danterakhir bertempat kediaman di rumah kost di Bali selama 3 tahun, terahirbertempat tinggal di Jember selama krang lebih 2 tahun 11 bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.