Ditemukan 1868 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masal mail maail mala mael maat mall
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 288/Pid.B/2011/ PN.Yk
Tanggal 12 Juli 2011 — BANU ISNA AJI NUGROHO Bin PARJITO
23 — 2
  • Saksisumpahberikutpada10IRFAN FAHRUDIN BIN WALGIYANA Yang dibawahpokoknya memberikan keterangan sebagaiBahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 12Mei 2011 sekira jam 19.00 wib, menuju kekos kosannya terdakwa untuk meminjam uanguntuk membayar SPP, tetapi Terdakwa tidakpunyaKemudian saksi dan terdakwa pergi keramai Maal untuk mencari HP namun tidakada yang cocok, selanjutnya sekira jam19.30 wib saksi dan sdr terdakwa pulangmenggunakan sepeda motor Honda Supra X125 No Pol AB 2629 CU milikk saksi denganposisi
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 91
  • PENGADILAN AGAMA TIDAK BERWENANG .Bahwa apabila kita perhatikan pada gugatan Penggugat pada halaman 2angka dengan tegas menyatakan bahwa Jenis gugatan perkara perdata a quoadalah jenis gugatan Maal Waris.Bahwa pada dasarnya bahwa Tergugat telah memiliki sebidang tanah diatas tanah terperkara berserta bangunan rumah, yaitu yang dikenal terletak diJI. WR.
    Cokroaminoto No. 99 A/ 134, 136 138 Kelurahan Mekar Baru KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan adalah merupakan bangunan / hak milikTergugat.Bahwa berdasarkan uraian di atas telah jelas perkara a quo bukanlahperkara Maal Waris akan tetapi adalah sengketa kepemilikan.Bahwa oleh karena itu adalah telah jelas bahwa Pengadilan Agama tidakberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a quo.Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas untuk mencegah timbulnyapermasalahan hukum yang baru dikemudian
    MENGENAI KOMPETENSI ABSOLUT(1) Bahwa BENAR Gugatan Para Penggugat didasarkan atasgugatan Maal Waris sebagaimana Pasal 171, Hurup (a), (6) dan hurup (h),juncto Pasal 188 Kompilasi Hukum Islam, yang seharusnya perlu difahami olehTergugat Kompensi dalam Eksepsinya pada halaman 2 alenia 1.
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Halaman 41 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kKisMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat mengajukaneksepsi tentang kewenangan absolut dengan mengajukan dalildalil sebagaiberikut:PENGADILAN AGAMA TIDAK BERWENANG .Bahwa apabila kita perhatikan pada gugatan Penggugat pada halaman 2angka dengan tegas menyatakan bahwa Jenis gugatan perkara perdata a quoadalah jenis gugatan Maal Waris.Bahwa
    Cokroaminoto No. 99 A/ 134, 136 138 Kelurahan Mekar Baru KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan adalah merupakan bangunan / hak milikTergugat.Bahwa berdasarkan uraian di atas telah jelas perkara a quo bukanlahperkara Maal Waris akan tetapi adalah sengketa kepemilikan.Halaman 42 dari 50 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.kKisBahwa oleh karena itu adalah telah jelas bahwa Pengadilan Agama tidakberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a quo.Bahwa berdasarkan seluruh uraian
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 28 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:pole tees alll lb SUH gage alyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Maal
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 93/Pid.B/2018/PN Bir
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RISTA ZULLIBAR. PA, SH
Terdakwa:
ABU BAKAR Bin SULAIMAN
69 — 28
  • 16 120 #6E#LI i6kake3di dI+1 UI Ad>0 (H2 idl 1 #vJ.ceIqQZ, Maal #ZU@l PNHHAA2yAH OOO 0 pUIG/3.2jusuAxyOe#l 7tl 201 al AA#HI 2cOO#Cl UR%ALG#Sl ##0Si##AAl #; 300q) CAA##3~ ;2"1#0 2bkOel ATSESUOFY7 #F, utnl oPAi#l +INStONYWM JAmiP$0 2gl OTHOU 3(@A#I 0 OBEO#dI O40, #40 5400 joi/uCSzZ#I#0#0 UGay ##70k0#920 p! #91 4n#0#ZOgD#>51 04 Z9 Al pas@EUHH: aBMe#HEUHI 110.GOIU0 I#QU00 kFIj#O# #0 100 u7 I ce# Do2## ; 128NbUMAl 19! @###01 2ch1wE#) 10 D4: #OAU 0 X##$! RAGU Q AEIF4YOFLoAy, #bshUA#XD ~ed'1 :6:64!
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 72/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 10 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 46
  • Bahwa almarhum Tjabbe dan almarhumah Indo Tanra sebagaipewaris ( Ashlul maal) silsilanya tidak jelas dan tidak lengkap karenatidak disebutkan nama kedua orang tuanya, begitupula tidak diHal 5 dari 8 hal Put.No 72/Pdt.G/2021/PTA Mkssebutkan apakah kedua orang tuanya masih hidup ataukah sudahmeninggal dan kalau sudah meninggal harus dicantumkan tahunkematiannya supaya jelas mana yang lebih duluan meninggal apakahpewaris atau ahli waris;2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2516/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • gh Aa o Hl Aig Cacalll Goal Lalyea Cag (ld eal Lagtas C Maal GS cpalll Jac g Ute) Guy Bpdial! algt Ane GUA Las sly!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2529/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • of Amo 5 Atay Codella coal Lagos Cod 1d eal giLager C Maal GS cpl Jac g Uta) Cus Bpdeal! alga Ane GUY Les olny!Adil dau au .Artinya: Wenurut Imam Malik, bahwa ister!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pid/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — DIAN WULANDARI;
37 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membuat Program Yayasan yang menyangkut bidang Pendidikan dan Badan Usahadan Jasa (Koperasi Baitul Maal Watanmil).b. Mengatur Pengangkatan dan Pemberhentian Direktur Sekolah dan Kepala Sekolah SDIT / TK IT Aliya Bogor.c. Menerima Pelaporan pertanggungjawaban tentang pelaksanaan Bidang Pendidikandan Anggaran Pendidikan.Bahwa Yayasan Aliya Bogor berkantor di Kp.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 387/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.AMRI BAYAKTA, S.H.
2.ARY PRATAMA, SH
3.EFTA MEILIANI KURDIATI, S.H.
4.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
5.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
SUTIKNO bin KASTUN RAHARJO
80 — 43
  • /li>

    Barang bukti No. 1 s/d No. 2 dikembalikan kepada Terdakwa;

    1. 1 (satu) buah kartu ATM Debit Silver Bank Mandiri Syariah nomor kartu: 6034 9488 2341 2058;
    2. 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy J2 Pro berwarna Hitam;
    3. 1 (satu) unit Handphone Galaxy A02s berwarna Biru;
    4. 1 (satu) buah amplop berwarna putih bertulisankan rincian kas perisai;
    5. 4 (empat) lembar bukti tanda terima donasi komunitas sosial BMYD (Baitul Maal
    Majalah Teladan Berjudul Dahsyatnya Kekuatan Ikhlas;
  • 1 (satu) buah Majalah Assaadah Berjudul Agar Ramadhan Tak Terlalu Sia Sia;
  • 1 (satu) buah buku kecil berjudul Syarat Syarat Kebangkitan Umat;
  • 1 (satu) buah buku kecil berjudul Hishnul Mujahid;
  • 1 (satu) buah buku kecil berjudul Beginilah Jalan Dawah Mengajarkan Kami;
  • 1 (satu) buah buku kecil berjudul Taushiyah Untuk Aktivis Islam;
  • 1 (satu) buah X Banner Komunitas Sosial BMYD (Baitul Maal
    Yatim Dhuafa);
  • 1 (satu) buah Spanduk Komunitas Sosial BMYD (Baitul Maal Yatim Dhuafa);

    • Dirampas untuk dimusnahkan

    1. uang sejumlah Rp. 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah);

    Dirampas untuk Negara.

Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 41/JN/2019/MS.Bna
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Mursyid,SH.MH
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
Rizki Ananda Putri binti M. Taib
59 — 15
  • Setelah itu melanjutkan perjalanan kembali keSuzuya Maal. Kemudian Terdakwa Rizki Ananda Putri Binti M. Taib dan saksiHarmoko Bin Sukamto makan malam di Wong Solo Seutui dan mengembalikanHalaman 2 dari 19 hal. Putusan No.41/JN/2019/Ms.Bna.kenderaan yang disewa. Selanjutnya saksi Terdakwa Ananda Putri Binti M. taibdan saksi Harmoko Bin Sukamto kembali ke Hotel dan Terdakwa Rizki AnandaPutri Binti M.
    Setelah itu melanjutkan perjalanan kembali keSuzuya Maal. Kemudian Terdakwa Rizki Ananda Putri Binti M. Taib dan saksiHarmoko Bin Sukamto makan malam di Wong Solo Seutui dan mengembalikankenderaan yang disewa. Selanjutnya Terdakwa Rizki Ananda Putri Binti M. taibdan saksi Harmoko Bin Sukamto kembali ke Hotel dan Terdakwa Rizki AnandaPutri Binti M. Taib duluan masuk ke dalam kamar 111 dan disusul saksiHarmoko Bin Sukamto masuk ke dalam kamar 113;Halaman 4 dari 19 hal.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • aa gle Say Ul cline Spc OY cay nt Oe Bye cy 5ll Ab auei Gass4 Maal 5) ols ae yg! Gaull Cues)Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanoa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 926/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 15 Juli 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor : 0926/Pdt.G/2010/PA.TAM7 Maal 7pooleDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan .....
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2973/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
  • gh Aa o Hl Aig Cacalll Goal Lalyea Cag (ld eal Lagtas C Maal GS cpalll Jac g Ute) Guy Bpdial! algt Ane GUA Las sly!
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1918/Pid.B/2012/PN.Sby
Tanggal 4 Februari 2013 — NINDYA BABRAINGGITA al. YAP MEI SIAN
98 — 20
  • Pembacaan Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 16 Januari2013 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidanganPengadilan Negeri Surabaya dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NINDYA BABRAINGGITA alias YAP MEI SIAN pada hariSabtu tanggal 01 Mei 2010 sekira jam 14.45 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei ditahun 2010 bertempat di SOGO Galaxy Maal Lt 1 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih masuk dalam wilayah hukum Pengadilan
    Unsur menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal" :Menimbang, bahwa yang dimaksud kehormatan adalah merujuk pada respect yangmerupakan hak seseorang sebagai manusia, sedangkan nama baik adalah merujuk padamengurangi kehormatan seseorang dimata orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa NINDYA BABRAINGGITA alias YAP MEI SIAN pada hari Sabtu tanggal 01 Mei2010 sekira jam 14.45 WIB bertempat di SOLO Galaxy Maal Lt I Surabaya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-02-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 116/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 20 Januari 2016 — MASLIKAH
23 — 4
  • di ancam pidana dalam pasal 362KUH jo psl 65(1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi FEBRINA TRISNAWATI: Bahwa benar terdakwa Bahwa terdakwa benar sebelum kejadian saksitidak mengenal terdakwa karena pada saat melakukan pencurianterdakwa hanya sepintas sambil turun di ekkalator di Maal
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 908/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO, SH
Terdakwa:
DODY ANGGARA Alias KEBOT BiN AGUS MAMIT
23 — 4
  • Bahwa pada hari Rabu 20 Februari 2019 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di salah satu rumah yang beralamat di jalan Tanah TinggiGambiran RT 001 RW 012 Nomor 42 Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanTangerang Kota Tangerang, Terdakwa ditangkap oleh Anggota kepolisiandari Polda Metro JayaBahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusrokk Magnum Mild terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warnaputih berat 10,2 (Ssepuluh koma dua) gram brutto di bawah pohon di dekatperboden Maal
    Bahwa pada hari Rabu 20 Februari 2019 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di salah satu rumah yang beralamat di jalan Tanah TinggiGambiran RT 001 RW 012 Nomor 42 Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanTangerang Kota Tangerang, Terdakwa ditangkap oleh Anggota kepolisiandari Polda Metro Jaya Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusrokk Magnum Mild terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warnaputih berat 10,2 (Ssepuluh koma dua) gram brutto di bawah pohon di dekatperboden Maal
    Bahwa pada hari Rabu 20 Februari 2019 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di salah satu rumah yang beralamat di jalan Tanah TinggiGambiran RT 001 RW 012 Nomor 42 Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanTangerang Kota Tangerang, Terdakwa ditangkap oleh Anggota kepolisiandari Polda Metro JayaBahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusrokk Magnum Mild terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warnaputih berat 10,2 (Sepuluh koma dua) gram brutto di bawah pohon di dekatperboden Maal
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 40/JN/2019/MS.Bna
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Mursyid,SH.MH
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
Harmoko bin Sukamto
87 — 20
  • Setelah itumelanjutkan perjalanan kembali ke Suzuya Maal. Kemudian saksi Rizki AnandaPutri Binti M. Taib dan Terdakwa Harmoko Bin Sukamto makan malam di WongSolo Seutui dan mengembalikan kenderaan yang disewa. Selanjutnya saksiHalaman 2 dari 19 hal. Putusan No.40/JN/2019/Ms.Bna.Rizki Ananda Putri Binti M. taib dan Terdakwa Harmoko Bin Sukamto kembalike Hotel dan saksi Rizki Ananda Putri Binti M.
    Setelah itumelanjutkan perjalanan kembali ke Suzuya Maal. Kemudian saksi Rizki AnandaPutri Binti M. Taib dan Terdakwa Harmoko Bin Sukamto makan malam di WongSolo Seutui dan mengembalikan kenderaan yang disewa. Selanjutnya saksiRizki Ananda Putri Binti M. taib dan Terdakwa Harmoko Bin Sukamto kembalike Hotel dan saksi Rizki Ananda Putri Binti M.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
1.JUMA AH BIN AMAQ ANOM
2.SUPARMAN
3.SATRIANI
Tergugat:
1.AHMAD IMRAN
2.ATI
3.SIAR ALIAS MAHYAR
4.INAQ MUK
5.AMAQ DIAN
Turut Tergugat:
1.SUPARDI
2.HARPANIATI
3.PANDI
4.HAMDAN
5.KASMIRI
6.BUDIONO
7.TAUPIK
45 — 15
  • Tentang Kewenangan Mengadili;Bahwa apabila dikaji dan dicermati secara mendalam surat Gugatan ParaPenggugat, Pokok Persoalan yang diuraikan baik dalam posita maupundalam Petitumnya adalah mengenai maal waris, oleh sebab itu perkara iniadalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama untuk memutus, bukankewenangan Pengadilan Negeri Praya.
    sebagaimana telah diuraikan diatas, pada pokoknya hanya Eksepsitentang kewenangan mengadili yang harus segera diputus sebelum memeriksapokok perkara, sehingga dalam hal ini Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan tentang Eksepsi yang menyangkut kewenangan mengadilitersebut ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat s/d Tergugat IV telah mengajukanEksepsi pada poin 1 tentang kewenangan mengadili di dalam jawabannyamendalilkan bahwa gugatan Para Penggugat baik posita maupun petitumnyaadalah mengenai maal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 2 Januari 2012 — WAHANDI BIN DULKAHAR (TERDAKWA)
51 — 14
  • Menyatakan barang bukti berupa: Menyatakan barang bukti berupa : (1) Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Kasus Dugaan Penyalahgunaan Dana Subsidi Perumahan Rakyat di Kabupaten Pemalang Tahun Anggaran 2006 oleh Baitul Maal Tanwil (BMT) Al-Barokah Nomor : SR-2666/PW11/5/2011 tanggal 14 Juni 2011. (2) 1 (satu) buah buku A (Kwitansi pengeluaran Biaya KPRS) Bulan Pebruari 2007.
    terlampir dalam berkasperkara; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum; Telah mendengar Keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa dan telahmeneliti suratsurat buktibukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum serta NotaPembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Henne Bahwa ia Terdakwa WAHANDI Bin DULKAHAR selaku General ManagerBaitul Maal
    setidaktidaknya ditempat lain dimanaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarangberwenang mengadilinya, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut: 20+ 2222 one nnnBahwa pada tanggal 11 Juli 2006 Deputi Bidang Pembiayaan KementrianNegara Perumahan Rakyat mengadakan Perjanjian Kerjasama Operasional(PKO) dengan Baitul Maal
    lima ribuseratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah tersebut.= Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) jo Pasal 18 huruf a dan b Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi.SUBSIDIAIR : Bahwa ia Terdakwa WAHANDI Bin DULKAHAR selaku General ManagerBaitul Maal
    Pengadilan Negeri Semarangberwenang mengadilinya, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut: 22202 02202 Bahwa pada tanggal 11 Juli 2006 Deputi Bidang Pembiayaan KementrianNegara Perumahan Rakyat mengadakan Perjanjian Kerjasama Operasional(PKO) dengan Baitul Maal
    ,keterangan Terdakwa serta suratsurat bukti yang diajukandopersidangan yang bersesuaian, bahwa Terdakwa adalah General 50 Manager BMT (Baitul Maal Wat Tamwil) Al Barokah Pemalang yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Koperasi Serba UsahaAl Barokah Masjid Agung Pemalang Jawa Tengah, pada tanggal 11 Juli2006 telah mengadakan Perjanjian Kerja Sama Operasional (PKO)dengan Deputi Bidang Pembiayaan Kementrian Negara PerumahanRakyat tentang Pelaksanaan Pembangunan Perumahan SwadayaKPRS mikro
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5247/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • gh Aas i Any Cacalll Goal Lalyea Cag (ld eal Lagtas C Maal) GS ppalll Jac g Uta) Cub ylial! algt Ane GURY Les sly!