Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor3212LT230620150015 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Indramayu tanggal 24 Juni 2015, atas nama Mutiah, yang lahir diIndramayu tanggal lahir 8 Mei 1980, anak dari Suamiistri bernama Wardalidan Warmi, yang diberi tanda Bukti P3;4.

Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar tanggal 11 Juni 1993, atas nama Mutiah, yang lahir diIndramayu pada tanggal 6 Mei 1980, yang diberi tanda Bukti P4;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0582/083/XI/2018 atas nama Wan Jui Hsiang dan Muti'ah, yang diberi tandaBukti P5;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Paspor Nomor B 6528346 atasnama Mutiah, yang lahir di Indramayu pada tanggal 8 Mei 1980, yang diberitanda Bukti P6;7.

Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Buku Rapot tanggal 23Desember 1993 atas nama Mutiah, yang lahir di Indramayu pada tanggal 6Mei 1980, yang diberi tanda Bukti P7;Menimbang, bahwa terhadap fotocopy bukti Ssuratsurat tersebut diatasselain telah dibubuhi materai bernilai cukup, juga telah diperiksa samadengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

tertulis Tanggal 6 Mei1980 menjadi tanggal 8 Mei 1980;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P7,serta mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di persidangan dandihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon, maka diperoleh fakta hukum di persidangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PN.ldm Bahwa Pemohon bernama Mutiah

Tempat tinggal : Jalan Cut Mutiah Kelurahan Rogotrunan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang dan Dusun Biting IIRT.01 RW.10 Desa Kutorenon KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 16 Mei 2020 sampai dengan tanggal 4 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juni 2020sampai dengan tanggal 14 Juli 2020;3.

PN LmjSetelah mendengar Duplik/Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atasReplik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa LUMANTO ANUGRAHA, pada hari Sabtu tanggal 15Mei 2020 sekitar jam 18.25 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020, bertempat di dalam rumah kontrakan Terdakwa Lumanto di JalanCut Mutiah

caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaberdasarkan informasi dari masyarakat dan ditandak lanjuti denganserangkaian giat penyelidikan oleh anggota Satresnarkoba PolresLumajang, selanjutnya Pada hari sabtu tanggal 15 Mei 2020, sekira pukul18.25 Wib, para saksi Anggota Opsnal Satresnarkoba Polres Lumajangdiantaranya saksi Malik Muhajir dan saksi Bima Amirul H melakukanpenangkapan terhadap tersangka LUMANTO ANUGRAHA di dalamrumah kontrakannya Jalan Cut Mutiah

kantong plastik berisikan 10 (Sepuluh) butir tabletwarna putih logo Y dengan berat netto + 2,278 gram, dikembalikan 8(delapan) butir tablet berat netto 1,825 gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang kesehatan;ATAUKEDUABahwa Terdakwa LUMANTO ANUGRAHA, pada hari Sabtu tanggal 15Mei 2020 sekitar jam 18.25 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020, bertempat di dalam rumah kontrakan Terdakwa Lumanto di JalanCut Mutiah

Saksi Bima Amirul H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020,sekira pukul 18.25 Wib bertempat di dalam rumah kontrakan Terdakwayang terletak di Jalan Cut Mutiah Kelurahan Rogotrunan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan saksi Malik Muhajir K.A dan

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Mutiah, S.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 111544/Pdt.G/201 7/PA.Smd: Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 245.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1544/Padt.G/201 7/PA.Smd: 12

Tharudin karena Pemohon II putus wali dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Panjang Diri dan Mutiah Janun serta maharberupa uang sejumlah Rp. 100, (Seratus rupiah) yang dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak yangbernama:3.1. Yusrizal, lakilaki lahir pada tanggal 19 Juli 1987;3.2.

Tharudin, karena wali Pemohon II putus;Bahwa saksi akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II, bernamaPanjang Diri dan Mutiah;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp100,00.

Tharudin, karena wali Pemohon II putus;Bahwa saksi akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, bernamaPanjang Diri dan Mutiah Janun;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp100,00.

Tharudin yang bertindak juga sebagai qadhi nikah karenaPemohon II putus wali, sedangkan saksi nikah waktu itu adalah PanjangHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.LB.Diri dan Mutiah Janun, dengan mahar berupa uang Rp100,00.

Tharudin yang bertindak jugasebagai gadhi nikah karena wali nikah Pemohon II putus sedangkan saksinikah waktu itu adalah Panjang Diri dan Mutiah Janun, dengan maharberupa uang Rp100,00.

Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadipencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Selasatanggal 21 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di JL.Cut Mutiah Kelurahan Margahayu Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi.Coba saksi ceritakan bagaimana kejadiannya? Pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wibsewaktu saksi bersama dengan saksi RUSLIN sedang bertugasmengatur lalu lintas di Pos Polisi di depan Kampus Unisma diJl.

Cut Mutiah Kelurahan Margahayu Kecamatan BekasiTimur Kota Bekasi, tibatiba datang warga melaprokan kesaksi bahwa telah terjadi tindakan pencurian dengankekerasan di seberang Pos Polisi kemudian saksi bersamadengan saksi saksi RUSLIN mendatangi TKP dan pada saatsaksi tiba dilokasi saksi melihat ada 3 (tiga) orang pelakusedang dalam keadaan mabuk dan (satu) orang korban.Apa yang saksi lihat terhadap korban?

Cut Mutiah Kelurahan Margahayu KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi, tibatiba datang warga melaprokanke saksi bahwa telah terjadi tindakan pencurian dengankekerasan di seberang Pos Polisi kemudian saksi bersamadengan saksi saksi M. YUNUS mendatangi TKP dan padasaat saksi tiba dilokasi saksi melihat ada 3 (tiga) orang pelakusedang dalam keadaan mabuk dan (satu) orang korban.Apa yang saksi lihat terhadap korban? Pada saat saksi bersama dengan saksi M.

Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadipencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Selasatanggal 21 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di JLCut Mutiah Kelurahan Margahayu Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi.Coba saksi ceritakan bagaimana kejadiannya?

Cut Mutiah Kelurahan Margahayu Kecamatan BekasiTimur Kota Bekasi, yang dilakukan terdakwa bersama dengan2 (dua) orang yang baru terdakwa kenal (belum tertangkap).Coba saudara ceritakan bagaimana kejadiannya ? Pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Jl.

Solehah Mutiah;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan, dan bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diSabah kemudian pindah ke Berau dan tinggal sebagaimana alamatPenggugat di atas ;5. Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2019 sudah tidakharmonis karena terjadi pertengkaran;Hal. 2 dari 10 Hal.

Muhammad Badrul Scah;5 Solehah Mutiah; Bahwa rumah tangga para pihak mulai goyah sejak Mei 2019disebabkan karena Tergugat memiliki sifat tempramental, jika terjadipertengkaran selalu memukul Penggugat, bahkan Tergugat pernah 2kali mengancam akan membunuh Penggugat; Bahwa puncaknya Juni 2019 akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat; Bahwa keluarga sudah mendaimaikan kedua pihak akan tetapitidak berhasil.Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat

Muhammad Badrul Scah;5 Solehah Mutiah; Bahwa rumah tangga para pihak mulai goyah sejak Mei 2019disebabkan karena Tergugat memiliki sifat tempramental, jika terjadipertengkaran selalu memukul Penggugat, bahkan Tergugat pernah 2kali mengancam akan membunuh Penggugat; Bahwa puncaknya Juni 2019 akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat; Bahwa keluarga sudah mendaimaikan kedua pihak akan tetapitidak berhasil.Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk

Solehah Mutiah; Bahwa rumah tangga Penggugat mulai goyah sejak Mei 2019disebakan karena Tergugatbyang temperamental, Memukul danmengancam mau membunuh;Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.94/Padt.G/2020/PA.TR Bahwa Puncaknya Juni 2019 Penggugat pergi meninggalkanTergugat; Bahwa alas an alasan yang dikemnukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PP nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Jo.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :MUTIAH , beralamat di Jl. Blauran I Nomor 16 RT.O1 RW.0O1 KelurahanGenteng, Kecamatan Genteng, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.............

Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaIBNU ABAS , , jenis kelamin lakilaki , lahir di Surabaya pada hari Minggutanggal 02 Desember 1997 Jam 07.00 WIB adalah anak ke 3 dari pasangansuami istri TURIMAN (ALM) dan MUTIAH, sebagaimana diuraikan dalamsurat keterangan kelahiran Nomer : 474/277/436.11.6.2/2011 tertanggal 28Desember 2011 yang ditanda tangani oleh LURAH GENTENG ; 3. .Bahwa karena oleh ketidaktahuan Pemohon tentang pendaftaran kelahiran anakPemohon, maka kelahiran

Fotocopy salinan Penetapan pengadilan negeri Surabaya tanggal 23 Oktober2012 Nomer: 1196/Pdt.Permh.Prodeo/2012/PN.SBY. atas nama MUTIAH ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditelitit semuanya telah dibubuhi materai cukup serta setelah dicocokkan dengan aslinyasemuanya cocok , sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonaniNij == === = =n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccc cncnnneeMenimbang, bahwa untuk

terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mencatatkan / pendaftaran Kelahirananak Pemohon bernama IBNU ABAS , jenis kelamin lakilaki, lahir diSurabaya padatanggal 02 Desember 1997 pukul 07.00 WIB adalah anakke3 dari pasangan suami istri ZTURIMAN (ALM) dan MUTIAH

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak lakilakipada tanggal 02 Desember 1997 pukul 07.00 WIB anak ke 3 yang diberi namaIBNU ABAS dari pasangan suami istri TURIMAN (ALM) dan MUTIAH:3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

Roosdiman adalah sebagai pewaris;

5. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

5.1. Mutiah, S.Pd. binti Sidal sebagai Istri;

5.2.Febry Asthia Miranti, ST, MT, M.PSDA. binti Ir. Ary Satrio, MT. sebagai Anak kandung perempuan;

5.3.Sheima Kartika Rini, SE. Am.Par. binti Ir. Ary Satrio, MT. sebagai Anak kandung perempuan;

Sebagai ahli waris dari almarhum Ir. Ary Satrio, MT. bin R.

Roosdiman dengan Mutiah, S.Pd.binti Sidal menikah pada tanggal 13 April 1986, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: A3/43/43/IV/86, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur pada tanggal 22 April1986.A. Bahwa setelah menikah Ir. Ary Satrio, MT. bin R. Roosdimandengan Mutiah, S.Pd. binti Sidal dikaruniai 2 orang anak yang bernama:4.1. Febry Asthia Miranti, ST, MT, M.PSDA. binti Ir. Ary Satrio,MT. lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Februari 1987;4.2.

Mutiah, S.Pd. binti Sidal sebagai Istri;15.2. Febry Asthia Miranti, ST, MT, M.PSDA. binti Ir. Ary Satrio,MT. sebagai Anak kandung perempuan;15.3. Sheima Kartika Rini, SE. Am.Par. binti Ir. Ary Satrio, MT.sebagai Anak kandung perempuan;16. Bahwa harta tersebut di atas belum pernah dibagi secara nyatasampai sekarang dan tidak dalam sangketa;17. Bahwa almarhum R. Roosdiman bin Marto Suwiryo tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;18.

Mutiah, S.Pd. binti Sidal sebagai Istri;7.2. Febry Asthia Miranti, ST, MT, M.PSDA. binti Ir. Ary Satrio,MT. sebagai Anak kandung perempuan;7.3. Sheima Kartika Rini, SE. Am.Par. binti Ir. Ary Satrio, MT.sebagai Anak kandung perempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum Ir. Ary Satrio, MT. bin R. Roosdiman.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6371044712620003, tanggal 10Oktober 2012, atas nama Mutiah,Spd binti Sidal, yang dikeluarkan DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru, bukti tertulistersebut telah diberi materai cukup (P. 4);5.

Ary Satrio, MT. bin R.Roosdiman meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2018 karena sakitmeninggalkan ahli waris satu orang isteri dan dua orang anak: Mutiah,S.Pd. binti Sidal sebagai Istri, Febry Asthia Miranti, ST, MT, M.PSDA.binti Ir. Ary Satrio, MT. sebagai Anak kandung perempuan dan SheimaKartika Rini, SE. Am.Par. binti Ir. Ary Satrio, MT. sebagai Anak kandungperempuan; Bahwa harta peninggalan Al Marhum R.

NAISA sebagai Penggugat ;SUDARYO sebagai Tergugat I ;MUTIAH sebagai Tergugat II ;KUSMIANINGSIH sebagai Tergugat III ;RUSMAWARDI sebagai Tergugat IV ;HADI SAFIYANTO sebagai Tergugat V ;FAUZAN sebagai Tergugat VI ;Kantor Badan Pertanahan kabupaten Pamekasan Turut Tergugat

MUTIAH, (Umur + 50 tahun), Pekerjaan TKI Saudi,Bertempat tinggal di Desa palengaan laok, KecamatanPalengaan, kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II ; .

Bahwa SUPATMA tinggal diatas tanah hak milik sendiri bukan objeksengketa, bersama suaminya SUDARYO, dan anak angkatnyabernama MUTIAH yang merupakan ponaan SUPATMA ; 5. Bahwa kami merenovasi bangunan rumah kami sendiri bukan objeksengketa, jadi tidak ada tegoran, larangan dari siapapun karenaberdasarkan sertifikat nomr : 95 tahun 1981 merupakan hak milik ; 6.

Bahwa Turut tergugat menyatakan benar telahmenerbbitkan sertifikat hak Milik NO: 95 Gambar situasinomor: 1461/1981 tanggal 912 1981 luas : 157 M2 DesaPalengaan laok Kecamatan Palengaan saat ini tercatat atasnama MUTIAH (TergugatI) peaee 1617172.

Bahwa Turut tergugat menyatakan penerbitan sertifikat HakMilik NO.95 Gambar ~ situasi situasi nomor: 1461/1981tanggal 912 1981 luas :157 M2 Desa palengaan laokKecamatan palengaansaat ini tercatat atas nama MUTIAh(tergugat Il) sudah selesai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku yaitu Peraturan Pemerintah Nomor: 10 tahun 1961 tentang Pendaftarantanah ;DALAM POKOKPERKARA : 1.

SAMLIHAN (lakilaki /umur 66tahun); 3031e Bahwa saksi tahu tentang sengketa tanah antara Penggugat denganTergugat, yaitu Masalah tanah yang terletak di Desa PalengaanLaok ; e Bahwa yang menguasai Tanah sengketa tersebut sekarang adalah Kus/TergugatHI; eBahwa sebelum Kus/Tergugat III kusai tanah tersebut dikuasai/ditempati oleh MUTIAH dan sebelum MUTIAH kuasai tanah tersebutdikuasai olehSUPATMA ; e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh SUDARYO bahwa asalusul tanahtersebut adalah Hibah dari P.

menjual, menukarkan,menggadaikan. membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatanyaitu berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia 1112 D, Blue, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula ketika Terdakwa memperoleh HP Nokia type 1112 D Blue dariWahiri (abang Terdakwa/Daftar Pencarian Orang) yang seharusnya patutdiduga Terdakwa diperoleh abangnya dari kejahatan, kKemudian Terdakwapergi kerumah Mutiah

(kakak Terdakwa) pada saat itu Terdakwa berjumpadengan saksi Fitri Hermawati Nasution (anak Mutiah) dan berkata ini adaHal. 1 dari 11 hal.

Fitri sambilmembawa kotak handphone milik korban yang hilang danlangsung mencocokkan No Imei handphone yang ada padahandphone tersebut dengan Nomor Imei yang ada pada kotak danbuku petunjuk handphone yang ada pada Marwansyah danternyata nomornya sama; Bahwa setelah kejadian tersebut diketahui saksi Fitri memperolehhandphone Nokia type 1112 tersebut dari Terdakwa, dimanaberdasarkan keterangan Terdakwa setelah Terdakwa menerimaHP tersebut dari Wahiri (abang Terdakwa/DPO) Terdakwa yangdatang ke rumah Mutiah

(kakak Terdakwa) dan bertemu dengansaksi Fitri Hermawati (anak Mutiah) dimana Terdakwa mengetahulsaksi Fitri Hermawati kuliah di Padang Sidempuan, kemudianTerdakwa meminjamkan Handphone tersebut selanjutnya saksiFitri Hermawati pergi ke Padang Sidempuan;Apabila penafsirannya tepat dan benar maka unsur tersebut akan terbuktidan Terdakwa dapat dipidana karena telah terbukti melakukan tindakpidana sesuai unsur delik yang didakwakan;Berdasarkan pertimbangan Hakim dalam Kitab UndangUndang HukumPidana

Djisman Samosir,SH. menyebutkan termasuk kedalam pengertian menyembunyikan adalah juga perbuatan membawaserta sebuah benda pergi dari suatu tempat, sehingga benda tersebutterlepas dari penglihatan atau penyelidikan pemiliknya atau polisi; Bahwa Hakim tidak mempertimbangkan berdasarkan keteranganTerdakwa setelah Terdakwa menerima HP tersebut dari Wahiri(abang Terdakwa/DPO) Terdakwa yang datang ke rumah Mutiah(kakak Terdakwa) dan bertemu dengan saksi Fitri Hermawati (anakMutiah) dimana Terdakwa mengetahui

Menetapkan Suprapto (alm) Bin Hadi Suwito yang telah3.wafat secara islam di Rumah sakit Sari Asih pada tanggal 04 April2018 sebagaimana tersebut dalam Surat Kematian Nomor. 472.12/43Skt/2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukatani, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, tertanggal 09 April 2018;Menyatakan dan Menetapkan sebagai hukum bahwa:3.1 Mutiah Binti Sumbudi, (Istri Almarhum);Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA. Tgrs3.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mutiah NIK3603116008830002 = dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang tanggal 18 April 2013, sesuai aslinya, bermateral cukupdan telah cap posn(nazegelan), bukti P 1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eka Oktario BayuWicaksono NIK 3603112510910006 dikeluarkan oleh PemerintahHal. 5 dari 14 Hal. Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA.

Keluarga atas nama Mutiah Nomor36031109051800018 sebagai Kepala Keluarga dengan anggotakeluarga adalah Ayu Fitri Handayani Suprapti Binti Suprapto danYuyun Meliani Suprtapti Binti Suprapto, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, bercappos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P4.5, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayu Fitri HandayanSuprapti, yang diterbitkan oleh Sudin DukCapil Kotamadya JakartaTimur

istri dan anakanakalmarhum Suprapto Bin Hadi Suwito Bahwa almarhum Suprapto Bin Hadi Suwito meninggaldunia di Rumah Sakit Sari Asih karena sakit; Bahwa tidak, almarhum Suprapto Bin Hadi Suwitomeninggal dunia murni karena sakit dan tidak ada unsurpenganiayaan; Bahwa tidak, ayah kandung dan ibu kandung Almarhumtelah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa tidak, kakek kandung dan nenek kandungAlmarhum telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa almarhum meninggalkan seorang istri yaituPemohon yang bernama Mutiah

Mutiah Binti Sumbudi; (Istri);3.2. Eka Oktaria Bayu Wicaksono Bin Suprapto; (Anak Kandung);3.3. Ayu Fitri Handayani Binti Suprapto; (Anak Kandung);3.4. Yuyun Meliani Binti Suprapto; ( Anak Kandung)sebagai ahli waris dari Suprapto Bin Hadi Suwito;4.

Mutiah Y binti R. Supatmu dirubah menjadi R. Mutiah Yusviardani binti R. Supatmo

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;

4. Menghukum Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa Pemohon dilahirkan di Demak pada tanggal 13 Juni 1980, anakperempuan dari SOBIRIN dan MUTIAH, sebagaimana bukti dari akta lahirNo 3321LT280120150010 tertanggal dari kantor catatan sipil Demak (fotocopy terlampir );2.

Sudirman; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga sejakkecil, bertempat tinggal satu Desa, satu kampung dengan Pemohon Bahwa seingat saksi Pemohon sejak tahun 2000 bertempat tinggal diDesa tersebut; Bahwa dulu awalnya Pemohon bertempat tinggal dengan Suami dananaknya; Bahwa suami Pemohon terdahulu bernama Gunaryo dan mempunyaisatu orang anak yang bernama Robi; Bahwa selanjutnya Pemohon bercerai kemudian bekerja ke Malaysia; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama Sobirin dan Mutiah

Saksi Suhirman; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga yang tinggalsatu Desa dan saksi bekerja sebagai perangkat desa di tempat tinggalPemohon; Bahwa setahu saksi dulu Pemohon pernah menikah dengan Gunaryokemudian bercerai; Bahwa setahu saksi kemudian Pemohon bekerja menjadi TKW diMalaysia; Bahwa sekarang Pemohon sudah menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama Zainul Aizat; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama Sobirin dan Mutiah; Bahwa setahu saksi, orang tua dan keluarga

sertaketerangan saksisaksi telah ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal diTeluk Rt.01 Rw.05 Kelurahan Teluk Kecamatan Karangawen KabupatenDemak yang mana masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Demaksehingga permohonan Pemohon sudah tepat diajukan di Pengadilan NegeriDemak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan P3dihubungkan dengan keterangan saksi Sudirman dan saksi Suhirman sertamembuktikan bahwa Pemohon bernama SITI ZUMROAH lahir di Demakpada tanggal 13 Juni 1980 anak dari Sobirin dan Ibu Mutiah

Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa JUMINI BintiNGARIP berjalan didepan rumah saksi MUTIAH Binti NONO SUSILO (korban),sambil berjalan tersebut tersangka meludah dan melontarkan katakata Lonthe,gentho, anake wong kere, maling, korupsi, mendengar perkataan terdakwa tersebutkorban diam dan kemudian korban menjawab De maksudmu opo ngomong sepertiitu, namun terdakwa tetap berjalan dan tidak menghiraukan korban, dan terusmengomelngomel sambil melempari batu kearah korban dan ibunya yang adadidepan

batu;Bahwa setahu saksi ibu saksi melempar dengan tangan kiri;Bahwa di halaman rumah saksi/terdakwa ada pecahan batu dan pecahan batu bata;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.Saksi ULFA PUTRI ANINGRUM Binti KAMDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi pada hari Sabtu tangggal 22 Desember 2012 sekitar pukul 06.00,bertempat di Kel.Tanjungsari RT.O4/II, Kec.Rembang, Kab.Rembang telah terjadipenganiayaan antara terdakwa dengan Mutiah

Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakanan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, keterangan Terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut :Bahwa setahu saksi pada hari Sabtu tangggal 22 Desember 2012 sekitar pukul 06.00,bertempat di Kel.Tanjungsari RT.O4/II, Kec.Rembang, Kab.Rembang telah terjadipenganiayaan antara terdakwa dengan Mutiah

didepan rumah terdakwa dan pertengkaranmulut antara korban dan terdakwa, pada saat bertengkar mulut tersebut kemudianterdakwa mengambil pecahan batu bata yang berada didepan rumahnya langsungdipukulkan kearah korban sebanyak (satu) kali mengenai kepala korban disebelahkiri, kemudian kejadian tersebut dilerai anak terdakwa, kemudian korban berjalanpulang kerumahnya sambil berteriak Ibuibu untuk meminta pertolongan karenakepalanya terluka mengeluarkan darah;Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi Mutiah

dengan cara memukul kepala atas bagian kiri saksi MUTIAH Binti NONOSUSILO (korban) dengan menggunakan pecahan batu bata, dan akibat pemukulan terdakwatersebut korban mengalami luka dan sakit, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 96/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012 An.

Mutiah, lahir di Samarinda tanggal 19 Mei 2016;b. Uwais, lahir di Samarinda tanggal 31 Desember 2017 berada dibawah hadlanah Penggugat Rekonvensi;2. Agar Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa:a. Nafkah kedua anak tersebut pada poin 1 selayaknya dansekemampuan Tergugat Rekonvensi;b.

Mutiah binti lwan Setiawan, lahir tanggal 19 Mei 2016;b. Uwais bin Iwan Setiawan, lahir tanggal 31 Desember 2017;2. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon dan telah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga namuntidak berhasil serta pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;3. Bahwa sudah empat bulan lebin, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan sejak itu tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Mutiah, lahir tanggal 19 Mei 2016;b. Uwais, lahir tanggal 31 Desember 2017;berada di bawah hadlanah Penggugat Rekonvensi;2. Agar Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak tersebut pada poin 2sepantasnya dan sekemampuan' Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi;3.

Mutiah binti lwan Setiawan, lahir tanggal 19 Mei 2016;b. Uwais bin Iwan Setiawan, lahir tanggal 31 Desember 2017;2. Tergugat Rekonvensi berprofesi sebagai tukang ojek pangkalan yangberpenghasilan tidak menentu;3.

Menetapkan kedua anak bernama; Mutiah binti Iwan Setiawan, lahirtanggal 19 Mei 2016 dan Uwais bin Iwan Setiawan, lahir tanggal 31Desember 2017, berada di bawah hadlanah Penggugat Rekonvensidengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikanHal. 12 dari 14 hal. Putusan No. 203/Pdt.G/2019/PA.Smdkesempatan kepada Tergugat Rekonvensi bertemu dengan kedua anaka quo;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:a.

EDY JOKOSARWONO.e Bahwa setelah saksi baca dan teliti ternyata isi suratketerangan warisan tersebut adalah mengenai keteranganwaris dari almarhum SUPARNO HADI SISWANTO danAlmarhumah MUTIAH kepada sdr.

dan Isi dariSurat keterangan yang saksi tanda tangani adalah bahwa Anakdari pasangan (Alm) SUPARNO HADI SISWANTO dan(Alm) MUTIAH hanya 2 (dua) orang anak yaitu EDHIJANTO dan EDY JOKO SARWONO dan tida anak yang lainpadhal anak dri pasangan tersebut ada 5 (lima) orang.Bahwa yang membuat surat tersebut dari Desa Mlilir, danpersyaratan yang dilampirkan dari desa adalah Foto CoppyKTP dan KK atas nama Sdr.

SUPARNOHADI SISWANTO dan Istrinya yang bernama MUTIAH, yang ditandatangan oleh para saksi, kepala desa Mlilir, dan mengetahui CamatBandungan.Akta Jual beli dari Sdr. EDHIJANTO dan Sdr. EDY JOKO SARWONOkepada Sdri. AGUSTINA LOPI SEKA.Foto Copy dan KK Sdr. EDHIJANTO, Sdr. EDY JOKO SARWONO danSdri.

EDHI JOKO SARWONO (meskipun yang mengisiblangko adalah saksi berdasarkan suratsurat pendukung yangdiserahkan kepada saksi antara lain Surat Kematian AlmSUPARNO HS dan Alm Ibu MUTIAH, Fotocopy KTP danKK atas nama EDHI JANTO dan EDHI JOKO SARWONO)sedangkan yang membuat (satu) lembar Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mlilir Sdr SAMSULKHAERI adalah Kepala desa sendiri Sdr.

Bahwa Ahli waris dari pasangan suami istri (Alm) SUPARNO HADISISWANTO dengan (Alm) MUTIAH tersebut adalahDARYANTO, Terdakwa I sendiri, Terdakwa IJ. EDHI JANTO,WALUYO (sudah meninggal dunia), dan WAHYUDI HIDAYAT.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama RUKIADI, sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama KHOIRUL JUNIANTO, anak sah dari pasangan suami istri MUTIAH dan SUHARDI KHUSUS untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam kepentingannya untuk mendaftar TNI/POLRI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,-(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan bahwa Pemohon bernama RUKIADI, sebagai wali terhadapanak lakilaki yang bernama KHOIRUL JUNIANTO, anak sah dari pasangansuami istri MUTIAH dan SUHARDI Khusus untuk keperluanmenandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan dan bertanggungjawab dalam kepentingannya untuk mendaftar TNVPOLRI;3.

Foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH antara SUHARDI dan MUTIAH yangdikeluarkan kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Tatipada tanggal 1391994, (diberi tanda P5);6. Asli Surat Kuasa Perwalian; (diberi tanda P6);7.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama DETTYSAN ARFAH, perkawinan mana dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 01 May 2012;e Bahwa benar dalam keluarga pemohon tersebut ada seorang keponakanpemohon yang ikut tinggal bersama dengan pemohon , bernama :KHOIRUL JUNIANTO, lahir di Pati tanggal 20 Juni 1995:;; e Bahwa benar KHOIRUL JUNIANTO adalah anak kandung dari pasangansuami isteri yang bernama : SUHARDI dan MUTIAH

Menetapkan bahwa Pemohon bernama RUKIADI, sebagai wali terhadapanak lakilaki yang bernama KHOIRUL JUNIANTO, anak sah daripasangan suami istri MUTIAH dan SUHARDI KHUSUS untuk keperluanmenandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan dan bertanggungjawab dalam kepentingannya untuk mendaftar TNI/POLRI;3.

PENETAPANNomor 1345/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Misnan bin Arwala, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Pabuaran RT 007RW 002 Desa Cilayang Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mutiah binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnan bin Arwala)dengan Pemohon II (Mutiah binti Madsuri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, padatanggal 12 September 1987;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604231010690003 atas namaMisnan bin Arwala sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604235608730001atas nama MUTIAH BINTI MADSURI sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 18 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di .Kp.Pabuaran RT 007 RW 002 Desa CilayangKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMisnan bin Arwala dan Pemohon Il bernama MUTIAH

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mlisnan bin Arwala) denganPemohon II (Mutiah binti Madsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pasaman Baratyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat , dalam perkara :Nama lengkap : YOSEPTIN AGUSTINI ;Tempat lahir : Mahakarya / tanggal 15 Agustus 1976.Umur : 43 tahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Il Jorong Mahakarya Nagari oto BaruKecamatan Luhak Nan Duo; Kabupaten PasamanBarat;Agama : KhatolikPekerjaan : Ibu Rumah TanggaSUSUNAN PERSIDANGAN :RAMLAH MUTIAH

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (DuaRibu Rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada hariRABU, Tanggal 27 FEBRUARI 2019 oleh kami RAMLAH MUTIAH,SH sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh EFENDI,SH Panitera pada Pengadilan Negeri PasamanBarat dengan dihadiri oleh SAPARUDDIN, S.Ag dan IBNU HAJAR,SH PenyidikPegawai Negeri Sipil Satpol PP Dan KebakaranKabupaten Pasaman Barat selakuPenuntut dan dihadapan terdakwa.Panitera, Hakim,EFENDI

RAMLAH MUTIAH, S.H.PETIKAN PUTUSANNomor 03/Pid.C/2019/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YOSEPTIN AGUSTINI;Tempat lahir : Mahakarya;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / Minggu 15 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung II Jorong Mahakarya Nagari Koto BaruKecamatan

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu Rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat pada hariRABU, tanggal 27 FEBRUARI 2019 oleh kami RAMLAH MUTIAH, S.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu olen EFENDI, S.H Panitera pada Pengadilan Negeri PasamanBarat dengan dihadiri oleh SAPARUDDIN, S.Ag dan IBNU HAJAR, S.H.

RAMLAH MUTIAH, S.H.

permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimukapersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti bukti bukti Suratnya dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumber, pada tanggal 22 Juni 2018 dibawah register Nomor170/Pdt.P/2018/PN Sbr yang pada pokoknya : Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernamaCasmadi dan Mutiah

Saksi Ahmad Saroni; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupu dariPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok II Rt 02 Rw 03 DesaKedongdong Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernamaCasmadi dan Mutiah; Bahwa Pemohon lahir di Cirebon, tanggal 05 April 1991; Bahwa pemohon telah mempunyai Paspor dengan nomor B3307015.Yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tasikmalaya pada tanggal 16 Maret2016 dengan identitas nama FAIJIN lahir

Negeri untukdinyatakan bahwa nama Faijin, lahir di Cirebon tanggal 05 April 1991adalah salah sedangkan yang benar adalah nama Faidzin, Lahir diCirebon, tanggal 05 April 1991, adalah orang yang sama atau satu orangyaitu Pemohon;2 Saksi Abdul Wahid;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dariPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok Il Rt 02 Rw 03 DesaKedongdong Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernamaCasmadi dan Mutiah

Sehingga oleh karenanya Pengadilan Negeri Sumberberwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dimukapersidangan, dikaitkan dengan bukti surat dan keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut diatas, Pengadilan dimuka persidangan telah mendapatkanfakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama Faidzin; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernamaCasmadi dan Mutiah; Bahwa benar Pemohon lahir di Cirebon, tanggal 05 April 1991; Bahwa benar Pemohon bertempat

Bahwa dalam Paspor Pemohon tercantum identitas nama Faijinlahir di Cirebon pada tanggal 5 Mei 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganPemohon adalah anak laki laki dari pasangan Casmadi dan Mutiah sesualdengan bukti P2, dan P3 ,yang mana bukti P2 baru dibuat oleh Pemohontahun 2017 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa identitas Pemohon yang tercantum dalam,Surat Keterangan (P1), Kartu Keluarga (P2), Kutipan Akta Nikah (