AYARmelakukan pengecekan kelapangan dan mendapatkan hasil pengecekankelapangan bahwa sebagian besar konsumen yang membeli pupuk organik telahmembayarkan angsurannya kepada terdakwa, namun terdakwa tidak menyetorkanangsuran tersebut kepada UD WARTAN, adapun rincian uang yang telah diterimaterdakwa kemudian terdakwa tidak menyetorkan kepada UD WARTAN Adalahsebagai berikut :1.

AYARmelakukan pengecekan kelapangan dan mendapatkan hasil pengecekankelapangan bahwa sebagian besar konsumen yang membeli pupuk organik telahmembayarkan angsurannya kepada terdakwa, namun terdakwa tidak menyetorkanangsuran tersebut kepada UD WARTAN, adapun rincian uang yang telah diterimaterdakwa kemudian terdakwa tidak menyetorkan kepada UD WARTAN Adalahsebagai berikut :Putusan Pidana Nomor 104/Pid.B/2018/PN RhI Halaman 5 dari 29 Halaman.1.

AYARmelakukan pengecekan kelapangan clan mendapatkan hasil pengecekankelapangan bahwa sebagian besar konsumen yang membeli pupuk organik telahmembayarkan angsurannya kepada terdakwa, namun terdakwa tidakmenyetorkan angsuran tersebut kepada UD WARTAN, adapun rincian uang yangtelah diterima terdakwa kemudian terdakwa tidak menyetorkan kepada UDWARTAN Adalah sebagai berikut :1.

AYARmelakukan pengecekan kelapangan dan mendapatkan hasil pengecekan kelapanganbahwa sebagian besar konsumen yang membeli pupuk organik telah membayarkanangsurannya kepada terdakwa, namun terdakwa tidak menyetorkan angsuran tersebutkepada UD WARTAN, adapun rincian uang yang telah diterima terdakwa kemudianterdakwa tidak menyetorkan kepada UD WARTAN Adalah sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2017 personil yang mengikutilomba berangkat dengan menggunakan Kapal Motor Awu sedangkanTerdakwa menolak perintah Danyonif tersebut dengan cara pada saatmau berangkat, berpurapura mengobrol dengan personil PenjagaanSatri kipan C Yonif 743/Psy untuk menghindari diri berangkat mengikutiperlombaan Tontangkas selanjutnya Terdakwa langsung menembakikaki kirinya dengan senjata organik yang sering digunakan dalamlatihan dengan menggunakan peluru sisa latihan menembak.6.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 semua personilKompi C Yonif 743/Psy yang terlibat dalam perlombaan totangkas diYonif Raider Khusus 744/Syb siap berangkat menuju Kupang denganmenggunakan Kapal Motor Awu berdasarkan Surat Perintah dariDanyonif 743/Psy namun tibatiba dari arah penjagaan terdengar bunyiletusan senjata api dan ternyata letusan senjata api tersebut berasaldari senjata organik yang dipegang oleh Terdakwa dimana saat ituTerdakwa menembaki kaki kirinya sendiri.5.

Bahwa setelah melaksanakan latihan maka pada tanggal 22Februari 2017 seluruh personil yang terlibat dalam lomba totangkas diYonif Raider Khusus 744/Syb berangka menuju Kupang denganmenggunakan Kapal Motor Awu namun ketika itu Terdakwa tidak ikutberangkat karena yang bersangkutan menembak kakinya sendiridengan menggunakan senjata organik satuan.5, Bahwa alasan Terdakwa menembaki kakinya sendiri karenaTerdakwa tidak mau ikut lomba Tontangkas dan Terdakwa ingin pindahsatuan.Atas keterangan Saksi2 tersebut

Pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 saat anggotaTontangkas kipan C persiapan berangkat dari Ende ke Atambua,Terdakwa sengaja menghindar dan justru menembak kaki sendiridengan senjata organik jenis SS1 mengenai kaki kiri dan setelah lukalangsung pingsan dan dibawa ke RSU Ende.3. Bahwa akibatnya personil Tontangkas perwakilan dari Kipan Cmenjadi berkurang. Jumlah Tontangkas menjadi berkurang, sehinggapenilaian lomba Ton tangkas menjadi berkurang penilaian.

Cara Terdakwa menghindar dari Tim Tontangkas dengan caramenembak kaki sendiri dengan menggunakan senjata Organik.2.

PRIHADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa senjata dan amunisi yang di tunjukan kepada saksi tersebut diatas adalah merupakan Senjata Non Organik yang bisa di miliki olehmasyarakat sipil yang telah memenuhi persyaratan tertentu.Bahwa sesuai dengan Peraturan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2015 tentang Perizinan, Pengawasan danPengendalian Senjata Api Non Organik Kepolisian Negara RepublikIndonesia/ Tentara Nasional Indonesia Untuk Kepentingan

Kelengkapan administrasi sebagaimanadimaksud pada huruf a.Bahwa kegunaan senjata api harus sesuai dengan peruntukannya yangditentukan dalam surat ijin tersebut;Bahwa barang bukti ini merupakan senjata api pistol tersebut termasukjenis senjata organik;Bahwa terhadap barang bukti ini merupakan senjata api yang tidakmemiliki kartu ijin kKepemilikan dan ijin penggunaan senjata api;Bahwa senjata api ini termasuk senjata api jenis pabrikan;Bahwa semua peredaran senjata api yang resmi tercatat dalam registerdan

CiputatKota Tangerang Selatan;Bahwa barang bukti berupa senjata api jenis pistol tersebut senjata apinon organik yang tidak dilengkapi dengan ijin kepemilikan dan izinpenggunaan senjata api dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana

yang saat itu datang dengan mengendarai mobil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terbukti bahwaTerdakwa telah menyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol (dengannomor 611965) berikut 2 (dua) buah Magazine dan 10 (sepuluh) butir pelurutersebut kepada saksi DWI SAPUTRO Alias JOKO;Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui bahwa 1 (satu) pucuksenjata api jenis pistol (dengan nomor 611965) berikut 2 (dua) buah Magazinedan 10 (sepuluh) butir peluru tersebut adalah senjata api non organik

usahausaha GMIH termasuk mengatur asset GMIH diantaranya adalahberupa tanah GMIH;3 Bahwa struktur/jabatan pada Unit Kerja/Pelayanan BUMG diangkat oleh Para Penggugatselaku BPHSGMIH dengan sebuah surat keputusan untuk menjabat pada posisi sebagaiKetua/Direktur BUMGGMIH dan sewaktuwaktu jabatan tersebut dapat diganti olehPara Penggugat;4 Bahwa oleh karena BUMG ditugaskan oleh BPHSGMIH untuk menata kelola assetGMIH termasuk tanah GMIH, dimana tanah perkebunan GMIH tersebut dapat dibagikepada Pegawai Organik

GMIH untuk dijadikan tempat tinggal para Pegawai Organikdan Pensiunan Pegawai Organik GMIH yang telah mendapat pembagian untuk itudengan mengacu pada ketentuan Peraturan Khusus Pembagian Tanah tentang PersyaratanPasal 5 ayat (2) menegaskan bahwa bagi pegawai organic (PO)/ Pensiunan yangnantinya telah menerima bagian, tidak diperbolehkan menjual, menghibahkan,menukarkan, mengontrakkan, dan sejenisnya kepada orang lain, dan hanya dapat dipakaisecara turuntemurun dan yang beragama Kristen;5 Bahwa pada

Yustince Sadaro (Tergugat I)yang diperolehnya dari pemberian GMIH;Bahwa GMIH memperoleh objek sengketa tersebut dari Para Penginjil asalBelanda;Bahwa GMIH memberikan tanah kepada Para Pegawai Organik Gereja denganmaksud agar tanahtanah tersebut tidak jatuh ke pihak lain akibat dari perluasankota, karena gereja menyadari bahwa tidak ada dasar tentang tanahtanah tersebut,oleh karenanya diadakan SidanG Sinode tahun 1987 yang dikuatkan oleh PutusanSinode tahun 1992 dan Putusan Sinode tahun 2002 serta

Halmahera Utara antaraPara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa yang menguasai objek sengketa adalah Tergugat I, namun Saksi sudahlupa sejak kapan Tergugat I menguasai objek sengketa;Bahwa Tergugat I menguasai objek sengketa karena memperolehnya dari GerejaMasehi Injili di Halmahera (GMIH);Bahwa ada tanahtanah GMIH yang diperjualbelikan kepada pihak lain dan haltersebut tidak menjadi masalah;313232Bahwa Saksi pernah menjadi Pegawai Organik GMIH selama 26 (dua puluhenam) tahun namun sekarang sudah

diberhentikan sejak tahun 2013;Bahwa saksi bekerja sebagai pengukur tanahtanah gereja yang diberikan kepadaPara Pegawai Organik dan Pensiunan;Bahwa Para Pegawai Organik dan Pesiunan dapat mempeoleh tanah dari gerejadengan membayar uang sebagai ganti rugi;Bahwa tanahtanah yang diserahkan gereja kepada Para Pegawai Organik danPesiunan adalah tanah milik GMIH yang diperolehnya dari Para PenginjilBelanda;Bahwa Para Pegawai Organik dan Pensiunan yang ingin mendapatkan tanahGMIH harus mengajukan surat

, DesaKetawang Karay, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sumenep, Setiap orang yang mengemudikan kendaraankarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, kejadianmana terjadi sebagai berikut:Awalnya terdakwa mengemudikan mobil Pick Up L 300 Nopol : M8330 VA bersama dengan SAFIUDIN dan SUKARDI berangkat dari DesaGunggung Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep, dengan maksudmengangkut pupuk Organik

M8330VA yang dikemudikan terdakwajatuh kare na mobilterguling;Bahwa saksi pada saat kejadian berada di lokasi, dengan jarak sekitar25 meter;Bahwa mobil bermuatan pupuk organik;Bahwa keadaan jalan menanjak, mobil tidak kuat naik sehinggamundur kembali dan remnya blong, hingga terbalik di bahu jalansebelah barat dan menindih korban penumpang bernama Safiudin,korban meninggal dunia;Saksi 3 Abdul Azis (diambil sumpah oleh penyidik)Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2013 sekitar pukul12.30 WIB

M8330VA yang dikemudikan terdakwajatuh karena mobilterguling;Bahwa saksi pada saat kejadian berada di lokasi, dengan jarak sekitar25 meter;Bahwa mobil bermuatan pupuk organik;Bahwa keadaan jalan menanjak, mobil tidak kuat naik sehinggamundur kembali dan remnya blong, hingga terbalik di bahu jalansebelah barat dan menindih korban penumpang bernama Safiudin,korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksitersebut;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan sebagai berikut

Kendaraan Bermotor yang mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalahperbuatan aktif untuk menjalankan suatu kendaraan bermotor, baik yangmenjalankan itu mempunyai atau tidak mempunyai hak untuk melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan persesuaian keterangan saksiSukardi dan terdakwa, diperoleh fakta bahwa sebelum kejadian tersebut,terdakwa bersama korban dan saksi Sukardi sedangkan mengangkutpupuk organik

Sebagai operatorXRay, saksi ALDINO PUTRA dan saksi RENDRA PEKRI AGUSTAmelihat melihat bongkahan organik diimage XRay yang terdapat didalam tas sandang merek North Face.

didalam koper tersebut ;Bahwa tindakan Saksi waktu itu melihat mesin XRay menunjukanbongkahanbongkahan organik mencurigai didalam koper Terdakwalalu Saksi memerintahkan kepada Rendra selaku petugas pemeriksamelakukan pemeriksaan fisik terhadap koper yang dibawa Terdakwadi meja tumbang (meja temat memeriksa barang) dan melakukanpemeriksaan Passport milik barang No.

PDG 0907276940 yangmelekat pada koper merk HR milik terdakwa tersebut selanjutnyaSaksi dengan Saksi Aldino menyuruh untuk membuka koper merk HRdan didalamnya di dapat tas sandang berwarna hitam merk the northface dalam kondisi baru dan dibalut plastik bening, kemudian tassandang berwarna hitam merk the north face dalam kondisi baru dandibalut plastik bening kedalam mesin XRay sehingga nampak image(gambar) berupa bongkahan organik atas barang di dalam tastersebut ;Bahwa melihat gambar bongkahan organik

didalam koper tersebut ;Bahwa tindakan Saksi Aldino waktu itu melihat mesin XRaymenunjukan bongkahanbongkahan organik mencurigai didalamkoper Terdakwa lalu Saksi Aldino memerintahkan kepada SaksiRendra selaku petugas pemeriksa melakukan pemeriksaan fisikterhadap koper yang dibawa Terdakwa di meja tumbang (meja tematmemeriksa barang) dan melakukan pemeriksaan Passport milikbarang No.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 3 ( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Phonska;- 18 ( delapan belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Urea;- 3 ( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis ZA;- 12 ( dua belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis SP36;- 12 ( dua belas ) sak @ 40 Kg pupuk subsidi jenis organik;Dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

MAHSUN, SPd denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan rumah dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:e 3,( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Phonska;e 18 (delapan belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Urea;e 3( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis ZA;e 12 (dua belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis SP36;e 12 (dua belas ) sak @ 40 Kg pupuk subsidi jenis organik;Dirampas

Pupuk Organik per sak berat ukuran @ 40 Kg beli sehargaRp. 20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa jualdengan harga sebesar Rp. 22.000,00 (Dua puluh dua riburupiah);e Bahwa menurut keterangan Ahli EKO WAHYU SEPTANTO, ST dariDinas Perindustrian Perdagangan dan Energi Sumber Daya MineralKabupaten Jember menyatakan bahwa pihak lain selain Produsen,Distributor dan Pengecer dilarang memperjualbelikan pupuk bersubsidi .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 21 Ayat (

memperoleh pupuk bersubsidi tersebut denganmembeli dari toko/penyalur resmi didaerah Mumbulsari;e Bahwa Terdakwa menjual pupuk bersubsidi sudah kurang lebih 1(satu) tahun;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa:e 3( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Phonska;e 18 (delapan belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Urea;e 3,( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis ZA;e 12 (dua belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis SP36;e 12 (dua belas ) sak @ 40 Kg pupuk subsidi jenis organik

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 3,( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Phonska;e 18 (delapan belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Urea;e 3( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis ZA;e 12 (dua belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis SP36;12 (dua belas ) sak @ 40 Kg pupuk subsidi jenis organik

Memerintahkan barang bukti berupa:e 3,( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Phonska;e 18 (delapan belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis Urea;e 3( tiga) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis ZA;e 12 (dua belas ) sak @ 50 Kg pupuk subsidi jenis SP36;e 12 (dua belas ) sak @ 40 Kg pupuk subsidi jenis organik;Dirampas untuk negara6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

MUKAYAT, padahari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di JalanRaya termasuk Dusun Barong, Desa Kedungrejo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telahmemperjualbelikan pupuk bersubsidi jenis pupuk organik PETROGANIKProduksi PT.

No.902 K/Pid.Sus/2017Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telahmemperjualbelikan pupuk bersubsidi jenis pupuk organik PETROGANIKProduksi PT. Pupuk Indonesia (Persero) Group, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa H. ARIF NUR SAIFULLAH Bin. H.

Petrokimia Gresik:Bahwa kemudian Produsen mengirim pupuk tersebut ke wilayah Nganjuk,selanjutnya Distributor mengambil pupuk organik PETROGANIK langsung dikirim ke Terdakwa sebagai Pemilik/Pengecer Resmi/Toko Sekar Mulya padaawal Bulan September 2015 sebanyak 150 (seratus lima puluh) sak, per sak40 (empat puluh) Kg, total selurunnya 6 (enam) ton harga per sakRp17.272,00 (tujuh belas ribu dua ratus tujuh puluh dua rupiah);Bahwa setelah Terdakwa mendapat/memperoleh pupuk organikPETROGANIK pada hari

ARIF NUR SAIFULLAH Bin H.MUKAYAT; Pupuk bersubsidi pemerintah jenis pupuk organik PERTOGANIKproduksi PT. Pupuk Indonesia (Persero) Group sebanyak 150 (seratuslima puluh) sak dengan berat @40 Kg, total kKeseluruhan sebesar 60 ton;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah terpal warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ARIF NUR SAIFULLAH Bin H.MUKAYAT; Pupuk bersubsidi pemerintah jenis pupuk organik PERTOGANIKPT. Pupuk Indonesia (Persero) Group sebanyak 150 (seratus limapuluh) sak dengan berat @40 Kg, total kKeseluruhan sebesar 60 ton;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah terpal warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Surya Tani sebagai salah satu kios / pengecer resmi pupukbersubsidi jenis urea dan organik produksi dari PT.

Arief Berlian dengan UD.Surya Tani tentang jual beli pupuk bersubsidi;" 1 (satu) set fotokopi blanko permohonan penebusan pupuk ureabersubsidi dan organik bersubsidi UD. Surya Tani Dusun Il DesaPertahanan Kecamatan Sei Kepayang bulan Februari 2015 sampaibulan April 2015 (sebanyak 9 lembar); 14 (empat belas) lembar kuitansi tanda terima uang dari UD. Surya Tanikepada CV. Arief Berlian;Hal. 5 dari 16 hal. Put.

SuryaTani (sebanyak 14 lembar); Laporan penjualan pupuk urea dan organik bersubsidi PT. PIM UD.Surya Tani dari bulan Februari 2015 sampai dengan bulan April 2015(sebanyak 25 lembar); 14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk ureabersubsidi dan organik PIM bersubsidi UD.

Arief Berlian dengan UD.Surya Tani tentang jual beli pupuk bersubsidi;1 (satu) set fotokopi blanko permohonan penebusan pupuk ureabersubsidi dan organik bersubsidi UD. Surya Tani Dusun II DesaPertahanan Kecamatan Sei Kepayang bulan Februari 2015 sampaibulan April 2015 (sebanyak 9 lembar);14 (empat belas) lembar kuitansi tanda terima uang dari UD. Surya Tanikepada CV. Arief Berlian;22 (dua puluh dua) lembar fotokopi Surat Pengantar Barang dari CV.Arief berlian kepada UD.

No. 1269 K/PID.SUS/2017 Laporan penjualan pupuk urea dan organik bersubsidi PT. PIM UD.Surya Tani dari bulan Februari 2015 sampai dengan bulan April 2015(sebanyak 25 lembar); 14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk ureabersubsidi dan organik PIM bersubsidi UD.

penjara selama 2 (dua) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa: 9 (Sembilan) plastik klip bening berisi kristal warna putin diduga Narkotikajenis shabu; 1 (Satu) buah pipet plastik; 1 (Satu) buah wadah berbentuk bulat terbuat dari plastik warna putih yangbertuliskan masker organik; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type RM 969 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa platnomor polisi;Dirampas untuk Negara;4.

penangkapan,namun tidak memiliki hubungan kelurga, sedarah dan semenda sertahubungan pekerjaan; Bahwa Saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Junaidi WoylaSihombing dan saksi Eko Epilaya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Tukimin Als Mimin sekitar jalan disekitar Sekolah Dasar (SD)di Dusun IV Muka Paya, Desa Muka Paya Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat, dan pada saat ditangkap pada Terdakwa ditemukan 1 (satu)buah wadah berbentuk bulat terbuat dari plastik warna putin yangbertuliskan Masker Organik

Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Langkat,pada SD hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 17.30 Wib bertempatdi sekitar Dusun IV Muka Paya, Desa Muka Paya, Kecamatan Hinai, KabutenLangkat, dan ditemukan 1 (satu) buah wadah berbentuk bulat terbuat dariplastik warna putih yang bertuliskan MASKER ORGANIK

Menetapkan barang bukti berupa: 9 (sembilan) plastik klip bening kristal warna putin diduga narkotika jenisshabu; 1 (satu) buah pipet plastik; 1 (Satu) buah wadah berbentuk bulat terbuat dari plastik warna putih yangbertuliskan masker organik, dan; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type RM 969 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa platnomor polisi;Dirampas untuk negara;6.

atau di perpanjang berdasarkan kesepakatanbersama para pihak;Halaman 3 dari 53 halaman Putusan Nomor 275/Pdt/2021/PT MDN10.Bahwa segala kewajibankewajiban yang harus di pernuhi oleh penggugatsebagaimana yang telah diatur dan ditentukan dalam MoU tersebut telah dipenuhi oleh penggugat, dimana penggugat telah menyiapkan sebidangtanah untuk lahan pengelolaan ikan mati milik tergugat dan juga alatalatpenggangkutan seperti kapal guna mengangkut ikan mati dari tempattergugat untuk di olah menjadi pupuk organik

Kerugian Materiil :> Keuntungan dari pengeloaan ikan mati menjadi pupuk organik danikan yang layak di jadikan sebagai olahan ikan mati sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupia) setiap bulannya X 6 bulan(april s/d September 2020) = 420.000.000, (empat ratus dua puluhjuta rupiah) yang tidak dapat diperolen penggugat lagi setelahpemutusan MoU No. 152/PGAKJA/MoU/HD/XI/2017 TentangPengelolaan Ikan Mati secara sepihak dan bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku oleh tergugat;>

Suri Tani Pemuka/Tergugat pada tahun 2017;Halaman 13 dari 53 halaman Putusan Nomor 275/Pdt/2021/PT MDNBahwa, dalam dalil Gugatan Penggugat mendalilkan bahwa Tergugattelah melakukan Perbuatan melawan hukum karena Tergugat sudahtidak mengirimkan ikan mati kepada Penggugat untuk diolan kemballmenjadi pupuk organik berdasarkan Memorandum Of Understanding(MOU) pada tahun 2017, sedangkan berdasarkan MOU tersebut yangmenandatangani MOU tersebut adalah Sdr.

Hendri Dayumempersilahkan Penggugat untuk mengajukan surat perjanjian tertulissebagaimana surat permohonan dari Penggugat kepada Tergugatpada tanggal 8 Agustus 2016, dimana dalam surat permohonannyaPenggugat bersedia untuk mengolah ikan mati milik yang diambil dariTergugat untuk diolan menjadi pupuk organik, sehingga atas dasartersebut terjadilan kerjasama antara Sdr. Hendri Dayu yangmengatasnamakan atau menyatakan mewakili Tergugat sebagaimanatermuat dalam Memorandum og Understanding No.

memang benarbenar busukbaru dijadikan pupuk organik oleh Pembanding, hal tersebut jelasjelas tidak sesuai dengan maksud dan tujuan dibuatnya Mouantara Pembanding dengan Terbanding, bahkan kemudian haltersebut mulai disorot oleh LSM hingga masuk dalam mediamassa,.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani ORONG KALE kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)89. Kwitansi Nomor : 001/KT-OK/ V /2013 senilai Rp.5.025.000,- (lima juta dua puluh lima ribu rupiah) penerima UD.Putri Buana untuk pembayaran pupuk ZA sejumlah 67 sak @ Rp.75.000,- tertanggal 2 Mei 2013 atas nama Kelompok Tani ORONG KALE Desa Penyaring90.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani BATU BONGKANG kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)105.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani UNTER SAJULAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)136. Kwitansi Nomor : 001/KT-US.OL/ I /2013 senilai Rp.5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah) penerima UD.Putri Buana untuk pembayaran pupuk urea sejumlah 60 sak @ Rp.90.000,- tertanggal 29 Januari 2013 atas nama Kelompok Tani UNTER SAJULAK Desa Penyaring137.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani UNTER BAYAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)156.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani TELAGA JANGKRING kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)171.

Pupuk organik cair 2 liter / hektar5.

Pembelian pupuk organik cair 2 liter, harga satuan Rp.100.000, / satu hektarlahan , maka untuk 20 hektar lahan menjadi Rp.4.000.000,Pembelian pupuk organik padat 500 Kg, harga satuan Rp.500, / satu hektarlahan , maka untuk 20 hektar lahan menjadi Rp.5.000.000,.

Pembelian pupuk organik cair 2 liter, harga satuan Rp.100.000, / satu hektarlahan , maka untuk 20 hektar lahan menjadi Rp.4.000.000,e. Pembelian pupuk organik padat 500 Kg, harga satuan Rp.500, / satu hektarlahan , maka untuk 20 hektar lahan menjadi Rp.5.000.000,2.

Pembelian pupuk organik cair 2 liter, harga satuan Rp.100.000, /satu hektar lahan, maka untuk 20 hektar lahan menjadiRp.4.000.000,e. Pembelian pupuk organik padat 500 Kg, harga satuan Rp.500, /satu hektar lahan, maka untuk 20 hektar lahan menjadiRp.5.000.000,2.

buah buku logbook kosong yang dikeluarkan oleh produsen PT Pusri; 1 ( satu ) lembar pernyataan pengelola/pemilik Kios Bintang Tani adalah hal tidak ada nota penjualan pupuk bersubsidi tahun penyaluran 2014; 1 ( satu ) lembar Asli Surat Pernyataan Pengelola/Pemilik Kios Bintang Tani;dinyatakan dikembalikan kepada terdakwa Sofian als Yan Bin Sulaiman; 16 ( enam belas ) Sak pupuk Urea bersubsidi; 12 ( dua belas ) Sak Pupuk Phonskha bersubsidi; 3 ( tiga ) Pupuk organik

Kios Bintang tani, penyaluran pupuk bersubsidi tahun2015;1(satu) buah buku logbook kosong yang dikeluarkan oleh produsen PTPusri;1(satu) lembar pernyataan pengelola/ pemilik Kios Bintang Tani adalahhal tidak ada nota penjualan pupuk bersubsidi tahun penyaluran 2014;1(satu) lembar Asli Surat Pernyataan Pengelola/ Pemilik Kios BintangTani.Dikembalikan kepada terdakwa Sopian Als Yan Bin Sulaiman;16 (enam belas) Sak pupuk Urea bersubsidi; 12 (dua belas ) Sak Pupuk Phonskha bersubsidi; 3 (tiga) Pupuk organik

Bermanillir, berupa Pupuk Urea bersubsidi sebanyak 14 (empatbelas) karung, Pupuk NPK Phonska bersubsidi sebanyak 12 (dua belas)karung, Pupuk Organik bersubsidi sebanyak 3 (tiga) karung. Dan pada saatpemeriksaan terhadap saksi Sudirman Bin Sueb mengakui jika pupukbersubsidi tersebut merupakan sisa pembelian padatahun 2014 dariTokoBintang Tani yang beralamat di Jl. Syamsudin Pasar Kepahiang Kec.Kepahiang Kab. Kepahiang, dengan harga Pupuk Urea di beli Rp. 130.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah); Pupuk Organik dibeli seharga Rp. 35.000.(tiga puluh lima ribu rupiah) sejumlah 25 (dua puluh lima) sak dan dijualkembali dengan harga Rp. 45.000.

Saksi SUDIRMAN Bin SUEB;Bahwa saksi membeli pupuk bersubsidi dari toko Bintang Tani milikterdakwa pada tanggal 17 September 2014 namun saksi mengangkut/mengambilnya pada bulan April 2015;Bahwa saksi baru pertama kali membeli pupuk dari toko Bintang Jaya;Bahwa pupuk bersubsidi dari toko Bintang Tani milik terdakwa yangdibeli oleh saksi yaitu : Pupuk Urea sebanyak 30 ( tiga puluh ) karung/ sak; Pupuk NPK PONSKA sebanyak 60 (enam puluh ) karung/ sak ; Pupuk Organik sebanyak 10 (Sepuluh ) karung/ sak

;Bahwa waktu penangkapan dan penyitaan pupuk yang ada di gudang : Pupuk Urea yang tersisa di gudang ada 14 ( empat belas) karung,sedangkan 16 karung sudah terjual; Pupuk NPK PONSKA yang tersisa di gudang ada 12 ( dua belas )karung, sedangkan 48 ( empat puluh delapan ) karung sudahterjual; Pupuk organik yang tersisa di gudang ada 8 (delapan ) karung,yang disita oleh polisi 3 karung sisanya 5 ( lima ) karung tidak bisadibawa karena karungnya sudah rusak, sedangkan yang sudahterjual 2 ( dua ) karung

Menetapkan barang bukti berupa surat :1) 1 (satu) lembar sprin sita,2) 1 (satu) lembar Ba sita,3) 1 (satu) lembar Ba segel,4) 1 (satu) lembar surat ijin membawa senjata api didalam jam dinas Nomor698/Jat/VII/2011 dikeluarkan di Jakarta bulan Agustus 2011 yang ditandatangani olehDangrup B Paspampres Kol Mar Prakosa NRP 9883/P,5) 1 (satu) lembar jurnal keluar masuk senjata api organik gudang senjata kompi markasGrup B Paspampres;Tetap melekat dalam berkas perkara.d.

Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 08.00 WIB, mengambil senjataInvetaris /organik pegangan sendiri jenis Pistol Glock 19 dengan nomor senjata GCN 771, berikut magazentanpa munisi dari gudang senjata kompi markas yang pada saat itu sebagai piket gudang senjatayaitu Serma Marsiono (Saksi1) dan Kopka Joko Suroso (Saksi3) dengan disertai buku serah terima senjatayang ditandatangani Terdakwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib pada saat Terdakwa akan mengembalikansenjata tersebut

Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa mengambil senjata api tersebut tanggal 6 Maret 2013 sekirapukul 08.00 wib dimana saat itu Saksi1 sebagai piket jaga gudang senjata yang menyerahkan langsungsenjata api tersebut kepada Terdakwa dan prosedur pengambilannya yaitu setiap anggota yang mengambilsenjata harus mempunyai surat ijin memegang senjata saat mengambil senjata organik/pegangan yangbersangkutan (Terdakwa ) tanda tangan di bukujurnal pengeluaran senjata.3.

Bahwa Saksi3 Kopka Joko Suroso NRP 3292020400270 kenal dengan Terdakwa sejak menjadi PaurOps Lats di Grup B Paspampres tahun 2010 dan tidak ada hubungan famili hanya sebatas atasan danbawahan.Zz Bahwa pada tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 08.00 wib Terdakwa meminjam senjata Kompi Markasmilik senjata Organiknya sendiri yaitu jenis Glok 19 dengan nomor GCN 771 sampai pada tanggal 14 Maret2013 belum kunjung dikembalikan ke gudang senjata, karena kebijakan dari atasan senjata organik bolehdipinjam apa

Bahwa benar pada tanggal 6 Maret 2013 yakni pukul 08.00 Wib Terdakwa mengambil senjatainventaris/ organik pegangan Terdakwa sendiri dengan jenis pistol Glock 19 nomor senjata GCN 771 berikutmagazen tanpa munisi dari gudang senjata kompi markas dengan piket gudang Serma Marsiono (Saksi1) danKopka Joko Suroso (Saksi3) dengan menandatangani buku serah terima senjata api yang akan digunakanoleh Terdakwa untuk latihan bidik kering.2.

Bahwa ternyata 1 (satu) set Alat Pengolah Sampah yang diserahkan Tergugatkepada, Penggugat adalah tidak sesuai dengan pesanan Penggugat sebelumnya,karena alat pencacah sampah organik yang merupakan bagian dari Alat PengolahSampah dimana jumlah pisaunya tidak sesuai dengan spesifikasi yang disepakatiyaitu seharusnya berjumlah 75 buah ternyata hanya ada 51 buah ;10.

Biaya yang dikeluarkan Penggugat untuk memperbaiki (satu) Alat PengolahSampah Organik yang telah diserahkan sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) ;c. Bunga sebesar 2 % (dua persen) sebulan dari Rp. 238.065.000, atau sebesarRp. 4.761.300. (empat juta tujuh ratus enam puluh satu ribu tiga ratus rupiah)terhitung sejak Agustus 2008 sampai dengan Tergugat membayar lunas seluruhkewajibannya tersebut kepada Tergugat ;13.

Atas produk alat Pencacah SampahOrganik yang terdiri dari : Belt Conveyor Pemilah, Belt Konveyor Input, MesinPencacah Sampah Organik, Mesin Pengayak, Mesin Pencacah Plastik, MesinPencuci Kantong Plastik, Mesin Penghancur Kantong Plastik, dan Mixer produksiPT. Rikatan Suryo Kencono, kami menyetujui dengan syarat :Hal.5 dari 21 hal. Putusan No.1177/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.A. Saudari Sundari selaku Direktris PT.

Kelimutu Citra Mentari) sebagai distributornya untuk menanganipemasaran alat Pencacah Sampah Organik yang diproduksi oleh PIHAKKEI, yang terdiri dari :a.b.g.h.Belt Conveyor PemilahBelt Konveyor InputMesin Pencacah Sampah OrganikMesin PengayakMesin Pencacah PlastikMesin Pencuci Kantong PlastikMesin Penghancur Kantong PlastikMixer2.

Bukti bahwa aalt/mesintersebut telah dibuat ;Foto alat/mesin Pencacah Sampah Organik (c). Bukti bahwa alat/mesin tersebut telah dibuat ;Foto alat/mesin Pengayak (d). Bukti bahwa alat/mesin tersebut telahdibuat ;Foto alat/mesin Pencacah Plastik (e). Bukti bahwa alat/mesintersebut telah dibuat ;Foto alat/mesin Pencuci Kantong Plastik (f). Bukti bahwa alat/mesin tersebut telah dibuat ;Foto alat/mesin Penghancur Kantong Plastik (g). Bukti bahwa alat/mesin tersebut telah dibuat ;16.

melepaskan keluar satu atau sejumlahproyektil dengan bantuan bahan peledak;Bahwa untuk barang bukti berupa 3 (Tiga) Pucuk Senjata Api rakitan LarasPanjang jenis Kecepek dengan menggunakan klem (pengikat Laras)terouat dari Besi warna silver yang masingmasing menggunakan talisandang warna Hijau dan Abuabu, 1 (satu) buah Tas sandang Merk JOLLBLUES warna Hitam yang berisikan : 3 (tiga) butir amunisi timah, 1(satu)bungkus bubuk mesiu, dan 1 (satu) gumpalan sabut kelapa tersebut bukanmerupakan senjata api Organik

TNI/Polri maupun senjata Non OrganikTNI/Polri, senjata api tersebut merupakan senjata api rakitan;Bahwa benar Benar, Yang dimaksud dengan : senjata api Organik adalah merupakan senjata api Milik TNI / Polri yangmerupakan Organik Tetap dalam suatu kesatuan; Senjata api Non organik TNI/ Polri adalah Senjata api milik Pribadi /Instansi / pemerintah / provit dan Perusahaan swasta nasional yangPutusan Nomor :205/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 7 dari 17 halamanbukan organik TNI/Polri dan harus memiliki ijin

dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia; Senjata rakitan adalah senjata api yang dibuat secara illegal/ tidakresmi; Bahwayang diperbolehkan untuk memiliki senjata api Non Organik TNI/Polri yaitu untuk kepentingan bela diri adalah :a.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani ORONG KALE kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)89. Kwitansi Nomor : 001/KT-OK/ V /2013 senilai Rp.5.025.000,- (lima juta dua puluh lima ribu rupiah) penerima UD.Putri Buana untuk pembayaran pupuk ZA sejumlah 67 sak @ Rp.75.000,- tertanggal 2 Mei 2013 atas nama Kelompok Tani ORONG KALE Desa Penyaring90.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani BATU BONGKANG kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)105.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani UNTER SAJULAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)136. Kwitansi Nomor : 001/KT-US.OL/ I /2013 senilai Rp.5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah) penerima UD.Putri Buana untuk pembayaran pupuk urea sejumlah 60 sak @ Rp.90.000,- tertanggal 29 Januari 2013 atas nama Kelompok Tani UNTER SAJULAK Desa Penyaring137.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani UNTER BAYAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)156.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani TELAGA JANGKRING kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)171.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK danpupuk organik padat oleh kelompok tani UNTERBAYAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,(sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)156.

Kegaitan Sarana Produksi, yang terdiri dari :Pembelian Benih;Pembelian Pupuk Urea;Pembelian Pupuk NPK;Pembelian Pupuk Organik Cair;Pembelian Pupuk Organik PadatKegiatan Penunjang, yang terdiri dari :Pembuatan Saluran Pembuang.Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2012 saksi Ir.

Kegiatan Sarana Produksi, yang terdiri dari :Pembelian Benih;Pembelian Pupuk Urea;Pembelian Pupuk NPK;Pembelian Pupuk Organik Cair;Pembelian Pupuk Organik Padat2. Kegiatan Penunjang, yang terdiri dari :Pembuatan Saluran Pembuang.Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2012 saksi Ir.

Dalam RUKK terdakwa seharusnya membelipupuk Organik Padat sebanyak 10.000 Kg (250sak), namun oleh terdakwa hanya membelisebanyak 5000 Kg (125 sak).Dari pembelian pupuk Urea, pupuk NPK, dan pupuk Organik Padat yang tidaksesuai dengan RUKK terdapat selisih antara uang yang diterima oleh terdakwaZulbakriadi Als Adok dari ketua Kelompok Tani Batu Bongkang dengansenyatanya yang digunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 7.725.000, (tujuh juta tujuhratus dua puluh lima ribu rupiah) yang tidak bisa dipertanggung

Pupuk organik cair 2 liter harga satuanRp.100.000, untuk lahan 20 hamenjadi Rp.4..000.000, :5.

JAKA PRAYOGA Als OGLEK, saksi CECEP SUPRIATNAAls KUTAK, dan saksi RUSLI Bin SIIN (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di depan gudang pupuk organik Kp. Cibeunying Rt/Rw 010/005Ds. Dawuan Kidul Kec. Dawuan Kab.

Sesampainya di depangudang pupuk organik Kp. Cibeunying Rt/Rw 010/005 Ds. Dawuan KidulKec. Dawuan Kab. Subang, sebelum mengambil sepeda motor kamiberempat berbagi tugas terdakwa, saksi RUSLI Bin SIIN dan saksi CECEPSUPRIATNA bertugas mengawasi sekitar tempat kejadian sedangkanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN SNGyang mengambil sepeda motor sdr. JAKA PRAYOGA Als OGLEK. Padasaat sdr.

Saksi CECEP SUPRIATNA Alias KUTAK Bin SAMYAH, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada intinya yaitu sebagai berikut :Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta saksi menerangkan bersedia dilakukan pemeriksaandan akan memberikan keterangan sebenarnya.Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa telah melakukan Pencurianyaitu pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 sekira jam 13.00 Wib,di depan Gudang Pupupk Organik Kp.

dalam kekuasaan pelaku.Menimbang, berdasarkan dengan keterangan saksisaksi danKeterangan Terdakwa serta di hubungkan dengan barang bukti yang di ajukandipersidanganan telah terbukti bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr.JAKA PRAYOGA Als OGLEK, saksi CECEP SUPRIATNA Als KUTAK, dansaksi RUSLI Bin SIIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 sekira pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di depan gudangpupuk organik

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN SNGMenimbang, berdasarkan dengan keterangan saksisaksi danKeterangan Terdakwa serta di hubungkan dengan barang bukti yang di ajukandipersidanganan telah terbukti bahwapada hari Selasa tanggal 28 Nopember2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di depan gudang pupuk organik Kp. Cibeunying Rt/Rw 010/005Ds. Dawuan Kidul Kec. Dawuan Kab.

PENETAPANNomor : 160/Pdt.G/2011/PA.Bky.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai talakantara; 222 ++ ASEP SUTISNA bin SUTRISNO, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sugatani, RT.25 RW. 05( Mess pabrik Pupuk Organik ) KelurahanSijangkung,, Kecamatan

Singkawang SelatanKota Singkawang , sebagaiPemohon; MelawanDEWI NURMAIDA binti JUMANI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sugatani, RT.25RW. 05 ( Mess pabrik Pupuk Organik )Kelurahan Sijangkung,, Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang, sebagaiPengadilan Agamatersebut ; Telah membaca = surat surat dalam i berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat diPersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa