Rafik, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKamp. Kembang Sepal, Desa geger, Kecamatan Geger, KabupatenBangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehseorang Kyai bernama Holil Tusin ;3.

menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagai saksi ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Maret 2000 ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Kyai HolilTusin wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Matsurisaksisaksi bernama Mujibul Hoiri dan Rafik

Rafik bin Marsan, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta (tani),tempat tinggal Desa Geger, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagai saksi ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Maret 2000 ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah

Kyai HolilTusin, wali nikahnya adalah Matsuri ayah kandung Pemohon II, saksisaksi bernama Mujibul Hoiri dan Rafik, maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para Pemohon

kemudian hal tersebut dijadikan alasan untukmengajukan permohonan isbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon I danPemohon II tertanggal 3 Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Mujibul Hoiri dan Rafik kedua saksitersebut telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah

MALAWAT,JANI SALIM, JULFIKAR LESSY melakukan hubungan suami istridengan anak korban;e Bahwa setelah ULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, JANISALIM, JULFIKAR LESSY melakukan hubungan suami istridengan anak korban, kemudian anak masuk ke dalam kamarmilik HENDRA LESSY dan mendapati anak korban sedangdalam posisi tidur diatas tempat tidur, lalu anak berkata ini osedan dijawaban anak korban lya, selanjutnya anak berkata lagibahwa beta satu kali lai e dan dijawab anak korban bahwa iaasal jang bilang buat

Maluku Tengah dan yang menjadi pelaku adalah JULFIAN PARY,AUNUR RAFIK MALAWAT, JANI SALIM LESSY, IBIN FAHLAN, anakHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.

HENDRA LESSY, sesampainya mereka di rumahtersebut, JULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, JANI SALIM,anak saksi JULFIKAR LESSY secara bergantian melakukanhubungan suami istri dengan anak korban; Bahwa setelah JULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, JANISALIM, dan anak saksi JULFIKAR LESSY melakukan hubungansuami istri dengan anak korban, kemudian anak masuk ke dalamkamar milik HENDRA LESSY dan mendapati anak korban sedangdalam posisi tidur diatas tempat tidur, lalu anak berkata ini ose dandijawaban anak

, JULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, JANISALIM, anak saksi JULFIKAR LESSY secara bergantianmelakukan hubungan suami istri dengan anak korban; Bahwa setelah JULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, JANISALIM, dan anak saksi JULFIKAR LESSY melakukan hubunganSuami istri dengan anak korban, kemudian anak FERDY OPIERmasuk ke dalam kamar milik HENDRA LESSY dan mendapati anakkorban sedang dalam posisi tidur diatas tempat tidur, lalu anakberkata ini ose dan dijawaban anak korban lya, selanjutnya anakFERDY OPIER

Pada saat itu saudaraJULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, JANI SALIM LESSY, IBINFAHLAN, anak saksi JULFIKAR LESSY, Anak FERDY OPIER dan anaksaksi SAIFUL LESSY melakukan persetubuhan dengan anak korban;Menimbang, bahwa awalnya saat anak korban dijemput oleh anakJULFIAN PARY Alias JULFIAN dari tempat pengungsian, kemudian anakkorban dibawa ke rumah HENDRA LESSY, sesampainya mereka di rumahHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Ambtersebut, JULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, JANI SALIM

RAFIK Als RAFIK Bin H.

RAFIK Als RAFIK Bin H. FIRDAUS, ALIKUSUMA Als ALI Bin ABU HATTA, ANUAR Bin H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RAPI EFENSI Alias RAFIK Bin CIK DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
RAPI EFENSI ALIAS RAFIK BIN CIK DIN

Menyatakan Terdakwa RAPI EFENSI Alias RAFIK Bin CIK DIN terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAFI EFENSI Alias RAFIK Bin CIKDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan ketentuan selamaTerdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dengan sarung warna cokelat ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

., tanggal 15 Maret 2018 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa la Terdakwa Rapi Efensi alias Rafik bin Cik Din pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2018 atau setidaknya dalam tahun 2018, bertempat diMess PT. U.S Desa Pembangunan Kec. Mandiangin Kab.

Raja, saksi Anton dan saksiMulyadi selanjutnya datang Terdakwa, kemudian saksi Ansor menjelaskantentang permasalahan gaji kepada terdakwa, saksi Ansor berkata kepada Sdr.Raja COBA TANYAKA KE RAFIK PAK, APA SALAH SAYA SAMO DIO dansaksi Ansor berkata kepada terdakwa KAU NAK NGAJAK BETINJU TERUSFIK PAYO LA KITA BETINJU DISINI kemudian kemudian sdr.

Menyatakan Terdakwa RAPI EFENSI Alias RAFIK Bin CIK DIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Suami istri yang punya rumah keluar laluTerdakwa suruh buka pintunya tetapi tidak dibuka.Bahwa kemudian Terdakwa Ill ADIT langsung mendobrak pintunya laluTerdakwa masuk dan diikuti olehTerdakwa IV JAMAL Alias PAPA RAFIK,Terdakwa Ill ADIT dan Terdakwa V USMAN Alias EMAN.

Bahwa kemudian Terdakwa Ill ADIT langsung mendobrak pintunya laluTerdakwa masuk dan diikuti olehTerdakwa IV JAMAL Alias PAPA RAFIK,Terdakwa Ill ADIT dan Terdakwa V USMAN Alias EMAN.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RAMANDA AGUNG SAHRIAL alias RAFIK Bin ADE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000

Terdakwa:
RAMANDA AGUNG SAHRIAL als RAFIK bin ADE

HARIRI sampai di Hotel langsung masuk ke dalam kamar, lalupada pukul 00.00 Wib terdakwa menyuruh saksi HANAFI dan saksi RAFIKHARIRI untuk pergi membeli nasi goreng saat itu saksi korban ingin ikutnamun terdakwa mengatakan GAK USAH LAH SINI AJA, BIAR LAHORANG TU YANG PERGI seletah saksi HANAFI dan saksi RAFIK HARIRIpergi, saksi korban duduk di luar kamar hotel sambil menunggu saksiHANAFI dan saksi RAFIK HARIRI pulang namun terdakwa menyuruh saksikorban untuk masuk ke dalam kamar, setelah masuk kedalam

HARIRI ALIAS RAFIK BIN RAMLI, Saksi (Anak Saksi) WAHYUHIDAYAT ALIAS WAHYU BIN HAMDANI.

Setelah Saksi dan Saksi(Anak Saksi) RAFIK HARIRI ALIAS RAFIK BIN RAMLI kembali danmengetok kamar yang saat itu lampunya mati.

HARIRI ALIAS RAFIK BIN RAMLI; Bahwa sekitar pukul 00.00, Terdakwa menyuruh Saksi (Anak Saksi)MUHAMMAD HANAFI, dan Saksi (Anak Saksi) RAFIK HARIRI ALIASRAFIK BIN RAMLI untuk membeli nasi goreng, sementara Saksi (AnakKorban) WAHYU HIDAYAT ALIAS WAHYU BIN HAMDAN dilarang ikut perg!

HARIRI ALIAS RAFIK BIN RAMLI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwasekitar pukul 00.00, Terdakwa menyuruh Saksi (Anak Saksi) MUHAMMADHANAFI, dan Saksi (Anak Saksi) RAFIK HARIRI ALIAS RAFIK BIN RAMLIuntuk membeli nasi goreng sementara Saksi (Anak Korban) WAHYU HIDAYATALIAS WAHYU BIN HAMDAN dilarang ikut pergi dan akhirnya tinggal di hoteltersebut bersama Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat Saksi (Anak Korban)WAHYU HIDAYAT ALIAS WAHYU BIN HAMDAN tinggal di hotel

Rafik (DPO) karena bertetangga kelang 1(Satu) rumah namun tidak kenal dekat;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Sadr. Rafik (DPO) setelah Terdakwaditangkap dan terakhir bertemu dengan Sdr. Rafik (DPO) seminggu yanglalu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat kedekatan atau hubungan antaraTerdakwa dengan Sdr.

Rafik (DPO) yang sedangberada di seban dipinggir jalan setapak lalu Terdakwa berkata mencariayam dan Sdr. Rafik (DPO) menjawab ayam Terdakwa ada di bawahrumah Sadr. lwan;Bahwa Terdakwa tidak melihat secara langsung yang mengatakan kepadaTerdakwa adalah Sdr. Rafik (DPO), namun Terdakwa mendengar darisuaranya itu adalah Sdr.

Rafik (DPO) yangmerupakan tetangga sekampung;Bahwa Sdr.

Rafik (DPO); Bahwa menurut Terdakwa, Sdr. Rafik (DPO) yang menyuruh Terdakwamengambilnya karena ada yang mau membeli; Bahwa sekarang Sdr.

Rafik (DPO) yang disanggupi oleh Terdakwa untukmengambil narkotika jenis ekstasi tersebut;Menimbang, bahwa dari rangkaian peristiwa hukum yang terjadi selamapersidangan, tidak ada pula saksi yang menerangkan bagaimana hubunganTerdakwa dengan Sdr. Rafik (DPO) dan cara Sdr.

strong>Machmud Ar bin Abdul Rozak telah meninggal dunia tanggal 9 November 2016 karena sakit, di Kota Jambi;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Machmud AR tujuh orang anak dan dua orang cucu masing:

1. Marjas Hanafiah bin Machmud AR ;
2. Firman bin Machmud AR ;
3. Muslim bin Machmud AR
4. Santi Mala binti Machmud AR ;
5. Abdul Gopal bin Machmud AR ;
6. Abdul Rafik

Abdul Rafik bin Machmud AR ;1.7. Abdul Zakumar bin Machmud AR;1.8. Junaidi bin Machmud AR, telah meningal dunia di jambi tanggal 11 Juni2002 dari perkawinan dengan istrinya yang bernama Heryeni telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yakni :1. Nofriyansyah bin Junaidi;2. Sadillah binti Junaidi;2.

Abdul Rafik bin Machmud AR ;2.8. Abdul Zakumar bin Machmud AR ;2.9. Nofriyansyah bin Junaidi (cucu);2.10. Sadillah binti Junaidi (cucu);Bahwa kedua orang tua Almarhumah Syafnimar binti Maladan telahmeninggal dunia terlebih dahulu;3.

Abdul rafik bin Machmud AR ;8. Abdul zakumar bin Machmud AR ;9. Nofriyansyah bin Junaidi (cucu);10. Sadillah binti Junaidi (cucu);4. Menetapkan Machmud bin Abdul Rozak meninggal dunia pada tanggal09 November 20165.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namae Marjas Hanafiah bin Machmud AR ;e =Firman bin Machmud AR ;e Muslim bin Machmud AR ;e =Santi Mala binti Machmud AR ;e Abdul Gopal bin Machmud AR ;e Abdul Rafik bin Machmud AR ;e Abdul Zakumar bin Machmud AR ;tanggal 2 Februari 2017 lunas materai dan sesuai dengan aslinya (P.1);.

Muslim bin Machmud ARSanti Mala binti Machmud AR ;Abdul Gopal bin Machmud AR ;Abdul Rafik bin Machmud AR ;Abdul Zakumar bin Machmud AR ;Nofriyansyah bin Junaidi (cucu);Sadillah binti Junaidi (cucu);(0 fo Sl oo 14.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jafar Sodiq bin Slamet) dengan Pemohon II (Sumiatun binti Rafik) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2015 di Rambipuji Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 1108/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jafar Sodiq bin Slamet, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Dusun TugusariRT.002 RW. 025 Desa Kaliwining Kecamatan RambipujiKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumiatun binti Rafik, umur 24 tahun, agama Islam

Wali Nikah Rafik (ayah kandung Pemohon Il) ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1108/Pdt.P/2019/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Aziz alamat di Desa KaliwiningKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember dan (2) M. Khozin Adzim alamatdi Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000, (seratus riburupiah) telah dibayar tunai;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jafar Sodiq bin Slamet) danPemohon II (Sumiatun binti Rafik) yang dilangsungkan pada tanggal 04Oktober 2015 di Rambipuji Kabupaten Jember;3.

Petani, bertempat tinggaldi Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Oktober2015 di Rambipuji Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Rafik

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jafar Sodiq bin Slamet)dengan Pemohon II (Sumiatun binti Rafik) yang dilaksanakan pada tanggal 04Oktober 2015 di Rambipuji Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4.

UJU alias PAPA RAFIK dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada awal mulanya terdakwa mendapatkan informasi bahwamertuanya yaitu saksi SARFIN B.

UJU aliasPAPA RAFIK keluar dari rumahnya dan langsung menuju ke arahterdakwa dan langsung mendorong terdakwa dengan menggunakantangan kiri dan mengatakan PULANG SAJA KAMU TIDAK TAUURUSAN INI tibatiba terdakwa langsung memukul saksi UMAR A.UJU alias PAPA RAFIK dengan menggunakan tangan kanan secaraterbuka yang mengakibatkan wajah saksi UMAR A. UJU alias PAPARAFIK bagian sebelah kanan terluka akibat cakaran yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi UMAR A.

UJU alias PAPA RAFIK langsungmembalasnya dengan melakukan pemukulan kepada terdakwa denganmenggunakan tangan terkepal sehingga mengenai wajah terdakwatepatnya pada bagian wajah sebelah kanan kemudian pada saat saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid. B/2014/PN. PSO.UMAR A. UJU alias PAPA RAFIK dengan terdakwa saling dorong untukmencari kesempatan memukul tibatiba saksi SARPIN B. MAIMA keluardari rumahnya dan membawa ikat pinggang (rim) dengan maksud untukmemukul saksi UMAR A.

Uju alias Papa Rafik;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah terdakwa mendengarinformasi kalau mertuanya yaitu lelaki SARPIN B.

Ujualias Papa Rafik;Menimbang, bahwa yang menjadi penyebabnya adalah terdakwamendengar informasi kalau mertuanya yaitu lelaki SARPIN B.

RAFIK Als. ADEK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Kedaan Memberatkan 2. Menghukum terdakwa RAFIQ Pgl. RAFIK Als ADEK, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAFIK PGL RAFIK ALS ADEKdengan pidana penjara selama 2 (dua tahun) dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah tas warna hitam tali bercorak merah putih,1 (satu) HP merk Samsung,1 (satu) helai baju kaos warna hitamDIKEMBALIKAN PADA SAKSI KORBAN RANDI JULIADI PGLRANDI ALS WANDI4.

RAFIK Als. ADEK, yang identitas lengkapnya sudah termuat di awalSurat Tuntutan ini.Bahwa di persidangan terungkap pula terdakwa adalah orang yang sehatakalnya dengan arti kata tidak terdapat satupun alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan terdakwa dari tuntutan pidana / hukuman,sehingga kepalanya sapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.2.

RAFIK Als.

RAFIK Als. ADEK, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pencurian DalamKedaan Memberatkan 2. Menghukum terdakwa RAFIQ Pgl. RAFIK Als ADEK, oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah diyalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5.

RAFIK selaku Tenaga Pendamping.e Bahwa perbuatan BURHANUDDIN S.Pi Bin M. RAFIK, MARTO Bin LANI danterdakwa Drh.

RAFIK selaku Tenaga Pendamping untuk datang ke Tembilahanmenemuinya dengan membawa kwitansi bukti belanja pembelian barangbarang serta fotodokumentasi untuk pertanggungjawaban penggunaan dana, kemudian MARTO Bin LANI bertemudengan BURHANUDDIN S.Pi Bin M.

RAFIK danterdakwa Drh.

RAFIK selaku Tenaga Pendamping.e Bahwa perbuatan BURHANUDDIN S.Pi Bin M. RAFIK, MARTO Bin LANIdan terdakwa Drh.

sesuatu tata cara , perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa SAIFULBAHRI dan terdakwa II NURHOLIS datang kerumah saksi WAYAN NITAkemudian para terdakwa melihat ada yang bermain judi kartu domino jenisspirit di luar Rumah saksi WAYAN NITA di balebale sebelah tempat mejabiliar kemudian karena ada beberapa pemain yang sudah duluan ingin digantidan pemain hanya tersisa 3 (tiga) orang yaitu AHMAD YANI (DPO), TAIN(DPO),RAFIK

WAYAN NITA ( dilakukan penuntutan secara terpisah )kemudian sekitar pukul 15.30 wita berdasarkan informasi dari masyarakat paraterdakwa SAIFUL BAHRI dan terdakwa II NURHOLIS ditangkap oleh petugaskepolisian Polres Jembrana dengan mengamankan 2 (dua) set kartu domino(disita dalam perkara yang lain), 1 (Satu) buah tikar warna coklat muda (disitadalam perkara lain) dan uang tunai pecahan Rp. 5000, (lima ribu rupiah)sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkan AHMAD YANI (DPO),TAIN (DPO) dan RAFIK

mudah dilihnat dan dikunjungi oleh masyarakatumum kemudian sekitar pukul 15.30 wita berdasarkan informasi darimasyarakat para terdakwa SAIFUL BAHRI dan terdakwa Il NURHOLISditangkap oleh petugas kepolisian Polres Jembrana dengan mengamankan 2(dua) set kartu domino (disita dalam perkara yang lain), 1 (Satu) buah tikarwarna coklat muda (disita dalam perkara lain) dan uang tunai pecahan Rp.5000, (lima ribu rupiah) sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sedangkan AHMAD YANI (DPO), TAIN (DPO) dan RAFIK

(DPO) melarikan diridan menjadi DPO sampai saat ini, sedangkan AHMAD YANI (DPO), TAIN(DPO) dan RAFIK(DPO) melarikan diri dan menjadi DPO sampai saat ini.

kepolisian di halaman belakangrumah saksi terhadap para terdakwa, AHMAD YANI, TAIN, dan RAFIK, namunAHMAD YANI, TAIN dan RAFIK berhasil melarikan diri yang terjadi pada hariJumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul 15.30 wita karena melakukanpermainan judi kartu domino;Bahwa saksi mengenali para terdakwa merupakan orangorang yang telahbermain judi kartu domino di rumah saksi;Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat melakukan penangkapanberupa: uang tunai sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah

(Anak laki-laki kandung) Abdul Gafur bin Nanang (Anak laki-laki kandung) Mardiah binti Nanang (Anak perempuan kandung) Abdul Rafik

Abdul Rafik bin Nanang (pemohon V)e. Azizah binti Nanang (pemohon VI)f.

Abdul Rafik bin Nanang (Anak)f. Azizah binti Nanang (Anak)g. Rosidah binti Nanang (Anak)3.

Abdul Rafik/pemohon V, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Capil, Penduk dan KBKota Samarinda, tanggal 23072008, bertanda P.6;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472041911071183, an. Apolinaris TriHary Proklamantono (Suami dari Azizah/ pemohon VI), yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 24 Juli 2018, bertanda P.7;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472041911071181, an.

Abdul Rafik bin Nanang (pemohon V/ anak lakilaki kandung);6. Azizah binti Nanang (pemohon VI/ anak perempuan kandung);7.

Ghalib bin Nanang (Anak lakilaki kKandung) Abdul Gafur bin Nanang (Anak lakilaki kandung) Mardiah binti Nanang (Anak perempuan kandung) Abdul Rafik bin Nanang (Anak lakilaki kandung) Azizah binti Nanang (Anak perempuan kandung) Rosidah binti Nanang (Anak perempuan kandung)3.

Lalu HILAL BADRI memberikan bungkus rokok Class Mildyang terselip satu plastic putih bening yang di dalamnya berisikan shabushabukepada RAFIK. Lalu tidak lama berselang datang Saksi ANDI HAKIMNASUTION Bin ANAS MUDA NASUTION ke rumah Terdakwa dan ikut dudukbersama Terdakwa dan temantemanya.

Lalu HILAL BADRI memberikan bungkus rokok Class Mildyang terselip satu plastic putih bening yang di dalamnya berisikan shabushabukepada RAFIK. Lalu tidak lama berselang datang Saksi ANDI HAKIMNASUTION Bin ANAS MUDA NASUTION ke rumah Terdakwa dan ikut dudukHalaman 5 dari 34 HalamanInbersama Terdakwa dan temantemanya.

dan HERI.Bahwa kemudian HILAL BADRI mengatakan bahwa ia memiliki barang(shabushabu) sedikit kemudian Hilal Badri dan Terdakwa sepakat bertemu dirumah Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian HILAL BADRI datang ke rumah Terdakwa,langsung diajak Terdakwa untuk duduk di belakang tempat Terdakwa dudukbersama dengan RAFIK dan HERI.Bahwa kemudian HILAL BADRI memberikan bungkus rokok Class Mildyang terselip satu plastic putih bening yang di dalamnya berisikan shabushabu kepada RAFIK;Bahwa tidak lama kemudian

Terdakwa menerima telpon dari HILAL BADRI, danberdasarkan percakapan melalui telepon tersebut Terdakwa memberitahukan kepadaHILAL BADRI bahwa Terdakwa sedang berada di rumah bersama RAFIK dan HERI,kemudian HILAL BADRI mengatakan bahwa ia memiliki barang (shabushabu) sedikitkemudian Hilal Badri dan Terdakwa sepakat bertemu di rumah Terdakwa dan tidaklama kemudian HILAL BADRI datang ke rumah Terdakwa, langsung diajak Terdakwauntuk duduk di belakang tempat Terdakwa duduk bersama dengan RAFIK dan HERI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARAFIK LUBIS Alias RAFIK Diwakili Oleh : ERIC PRAMONO SIREGAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA

PUTUSANNomor 1724/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Arafik Lubis Alias Rafik;Tempat lahir : Malindo;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 18 Agustus 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Kampung Baru Desa Sei Siarti KecamatanPanai Tengah Kabupaten Labuhanbatu;Agama

LAB : 3340/NNF/2021 tanggal 07 April 2021atas nama ARAFIK LUBIS Alias RAFIK tersebut, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan beratnetto 0,08 (nol koma nol delapan) gram positif Matamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa ARAFIK LUBIS Alias RAFIK adalah orang atau pejabat yangtidak diberi hak wewenang menawarkan untuk dijual, menjual,

LAB : 3340/NNF/2021 tanggal 07 April 2021 atasnama ARAFIK LUBIS Alias RAFIK tersebut, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto0,08 (nol koma nol delapan) gram positif Matamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa ARAFIK LUBIS Alias RAFIK adalah orang atau pejabat yangtidak diberi hak wewenang tanpa hak atau melawan hukum memiliki

Menyatakan Terdakwa ARAFIK LUBIS Alias RAFIK, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1724/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

Menyatakan Terdakwa Arafik Lubis Alias Rafik telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

RAFIK dan Terdakwa II BAYHAKI APRIYANTO ALS. BOY BIN SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dan dalam keadaan yang memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NICO SAPUTRA BIN A. RAFIK dan Terdakwa II BAYHAKI APRIYANTO ALS.

RAFIK.
2.BAYHAKI APRIYANTO ALS. BOY BIN SUSANTO