Dan karena sisa tanah sebelah Selatanyang tidak ada akses seluas2625 m2 x Rp. 2.500.000, =Rp. 6.562.500.000,Total =Rp. 30.609.626.849, (tiga puluh milyar enam ratus sembilan juta enam ratus duapuluh enam ribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah);f.

Imbas karena sisa tanah sebelah Selatanyang tidak ada akses seluas2625 m2 x Rp. 2.500.000. =Rp. 6.562.500.000,Total =Rp. 30.609.626.849,(tiga puluh milyar enam ratus sembilan juta enam ratus dua puluh enamribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah);V. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mentaati ketentuan UndangUndang No. 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah Bagi PembangunanUntuk Kepentingan Umum;VI.

Imbas karena sisa tanah sebelah Selatanyang tidak ada akses jalan seluas2625 M2 x Rp. 2.500.000. =Rp. 6.562.500.000,Total = Rp. 30.609.626.849,( tiga puluh milyar enam ratus Sembilan juta enam ratus dua puluhenam ribu delapan ratus empat puluh Sembilan rupiah );V. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mentaati ketentuan UndangUndang No. 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum;VI.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Para Penggugat melalui kuasanya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatanNomor : 529/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel., tanggal 02 Agustus 2012 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat melalui kuasanya padatanggal 12 Nopember 2012 50n nn nono nn nn nn nn nn nn nn nn ncnneMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 12Nopember 2012 dan 25 Nopember 2013 telah memberikan kesempatankepada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau bilaberhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor93/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel atas diri para pihak tersebut di atas, dalam bukuregister perkara perdata permohonan dalam tahun yang sedang berjalan ;3.

dengan Maret 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 dan tahun 2018 bertempat di GedungCapital Palace yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav.18 KelurahanKuningan Barang, Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan dan dirumah saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA yang beralamat di JalanAnjangsana 1/22 Rt.009/Rw.05 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

dengan Maret 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 dan tahun 2018 bertempat di GedungCapital Palace yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav.18 KelurahanKuningan Barang, Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan dan dirumah saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA yang beralamat di JalanAnjangsana 1/22 Rt.009/ Rw.05 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Penetapan Nomor 300Pdt.P/2018/PA Prgi.0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diwilayah hukum KUA Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong.0 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon bernama Jasmin bin Tome;1 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Selatanyang bernama Ruka setelah wali Pemohon II melimpahkan kepada PPPNtersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il

Penetapan Nomor 300Pdt.P/2018/PA Prgi.1 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Juli 2012;( Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diwilayah hukum KUA Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong.0 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon bernama Jasmin bin Tome;1 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Selatanyang

No. 716 K/Pid/201 1MENGADILI SENDIRI Menyatakan dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan dalam perkara No. 37/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel, tanggal 07 Juni2010 tidak dapat diterima ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu Rupiah) kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 12/Akta.Pid/2011/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Keterangan saksi Sularmi dan saksi Yudha Setyawati di muka persidangan(vide: pertimbangan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang merupakan fakta persidangan) ;3. Adanya pertentangan keterangan saksi Yudha Setyawati dengan suratketerangan yang dibuatnya tertanggal 26 November 2006 ;4.

adalahnarkotika yang mengandung zat Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor : 05 Tahun 2020 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 2339/NNF/V/2020tertanggal 28 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Bidang LaboratoriumForensik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatanyang

Tapin, terdakwa dihentikan oleh anggota Polsek Candi Laras Selatanyang sedang melakukan razia;Bahwa Terdakwa kedapatan membawa 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenisparang lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari plastik warnahitam dengan hulu pegangan warna kuning dengan panjang kurang lebihHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Rta37 cm ( tiga puluh tujuh sentimeter ) yang disimpan di dalam tas warnahitam dengan merk VEMOZ yang dibawa terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku senjata tajam tersebut

Tapin, terdakwa dihentikan oleh anggota Polsek Candi Laras Selatanyang sedang melakukan razia;Bahwa Terdakwa kedapatan membawa 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenisparang lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari plastik warnahitam dengan hulu pegangan warna kuning dengan panjang kurang lebih37 cm ( tiga puluh tujuh sentimeter ) yang disimpan di dalam tas warnahitam dengan merk VEMOZ yang dibawa terdakwa;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 23/Pid.

Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 April 2019telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang = dengan =Nomor124/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 7 putusan NomorRW.008 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako, Kota Palembang, PropinsiSumatera SelatanYang

Kuhuwael, saksi Rikson RahakratatAlias Rikson, saksi Irfan Musaad Alias Irfan menemukan 4 (empat) orangpengikut Negara Republik Maluku Selatan yakni terdakwa, saksi BastenNoya alias Basten, saksi Pelpina Siahaya dan saksi Izaak Josias Siahayadan saat itu juga saksi Yones Bronson Timisela, saksi Renold R,S,Kuhuwael, saksi Rikson Rahakratat Alias Rikson, saksi Irfan Musaad AliasIrfan juga menemukan 1 (Satu) buah bendera Republik Maluku Selatanyang merupakan hasil buatan saksi Izaak Josias Siahaya alias

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : woon Bermula ketika saksi Didit Wahyudi bin Imron,Saksi Tizar Awaludin binEdwarson,Richo Alfenzu bin Yusmani dan saksi Riski Pramana Putra BinRuslan Sukri yang merupakan anggota Res Narkoba Polres OKU Selatanyang sedang melaksanakan patroli di sekitaran muaradua, lalu melihat adaseorang lakilaki yaitu terdakwa RANI Hidayat Siregar Bin Arman Siregar yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengannomor polisi

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : 222 enone nn nn enonewo Bermula ketika saksi Didit Wahyudi bin Imron,Saksi Tizar Awaludin binEdwarson,Richo Alfenzu bin Yusmani dan saksi Riski Pramana Putra BinRuslan Sukri yang merupakan anggota Res Narkoba Polres OKU Selatanyang sedang melaksanakan patroli di sekitaran muaradua, lalu melihat adaseorang lakilaki yaitu terdakwa RANI Hidayat Siregar Bin Arman Siregar yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih

18 Januari 2012 ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 4.706.000, ( empat juta tujuh ratus enam ribu rupiahHal 2 dari 5 hal Put No.14/PDT.G/2013/PT.DKI Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi putusanaquo; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNo.55/ PDT.G / 2011 / PN.Jkt.Sel, tanggal 24 April 2012 yang dibuat olehH.NOVRAN VERIZAL, SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxx tertanggal Xxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Adlayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah

., M.Kn, berkedudukan di Surabaya Selatanyang beralamat di jalan Taman Gayungsari Timur Blok MGN No.4,Menanggal, Surabaya, selanjutnya disebut Terbanding III semulaTergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam Salinan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Surabaya NomorHal 1 dari 4 Putusan No 881/PDT/2021/PT SBY824/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 27 April 2021 yang amarnya

MampangPrapatan Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi prantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (ima) gram, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 31

MampangPrapatan Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hakatau. melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Dsember 2015 sekira pukul17.00 wib.Seorang bandar bernama

ANDI MAJID AlsANDI dengan membawa parang jenis pedang samurai tersebut denganmaksud berjagajaga kalau ada masyarakat dari Desa Ambesia Selatanyang datang untuk melakukan pembalasan. Bahwa alat untuk membacok korban dan menganiaya anak korbanadalah 1 (satu) Bilah parang dengan Panjang 40,5 (empat puluh koma lima)cm, dan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 13 (Tiga Belas) cmlengkap dengan sarung warna coklat .

ANDI MAJID AlsHalaman 7 dari 53 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN PrgANDI dengan membawa parang jenis pedang samurai tersebut denganmaksud berjagajaga kalau ada masyarakat dari Desa Ambesia Selatanyang datang untuk melakukan pembalasan. Bahwa alat untuk membacok korban dan menganiaya anak korbanadalah 1 (satu) Bilah parang dengan Panjang 40,5 (empat puluh koma lima)cm, dan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 13 (Tiga Belas) cmlengkap dengan sarung warna coklat .

ANDI MAJID AlsANDI dengan membawa parang jenis pedang samurai tersebut denganmaksud berjagajaga kalau ada masyarakat dari Desa Ambesia Selatanyang datang untuk melakukan pembalasan. Bahwa alat untuk membacok korban dan menganiaya anak korbanadalah 1 (satu) Bilah parang dengan Panjang 40,5 (empat puluh koma lima)cm, dan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 13 (Tiga Belas) cmlengkap dengan sarung warna coklat.

PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara ceral talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman diwon ne nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n en ne nnn n en nn nen nenen anne , Kotamadya JakartaBarat

Untukitu Para Pihak telah mengadakan kesepakatan dan/atau perdamaian yang dituangkandalam surat Kesepakatan dengan ketentuan sebagai berikut:PASAL 1KESEPAKATAN PARA PIHAKBahwa Para Pihak telah sepakat melakukan perdamaian secara musyawarah dan mufakatdengan mengakhiri perselisihan pengembalian uang atas jual beli sebidang tanah denganukuran + 4.253 M2 yang terletak di Motabuik, Kelurahan Fatukbot, Kecamatan Atambua Selatanyang tercatat dalam register perkara nomor 20/Pdt. G.S/2021/PN.

tahun, agama Islam, pekerjaan pengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediaman diwanna a nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee Jakarta Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 5 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama Jakarta Selatanyang

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 184/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel, tanggal 22 Pebruari2012 dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Penggugat,pada tanggal 03 Desember 2018 ;"Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 08Nopember 2013, telah memberi kesempatan baik kepada kuasa hukumPembanding semula Tergugat