;o Bayar biaya perbaikan timbunan badan jalan amblas diPasir Laweh Kec.

Bachrijontertanggal 22 Desember 2008 untuk Pasdam, Timbunan, BetonBertulang, Plasteran, Goronggorong, galian saluransebesar Rp.56.459.000, .Kwitansi/tanda terima An. Nizbur tertanggal08 Mei 2009 untuk Versekot SPJ sebesar Rp 400.000, .Kwitansi/tanda terima An. Syafrudin/Ucoktertanggal 23 Desember 2009 untuk penggantian jembatan diPalembayan sebesar Rp 8.000.000,.Kwitansi An.

Tahun 2008 sebesar Rp20.000.000, tertanggal 11 November 2008.1 (satu) lembar asli kwitansi' untuk pembayaran upahpembersihan, timbunan badan jalan lokasi acara peringatan100 tahun perang Kamang tanggal 9 Juni 2008 sebesar Rp2.500.000, tertanggal 2 Juni 2008.1 (satu) lembar asli kwitansi' untuk pembayaran upahrambahan, pembersihan parit jalan Batas Kota Sei. Tuakacara Lomba Posyandu Tk. Sumbar di Sei.

Pekerjaan tidak Sesuai dengan spesifikasi dalam kontrakTanah timbunan pilinan sebesar 626,058 m3 tidak Ssesuai dengan spesifikasiteknis. Tanah timbunan seharusnya merupakan tanah yang diambil dari luar lokasipekerjaan, namun pelaksana pekerjaan menggunakan tanah timbunan biasa yangdiambil dari lokasi pekerjaan. Harga tanah timbunan biasa dengan volume626,058 m3 adalah sebesar Rp.4.095.696,00 (empat juta sembilan puluh lima ribuenam ratus Sembilan puluh enam rupiah).

Kondisi tersebutmengakibatkan selisin harga pembayaran pekerjaan tanah timbunan pilihansenilai Rp.16.939.852,00 (Rp.21.035.548,00 Rp. 4.095.696,00)..

timbunan tanah biasa timbunantanah pilihan adalah timbunan tanah sesuai dengan spek tidak mengandungHal 72 Putusan Nomor : 38/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgsampah organik sedangkan timbunan biasa adalah jenis timbunan dianggaptidak mempunyai kekuatan dan tidak digunakan untuk struktur;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada addendum dalam Kegiatan PekerjaanPembangunan Turap dan Penguatan Dinding Lahan Rumah Sakit Jiwa Prof.

SAANIN dan pihak dariKonsultan Perencana yang namanya Ahli tidak ingat;bahwa Hasil pengukuran sudah dilaporkan bobotnya kurang dari 100 %;bahwa Data pendukung dalam perhitungan yang Ahli gunakan berupa RAB,Gambar perencana, Kontrak, alat pengukur;bahwa Yang Ahli ukur adalah Volume Turap itemnya ada berbedabeda padakontrak ada tercantum sedangkan dilapangan tidak ada ditemukan seperti betonjalan juga ditemukan dalam kontrak terhadap timbunan dengan timbunan pilihanternyata timbunan bekas galian;bahwa

Berdasarkan laporan MC100, pekerjaan timbunan pilihan (belakangdinding penahan tanah) adalah sebanyak 2.293,15 m3. Hasil pengukuranlapangan menurut Ahli Fakultas Teknik Sipil Universitas Andalasmenunjukkan volume timbunan pilihan adalah sebanyak 1.543,31 ms,sehingga terdapat kekurangan volume timbunan pilihan sebanyak 749,84m3 (2.293,15 m3 1.543,31 m3);B. Pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi dalam kontrakTanah timbunan pilihan sebesar 626,058 m3 tidak sesuai dengan spesifikasiteknis.

Timbunan tanah saluran dgn M 1.703,00 61.094,00 104.043.082,00tenaga manusia3. Bongkaran pasangan lama M3 1.785,00 44.550,00 70.521.750,004. Pasangan batu kali 1: 4 M3 1.765,00 472.923,00 834.709.095,005. Plesteran 1:3 M? 1.808,00 31.157,00 56.332.760,006. Lempengan rumput M? 2.047,00 8.470,00 17.338.090,001.449.118.517,00IV. PEKERJAAN LAINLAINDokumentasi Ls 1,00 1.750.000,00 1.750.000,002.

Timbunan tanah saluran dgn M? 685,45 61.094,00 41.876.882,30tenaga manusia3. Bongkaran pasangan lama Mes 54,62 44.550,00 2.433..321,004. Pasangan batu kali 1 : 4 M3 2.357,08 472.923,00 1.114.717.344,845. Plesteran 1:3 M? 4.432,90 31.157,00 138.118.081,756. Lempengan rumput Me 672,44 8.470,00 5.695.566,801.450.876.006,69IV. PEKERJAAN LAINLAINDokumentasi Ls 1,00 1.750.000,00 1.750.000,002.

Pernyataan tidak berutang Pekerjaan Linning Saluran BN Kr.2 dan BN kr.3 Hanya diperiksadan tidak dilakukanpengukuran fisik dansecaravisual timbunan tanah belumdikerjaan2. Penanaman pohon Belum selesai3.

Timbunan tanah bangunan dgn M? 6,80 17.160,00 116.688,00tenaga manusia3. Bongkaran pasangan lama Ms 25,40 44.550,00 1.131.570,004. Pasangan batu kali 1: 4 Ms 33,90 472.923,00 16.032.089, 705. Plesteran 1:3 Me 64,50 31.157,50 2.009.658, 756. Beton cor bertulang K.175 (60) M? 0,04 1.900.758,00 76.030,33Kg/m?)7. Lempengan rumput Me 19,00 8.470,00 160.930,0020.592. 492,78IIL. PEKERJAAN SALURAN +PELAPIS1. Galian tanah dgn tenaga manusia2.

Linning Saluran BN Kr.2 dan BN kr.3 Hanya diperiksa secaravisual dan tidak dilakukanpengukuran fisik dan timbunan tanah belumdikerjaan2. Penanaman pohon Belum selesaiLinning saluran tersier Hanya diperiksa secara Hal. 15 dari 43 hal. Put.

AURAMA KARYA KONSULTAN Nomor:101.B/ARK/MOB.PERSONILPENG/POLTEK/X/2015 tanggal 13 Oktober 2015 tentangmobilisasi personil konsultan supervisi/pengawas.Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan Jalan Lingkar KampusPoliteknik Pertanian Negeri Pangkep terdakwa Il ARIF ALI,ST selakukonsultan pengawas mengetahui dengan jelas bahwa metodepenghamparan timbunan yang dilaksanakan oleh pelaksana kegiatanHlm.5 dari 37 him.

yang mana hal tersebutbertentangan dengan spesifikasi unum Kementrian Pekerjaan UmumDirektorat Jenderal Bina Marga Edisi 2010 Revisi ke (3) Pasal 3.2.1(3d) yang menjelaskan bahwa Timbunan selain dari lapisanpenopang diatas tanah lunak tidak boleh dihampar dalamlapisandengan tebal padat lebih dari 20 cm atau dalam lapisandengan tebal padat kurang dari 10 cm.Bahwa selanjutnya sebagai konsultan pengawas terdakwa Il tidakpernah melakukan pengujian untuk mengukur kedalaman timbunantetapi hanya menguji

Put.Nomor 43/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSBahwa akibat dari konsultan pengawas membiarkan penyedia jasamelakukan penimbunan tidak sesuai dengan spesifikasi umumsehingga menyebabkan kedalaman timbunan yang tidak sesuaidengan gambar terlaksana (As Built Drawng) dan juga tidak sesuaidengan laporan konsultan pengawas, sehingga berdasarkanperhitungan ahli konstruksi dari Dinas Bina Marga Provinsi SulawesiSelatan ditemukan adanya selisih timbunan biasa sebanyak11.740.35 m*.Bahwa berdasarkan laporan hasil perhitungan

yang dilaksanakan oleh pelaksana kegiatanyaitu SDR (Il) ARFINA AHMAD (berkas penuntutan terpisah) tidaksesuai dengan laporan dengan fakta di lapangan seharusnyapenghamparan timbunan dengan tebal lapisan sebelum dipadatkansetinggi 50 cm, setelah dipadatkan tebal pondasi atas menjadi 30 cmbegitu seterusnya sampai mencapai top elevasi namun hal tersebuttidak dimasukkan dalam pelaporan dikarenakan konsultan pengawasHlm.10 dari 37 him.

Put.Nomor 43/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSSelatan ditemukan adanya selisih timbunan biasa sebanyak11.740.35 m*.

Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa keterangan saksisaksi pada mulanya menerangkan bahwa benarada timbunan tanah merah didatangkan dan diambil dari luar lokasi jalanpusaka hanya saja dari segi volume lebih banyak di ambil dilokasi pekerjaantetapi oleh karena Hakim Ad Hoc H. Toton S.H.

M.H. selalu mengulangulangi pertanyaan tentang timbunan tanah merah didatangkan dan diambildari luar lokasi jalan pusaka sementara pertanyaan tersebut sudahditanyakan Ketua Majeis atau oleh Penuntut Umum (Pertanyaan berulangulang) kepada saksisaksi;Contoh:Di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah bertanya kepada saksi yangmerupakan pelaksana di lapangan dari PT.

Sinar Intan Papua Permaimana lebih banyak timbunan yang didatang dari luar proyek atau timbunanyang diambil dari dalam lokasi proyek;Selanjutnya pertanyaan yang sama juga diajukan oleh Hakim Ad HocH. Toton SH.

Bahwa dalam perkara a quo negara tidak dirugikan, justru terdapatkelebihan kerja berupa kelebihan panjang jalan dari 8,4 km sesuai Kontrakmenjadi 11,7 km, dan material timbunan tanah merah yang didatangkandari luar lokasi senilai Ro605.317.930,91 (enam ratus lima juta tiga ratustujuh belas ribu sembilan ratus tiga puluh koma sembilan puluh satu rupiah);c. Bahwa Ir.

Syahran Alie;1 (satu) exemplar Asli Laporan Rencana Campuran Beton K250;1 (satu) exemplar Asli Quality Control Timbunan Tanah Biasa (lapis 1);1 (satu) exemplar Asli Hasil Pemeriksaan Kuat Tekan Beton K250Nomor 600.601/BPKP/366/2011 tanggal 22 Des 2011;1 (satu)berkas fotokopi Company Profile PT. Telaga Mega Buana;1 (satu) berkas fotokopi Biodata Perusahaan PT.

PEKERJAAN CAUSWAY (300 M) + TIMBUNAN 50M1. Urugan Pasir M3 2.280,00 1.293,6 Kurang 986,4 M32. Geotextile M? 2.165,80 616 Kurang 1.549,8 M3Talud Pelindung LerengBatu 2040 Kg / Unit Me 1.310,98 282,1 Kurang 1.028,88 M?Batu 4060 Kg / Unit M3 1.024,38 282,1 Kurang742,28 M?4. Pasangan Batu Campuran 1:3 M3 545,67 462,56 Kurang 83,11 M?

Mengatur teknik pelaksanaan di lapangan, mengaturteknik pelaksanaan pemasangan batu, timbunan, membuat profil (membuatboplang) untuk acuan pasangan batu, urugan pasir dan tanah timbunan, 2.Membuat laporan progres pekerjaan serta menghitung hasil volume yangdikerjakan ;Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran pada proyek pembangunandermaga perikanan tahap II yaitu pada tanggal 25 Juli 2009 dan pada tanggal31 Juli 2009 bersama dengan saksi FEZAR selaku Konsultan Perencana ;Bahwa dari hasil pengukuran

elevasi dasar laut di lapangan ;Bahwa yang menentukan perubahan panjang causeway dari 300 meter + 50meter timbunan menjadi 112 meter adalah pihak DKP atas usulan dariBahwa yang menyebabkan sehingga terjadinya perubahan yang sangatsignifkan dari panjang causeway 300 meter + 50 meter timbunan menjadi112 meter adalah akibat dari keterlambatan progres pelaksanaanpembangunan pelabuhan perikanan tahun 2008 dan tahun 2009 yangmengakibatkan beberapa kejadian alam dan pekerjaan pembersihan lahantahun 2008

, di mana 112 mtersebut sudah termasuk di dalamnya menimbun pekerjaan tahap I tahun 2008berupa timbunan batu kosong sepanjang 50 m, sehingga efektive pekerjaan adalah62 m+ pekerjaan di atas timbunan batu kosong 50 m tersebut ;bahwa pekerjaan tersebut telah dilaporkan oleh PT Asterix Anugerah, di manaterdakwa Martinus Kontakuliano Tumanggor,ST adalah sebagai direktur Utamanya,melalui laporan harian, mingguan dan bulanan, bahkan dalam final reportnya, PTAsterix Anugerah telah melaporkan bahwa pekerjaan

Dengan demikian hakim ketua majelis menjadiragu apakah memang benar ada penggunaan material yang berlebihan yang harusmenyedot material yang harusnya untuk panjang 300 + 50 m timbunan, sehinggaanggaran yang diperlukan untuk 112 m pun harus sama dengan anggaran untuk 300+ 50 m timbunan ?

sekitarpukul 23.30 Wita ;Bahwa awalnya saksi memboncengkan temannya dan terdakwamemboncengkan korban menggunakan sepeda motor Honda Revo pulangdari acara joget ;Bahwa saat itu terdakwa dan korban berda di depan sepeda motor yangsaksi kendarai denggan kecepatan sekitar 60 km perjam ;Bahwa saat itu jalan keadaan sepi dan tidak hujan namun gelap ;Bahwa saat hendak masuk tikungan ternyata saksi mendengar adakendaraan jatuh dan setelah dekat ternyata terdakwa dan korban yangterjatuh ;Bahwa saat di tikungan ada timbunan

terjadi kecelakaan lalu lintas yang dialami terdakwa yangmemboncengkan korban Muhammad Darfiansyah pada hari Rabu tanggal17 April 2013 sekitarpukul 23.30 Wita ;Bahwa awalnya saksi memboncengkan Muhammad Darfiansyahmenggunakan sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DT 2449 BL milikorang tuanya, pulang dari acara joget ;Bahwa saat itu kecepatan terdakwa sekitar sekitar 60 km perjam, jalankeadaan sepi dan tidak hujan namun gelap ;Bahwa sat masuk tikungan terdakwa tidak mengurangi kecepatan danternyata ada timbunan

kecelakaan lalu lintas yang dialami terdakwa yangmemboncengkan korban Muhammad Darfiansyah pada hari Rabu tanggal17 April 2013 sekitarpukul 23.30 Wita ;e Bahwa awalnya saksi memboncengkan Muhammad Darfiansyahmenggunakan sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DT 2449 BL milikorang tuanya, pulang dari acara joget ;e Bahwa saat itu kecepatan terdakwa sekitar sekitar 60 km perjam, jalankeadaan sepi dan tidak hujan namun gelap ;e Bahwa sat masuk tikungan terdakwa tidak mengurangi kecepatan danternyata ada timbunan

kecelakaan lalu lintas yang dialami terdakwa yangmemboncengkan korban Muhammad Darfiansyah pada hari Rabu tanggal17 April 2013 sekitar pukul 23.30 Wita di Tomia ;Bahwa awalnya saksi memboncengkan Muhammad Darfiansyahmenggunakan sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DT 2449 BL milikorang tuanya, pulang dari acara joget ;Bahwa saat itu kecepatan terdakwa sekitar sekitar 60 km perjam, jalankeadaan sepi dan tidak hujan namun gelap ;Bahwa sat masuk tikungan terdakwa tidak mengurangi kecepatan danternyata ada timbunan

terdakwa menggnakan helm kecil, sedangkan korban tidakmengenakan helm ;Bahwa kemudian terdakwa dan korban yang terluka dibawa ke Puskesmasdi Usuku dan kemudian di rujuk ke Rumah Sakit di Baubau ;Bahwa ternyata korban Muhammad Darfiansyah meninggal karena ada lukadi bagian kepalanya ;Bahwa terdakwa sudah bisa mengendarai sepeda motor, namun belummemiliki SIM ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah ternyata adanya kecelakaan lalu lintasdimana sepeda motor yang dikendarai terdakwa jatuh saat menabrak timbunan

pilinan adalah sebesar 13 cm,sedangkan tebal timbunan pilihan sesuai dengan kontrak adalah 30 cm.e Ada beberapa macam item pekerjaan yang tercantum dalam RAB, samasekali tidak dilaksanakan, seperti Pekerjaan Pengukuran danPemasangan Bouplank, Penyediaan air kerja, Penyiapan Gambar Kerja& As Built Drawing, Timbunan Tanah/Perataan & Pemadatan (dari luar),Timbunan Tanah/Perataan & Pemadatan (bekas galian).e Adanya pengurangan dimensi dibeberapa item pekerjaan, seperti GalianUntuk Saluran Drainase,

Timbunan Biasa, Timbunan Pilihan.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Yohanes FrederickMarey, SH.

3.20 32.725, 104.7 oz. tanah/perat 0,00 00 20.000, 725,00aan dan 00pemadatan(dari luar)Timbunan Me 42 32.725, 13.9 32. tanah/perat 5,00 00 08.125, 725,00aan dan 00pemadatan(bekasgalian)1.502.3 132.6814.474., 6.571.628 0PEKERJAAN JALANINSPEKSIGalian M? 6.5 80.079 559.5 4.50 80.0 388.21Untuk 00,00 ,98 19.870, 9,900 79,98 2.101,8Saluran 00 0DrainaseTimbunan M?

pilinan adalah sebesar 13 cm,sedangkan tebal timbunan pilihan sesuai dengan kontrak adalah 30 cm.Ada beberapa macam item pekerjaan yang tercantum dalam RAB, samasekali tidak dilaksanakan, seperti Pekerjaan Pengukuran danPemasangan Bouplank, Penyediaan air kerja, Penyiapan Gambar Kerja& As Built Drawing, Timbunan Tanah/Perataan & Pemadatan (dari luar),Timbunan Tanah/Perataan & Pemadatan (bekas galian).Adanya pengurangan dimensi dibeberapa item pekerjaan, seperti GalianUntuk Saluran Drainase, Timbunan

Biasa, Timbunan Pilihan.Halaman 33 Putusan Nomor : 21/Pid.SusTPK/2017/PT JAPBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Yohanes FrederickMarey, SH.

membentur pohon yang berada di pinggir jalan,truk terguling dan pintu bak belakang terbuka, akibatnya pasir yang beradadidalam kendaraan tumpah keluar menimbun saksi dan sepeda motor saksi.Bahwa sebenarnya pembantu sopir / kernet sudah berusaha menghentikanlaju truck dengan menempatkan besi dibawah roda/ban, tetapi tidak mampumenghentikan laju kendaran dan truk terus berjalan mundur ke belakang.Bahwa saksi berikut kendaraan saksi tertimbun pasir cukup lama (kirakira 1jam) dan berhasil keluar dari timbunan

berada dibelakang kendaraan truk.Bahwa sebelum kendaraan menabrak pohon atau sebelum pasir yang beradadidalam dam truk tumpah / jatuh ke aspal jalan saksi sudah menghalau parapengendara sepeda motor yang berada dibelakang truk agar segera pindah,namun waktu begitu cepat maka korban tidak bisa menghindar dan korbanserta sepeda motor tertimbun pasir.Bahwa setelah mengetahui ada korban tertimbun pasir, dengan dibantumasyarakat sekitar tempat kejadian menggunakan alat manual maka korbandikeluarkan dari timbunan

pasir.Bahwa korban berada dalam timbunan pasir kurang lebih 30 menit dansetelah berhasil dikeluarkan koroban dalam keadaan tidak sadarkan diri /pingsan.Bahwa korban tidak terlihat luka tetapi sepeda motor yang dikendarai korbanHonda Vario No.Po P6165VQ rusak pada bagian dek depan pecah sertastang setir bengkok.Bahwa korban lalu dibawa ke Rumah Sakit Al Rohman di Jajag untukmendapatkan pengobatan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dengan persetujuab terdakwa telah

Bahwa dengan bantuan masyarakat sekitar tempat kejadian, korban dapatdikeluarkan dari timbunan pasir dan dibawa ke rumah sakit ALROHMAH Jajag. Bahwa terdakwa sudah mencoba mencegah terjadinya kecelakaan tersebutdengan menghentikan laju kendaraan dengan cara mengganjal roda belakangmenggunakan besi oleh kernet tetapi gagal dan akhirnya terdakwa menabrakkantruk pada sebatang pohon di pinggir jalan. Bahwa terdakwa tidak mempunyai SIM untuk mengemudikan truk (SIM B.II).

perempuan (korban : YOHANA PUJI RAHAYU) ;Bahwa terdakwa sudah berusaha menghentikan laju kendaraan yang mundurdengan mengganjal roda belakang menggunakan besi tetapi gagal dan akhirnyamenabrakkan pada sebuah pohon di tepi jalan, dam truk bisa berhenti tetapiterguling dan muatan pasir tumpah keluar melalui pintu bak belakang dan pasiryang dibawa dump truck tersebut menimpa/menimbun korban beserta sepedamotornya.Bahwa dengan bantuan masyarakat sekitar tempat kejadian, korban dapatdikeluarkan dari timbunan

Pengadaan Tanah Timbunan Untuk Tanggul Air Rp 34.258.648,00di Dusun Padaelo Desa Lampulung3. Pemeliharaan Jalan Sabbang di Dusun Palattae Rp 7.000.000,00Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 477 K/Pid.Sus/2012Belanja Modal Pengadaan Sarana Olahraga :1Pengadaan Tiang Gawang Sepak Bola Rp 7.000.000,00Bahwa Terdakwa Serifidayat bin H. Abd.

Salam Masud mengelola danaADD Desa Lampulung TA2008 pada pembangunan fisik secara Swakelolapada :Pengadaan tanah timbunan untuk tanggul air di Dusun Padaelo yangdikerjakan oleh CV Has (saksi Dra. Hj.

Najmiah AS) pada bulan Mei 2009dengan sistem ret bayar per mobil sebanyak 137 mobil tanah timbunan dikaliRp 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) total Rp 6.850.000,00 (enam jutadelapan ratus lima puluh ribu Rupiah) serta biaya pembersihan lahan lokasisebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), sehingga jumlahkeseluruhan yang diterima oleh CV Has (saksi Dra. Hj. Najmiah AS) hanyaRp 7.350.000,00 (tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) akan tetapisaksi Dra. Hj.

Pengadaan Tanah Timbunan Untuk Tanggul Air Rp 34.258.648,00di Dusun Padaelo Desa Lampulung3. Pemeliharaan Jalan Sabbang di Dusun Palattae Rp 7.000.000,00Belanja Modal Pengadaan Sarana Olahraga :1. Pengadaan Tiang Gawang Sepak Bola Rp 7.000.000,00Bahwa Terdakwa Serifidayat bin H. Abd. Salam Masud mengelola danaADD Desa Lampulung TA2008 pada pembangunan fisik secara Swakelolapada : Pengadaan Tanah Timbunan Untuk Tanggul Air di Dusun Padaelo yangdikerjakan oleh CV Has (saksi Dra. Hj.

Najmiah AS) pada bulan Mei 2009dengan sistem ret bayar per mobil sebanyak 137 mobil tanah timbunan dikali Rp 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) total Rp 6.850.000,00 (enam jutadelapan ratus lima puluh riobu Rupiah) serta biaya pembersihan lahan lokasisebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), sehingga jumlahkeseluruhan yang diterima oleh CV Has (saksi Dra. Hj. Najmiah AS) hanyaRp 7.350.000,00 (tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) akan tetapisaksi Dra. Hj.

Pekerjaan timbunan tanah 48 m3 (3 m32. Pekerjaan pasangan keramik 48,30 m2 Ditiadakan dan dialantai anti slip 30 x 30 cm3. Pekerjaan rangka kudakuda kayu 2,26 m3 ,b37 M3A. Penambahan pemtipe AD. Penambahan insta6. Reiling type 2 11 unit unitPekerjaan kontruksi bangunan Pasar hewan tipe B1. Pekerjaan timbunan tanah 48 m3 (3 m32. Pekerjaan plasteran dinding1 Pc :4Pc 22,48 m2 ,40 m2 Hal. 7 dari 59 hal. Put. No. 197 K/Pid.Sus/2012 3.

Timbunan TanahcmPek. Lantai t=10 cm Bawah SloofnungPek. Pondasi R Bata 1Pc :2Psrugan cmx 25cmPek. Kolom 20 x 20 cmcmBatu Bata 1Pc : 4Psan Trasram 1Pc : 2Psan Pek. Acian Lantai BetonPek. Beton Tumbuk1:3:510 0.46 m313.94 m31.20 m2i m28.35 m2m m48,30 m23.39 m3135.34 m2.6036Pek.

Pekerjaan timbunan tanah 48 m3 (3 m3 2.Pekerjaan pasangan keramik 48,30 m2 Ditiadakan dan dialantai anti slip 30 x 30 cm 20 lantai anti slip 30 x 30 cm 3. Pekerjaan rangka kudakuda kayu 2,26 m3 ,b37 M3A. Penambahan pemtipe ADb. Penambahan insta6. Reiling type 2 11 unit unitPekerjaan kontruksi bangunan Pasar hewan tipe B. Pekerjaan timbunan tanah 48 m3 (3 m3. Pekerjaan plasteran dinding 1 Pc 448 m2 ,40 m24 Pc3. Pekerjaan pasangan keramik ,30 m2 Ditiadakan dan dia Hal. 21 dari 59 hal. Put.

Timbunan Tanahrugan t=5 cmrPek. Lantai Ki t=10 cm Bawah SloofasPek. Pondasi Batu Gunung 1Pc : 4PsPek. Pondasi Bata 1Pc :2Pst=10 cmPek. Sloof 18x 25 cmx 20cmcmPek. Plat DaaganTrasram 1Pc : 2Psan :amPek. Acian Lantai Beton30 mmLitsplang 2,5/30Rabung Seng Bjls 0,30 mmPek. CatPek.

No. 197 K/Pid.Sus/201256perhitungan Saksi sama sekali tidak memasukkan volumepenambahan Pondasi dan penambahan timbunan, Tim Ahli tidakmemeriksa dan tidak mengukur tinggi Pondasi. karena ituperhitungan Ahli ini tidak termasuk penambahan Pondasi danpenambahan timbunan yang dihitung oleh saksi Ahli adalah pondasiberdasarkan pada gambar dan RAB Kontrak Awal yaitu denganketinggian pondasi 60 cm. demikian juga dalam menghitung volumetimbunan hanya dihitung secara manual dengan faktor perkaliantinggi timbunan

KabupatenSorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan Korban PETRUS KINHO Meninggal Dunia seketika itu jugaatau beberapa saat sesudah kejadian itu, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa hendakmemuat timbunan

ATAUKEDUAPada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan Kesatu tersebut diatas Terdakwa A N D I, yang mengemudikankendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dengan sengajatidak menghentikan kendaraan, tidak memberikan pertolongan atau tidakmelaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Republik Indonesiaterdekat seketika itu juga atau beberapa saat sesudah kejadian itu, dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa hendakmemuat timbunan

Saksi masih ingat kejadiannya yaitu padahari RABU tanggal 05Agustus 2015 jam 18 00 sore wit tepatnya di jalan Osok Km 19 AimasKabupaten Sorong ;Bahwa pada saat itu kami menuju ke tempat pengambilan tanahtimbunan dan saat itu beriringan dengan mobil Truck Dyno DE 9779 ZAyang dikendarai Terdakwa dengan jarak 100 meter, sedangkanpengendara sepeda motor melaju dari arah berlawanan dengan cukupkencang ;Bahwa saat itu saksi tidak melihat langsung tabrakan karena terdakwasudah berbelok menuju tempat tanah timbunan

bertabrakan dengan Pengendara Sepeda motor Honda Blade PB ;e Bahwa saksi mengenal Pengemudi Mobil Truck Terdakwa Andiadalah Teman kerja ; Bahwa pada saat kejadiaan saksi berada di Kantor Gudang PT.Agrindo yang berada di Jalan Osok ; Bahwa pada saat setelah kejadian Pengemudi Truck Toyota Dyna DS9779 ZA ke Gudang dan bilang ke saksi untuk meminta Bantuan mengantar KeKantor Polres Sorong Karena Takut ; Bahwa sekitar jam 16.00 Wit saksi sedang berada di Gudang yangberada di Jalan Osok untuk meratakan timbunan

Sorong yang melibatkan Mobil TruckToyota Dyna DS 9779 ZA Yang dikemudikan Terdakwa bertabrakan denganPengendara Sepeda motor Honda Blade PB ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa dari arah Gudang di Jalan Osok hendakmemuat Timbunan di Jalan Enau Kabupaten Sorong, sedangkan korban dariArah SMA YPK tujuan ke Jalan Osok ; Bahwa pada saat itu Terdakwa dari arah Jalan Osok tujuan memuatTimbunan yang berada di Jalan Enau sesampainya di tempat kejadianTerdakwa hendak berbelok dan muncul dari arah berlawanan Sepeda

kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar Surat Keterangan Jalan No.Pol:/A268/I/2019/LANTAS,tanggal 10 Januari 2019; 1 (satu) blok Faktur Bon Kontan merek Good Luckyang berisi catatan pengangkutan tanah timbun; 1 (Satu) buah Pulpen tintabiru merek Bolpenku; 1 (Satu) blok Faktur Bon Kontan NCR 2 Ply HW yangberisi catatan pengangkutan tanah timbun; 6 (enam) lembar Bon fakturwarna merah masing masing ada tertulis Hari Kamis tanggal 31 Januari2019 kepada PURBA 4 nama barang 1 tanah timbunan

BA 8821 AJ; 1(satu) lembar bon faktur warna kuning hari rabu tanggal 13 Februari 2019kepada Purba 4 nama barang 1 tanah timbunan BA 8821 AJ; 2 (dua) lembarbon faktur warna kuning tanggal 13 Februari 2019 kepada Purba namabarang 1 truk tanah timbun BK 8604 CE; 1 (satu) lembar KwitasnsiPembayaran tanah timbunan pada tanggal 01 Februari 2019 untukpembayaran 340 trip (1760 M?)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jalan No.Pol:/A268/I/2019/LANTAS,tanggal 10 Januari 2019; 1 (satu) blok Faktur Bon Kontan merek Good Luckyang berisi catatan pengangkutan tanah timbun; 1 (Satu) buah Pulpen tintabiru merek Bolpenku; 1 (Satu) blok Faktur Bon Kontan NCR 2 Ply HW yangberisi catatan pengangkutan tanah timbun; 6 (enam) lembar Bon fakturwarna merah masing masing ada tertulis Hari Kamis tanggal 31 Januari2019 kepada PURBA 4 nama barang 1 tanah timbunan BA

8821 AJ; 1(satu) lembar bon faktur warna kuning hari rabu tanggal 13 Februari 2019kepada Purba 4 nama barang 1 tanah timbunan BA 8821 AJ; 2 (dua) lembarbon faktur warna kuning tanggal 13 Februari 2019 kepada Purba namaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PT MDNbarang 1 truk tanah timbun BK 8604 CE; 1 (satu) lembar KwitasnsiPembayaran tanah timbunan pada tanggal O01 Februari 2019 untukpembayaran 340 trip (1760 M%) mulai tanggal 05 Januari 2019 s/d 31Januari 2019; 1 (Satu) lembar

Berdasarkan MC100, pekerjaan timbunan pilihnan (belakang dindingpenahan tanah) adalah sebanyak 2.293,15 m3. Hasil pengukuranlapangan menurut Ahli Fakultas Teknik Sipil UNAND menunjukkanvolume timbunan pilinan adalah sebanyak 1.543,31 m3, sehinggaterdapat kekurangan volume timbunan pilihan sebanyak 749,84 m3(2.293,15 m3 1.543,31 m3);b. Pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi dalam kontrakTanah timbunan pilinhan sebesar 626,058 m3 tidak sesuai dengan spesifikasiteknis.

Berdasarkan MC100, pekerjaan timbunan pilihan (belakang dindingpenahan tanah) adalah sebanyak 2.293,15 m3. Hasil pengukuranlapangan menurut Ahli Fakultas Teknik Sipil UNAND menunjukkanvolume timbunan pilihan adalah sebanyak 1.543,31 m3, sehinggaterdapat kekurangan volume timbunan pilihan sebanyak 749,84 m3(2.293,15 m3 1.543,31 m3);b. Pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi dalam kontrakTanah timbunan pilinhan sebesar 626,058 m3 tidak sesuai dengan spesifikasiteknis.

Tanah timbunan seharusnya merupakan tanah yangdiambil dari luar lokasi pekerjaan, namun pelaksana pekerjaanmenggunakan tanah timbunan biasa yang diambil dari lokasi pekerjaan.Harga tanah timbunan biasa dengan volume 626,058 m3 adalah sebesarRp.4.095.696,00 (empat juta sembilan puluh lima ribu enam ratusSembilan puluh enam rupiah). Kondisi tersebut mengakibatkan selisihharga pembayaran pekerjaan tanah timbunan pilihan senilaiRp.16.939.852,00 (Rp.21.035.548,00 Rp. 4.095.696,00).c.

Hasil pengukuranlapangan menurut Ahli Fakultas Teknik Sipil UNAND menunjukkanvolume timbunan pilihan adalah sebanyak 1.543,31 m3, sehinggaterdapat kekurangan volume timbunan pilinan sebanyak 749,84 m3(2.293,15 m3 1.543,31 m3);f. Pekerjaan tidak sesuai dengan spesifikasi dalam kontrakTanah timbunan pilihan sebesar 626,058 m3 tidak sesuai denganspesifikasi teknis.

Tanah timbunan seharusnya merupakan tanah yangdiambil dari luar lokasi pekerjaan, namun pelaksana pekerjaanmenggunakan tanah timbunan biasa yang diambil dari lokasi pekerjaan.Harga tanah timbunan biasa dengan volume 626,058 m3 adalah sebesarRp.4.095.696,00 (empat juta Sembilan puluh lima ribu enam ratusSembilan puluh enam rupiah).

PUTUSANNOMOR 517 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD AMIN bin (alm) CUNDA;Tempat lahir : Sidrap;Umur/ Tanggallahir : 26 tahun/3 April 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Beringin Timbunan RT.12, KelurahanSelumit Pantai, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan;Agama : Islam;Pekerjaan

Nomor2138/2017/S.128.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 9 Mei 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 24 April 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN bin (alm) CUNDA pada hariSabtu tanggal 9 April 2016 sekira jam 14.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan April tahun 2016 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Timbunan

Dalam penggeledahan tersebutpetugas polisi berhasil menemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik ukuran kecil berisi serobuk kristal sabusabu di dalam saku celanasaksi ADY SUPRYANTO bin RIAN PURWANTO dan menerangkan bahwa2 (dua) bungkus plastik ukuran kecil berisi serobuk kristal sabusabutersebut didapat dari Terdakwa di Beringin Timbunan RT. 12 KelurahanSelumit Pantai Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan.

2017Narkotika Golongan tidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa danTerdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN bin (alm) CUNDA pada hariSabtu tanggal 9 April 2016 sekira jam 17.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan April tahun 2016 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Timbunan

Dalam penggeledahan tersebutpetugas polisi berhasil menemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik ukuran kecil berisi serobuk kristal sabusabu di dalam saku celanasaksi ADY SUPRYANTO bin RIAN PURWANTO dan menerangkan bahwa2 (dua) bungkus plastik ukuran kecil berisi serobuk kristal sabusabutersebut didapat dari Terdakwa di Beringin Timbunan RT. 12 KelurahanSelumit Pantai Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 sekira jam 10.00WITA saksi BASO

Pekerjaan Bronjong:- Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 M3;- Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M3;- Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M3;- Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M3;- Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M2;II. Pekerjaan Galian Sedimen:- Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M3;- Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M2;7.

Menghukum Tergugat I dan II untuk mengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannya anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi harga sisa volume pekerjaan: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 M3; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M3; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M3; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00

Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 yang diusulkan Tergugat I dan II dalam Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh guna membayar dan melunasi harga sisa volume item Pekerjaan: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 M3; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M3; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M3; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M3; Pemasangan Geotextile (Non

Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar nilai sisa volume item Pekerjaan: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 342,00 M3; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M3; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M3; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M3; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M2; Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M3; dan Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M2; kepada Perusahaan Penggugat ditambah dengan

:; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M?; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M?; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M3: Pemasangan Geotextile (NonWoven) sebesar 513,00 M2; Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M3; dan Perapihan Tanggul sebesar684,00 M?

; Timbunan TanahKembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M3: Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M3: Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M2: Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M2; Galian Tanah Biasa (AB) sebesar5.798,01 M2; dan Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M?

Pekerjaan Bronjong : GalianTanah Biasa (AB) sebesar 1.662,68 M3: =Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 593,43 M? ; e Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 MS ; e Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 2.446,25e Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M? ; IT.

; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M?; Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M2: Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M?: Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar513,00 M2; Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M3; dan Perapihan Tangegul sebesar684,00 M?

; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 481,12 M3: Pasangan Batu Kosong sebesar 57,00 M3; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 734,00 M2: Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M2; Galian Tanah Biasa(AB) sebesar5.798,01 M2; dan Perapihan Tanggul sebesar684,00 M?

PekerjaanTimbunan Tanah dari kontrak 2.419,64 M3 dikerjakan sebesar680,00 M3Ahli menjelaskan bahwa ahli menggunakan metode untuk mengukurpekerjaan timbunan terpasang adalah dengan mengukur luaspermukaan timbunan 800 M2 dan tebal rata rata timbunan yaitu 0,75meter ditambah factor penyusutan material/kehilangan material sebesar0,1 meter sehingga didapatlah tebal timbunan 0,85 meter, sehinggadidapat volume timbunan terpasang adalah 800 M2 x 0,85 Meter = 680M3 serta Data / Dokumen /alat pendukung lainnya

Pekerjaan Timbunan Tanah, lokasi pekerjaan adalah ditengahpermukiman yang padat penduduknya~ sehingga tidakmemungkinkan peralatan berat untuk masuk ke lokasi pekerjaan,halaman 53 dari 103 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN Mnkdan kenyataan pada saat pelaksanaan tidak ada alat berat yangdimobilisasi dilapangan dan pekerjaan Timbunan Tanah inidilaksanakan secara manual, maka terhadap Analisa Harga Satuanuntuk Pekerjaan Timbunan Tanah terdapat koreksi danmenyesuaikan dengan SNI tahun 2008.2.

Bahwa untuk menghitung timbunan tanah dua acara yaitu denganmenggunakan Kur / alat ukur dan dengan cara digali dengan cangkulakan terlihat lapisan tanah kemudian diukur dengan meteran makaakan terlihat lapisan tanah yang di timbun.

Arifin Kurniawan yangmenerangkan bahwa untuk mengukur pekerjaan timbunan terpasang adalahdengan mengukur luas permukaan timbunan 800 m? dan tebal rataratatimbunan yaitu 0,75 m ditambang faktor penyusutan material/kehilanganmaterial sebesar 0,1 m sehingga didapat tebal timbunan 0,85 m, dan didapatvolume timbunan terpasang adalah 800 m?

Arifin Kurniawan yangmenerangkan bahwa untuk mengukur pekerjaan timbunan terpasang adalahdengan mengukur luas permukaan timbunan 800 m* dan tebal rataratatimbunan yaitu 0,75 m ditambang faktor penyusutan material/kehilanganmaterial sebesar 0,1 m sehingga didapat tebal timbunan 0,85 m, dan didapatvolume timbunan terpasang adalah 800 m* x 0,85 m = 680 m sertaketerangan ahli Konstruksi yakni ahli Kliwon pun menjelaskan Bahwametode/cara penghitungan volume timbunan bisa dilakukan denganmenggunakan alat

Siring galam dia. 10 cm + 904,050 batang 13.560.750,00,upah pancang3 Timbunan halaman dengan pasir 381,938 M3 95.003.133,75urug4 Lapis terpal urukan pasir 965,750 M2 18.811.000,005 Pek. Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.548.899,786 Pek.

Siring galam dia. 10cm+upah 904,050 batang 13.560.750,00,pancang3 Timbunan halaman dengan pasir urug 381,938 M3 94.189.703,44 4 Lapis terpal urugan pasir 965,750 M2 18.811.000,005 Pek. Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.492.802,456 Pek.

Siring galam dia. 10cm+upah 904,050 batang 13.560.750,00,pancang Timbunan halaman dengan pasir urug 381,938 M3 94.189.703,44 4 Lapis terpal urugan pasir 965,750 M2 18.811.000,005 Pek. Cor beton tumbuk list ban 4,520 M3 6.492.802,456 Pek.

2 Cor Beton 4,520 M3 8,518 M3 3,998 M3 1.436.460,72 5.742.969,96Tumbuk ListBan3 Cor Beton 79,250 M3 158,394 M3 (20,856 1.436.460,72 (29.958.824,78)Tumbuk M>)HalamanJumlah Pekerjaan Kurang 34.629.447,46B Pekerjaan timbunan Volume Harga Satuan menurut Selisih Nilai selisih Lebih/halaman Audit (Rp) /harga(kurang)satuanKontrak(Rp)Timbunan Halaman 391,938 M?

Timbunan halaman menggunakan material tanah setempat yang berdasarkan visual tidakbisa dikategorikan sebagai pasir urug sedangkan didalam kontrak timbunan halamanmenggunakan material pasir urug;2. Pekerjaan lapis terpal hanya bisa dibuktikan sekitar keliling urugan dan menggunakanterpal biasa / non struktur dengan luas 431,120 M2 sedangkan dalam kontrak lapis terpaluntuk semua urugan pasir;3. Pekerjaan cor beton tumbuk halaman volumenya berkurang hanya 58,394 M3;4.

tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan;

SNI 2008, Pek.1.M3 Timbunan pilihan dengan alat bantuUpah :0.2500 Pekerja0.0250 MandorBahan :1.2000 M timbunan PilihanAlat:1.0000 Alat BantuAn.SNI 2008, Pek.Urugan Tanah dengan Alat BantuUpah :0.200 Pekerja0.20 MandorBahan :1.2000 M8 Tanah UrugAlat:1.0000 Alat Bantu@Rp.@Rp.56.000.0078.000.00@Rp. 200.000.00@Rp.@Rp.@Rp.@Rp.@Rp.1.300.0056.000.0078.000.00153.500.001.300.00An.

/Hr. 000.00Harga BarangA Bahan dasar pasangan beton dan tanah1 Batu Bataco /M ae> Batu Kali/karang e 700.003 BatuKerikil /M 360.0000, Pasir pasang pm ap o00.00; Pasir Urug ME sia o00006 Portland Cement (PC) 50 Kg /Kg seon07 Pavin Block /Bh AP 00g Semen Warna /Kg O o.009 Tanah Timbunan /M? 500.0010 Timbunan Pilihan (Sirtu) /M?

Bahwa dari hasil pekerjaan penimbunan Penggugat pada areal pasar omele13.tersebut, Tergugat telah memanfaatkan lahan timbunan tersebut untukkepentingan masyarakat, yaitu membangun pasar dan tempat penjualanlainnya serta Tergugat telah menagih restribusi (pajak) dari para penggunabangunan dari pasar tersebut, hingga gugatan ini diajukan; Bahwa Penggugat telah berusaha melakukan pendekatan secara baik danberulangulang untuk Tergugat segera menyelesaikan pembayaranpenimbunan pasar Omele tersebut kepada

Point 15 kalimatnya berubah menjadi : bahwa Penggugat sangat khawatirmasa jabatan Tergugat akan berakhir pada awal tahun 2017, dan ternyataTergugat selalu mengulurulur waktu dan tidak mengindahkan maksud baikPenggugat untuk segera diselesaikan dan dibayarka timbunan kepada Penggugat;. Dalam petitum terjadi penambahan sebagai berikut: 17DALAM PROVISI : 1. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuataningkar janji ( waprestasi); 2.

bahwa pada areal timbunan yang dikerjakan Penggugat sudah adabangunan pasar dan bangunan2 lain milik pemerintah Daerah Maluku Tenggara Barat dan sudah ada aktifitas jual beli di Pasar tersebut ; Menimbang, bahwa bukti Tergugat yang ditandai T.1 sama dengan buktiP3 tentang Pengakuan dan Pemulihan Hutang Pihak ke3 teranggal 12 Oktober2009 yang didalamnya termasuk pekerjaan penimbunan Pasar omele yang dikerjakan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa bukti Tergugat yang ditandai T2 merupakan PeraturanDaerah