Ditemukan 2664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hala hali halek halen hame
Penelusuran terkait : Elfridus hale vs bupati belu;; 32/pid/2015/pt.kpg Agustinus hale alias agus 66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana 126/pid.b/2012/pn.wkb Aleksander dodok alia muda hale Lorensius rawonda alias mbengo Penganiayaan 54/pid/2014/ptk Yulius laka alias lius laka Benediktus tes koi alias benediktus Falentinus nahak mali alias alen Dominggus hale laun alias bei nai 122/pdt/2015/pt.kpg Cristian apugi Mariono Stefanus d. nahak Longginus lelo Jeremias polim Carlos da ricardo Agustinus bere Ludovikus manek Gervas taek Vitalis mauk Yakobus nahak Stefanus atok bau Leoneto martins Yosef l. nesi Paulus hale
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Nafkah iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Hale? dan 23 hal. Putusan Perkara Nomor 0228/Pot Geo1ePA. Ker2.3, Nafkah satu orang anak yang bernama lakilaki, lahir pada tanggal 26 Juli 2012 sampai dewasa dan mandirisetiap bulannya minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan satu buah rumah dengan ukura "11 x 11 m2 di atas tanah ukuran 13 x 16 ma, yang terletak di pertitnal Kecamatan Kubung, Kabtipaten solok, kepada Penggugat:4.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 53/PID.SUS/2012/PN.LBJ.
Tanggal 11 Februari 2013 — MOHAMAD SIDIN, S.HI alias SIDIN.
29 — 37
  • ke rumah tersebut yaitu saksiKAMARIA, adik korban yaitu saudara BURHAN dan om korban yaitu saudaraBahwa saksi Kamaria hanya datang ke rumah dan kemudian duduk di depanrumah, kemudian setelah adik dan om korban datang saksi KAMARIA pulang,setelah itu om korban memukul terdakwa dan adik saksi korban mengusir15terdakwa dari rumahe Bahwa terdakwa tidak menendang korban dan mungkin saat terdakwa dipukuloleh om korban kaki terdakwa tidak sengaja mengenai korban, tetapi terdakwasendiri tidak tahu akan hale
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Putus : 23-01-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 232/PID. SUS/2012/PN. SKW
Tanggal 23 Januari 2012 — LIU THIAM DJUI Als FUNGMO Als KUMO
54 — 7
  • No. 232/Pid.Sus/2012/PN.SKW Hal. 15 dari 23 hale 2 (dua) buah kelongsong yang telah terisi amunisi;e 1 (dua) buah kelongsong tanpa amunisi;e 1 (satu) buah tabung ukuran kecil yang berisikan amunisi.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga barang bukti yangdiajukan dipersidangan Terdakwa tidak membantahnya dan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut; Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :eBahwa penyebabnya terdakwa
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 384/Pid.Sus/2015/PN.BGR
Tanggal 21 Januari 2016 — - SANDI KURNIA als. ARAB
34 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus kertas Koran dibalut lakban warna kuning berisikanNarkotika jenis Ganja dengan berat natto 381 gram dan sisa barangbukti setelah dilakukan Labkrim (sisa Lab) 380 gram,;Put perk No.384/Pid.Sus/2015/PN.Bgr hal 23 dari 22 hale 1 (satu) unit Handpone merk Blackberry warna putih, dirampas untukdimusnahkan, ;7.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 286/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
MONANG NAINGGOLAN
29 — 21
  • keL KUHPidana atau penghinaan yang diatur dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana;Bahwa unsurunsur dari tindak pidana pengancaman adalah sebagai berikut :e Barang siapa;e Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Unsur pasal tindak pidana penghinaan sebagai berikut :e Barang siapae Memaksa orang laine Menyerang kehormatan atau nama baik seseorange Dengan menuduhkan sesuatu hale
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 14
  • buktibukti Surat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya P1,P2,P3,P4,P5,P6,P8 dipersidangan, sedangkan bukti P7,P9 tanpa asili sehingga memenuhiketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai Jo.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka dipandang sah sebagaisurat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Kuasa Hukum Penggugat jugamengajukan saksisaksi yaitu SAKSI MALA DG SINGARA, SAKSIBAKKARA DG BOMBONG dan SAKSI HALE
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-01-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Pdlg.
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 2
  • dengan batasbatas antara lain:e Sebelah Timur : Tanah Itigasi/ Selokane Sebelah Barat : Tanah Itigasi/ SelokanPutusan 60/Pdt.G/2014/PA.Pdlg hal. 5 dari 23 hale Sebelah Utara : Tanah H.Junede Sebelah Selatan : Tanah Comet4 Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding dan kasasi dari Tergugat (Uit Vorbaar Bij Voorad);5 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama Pandeglang Cq.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Februari 2017 — - ARNOLUS LIUNIMA Vs KOAN A. NAKAMNAN, Cs.
41 — 24
  • KPG Hal 22 dari 31 hale Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri SoeNo.24/PDT/2016/PNSoe, tanggal 16 November 2016.DAN MENGADILI SENDIRI e Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.e MenghukumTergugat/Terbanding untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini baik di tingkatpertama maupun Banding.Dan atau memohon keputusan yang seadiladilnya.Demikian Memori Banding ini dibuat, dan ataspertimbangan Bapak Majelis Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Kupang, diucapkan terimakasih.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Mtk
Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 10
  • Fakta ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah pecah dan sulit untuk menuju terbangunnya rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa mengingat firman Allah Swt. dalam surat AlBagarah ayat227:Hale Aas abl Ge GLY 5 G5dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN METRO Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Met
Tanggal 25 Februari 2016 — SANDI SETIAWAN bin ERNADI
31 — 6
  • Harapan II RT.29 RW.07 Kelurahan Hadimulyo BaratKecamatan Metro Pusat Kota Metro lalu sekira jam 12.00 Wib saksibeserta saksi R.Faisal Ismail dan saksi Adi Trio Gumelar menuju tempatdimaksud dan setibanya di tujuan saksi dan rekanrekanberhasilmengamankan terdakwa yang telah melakukan perjudian jenis togel.Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Met hal 9 dari 20 hale Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap badan, rumah dan tempat disekitar terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unithandphone
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 271/Pid.B/2012/PTR
Tanggal 7 Maret 2013 — BILMAR SIANIPAR ALS BONGOR SIANIPAR
49 — 16
  • Ketiga : melanggar Pasal 385 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan majelis hakimtingkat pertama perbuatan terdakwa yang cocok/dan sesuai dengandakwaan Penuntut Umum, adalah dakwaan alternatif kesatu yaitumelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa unsur Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) KUHP, adalah :e barangsiapae telah membuat surat palsu atau memalsukan surate yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau buktidaripada sesuatu hale
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 67/Pid.B/2019/PN Dpu
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
ADNAN
68 — 34
  • lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah). 3 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). 932 (tiga puluh dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,(duaridu rupiah). 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 1000, (seriou rupiah)Dirampas untuk Negarab. 15 (lima belas) lembar potongan kertas yang bertuliskan angkaangka.c. 10 (sepuluh) lembar potongan kertas kosong.d. 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka.Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Dpu hal. 2 dari 20 hale
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 344/Pid.Sus/2015/PN.BGR
Tanggal 4 Januari 2016 — - DESKRIYANTO MUCHTAR SAPUTRO alias CHOKI Bin M TOHIR
89 — 14
  • .435.000 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).an RINA MARYANA sebesar Rp,650.000, (enam ratus lim puluh riburupiah) sebanyak satu kali angsuran dimana tiap angsurannya sebesarRp. 650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).an AHMAD WINARDI sebesar Rp,890.500.000, (delapan ratus Sembilanpuluh ribu lima ratus rupiah) sebanyak satu kali angsuran dimana tiapangsurannya sebesar Rp,890.500.000, (delapan ratus Sembilan puluhribu lima ratus rupiah).Put perk No.344/Pid.Sus/2015/PN.Bgr hal 7 dari 20 hale
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 10-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 22/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 27 April 2016 — - Vinsensius Bere, Cs. vs - Fidelis Kali, Cs.
62 — 20
  • ANGGALA MAKO, THERESIA TAHAN, PETRUSMORUK, FAHIK ATOK, dan MARIA ALUK.ANGGALA MAKO kawindengan BEI TAEK melahirkan seorang anak perempuan yang jugadiberi nama ANGGALA MAKO ~ yang ketika kawin denganYOHANIS BAU,melahirkan GAUDENSIA FEHAN, AGUSTINUSMAU, REMIGIUS LEO, FIDELIS KALI (tergugat konvensi) danMARTA MORU, THERESIA TAHAN kawin dengan BEI TAEK(Kakak iparnya) setelah Anggala Mako meninggal dunia dan dalampeerkawinan Theresia Tahan dengan Bei Taek melahirkanseoranganak laki laki yang bernama LUIS HALE
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2378/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat materiilsebagai saksi sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta terdiri dari 2 (dua) orangsehingga telah memenuhi batas minimal saksi dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat serta dihubungkan dengan keterangan para saksi dari masingmasing pihak di persidangan, dapatlah ditemukan fakta hukum, antara lain :Ptsn No.2378/Pdt.G/2019/PA.JS.. hal 15 dari 24 hale
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wns
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
1.Inubba binti Mallu
2.Happe binti Saraka
3.Suardin bin Saraka
Tergugat:
3.Harni binti Barani
4.Harlia binti Barani
85 — 14
  • dipersengketakanadalah 1 (satu) tahun lalu dan pada saat itu tanah tersebut dikerjakan oleh LaBeddu; Pada saat Saksi mengerjakan tanah tersbut ada 2 (dua) buah rumah LaRibbi di tanah tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Saraka pada saat Saksi masihmengerjakan tanah yang dipersengketakan tesebut; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada tanah Saraka di sekitar tanahsengketa; Bahwa Saraka yang meindahkan sendiri rumahnya karena kalah dalamperkara terdahulu; Bahwa La Ribbi memiliki 5 (lima) orang anak yakni KANI, HALE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/PDT/2009
Idham Chairuddin, Dkk.; Hj. Jubaidah H. Chairuddin
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleh lbrahim;Selatan : Tanah sawah lbrahim Hale ;Barat : Tanah sawah Karim H. Tadi;Selanjutnya disebut obyek sengketa Rekonpensi;1 (satu) petak tanah sawah seluas + 27 are di So LombaWatasan Desa Kaleo, Kecamatan Lambu, dengan batasbatas :Utara : Tanah sawah Yakub Ismail;Timur : Tanah sawah Mariam Hasan, Taamin Ama Idris;Selatan : Tanah sawah M. Saleh lbrahim, almarhumH.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 372/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : UMAR Bin NURDIN Alias LOMANG
Pembanding/Terdakwa : LA TUNRENG Bin LA DAKKO Alias TUNRENG
Terbanding/Penuntut Umum I : M.IKBAL ILYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
145 — 64
  • HALE ELONPOSSUM COLA SL DA CGAL Sh OLEa ae: zit & = @ezs 8 3=> 2 12aeSsEa8== 2. SERTIPKAT ASURANSI AXA MANDIRI atas nama LATUNRENG denganfoto bukti asli yaitu :Halaman.111 dari 140 Putusan Nomor 372/PID.SUS/2021/PT MKS Bahwa oleh karena barang sitaantersebut terdapat hak pihak ketigadan maka berdasarkan Hasil Konvensi PBB tahun 2003 Jo. Putusan MKNo.021/PUUIII/2005 terkait perampasan hak milik maka barang sitaantersebut HARUS DIKEMBALIKAN KEPADA LATUNRENG bersama PIHAKKETIGA tersebut.(PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2012 — H. AJIDAN vs I. KAKAN PERTANAHAN KAB. KETAPANG, II. ELI ASTUTI, DKK;
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.163 / 1979, luas10.288 M2 atas nama HENG SIANG KHUN / HENGKISIMAN, diatas tanahmilik Penggugat, maka Penggugat merasa kepentingannya dirugikan karenatidak dapat melakukan perbuatan hukum atas tanah tersebut, sehinggaPenggugat mempunyai hak untuk menggugat sebagaimana diatur dalampasal 53 ayat (1) Undangundang tentang PERATUN ;Bahwa dengan diterbtikannya Sertifikat Hak Milik No.340 / Kantor, tanggal9 Mei 1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 561 M2, terakhir atas namaELI ASTUTI, Sertifikat Hale
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 220/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 4 Juli 2017 — FAUZI AL HADAD Als OJI BIN MUHAMAD AL HADAD
30 — 7
  • ,BAMBANG LEGOWO Bin MUSLIM dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwae Bahwa benar terdakwa merupakan ahli waris dari Said MuhammadSaleh AlhasniPutusan No 220/Pid.B/2017/PN Jmb Halaman 10 dari 23 hale Bahwa benar saksi mengetahui bahwa Said Muhammad SalehAlhasni mempunyai sebidang tanah di Jl. Jakarta Rt. 07 Kel. PaalLima Kec.