Menyatakan perkata Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 116.000,- ( seratus enam belas ribu rupiah).

701/Pdt.G/2018/PA.JS

701/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxDesa Mrican Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxDesa Batok Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 10 Mei 2021

Bahwa pada tanggal 04 September 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Tenjo Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx Tertanggal 05 September 2011;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon telahHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Kjn

701/Pdt.G/2013/PA.Sbs

No. 701/Pdt.G/2013/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 701/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 17 Pebruari 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/09/III

No. 701/Pdt.G/2013/PA.Sbs2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 701/Pdt.G/2013/PA.SbsMenimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 701/Pdt.G/2013/PA.Sbs4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

No. 701/Pdt.G/2013/PA.SbsJumlah : Rp. 301.000,

701/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.

701/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, terhitung sejak tanggal 4 Juli 2018sd/ tanggal 1 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 701/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 4 Juni 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN.

Kemampuan Jiwanya; Dapat menginsyafi hakekat dar tindakannya; Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakahakan dilaksanakan atau tidak;Halaman 10 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN. Jkt.Pst.

ZAINAL ABIDIN FARID, S.H., (Hukum Pidana halaman266, Sinar Grafika) menyatakan bahwa pengertian tentang kesengajaan tidakHalaman 15 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN.

Memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantelah pula terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Halaman 19 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN.

Taryan Setiawan, S.H., M.H.Frangki Tambuwun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dheny Indarto, S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN. Jkt.Pst.Halaman 23 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN. Jkt.Pst.

701/Pid.Sus/2020/PN Stb

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stb6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengantanggal 10 September 20207.

., dan Rekan Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar di PosBantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yang beralamat di JI Percut SeiTuan Pagar Merbau Ill Lok Pakam, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 26Agustus 2020 Nomor 701/Pen.Pid/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 701/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 12Agustus 2020 tentang

ARI SUHANDI SITEPU als KUNCI dan Terdakwa 3.JAYA PRANATA PA als JAYA pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekitarHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stbpukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitar bulan April2020, bertempat di Rumah Terdakwa 1.

Sekitar pukul 22.30 Wib ketika para TerdakwaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stbsedang asik menggunakan narkotika jenis sabu tibatiba datang SaksiMIMPIN GINTING bersama dengan YASNA GINTING dan MARNAEKTUA. B. K.

MH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stb

701/Pdt.G/2020/PA.Clg

SALINANPUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.ClgBai esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Serang/09 November 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Banten, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 701

Bermeterai cukup telahdinazegelen di kantor pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah bernama:Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Clg1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapatdiwujudkan lagi, sebagaimana petunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21,yaitu:Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.ClgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Supiyan, S.HHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Clg

701/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Desy Pranita Kusumawati, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir :Malang, 19 Desember 1992, Pekerjaan Swasta(Honorer), Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diAsrama Dodik Belanegara No.24 RT/RW 08/06,Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, KotaMalang,

Nomor HP 082233837488, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 701/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 11 Juni 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut

Jumlah : Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah ).CATATAN:Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 25 Juni 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 701/ Pdt.P / 2019 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

.,.Nip. 198009212003121001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 25 Juni 2019 salinan resmi dariPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 11 Juni 2019 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMOHAN AYUSTA S.H..,.Nip. 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.............

:::::c.ceceee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Loli cccee tee ete eee reeetettetetetetttieeees RP. 16.000,00JU MLAB 2... ieee cece eee eee eee eeeeeeeeeeeeeaeaeaaees Rp. 22.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

701/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, NIK : xx, Lahir di Jakarta tanggal 29 Desember 1968, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai :Penggugat;melawanTergugat, NIK: xx, Lahir di Jakarta

tanggal 07 Juli 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di xxKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Februari2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 701

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat;Halaman 17 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:3.1.

Kn sebagai Mediator, danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JBmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasidengan mediator tersebut;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 21 September 2020,bahwa mediasi tidak terlaksana karena pihak Tergugat tidka menghadapkepada mediator;Bahwa karena upaya perdamaian dari Majelis Hakim dan upaya damaiyang dilakukan melalui mediator tidka di lakukan oleh Tergugat, makakemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang

Materai Rp. 6.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JBJumlah Rp. 921.000,00(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JB

701/Pid.B/2018/PN Mtr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 701/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

EF ketika samasama menjalani Hukuman di LAPAS MATARAM tahun 2016, sedangkanREHAN dan PIAN saksi diperkenalkan oleh saudara SAEFULAH Als.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN MtrULOH Als.

SAEFULLAH AlsULOH Als EF;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. REHAN (DPO) danAnak SAOPIAN HADI Als PIAN dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari Sdr. AHMAD BASHORI sehingga Sdr.

REHANHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr(DPO) menyalakan sepeda motor tersebut dengan kunci kontak yang ditemukandi dalam rumah;Menimbang, bahwa setelah berhasil dinyalakan, Sdr.

SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN MtrHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr

701/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.JuliDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 192021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 21Juli 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Padang, Kabupaten Simalungun, Provinsi

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.oO. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak yang disebabkan Tergugat danPenggugat belum dikaruniai keturunan sehingga pada bulan Mei 2019,Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempattinggal;7.

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMPSON pecan acess asians semePanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.

701 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo.701 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus anak dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDE INDRA OCTAVIANDA AlsDEDE ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/1 Oktober 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Mestika Mandala No.97 MedanTembung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kut orang tua ;Pendidikan : Terakhir SMU ;Terdakwa berada

No.701 K/Pid.Sus/2010korban Sherly menjadi tidak berdaya sehingga tas sandang warna putihtersebut berhasil dikuasai Terdakwa dan setelah itu Terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut dengan kecepatan tinggi. Kemudianpada saat Terdakwa bersama HENDRA SANI Als HENDRA pergi daritempat kejadian tersebut, tibatiba sepeda motor yang dibawa olehTerdakwa terjatuh, sehingga Terdakwa dan HENDRA SANI Als HENDRAlangsung ditangkap oleh masyarakat setempat.

No.701 K/Pid.Sus/2010. Menyatakan terdakwa Dede Indra Octavianda Als Dede telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Rumah TahananNegara (RUTAN) ;4.

No.701 K/Pid.Sus/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :1.

No.701 K/Pid.Sus/2010

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/701/1991 tanggal 22 Maret 1991 tercatat nama Pemohon adalah Saiful Nadlib diganti menjadi Saifun Nadlif;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan, paling lambat 30 (tiga

Bahwa pemohon baru mengetahui kalau nama pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 474.1/701/1991 tanggal 22 Maret1991 tercatat nama Pemohon adalah Saiful Nadlib lahir Lamongan 27Januari 1991 padahal yang benar adalah Saifun Nadlif lahir Lamongan 27Januari 1991 sesuai dengan ijasah;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 474.1/701/1991 tanggal22 Maret 1991 tercatat nama Pemohon adalah Saiful Nadlib lahirLamongan 27 Januari 1991 dirubah menjadi Saifun Nadlif lahir Lamongan27 Januari 1991 sesuai dengan ijasah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;4.

permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan permohonan ini, untuk menyingkat permohonan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengganti nama Pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 474.1/701

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/701/1991 atas namaSaiful Nadlib, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah MiftahulHuda Tenggulun, Nomor Dt.11.1/14.24/MI.414/008/2003, atas namaSaifun Nadlif, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Lamongan, Nomor MTS594/14.24/PP.01.1/16/2006, atas nama Saifun Nadlif, selanjutnya diberitanda bukti P6;7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/701/1991tanggal 22 Maret 1991 tercatat nama Pemohon adalah Saiful Nadlibdiganti menjadi Saifun Nadlif;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan, paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

701/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.

701/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 701/Pdt.G/2019/PA.

No. 701/Pdt.G/2019/PA. JeprAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangunudang Nomor1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehingga perkawinan tersebut tidakbermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akan mendatangkan penderitaanlahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jepr

701/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.LKPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 046/021/II/2019 tanggal 13 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.LK6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.LKat + # yi: aa , a

1. Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Rahmat Andika Bin Adenan tersebut dapat diterima;
2. Menyatakan agar pemeriksaan perkara No.701/Pid.B/2018/PN.Btm tidak dapat dilanjutkan.
3. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan.
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

701/Pid.B/2018/PN Btm

14 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan tertulis dari PenasihatHukum Terdakwa..

Bahkan,kalau saja Terdakwa Anak di proses sebagaimana diamanatkanHalaman ke 7 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.oleh UU SPPA tersebut, mulai dari Penyidikan sampai kepadaPengadilan, jumlah keseluruhan masa penahanannya pun hanyaberjumlah 50 (LIMA PULUH) HARI (vide Pasal 33 s.d. Pasal 35 UUSPPA).

Pasal 54 KUHAP, yang menyebutkan:Guna kepentingan pembelaan, tersangka atau Terdakwa Anakberhak mendapat bantuan hukum dari seorang atau lebih penasihathukum SELAMA DALAM WAKTU DAN PADA SETIAP TINGKATPEMERIKSAAN, menurut tata cara yang ditentukan dalam undangundang iniHalaman ke 8 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.Juncto3.

Kinilah saatnya kita sesamaPara Penegak Hukum, bersamasama menegakkan hukum setegakHalaman ke 15 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.tegaknya. Biarlah Pengadilan menjadi Tempat / Rumah Keadilan bagisetiap orang yang mendambakannya, serta melalui Pengadilanlah orangtidak takut lagi menyatakan Kebenaran untuk Keadilan.

MHPanitera PenggantiHerty Mariana Turnip, SHHalaman ke 18 dari 18 Putusan Sela Nomor 701/Pid.B/2018/PN.Btm.

701/Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /36/IV/2004 tanggal 16 April 2004 yang dikeluarkan olehhal 1 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAsrama Polisi di Kabupaten Luwuk Banggai, Sulawesi Tengah.

AntaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 4tahun lamanya;hal 2 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PAL6.

ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 10 Desember 2015 dan tanggal 26 Januari 2016 telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;hal 3 dari 12 Nomor 701

orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal perkawinannya telahhidup rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain, suka minum minuman keras dan suka main judi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 tahunBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,tapi tidak berhasil.hal 4 dari 12 Nomor 701

Majidah, M.H.hal 11 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PALHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiMoh. Rizal, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 50.000,003. Panggilan >Rp. 245.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)hal 12 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PAL

701 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 7Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Keputusan Terbandingtersebut dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 7B.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 7Bukan sebagai Pengurus/Wakil; iii, Bukan sebagaiKuasa;Bahwa atas keterangan Sdr.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 7pemohon Nomor 01 s.d 18/Tanggapan HWAPJ/X/13 tanggal 30 Oktober 2013);b.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 73.7.

701/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLGSighat Taklik yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanNikah tersebut;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah Kontrakan sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLGUndang No. 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( c) Kompilasi Hukum Islam, huruf (c)yang berbunyi salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima)tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsungkarena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat.8.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kontrakan, Sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 2orang; Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kKemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat. Disamping itu keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLGHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLG