Ditemukan 134982 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 493/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 23 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
yang telah ditentukan Penggugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahal telahdipanggil secara patut, maka gugatannya dinyatakan gugur dan ia dihukum membayarbiaya perkara tetapi berhak untuk mengajukan gugatan sekali lagi setelah membayar lebihdahulu biaya perkara;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu mengambil keputusan danmenyatakan gugatan Penggugat gugur mengingat ketentuan Pasal 148 R.Bg serta qaulfuqaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
namun pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Pemohondapat dinyatakan tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan permohonanperkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 124 HIR,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini dapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa hal tersebut juga sesuai dengan pendapat dalamkitab Ahkamul
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 79/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan halanganyang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk menyelesaikan perkara yang diajukannya oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 0079/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 3 Februari 2015 dapat digugurkan berdasarkan pasal 148 Rbgdan Majelis sependapat dengan qaul fuqaha dalam Kitab Ahkamul
Register : 18-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Desember 2017 — Trysetyo Haryanto bin Toto Supriyanto melawan Anita Eka Febtiwi.Y binti Sismiarto
12 — 6
12 — 6
sebagai Kuasa/Wakilnya untuk datang menghadap kepersidangan meskipun Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon dianggap tidakbersungguhsungguh untuk mengajukan permohonannya sehingga hakhaknyatidak dapat dipertimbangkan dan permohonan Pemohon harus dinyatakangugur sesuai maksud pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam kitab Ahkamul
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3553/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 29 Januari 2015 —
4 — 0
4 — 0
Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama terS@bultl 5 ~09 @S9 adios S Whe gle yooArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Dan dalam Kitab Ahkamul
Register : 19-06-2007 — Putus : 07-11-2007 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0859/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 7 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipuntelah dipanggil dengan patut tidak menghadap, pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Permohonan ini harus dinyatakangugur;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Fiqihdalam kitab Ahkamul
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0015/pdt.g/2013/pa.gsg Tanggal 12 Februari 2013 — pemohon-termohon
10 — 7
10 — 7
telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 148 Rbg yang menyatakan bahwa BilaPenggugat/Pemohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak menghadap dan jugatidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur dan Penggugat/Pemohon dihukum untuk membayar biayanya, dengan tidak mengurangi haknya untukmengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut, serta berdasarkan dalil dalamKitab Ahkamul
Register : 27-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 16-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0058/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 27
28 — 27
No, 0058/Pdt.P/20 7/PA.Dpk.Scanned by CamScannerMenimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz Ill halaman 405 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi :AS cis Y pl US gg Cyabusall alsa cy aSle poll 4 04Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka iatermasuk orang dzholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.WKB Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
59 — 15
59 — 15
31 Agustus 2016 paraPemohon tidak hadir mengikuti persidangan dan tidak pula mengutuswakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,maka majelis hakim berpendapat pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara di pengadilan, sehingga dengan demikian berdasarkan Pasal 148R.Bg, maka permohonan pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa selain itu menurut pendapat ahli hukum Islam dalamKitab Ahkamul
Register : 15-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 11 Februari 2015 — PENGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
dan memukulPenggugat yang puncaknya sejak bulan Februari 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anakanak sampai gugatan ini diajukansebagaimana selengkapnya telah dimuat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka hak jawabnya menjadi gugur dan Tergugat tidakingin mempertahankan haknya di depan sidang Pengadilan, sekaligusberarti pula bahwa Tergugat mengakui = seluruh dailildalil gugatanPenggugat. hal ini sejalan dengan dalil dalam kitab Ahkamul
Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 426 yang berbunyi;gil ald pSlol sau Sib JSSArtinya: Setiap talak yang dijatuhkan Hakim adalah bain;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan kaedah fighdan petunjuk tersebut dan mengambil alin sebagai pertimbangan hukumdalam perkara ini;Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukanperceraian harus ada/cukup alasan dimana antara
Register : 01-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 146/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 5
17 — 5
dan batin yangberkepanjangan, kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut didugabahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya,pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan,ketentuan tersebut sesuai dengan kaidah Fiqih yang berbunyi :Je Worl aos Che Q 8d ad Loal 94Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk dalam kitabGhoyatul Marom dan kitab Ahkamul
Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 426 yang berbunyi;SJE guiillals asiaArtinya: Setiap talak yang dijatuhkan Hakim adalah bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada/cukupalasan dimana antara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasanperceraian mana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan menurut Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam selanjutnyadalam
Register : 29-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1025/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
formalTergugat dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul
abstraksi hukumbahwa tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkan timbulnyaperselisinan tersebut, melainkan ditekankan pada keadaan itu sendiri, apakahtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 04-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 227/Pdt.G/2010/PA.Sgt Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 21
18 — 21
Dalam Kitab Ahkamul Quran berbunyi sebagai berikut:oil veils sla Ge LeS> LIJika ( Pengadilan Agama ) menjatuhkan putusantentang perceraian ( suami isteri) jatuhlahtalak bain ( Ahkamul Quran 1: 148Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan' tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat tidak melawan hukum dan telah cukupalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi' ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan17Undang Undang nomor 3
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0955/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan munculnya permasalahan yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa selama perkara ini disidangan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, oleh perkara ini harus diputus tanpa hadirnyaTergugat(verstek);Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan pendapat yangterdapat dalam Ahkamul
(Ahkamul Quran Il :405);Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalilsyariyah yang bertalian dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.
Register : 01-04-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 205/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 24 Januari 2011 —
13 — 10
13 — 10
o3 cleanly aid Leal 94Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk dalam kitabGhoyatul Marom dan kitab Ahkamul Qur'an yang juga merupakan pendapat dariMajelis yaitu :1. Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi1:Joll4 wo, Wl bola 9g Lael gljaddjy) 56.4 acottal a glArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami ;2.
Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 426 yang berbunyi;SJE guiillals asiaArtinya: Setiap talak yang dijatuhkan Hakim adalah bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada/cukupalasan dimana antara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasanperceraian mana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan menurut Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam selanjutnyadalam
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 481/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
isteri ke Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim menjatuhkantalak satu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat, dimana perceraianantara Penggugat dan Tergugat dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa selama perkara ini disidang kan Tergugat tidak pernahhadir, oleh karena itu perkara ini harus diputus tanpa hadirnya Tergugat denganputusan Verstek;Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan pendapat yang terdapatdalam Ahkamul
(Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor W5A1/649/HK.05/V1I/2020, tanggal 23 Juni2020 oleh Ketua Pengadilan Agama Jambi Kelas IA melalui DIPAPengadilanAgama Jambi tahun 2020, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Jambi tahun 2020;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalilsyariyah yang bertalian
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 370/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT
Vs
TERGUGAT
26 — 8
26 — 8
sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum meskipunianya telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, terhadap perkara mana sesuai bunyiPasal 149 R.Bg Majelis memeriksa dan mengadili perkara aquotanpa kehadiran Tergugat (verstek) hal mana sejalan dengan dalilsyari dalam Kitab Ahkamul
(Ahkamul Quran :juz2 : 405 );Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, makaupaya mediasi sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 154 R.Bg jo Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilakukan, meskipun demikian sesuai bunyiPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun1989Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat untukbersabardan mempertahankan ikatan perkawinannya denganTergugat, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap pokok perkara yaitu permohonancerai
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 001/Pdt.G/2013/PA.Spn Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tidak melawan hukum serta beralasan, sehingga Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalam persidangan, makaTergugat dianggap telah mengikuti dalil dalil gugtan, sehingga seluruh dalil Penggugatdianggap benar;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat yang telah di panggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap, sedangkan dalil dalil gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, dan dalil dalamkitab Ahkamul
berkesimpulan bahwa perceraian yang dikehendaki oleh Penggugatberdasarkan alasan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselesihan dan pertengkaransecara terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggatelah terbukti dan memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dengan memperhatikan ketentuan pasal149 ayat (1) R.Bg, dan dalil dalam Kitab Ahkamul
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 18
57 — 18
Tergugat dianggaptelah tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugatkehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalil gugatan Penggugatdapat diterima dan dan berdasarkan Pasal 149 R.Bg. putusan dalamperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yangterdapat dalam Kitab Ahkamul!
(Ahkamul Qur'an II : 405);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahmasalah perceraian, karenanya Majelis Hakim masih memandang perluuntuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Halaman 8 dari 12 hal.
Register : 14-04-2017 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-02-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
64 — 9
64 — 9
memenuhi alasan hukum dan persyaratan sebagaimanadikehendaki oleh penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (6) dan huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, karenanya Majelis Hakim dapat menetapkan perkawinanPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan talak satu BainSughra Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i,dalam Ahkamul
64 OsArtinya : Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalu tidakmemenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hak jawabnya.( Ahkamul Quran : 2 : 405 )Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatanPenggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkankepada Panitera Mahkamah Syariyah