bahwa pengertian mengambil adalah harus ada perbuatan aktif,ditujukan pada benda dan berpindahnya kekuasaan benda itu ke dalam kekuasaannya.Berdasarkan hal tersebut, maka mengambil dapat dirumuskan sebagai melakukanperbuatan terhadap suatu benda dengan membawa benda tersebut ke dalamkekuasaan;Menimbang, bahwa pengertian barang atau biasa yang disebut benda sesuaidengan keterangan dalam Memorie van Toelichting (MvT) mengenai pembentukanpasal 362 KUHP adalah terbatas pada bendabenda bergerak (rorend goed

) dan bendabenda berwujud (stoffelijkk goed).

Kata Koster Henke et al, denganmengambil saja belum merupakan pencurian, karena seluruh atau sebagianharus kepunyaan orang lain, selain itu pengambilan itu harus ada maksud untukmemilikinya bertentangan dengan hak pemilik;Menimbang, bahwa "benda atau goed menurut Memorie vanToelichting diartikan sebagai "stoffelijk goed dat vatbaar is voor verplaatsingyaitu benda berwujud yang menurut sifatnya dapat dipindahkan, dan dalamperkara ini yang dimaksud dengan "benda adalah uang tunai sebesar Rp.15.000.000

unsur yang pertama haruslah ditujukan terhadapelemen unsur yang kedua, sehingga sebelum mempertimbangkan elemen unsurpertama perlu dipertimbangkan terlebih dahulu elemen unsur yang kedua yakniapakah objek dalam perkara ini termasuk dalam pengertian Barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah suatu bendabaik berwujud atau tidak, yang mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakattermasuk juga uang akan tetapi tidak termasuk manusia, sedangkan menurutMemorie van Toelichting "benda atau goed

diartikan sebagai "stoffelijk goed datvatbaar Is voor verplaatsing yaitu benda berwujud yang menurut sifatnya dapatdipindahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa yang menjadi objek dari perkara ini yang diduga telah diambil olehTerdakwa adalah berupa 1 (satu) buah Travo Las Listrik milik Saksi RICCOadalah merupakan benda berwujud yang mempunyai nilai ekonomis dalammasyarakat dan menurut sifatnya dapat dipindahkan, dengan demikian dapatlahdikatakan bahwa 1 (satu)

Sianturi menyebutkan perbuatan MENGAMBILadalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain dan padamulanya, Memorie van Toelichting (MvT) menyebutkan pembentukan Pasal iniditujukan hanya terhadap kualifikasi bendabenda yang berujud (stoffelijk goed)dan bendabenda bergerak (roerend goed).

Sebelumdi tebang pohon merupakan barang yang tidak bergerak (onroerend goed),sehabis ditebang barulah menjadi barang yang bergerak (roereng goed).Sebelum diambil barang itu belum berada didalam kekuasaan si pengambil,apabila pada waktu memilikinya barang itu sudah ada ditangannya, makaperbuatannya ini bukan pencurian, akan tetapi masuk dalam penggelapan (Pasal372 KUHP). Sedangkan menurut Mr.

dengan demikian dalam perkara ini tidak terdapaterror in persona maka Mejelis Hakim berpendapat Terdakwa MOH.SUKRIterbukti orang yang dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya dandengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.Unsur Mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa perbuatan mengambil (wegnemen) antara lain ditafsirkansebagai setiap perbuatan untuk membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannyayang nyata dan mutlak (het brengen van eenig goed

onder zijn absolute enfeitelijke heerschappij).Menimbang, bahwa pengertian sesuatu benda (enig goed), menurut Memorievan Toelichting antara lain disebut sebagai benda berwujud yang menurut sifatnyadapat dipindahkan.Menimbang, bahwa sedangkan dimaksud dengan unsur seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain adalah lebih ditujukan kepada hak kepemilikanbarang yang telah diambil oleh Pelaku Tindak Pidana secara yuridis adalah milikorang lain (baik untuk seluruhnya maupun sebahagian).Menimbang, bahwa

Unsurunsur objektif : barang siapa/hij, mengambilWwegnemen, sesuatubenda/een goed, sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa barang siapa atau hij menunjukan orang, yangapabila ia memenuhi tindak pidana yang karena bersalah telah melakukanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN MPWtindak pidana pencurian, ia dapat di pidana dengan pidana penjara atau pidanadenda.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, Penuntut Umumtelah menghadirkan orang bernama Budiman Bin

selanjutnya.Menimbang, bahwa pengertian mengambilWwegnemen baik undangundang maupun pembentuk undangundang tidak pernah memberikanpenjelasan tentang yang di maksud dengan perbuatan mengambil, dalampengertian seharihari kata mengambil itu sendiri mempunyai lebih dari satu arti,yakni: Mengambil dari tempat di mana suatu benda itu semula berada Mengambil suatu benda dari penguasaan orang lainMenimbang, bahwa yang di maksud dengan sesuatu benda/een goedadalah sematamata sebagai stoffelijkk en roerend goed

Tan Ing Soen,dkk. atas harta peninggalan berupa tanah yang di atasnya terdapatbangunan rumah tinggal seluas + 714 m (tujuh ratus empat belas meterpersegi);Het Naaste in het Bloed Erft het Goed;4.Bahwa Pasal 832 KUH Perdata berbunyi: "menurut undangundang yangberhak untuk menjadi ahli waris adalah Para keluarga sedarah, baik sahmaupun luar kawin, dan si suami atau istri yang hidup terlama, semuamenurut aturan tertera dibawah ini;Bahwa dengan demikian asas hukum waris menurut Pasal 832 KUHPerdata,

(het naaste in het bloed erft het goed);Tentang Ny. Susilowati Notohartono alias Ong Siep Nio (Penggugat III);6.Bahwa tidak ada kelirunya untuk terlebih dahulu Para Tergugatmenguraikan silsilah dari alm. Tan Kian Hoen (suami Ny.

Tan Ing Djien;Bahwa asas hukum waris yang terkandung dalam Pasal 832 KUH Perdataadalah het naaste in het bloed erft het goed;Maka:Penggugat III sebagai menantu dari alm.

Sianturi menyebutkan perbuatanMENGAMBIL adalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatubarang kedalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang laindan pada mulanya, Memorie van Toelichting (MvT) menyebutkan pembentukanPasal ini ditujukan hanya terhadap kualifikasi bendabenda yang berujud(stoffeliik goed) dan bendabenda bergerak (roerend goed).

Tentang Unsur mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mengambilbarang sesuatu dalam unsur ini adalah perbuatan seseorang yangmemindahkan suatu barang dari satu tempat ke tempat lainnya dengan maksuduntuk dimiliki, yang mana barang tersebut merupakan barang yangdaripadanya mengandung nilai ekonomis dan termasuk ke dalam benda yangbergerak (rorend goed) dan/atau benda berwujud (stoffelijk goed);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidangan,diketahui

mengambil sesuatu barang kedalam kekuasaan pelaku, dimanawaktu pelaku memindahkan/mengambil barang tersebut, barang itu belum adadalam kekuasaannya, dan pemindahan/pengambilan barang itu dapat dikatakanselesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat kedalam kekuasaanpelaku;Menimbang, bahwa maksud dari "Sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud, termasuk pula binatang (manusia tidak), dan bukanHal 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 563 /Pid.B/2021PN Dpsbarang yang tidak bergerak (onroerend goed

), tetapi yang dapat bergerak(roerend goed), karena dalam pencurian barang itu harus dapat dipindahkan.Selain itu, dalam Pasal ini juga disyaratkan barang itu harus bernilai sekurangkurangnya Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "Seluruhnya atau sebagianmilik orang lain" ini adalah barang/obyek yang diambil oleh pelaku sebagaimanaunsur kedua tersebut di atas adalan kepunyaan orang lain, baik kepunyaanorang lain tersebut meliputi selurunhnya atau sebagian;Menimbang

Soesilo, Politeia, Bogor, Halaman 250);Menimbang, bahwa dalam penjelasan lain yang dimaksud Mengambil(wegnemen), berarti sengaja dengan maksud, dengan mengambil saja belummerupakan pencurian, karena selurun atau sebagian harus kepunyaan oranglain, selain itu) pengambilan itu harus ada maksud untuk memilikinyabertentangan dengan hak pemilik;Menimbang, bahwa "benda atau goed menurut Memorie vanToelichting diartikan sebagai "stoffelijk goed dat vatbaar is voor verplaatsingyaitu benda berwujud yang menurut

Bukanbarang yang tidak bergerak (Onroerend goed), tetapi yang dapat bergerak(roerend goed), karena dalam pencurian barang itu harus dapat dipindahkan.Pencurian tidak dapat terjadi terhadap barangbarang yang tidak bergerakseperti tanah, sawah, gedung, dan sebagainya.Menimbang, terkait unsur kepemilikan atau dat geheel of gedeeltelijk aaneen ander toebehoort atau yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain. Moch. Anwar menjabarkan bahwa Pengertian barang telah mengalamiproses perkembangan.

Wegnemen atau mengambil ;3. eenig goed atau suatu benda ;4.dat geheel of gedeeltelijkk aan een andertoebehoort atau yang sebagian atauselurunnya kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa perlu ditegaskan terlebin dahulu bahwa untukmenyatakan terbuktinya suatu dakwaan haruslah terpenuhi semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis akan mempertimbangkanunsurunsur Subjektif yaitu :a.

selanjutnya terdakwa membuka slot pintu garasi dan mengambil 1 (satu)unit kKendaraan R2 Merk/type YAMAHA 2DP NON ABS (NMAX), No.Pol :E 3211 UF, tahun 2017, warna hitam, dengan cara terdakwa terlebihdahulu mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut yang berada dibagasi bawah stang sepeda motor Yamaha NMax, lalu terdakwamemasukan kunci kontak tersebut ke lubang kunci sepeda motor, laluterdakwa membuka kunci leher/stang sepeda motor tersebut, kemudiantanpa seizin dari saksi Yudi Supriadi.Unsur : 3. eenig goed

Sebagai ternyata dari Arrest Hoge Raad (HR) tanggal 12 Nopember1894 yang menyatakan bahwa "perbuatan mengambil telah selesai, jika bendaberada pada pelaku, sekalipun ia kemudian melepaskannya karena diketahui";Menimbang, bahwa Barang pengertian barang atau biasa yang disebutbenda sesuai dengan keterangan dalam Memorie van Toelichting (MvT)mengenai pembentukan pasal 362 KUHP adalah terbatas pada bendabendabergerak (rorend goed) dan bendabenda berwujud (stoffelijk goed).

Bukan barang yangtidak bergerak (onroerend goed), tetapi yang dapat bergerak (roerend goed),karena dalam pencurian barang itu harus dapat dipindahkan .Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.3.

Stend Goed;Dan oleh Pemerintah Hindia Belanda, keberadaan dan batasbataskelilingnya diatur dalam Staatblad 1882 Nomor 22 sebagai berikut: Disebelah Utara kearah Selatan, Teluk Keikker dalam sungai kering; Deikker dan di selatan sampai Gunung Nona Rata pohon Ketapang; Batasbatas diarah Timur kearah selatan hingga Pal. 3, Pal. 2, Pal. 1 danjuga batasbatas Negeri Seri, dalam garis lurus dari Selatan ke BaratJembatan Pala dan juga tanah Gereja Amahusu dari Barat dengan garislurus ke timur pesisir pantai

x Rp275.000,00 =Rp12.067.000.000,00 (dua belas miliar enam puluh tujuh juta rupiah);10.Bahwa untuk menjamin tuntutan (petitum) gugatan Penggugat Intervensi11.agar nantinya tuntutan gugatan tersebut tidak siasia (lilusoir) makaPenggugat Intervensi mohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon dapatmelakukan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah kekayaan milikintervensi Il baik berupa barangbarang bergerak (roerend goed/personaly)maupun barangbarang tidak bergerak (onroereng goed/realty) terutamaterhadap

Negeri Ambon agar terlebih dahulu meletakkan sitajaminan atas objek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada PengadilanNegeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut:Dalam Provisi:1.Menetapkan Penggugat Intervensi dapat bergabung sebagai subjek (pihakberperkara) dalam perkara Nomor 38/Pdt.G/2009/PN.AB tersebut;Menetapkan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartakekayaan milik Tergugat Intervensi II baik berupa barangbarang bergerak(roerend goed

/personaltty) maupun barangbarang tidak bergerak(onroerend goed/realty) Terutama terhadap harta kekayaan milik TergugatIntervensi Il yang terletak diatas tanah/objek sengketa;Dalam Pokok Perkara (Bodem Geschil:Primair.:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya;Menyatakan bahwa putusan dalam provisi adalah sah dan berharga (vanwaarde verklaara);Menetapkan bahwa tanah/objek sengketa seluas 43.880 m?

Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalahmemindahkan penguasaan atas suatu barang kepada penguasaannya sendiri dariorang lain, berpindahnya kekuasaan benda secara mutlak dan nyata adalahmerupakan syarat untuk selesainya perbuatan mengambil, yang artinya jugamerupakan syarat untuk menjadi selesainya Suatu pencurian secara sempurna,sedangkan yang dimaksud dengan barang dalam unsur Pasal ini lebih kepadabendabenda bergerak (rorend goed) dan bendabenda berwujud (

stoffelijkk goed)yang mempunyai nilai ekonomis ataupun tidak mempunyai nilai ekonomis, bendayang dapat menjadi obyek pasal ini haruslah bendabenda yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil yaitu membawa suatu bendamenjadi berada dalam penguasaannya atau membawa benda tersebut secaramutlak berada di bawah pengusaannya yang nyata, dengan kata lain, pada waktupelaku melakukan perbuatannya, benda tersebut harus belum berada dalampenguasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang

E 8896 YE merupakanbenda bergerak (rorend goed) yang mempunyai nilai ekonomis, benda tersebutkemudian telah berpindah penguasaan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Kanega alsKanegambal tidaklah berhak atas Rumah dan tanah di Jalan KediriNomor 46 Medan tersebut berdasarkan Akta JualBeli Nomor 5 tanggal7 November 1991 dan sudah sepantasnya Putusan Verstek Nomor523/PdtG/2011/PN Mdn tanggal 22 Februari 2012 harus dinyatakanbatal demi hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan perkara Pelawan untuk seluruhnya; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik (goed

Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik (goed opposan);3. Membatalkan Putusan Verstek November 523/Pdt.G/2001/PN Mdn,tanggal 22 Februari 2012;4. Menyatakan batal Jual Beli November 5 tanggal 07 November 1991yang dibuat di hadapan Ny. Hj. Aida Daulay Harahap, Notaris diMedan dan suratsurat lain yang berada ditangan TerlawanTerlawanyang berkaitan dan berhubungan dengan tanah dan rumah yangHalaman 12 dari 21 hal. Put.

Apakah Pelawan secara juridis dapat dikatakan sebagai Pelawanyang baik (goed opposant) atau tidak.. Bahwa selanjutnya sebagaimana terurai dalam putusan PengadilanNegeri Medan November 523/Pdt.Plw/2011/PN Mdn tanggal 06Agustus 2014 hal. 23 s/d 27 putusan a quo, Pengadilan Negeri Medantelah mempertimbangkan keadaan dan faktafakta hukum yangmenjadi pertanyaan tersebut diatas, yang hasilnya menyimpulkansecara yurudis objek sengketa ic.

Menyatakan pelawan adan Pelawan yang benar (Goed Opposant)c. Menyatakan Surat panggilan aanmaning tanggal 1 April 2021 harikamis atas perkara nomor 0699/Pdt.G/2017/PA.Sub, Perkara Nomor0019/Pdt.G/2018/PTA.Mtr, Perkara nomor 310 K/ Ag/2019 yangdiajukan permohonan eksekusi oleh Para Terlawan/PemohonPutusan Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 4eksekusi/Para Pelawan / Para Pembanding/Para Termohon Kasasi.Tidak dapat dilaksanakan;d.